Juez de Nueva Jersey que le dijo a la víctima de violación que podría haber cerrado las piernas que le quitaron del banco

Un juez de Nueva Jersey que le preguntó a una víctima de violación si podía haber 'cerrado las piernas' durante su agresión fue destituido del poder judicial y se le prohibió permanentemente ocupar un cargo en el tribunal.





La Corte Suprema de Nueva Jersey emitió una decisión unánime el martes removiendo al ex juez de la Corte Superior del Condado de Ocean, John Russo Jr., del estrado y prohibiéndole permanentemente presidir una sala del tribunal estatal nuevamente debido a 'actos repetidos y graves de mala conducta'. NJ.com informó .

¿Cuándo vuelve el club de chicas malas?

Un panel de tres jueces recomendó en enero destituir a Russo por violar el Código de Conducta Judicial, centrándose en preguntas 'totalmente injustificadas, descorteses e inapropiadas' dirigidas a una víctima de violación que solicitaba una orden de restricción contra su presunto agresor en 2016.





'¿Sabes cómo evitar que alguien tenga relaciones sexuales contigo?' Russo le preguntó a la mujer, según una transcripción obtenida por NJ.com.



Juez John F Russo Ap El juez John F.Russo se presenta a una audiencia disciplinaria ante la Corte Suprema de Nueva Jersey el martes 9 de julio de 2019 en Trenton, Nueva Jersey. Foto: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP

Después de que la mujer respondió: 'Huye o trata de escapar', Russo pasó a hacer preguntas flotantes que implicaban que la víctima no se esforzó lo suficiente para defenderse de su agresor.



'¿Bloquear las partes de su cuerpo?' Preguntó Russo. “¿Cerrar las piernas? ¿Llama a la policía? ¿Hiciste alguna de esas cosas? '

Russo negó la solicitud de orden de restricción y pasó a aclarar la audiencia con su personal. según The Asbury Park Press .



'Lo que me falta en habilidades de escritura a mano, soy el maestro de, oficialmente, poder hablar sobre actos sexuales con la cara seria', dijo Russo a su personal según una grabación obtenida por la Corte Suprema.

r kelly enojado con un niño

'¿Escuchaste esas cosas sexuales?' ', Russo también le preguntó a su personal después de la audiencia. The Asbury Park Press informó .

El presidente del Tribunal Supremo, Stuart Rabner, escribió que sería 'inconcebible' que Russo supervisara cualquier caso de violencia doméstica o violación como juez. 'Ninguna víctima razonable podría tener confianza en un sistema judicial si volviera a presidir ese tipo de casos', escribió Rabner en la decisión desestimando a Russo.

Russo se ha disculpado anteriormente por sus comentarios, pero afirmó que estaba intentando volver a involucrar a un testigo 'desmoralizado' con sus preguntas, pero la Corte Suprema desestimó esta defensa.

“Los jueces marcan la pauta para una sala de audiencias. Especialmente cuando se trata de asuntos delicados como la violencia doméstica y la agresión sexual, ese tono debe ser digno, solemne y respetuoso, no degradante o de segundo año. (Russo) fracasó en ese sentido ”, escribió Rabner.

Además de su comportamiento hacia una víctima de violación, un panel judicial también encontró más allá de toda duda razonable que Russo usó su posición como juez para intentar influir en la programación de una audiencia que involucra a su hijo, según Asbury Park Press.

Los funcionarios también encontraron que Russo no se recusó en un asunto que involucraba a una pareja con la que asistió a la escuela secundaria, y que amenazó a una madre involucrada en un asunto de paternidad con sanciones económicas porque ella no estaba dispuesta a proporcionar su dirección a la corte.

Entradas Populares