La orden que autoriza a los hipopótamos a ejercer un derecho legal sienta un importante precedente de que los animales tienen derechos legales y que hay espacio en el sistema legal para que puedan hacer cumplir esos derechos, dijo Christopher Berry, abogado del Animal Legal Defense Fund. Iogeneration.pt .
charles manson y la familia manson
Pablo Escobar, el padrino del Cartel de Medellín en Colombia en febrero de 1988. Foto: Getty Images Un montón de hipopótamos, cuyos descendientes habitaron Pablo Escobar’s patrimonio colombiano en la década de 1980, se les ha otorgado personalidad y derechos legales, según una orden de un tribunal federal.
El caso misceláneo, presentado contra el gobierno colombiano, se refiere a la matanza planificada de aproximadamente 100 hipopótamos, descendientes de los que antes eran propiedad del infame capo de la droga. Los científicos sostienen que los hipopótamos abandonados durante mucho tiempo representan una gran amenaza para la cuenca del río Magdalena y su hábitat circundante.
El caso, que fue presentado por los abogados de la oficina con sede en San Francisco Fondo de Defensa Legal Animal , se presentó en Cincinnati en el Tribunal de Distrito del Sur de Ohio de los EE. UU. el 15 de octubre. La magistrada federal, la jueza Karen Litkovitz, aprobó la solicitud de la demanda para otorgar el estatus de persona el mismo día, según muestran los documentos judiciales.
La orden que autoriza a los hipopótamos a ejercer un derecho legal sienta un precedente importante de que los animales tienen derechos legales y que hay espacio en el sistema legal para que puedan hacer cumplir esos derechos, dijo Christopher Berry, el abogado principal del caso. Iogeneration.pt .
El fallo, que es la primera vez que Estados Unidos reconoce legalmente a los animales como personas, ha sido aclamado como un logro monumental por los grupos de derechos de los animales en todo el país.
La personalidad jurídica puede ser un concepto difícil de entender; no significa necesariamente que tenga una cantidad específica de derechos legales, agregó Berry. Simplemente significa que tiene uno o más derechos legales que puede hacer valer en los tribunales.
Berry, quien señaló que las corporaciones pueden considerarse personas jurídicas según ciertos fallos judiciales, dijo que el mismo precedente legal debería extenderse a los animales.
El Animal Legal Defense Fund solicitó a la corte federal que otorgara el estatus de persona interesada a los hipopótamos para deponer a un par de expertos en vida silvestre de Ohio, que se especializan en esterilización.
Según un federal estatuto , cualquier persona definida como una persona interesada en una demanda extranjera puede solicitar legalmente a un tribunal federal que tome declaraciones para reforzar su caso.
El impacto inmediato es que obtendremos testimonios de expertos en los Estados Unidos para respaldar el caso de los hipopótamos por ser esterilizados humanamente en lugar de ser asesinados en Columbia, explicó Berry. Una implicación más amplia de este fallo será usar este precedente para apoyar la defensa de la posición de los animales y la capacidad de hacer cumplir otros derechos legales, incluido el derecho a no ser abusado cruelmente.
Una declaración en el caso ahora está programada para el 15 de noviembre en Cincinnati, según documentos judiciales.
Los abogados del grupo de derechos de los animales argumentan que debido a que los defensores de los hipopótamos pueden litigar en su nombre en el extranjero, los hipopótamos deben considerarse personas interesadas a nivel nacional.
Lo único que estamos pidiendo es que los animales puedan hacer valer los derechos que ya les han sido otorgados, ya sea el derecho de un animal como litigante extranjero a obtener testimonio para respaldar su demanda extranjera, como es el caso de los hipopótamos
Maestra de 63 años arrestada por acostarse con estudiante
El fallo histórico también fue aplaudido por otros activistas de animales en los EE. UU.
Este es un gran problema para las personas que aman a los animales y tratan de protegerlos, Carole Baskin , el fundador de Florida Rescate de grandes felinos , dijo Iogeneration.pt . Creo que miraremos hacia atrás en el futuro como uno de esos hitos en el camino hacia los animales que tienen la capacidad de estar protegidos por nuestras leyes y tener algo que decir sobre cómo son tratados.
Se ven hipopótamos en el parque temático Hacienda Nápoles, que alguna vez fue el zoológico privado del narcotraficante Pablo Escobar en su rancho Nápoles, en Doradal, departamento de Antioquia, Colombia, el 12 de septiembre de 2020. Foto: Getty Images Algunos expertos legales, sin embargo, advirtieron que el fallo de personalidad de la corte en relación con los hipopótamos no tendrá ningún efecto en Columbia.
La sentencia no tiene impacto en Colombia porque solo tienen impacto dentro de sus propios territorios, dicho Camilo Burbano Cifuentes, profesor de derecho penal de la Universidad Externado de Colombia, según Associated Press. Serán las autoridades colombianas las que decidan qué hacer con los hipopótamos y no las estadounidenses.
Los animales han asegurado derechos similares a los humanos en varios países, sin embargo, los esfuerzos legales para otorgar personalidad a los animales, hasta ahora, se habían quedado cortos en los tribunales de EE. UU.
En 2014, un orangután en Argentina fue otorgado algunos derechos humanos, según documentos judiciales. Otros países, como India y Pakistán también han otorgado personalidad a los animales, siguiendo sentencias judiciales similares.
cómo ver bgc online gratis
En 2017, un juez de la corte superior de Connecticut negó la personalidad a tres elefantes que vivían en un zoológico de mascotas ambulante. El juez James M. Bentivegna criticó la demanda, presentada por un grupo de derechos de los animales, el proyecto de derechos no humanos , como totalmente frívola, en su decisión, según copia de la sentencia obtenida por Iogeneration.pt .
Sin embargo, a principios de este año, la Corte de Apelaciones de Nueva York acordó escuchar un caso relacionado con un elefante llamado Happy en el Zoológico del Bronx. Los abogados defensores de los derechos de los animales que representan al elefante están presionando para que se respeten los derechos humanos del elefante y para que sea reubicado en un santuario.
Este tribunal está de acuerdo en que Happy es más que una cosa legal o una propiedad, jueza Alison Y. Tuitt concluido en documentos judiciales. Es un ser inteligente, autónomo, que debe ser tratado con respeto y dignidad, y que puede tener derecho a la libertad.
Los tribunales de Nueva York habían negado cosidad legal a los chimpancés encarcelados en cautiverio en cuatro condados diferentes del estado.
Hipopótamos nadan en uno de los lagos cerca de Hacienda Nápoles el 24 de septiembre de 2018 en Doradal, Colombia. Foto: Getty Images La batalla legal a fuego lento sobre si esterilizar o matar a los hipopótamos abandonados en Hacienda Nápoles, el extenso rancho colombiano de Escobar, se remonta al apogeo del imperio de las drogas del temido jefe del cartel.
En la década de 1980, el capo de la cocaína de contrabando una serie de especies animales exóticas, incluidas jirafas, elefantes, canguros y un pequeño grupo de hipopótamos, en el país para vivir en su propiedad de lujo. Los cuatro hipopótamos, que consistían en un macho y tres hembras, provenían de un zoológico de EE. UU.
Siguiendo a Escobar muerte en diciembre de 1993 en un tiroteo con las fuerzas especiales colombianas en Medellín, su imperio de la droga se derrumbó y, posteriormente, el gobierno confiscó su colección de animales. Muchos fueron reubicados en zoológicos, sin embargo, los hipopótamos, que son peligrosos y difíciles de capturar, fueron dejados vivir y reproducirse sin restricciones. La finca de Escobar finalmente se convirtió en un parque temático familiar .
En la década de 2000, se encontraron hipopótamos salvajes vagando aproximadamente a 55 millas del estanque en el rancho de Escobar. En 2020, los ecologistas estimaron que la hinchazón había aumentado entre 65 y 80 especímenes. Para 2035, los expertos predijeron que su número podría aumentar hasta 1500. Han sido declarados el animal invasor más grande del mundo.
El gobierno colombiano, que inició sin éxito un anticonceptivo programa de esterilización para mantener baja la población de hipopótamos, también han prohibido sacrificio prácticas, después de que una persona fue delicado por un hipopótamo.
¿En qué se basan los ojos de las colinas?
Sin embargo, un destacado grupo de científicos ahora insiste en que la matanza selectiva de los hipopótamos es la única opción para frustrar una gran explosión demográfica y prevenir un desastre ecológico irreversible. Los hipopótamos, dicen los científicos, son los animales invasores más grandes del mundo y representan una amenaza para los asentamientos rurales y las poblaciones de peces en los humedales circundantes de la cuenca del río.
Los hipopótamos en África son ampliamente percibidos como una de las principales amenazas para la seguridad y los medios de subsistencia de la población rural, debido a su propensión a perseguir, atacar y matar a sus congéneres, humanos y otros grandes vertebrados en la tierra y el agua.escribióNataly Castelblanco-Martínez, ecologista de la Universidad de Quintana Roo en México en un nuevo estudio, en coautoría de más de media docena de otros científicos.
Se espera que a medida que la invasión se extienda, superponiéndose aún más a las áreas habitadas, las agresiones de los hipopótamos podrían volverse cada vez más frecuentes, aumentando así la probabilidad de muertes humanas, agregó Castelblanco-Martínez. Incluso si dicha superposición no resulta en eventos fatales, los impactos psicosociales y los daños culturales deben ser parte de futuras evaluaciones de conflictos.
El estudio, que señala que los hipopótamos matan a más personas anualmente que cualquier otro mamífero africano, insiste en que el gobierno tome medidas rápidas antes de que sea demasiado tarde, a pesar de la oposición de los grupos conservacionistas y los lugareños por igual.
Nuestras proyecciones indicaron que el único curso de acción que probablemente podría conducir a la extirpación de esta especie exótica es implementar una extracción de alto nivel mediante el sacrificio, concluyó Castelblanco-Martínez en su artículo, que fue publicado en enero en la revista revisada por pares Biological Conservation.
El Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el fallo de la corte de EE. UU.
Todas las publicaciones sobre delitos contra animales
