El segundo episodio de ' De serie La tercera temporada se titula 'Tienes algunos galos' y sigue principalmente los procedimientos judiciales del juez Daniel Gaul.
Emmanuel Dzotsi, miembro del personal de 'Serial' y 'This American Life', participó durante meses en los procedimientos de sentencia y libertad condicional de Galia y señaló que la Galia a menudo hace preguntas que podrían percibirse como prejuicios raciales.
'¿Está tu padre en la foto?' Galia pregunta a un joven acusado negro. Gaul también pregunta si su padre ha estado en la cárcel y si sus hermanos son medio hermanos.
episodios completos gratuitos del club de chicas malas
“Si está escuchando una nota aguda de, no sé, estereotipos raciales en las preguntas del juez Gaul, una suposición por parte del juez de que esta familia negra es [...] inestable y que todos estos niños deben ser de diferentes padres encarcelados, sí, supongo que Terrell [el acusado] también lo escucha ', dice Dzotsi.
Galia lo condena a cuatro meses de libertad condicional, una pena leve al ver cómo le podrían haber dado tres años de cárcel, pero le dice que si tiene otro hijo fuera del matrimonio será una violación de su libertad condicional.
Dzotsi llama a ese orden inconstitucional. Dijo que ese mismo día, Galia impuso la misma condición a otros dos acusados. Dzotsi notó que todo es fanfarronería, que la Galia nunca ha cumplido con la amenaza.
Keith Swisher, profesor de ética jurídica y director de los programas de licenciatura y maestría en estudios jurídicos de la Universidad de Arizona James E. Rogers College of Law, también dijo Oxygen.com que la orden parece inconstitucional.
Galia a menudo llama a los acusados negros 'hermano' y 'amigo', señala la narradora Sarah Koenig en el episodio, y agrega que también usa términos como 'mamá bebé'.
Dijo que aunque ha sido criticado por ser políticamente incorrecto, Gaul le dijo a Koenig que ese es el precio que está dispuesto a pagar para 'conectarse' con los acusados.
'Me han criticado en el pasado por usar un poco de jerga o por ser un poco demasiado informal a veces', dice. 'Pero estoy hablando con un grupo de personas y quiero hablarles en su idioma, en un idioma que puedan entender'.
Koenig dice que el controvertido juez se toma más tiempo del necesario con los acusados y parece creer que puede ayudarlos.
¿Qué pasó con la presentadora del programa de entrevistas Jenny Jones?
Swisher dijo que muchos jueces como Gaul a menudo adoptan el enfoque de juez 'asustado' porque en un tribunal judicial no hay muchas herramientas.
'Puede obtener libertad condicional o prisión o conseguir que alguien le hable con severidad con la esperanza de que ayude al acusado a cambiar de rumbo, pero es difícil decir si eso funciona en un caso individual', dijo. `` Sé que, de manera anecdótica, hay casos en los que parece que ese severo coloquio con el acusado ha funcionado ''.
Dijo que el episodio puede ser revelador al mostrar cuánto asesoramiento, a falta de una palabra mejor, se lleva a cabo dentro de las salas de audiencias.
'Creo que expone una serie de cuestiones y debilidades en el sistema de justicia penal'.
Galia no es el único juez del episodio con condiciones inconstitucionales. La jueza Sandra Collier-Williams requirió que aquellos en libertad condicional se registren para votar. Posteriormente se dictaminó que esta condición era inconstitucional.
Koenig describe un acuerdo de culpabilidad que Gaul improvisó en el acto y pareció empujar al acusado Carlton Hurd hacia. Amenazó a Hurd con una sentencia severa que lo llevó a aceptar un acuerdo de culpabilidad por 14 años de prisión por un cargo de intento de asesinato. Hurd fue absuelto de todos los cargos después de que su familia impugnara la decisión de Galia.
'Esa es una conducta inapropiada para un juez', dijo Swisher. Oxygen.com . “No se puede obligar a un acusado a declararse culpable. La mayoría de las veces no se supone que usted participe como juez en las negociaciones de declaración de culpabilidad, pero esa línea varía según las jurisdicciones. Independientemente, no se puede obligar a alguien a declararse culpable '.
Swisher agregó que no es justo que un juez amenace con un castigo severo porque es el juez quien dictará la sentencia, ya sea que acepten un acuerdo de culpabilidad o sean condenados a través de un juicio.
'Ese caso pareció cruzar la línea', dijo Swisher sobre el caso de Hurd.
Keonig afirma que incluso otros jueces admiten que Galo se equivocó en ese caso, pero señala que nadie lo responsabiliza ni inició una investigación.
'El juez Gaul es un gran ejemplo de cómo los jueces egoístas utilizan su poder para controlar la vida de los acusados yendo mucho más allá de su papel constitucional en el sistema de justicia penal', dijo Joseph Tully, un abogado penalista de California a Oxygen.com. '¿Quién juzga a los jueces?'
La temporada promete poner de relieve las fallas del sistema judicial, tal como lo hizo en temporadas anteriores, destacando casos judiciales comunes en Cleveland. Complejo del Centro de Justicia . El complejo alberga el departamento de policía de la ciudad y sus tribunales municipales y de distrito.
cuerpos bíblicos de ashley freeman y lauria encontrados
[Foto: Centro de Justicia de Cleveland ]
