| Matanza
Tyrone Baker asesinó a tres ancianos de Topekan, pero un cuarto escapó Por Tim Hrenchir- El diario de la capital
¿Cuánto tiempo estuvieron los cinco de Central Park en la cárcel?
Lunes 23 de junio de 2003
Verne 'B.' Horne agarró a sus dos vecinos ancianos por los brazos y los sintió temblar cuando el hombre que había matado a su vecino los obligó a caminar por un sendero rural al este de Topeka.
Era el 4 de diciembre de 1989 y Tyrone Lamont Baker, de 19 años, apuntaba con un arma a Horne y sus vecinos, Lester Haley, de 87 años, y su esposa, Nancy Haley, de 69. Baker les dijo a sus cautivos que dejaran de caminar y se tumbaran boca abajo. Amartilló su pistola y apuntó a la cabeza de Horne, testificó más tarde.
Pero Horne, de 68 años, se negó. Una vez había leído acerca de tres 'reglas' para tratar con secuestradores, y una de ellas era no darles la espalda. 'Lo que sea que me hagas, tendrá que ver conmigo frente a ti', dijo Horne. Ella le dijo a Baker que si los mataba sería un asesino, un joven que enfrentaría una cadena perpetua en prisión. Horne le ofreció a Baker mil dólares para que la dejara ir. Los Haley acordaron endulzar la situación. Baker respondió que todavía no sabía si era un asesino. Horne intentó sacar provecho. Sugirió que quizás Baker en realidad no había matado a su vecina, Ida Mae Dougherty, de 72 años. 'Si realmente no mataste a Ida Mae, todavía no eres un asesino', dijo Horne. Sugirió que Baker los dejara y comprobara dónde había dejado a Dougherty la noche anterior. Baker protestó y dijo que Horne llamaría a la policía. Horne respondió que juraría sobre una Biblia, si tuviera una, que ella y los Haley lo esperarían allí durante una hora. Baker decidió ir a comprobarlo. Se subió al coche de Dougherty y se fue. Horne y los Haley corrieron para salvar sus vidas. Preludio de una juerga Tyrone Baker insinuó por primera vez el 3 de diciembre de 1989 que estaba listo para emprender una ola de crímenes. Baker sugirió esa mañana a su novia, Lisa Pfannenstiel, de 18 años, que se armaran y 'convirtieranse en terroristas' dentro de la casa de alguien para conseguir dinero para vivir. En aquel momento, Baker y Pfannenstiel vivían en la calle. Se conocían desde hacía uno o dos años y salían desde septiembre de 1989. Ambos asistieron brevemente a la escuela secundaria ese otoño, Baker en Topeka High School y Pfannenstiel en Washburn Rural y Topeka West, y luego dejaron de ir. Los funcionarios escolares describieron a ambos como estudiantes de 'bajo perfil' que no planteaban ningún problema de disciplina, aunque Baker había pasado aproximadamente un año en libertad condicional después de ser condenado en el tribunal de menores del condado de Shawnee por robar un automóvil en un concesionario de Topeka en agosto de 1987. Pfannenstiel tenía antecedentes de fugarse de casa y había pasado por un tratamiento por abuso de sustancias. Dejó la casa de su padre en Auburn en el otoño de 1989 y se mudó con Baker. Poco después, Baker fue desalojado. A principios de diciembre se alojaban en casas de amigos. Pfannenstiel testificó más tarde que en ese momento ella y Baker pensaban que estaba embarazada. Tenían razón. Su bebé nacería en prisión y sería dado en adopción. En la noche del 3 de diciembre, Baker pidió prestada un arma a un conocido. Él y Pfannenstiel fueron a la exclusiva comunidad de Westboro en Topeka. Probaron una puerta de una casa y se asomaron a otra. Luego, fueron a la casa en 3410 S.W. Avalon Lane donde Ida Mae Dougherty, una viuda, vivía sola. Ida Mae Su ministro describió a Dougherty como una 'mujer de fe firme, extraordinaria, difícil, exasperante, inquietante, entrañable y valiente'. Cuando era joven, Dougherty se matriculó en Kansas State Teachers College en Emporia y se registró en un dormitorio antes de entrar a la oficina del decano para decir: 'Estoy aquí y no tengo dinero'. La escuela hizo arreglos para que ella pudiera avanzar en la universidad. Después de graduarse, Dougherty enseñó en la escuela antes de llegar a Topeka en 1944 para trabajar como director social de la Fundación Menninger. Posteriormente trabajó durante más de 30 años como agente de bienes raíces en Topeka, enfatizando a los clientes que vendía 'casas', no sólo casas. Dougherty participó activamente en la Primera Iglesia Congregacional, donde ella y su hija anteriormente impartían una clase para niños con discapacidades mentales. Baker y Pfannenstiel vieron a Dougherty a través de la ventana de la cocina de la planta baja y decidieron entrar porque pensaron que estaba sola. Baker hizo un agujero en una puerta mosquitera, entró al porche y se encontró con una puerta de vidrio. Él y Pfannenstiel caminaron unas cuantas cuadras hasta la casa de un amigo, quien les prestó cinta adhesiva. Regresaron a la casa y usaron la cinta para romper silenciosamente el cristal de la puerta. La pareja subió desapercibida, probablemente porque el televisor estaba muy alto. No había nadie arriba, donde Pfannenstiel testificó que esperó mientras Baker bajaba las escaleras y escuchó a Dougherty gritar: '¡Dios mío!' Baker confrontó a Dougherty en su cocina, le robó 70 dólares y la obligó a acostarse y vendarse los pies con cinta adhesiva. Baker subió las escaleras y le dijo a Pfannenstiel que tendría que 'hacer' a Dougherty porque ella lo había visto bien. Bajó una almohada mientras su novia esperaba en lo alto de las escaleras. 'Escuché algunos forcejeos y algunas patadas', testificó más tarde. 'Estaba pateando los gabinetes'. Cuando el ruido cesó, Pfannenstiel bajó las escaleras. Se miró en un espejo de pared y vio el cuerpo sin vida y los pies atados de Dougherty. La vista la hizo vomitar. La pareja puso el cuerpo de Dougherty en la cajuela del auto de Dougherty, un Ford rojo de dos puertas modelo 1984. Condujeron hacia el este, hasta el condado de Douglas, donde Pfannenstiel sostuvo una linterna para Baker mientras arrojaba el cuerpo, dejándolo bajo las hojas. Pfannenstiel intentó evitar mirar el cuerpo, pero notó que la cabeza de Dougherty había sido completamente envuelta en cinta adhesiva. La pareja volvió a pasar la noche en la casa de Dougherty. Abrieron los regalos de Navidad de Dougherty, encontraron otros artículos para robar y se acostaron en una habitación libre. Baker durmió bien, recordó más tarde Pfannenstiel. A última hora de la mañana siguiente, el incesante timbre del teléfono de Dougherty despertó a la pareja. Baker dijo que lo ignoraramos. Decidieron irse. Baker se estaba poniendo los zapatos cuando se abrió la puerta principal del piso de abajo. Eran los vecinos de Dougherty, buscándola. Buenos samaritanos A los 87 años, Lester Haley todavía jugaba golf con regularidad los miércoles y sábados en Shawnee Country Club. Haley, arquitecto, se jubiló a los 65 años, volvió a trabajar y se jubiló nuevamente a los 85. Había estado casado durante 14 años con su esposa, Nancy, de 69 años, una empleada jubilada de Design Forum en Topeka. Ambos fueron precedidos en la muerte por un primer cónyuge. Los amigos describieron a los Haley como buenos vecinos y personas serviciales y afectuosas que tenían muchos amigos y participaban activamente en la Primera Iglesia Congregacional. A última hora de la mañana del 4 de diciembre, Nancy Haley llamó a su vecina, Horne, para decirle que Dougherty no contestaba su teléfono y que su periódico había permanecido en el camino de entrada mucho más tiempo de lo habitual. Horne era terapeuta de actividades jubilada en el Hospital Estatal de Topeka y esposa de un psiquiatra, el Dr. James Horne. Aceptó encontrarse con Lester Haley en la casa de Dougherty. Horne y Lester Haley usaron una llave que les había dado Dougherty para entrar. Gritaron 'Ida Mae' mientras registraban varias habitaciones. Cuando entraron a la habitación de invitados después de ver que la puerta estaba parcialmente abierta, Baker los abordó a punta de pistola y les dijo que no se movieran. Hizo que Horne y Lester Haley se acostaran boca abajo en camas de otro dormitorio. Nancy Haley, que estaba preocupada por su marido, apareció momentos después. Baker la obligó a acostarse boca abajo en el suelo, entre las camas. Baker preguntó por qué habían venido sus vecinos a la casa de Dougherty. Horne respondió: 'Aquí cuidamos de nuestros vecinos'. Baker le dijo a Pfannenstiel que tendría que matar a los tres. Él le dijo que cargara el auto de Dougherty con los regalos de Navidad y otros artículos que estaban robando de la casa. Pfannenstiel hizo tres viajes hasta el coche, luego se negó a hacer más y dijo que se iba. Baker estuvo de acuerdo y prometió recogerla más tarde en la casa de un amigo. Pfannenstiel se fue con un anillo de diamantes que Baker le había quitado del dedo a Dougherty. Baker obligó a sus cautivos a mirar hacia una pared, quitarse los anteojos, bajar las escaleras y salir por la puerta trasera del garaje. Caminaron hasta el auto Ford mediano de Dougherty y vieron que el maletero estaba abierto. Baker les dijo que entraran, pero Horne lo convenció de que eran demasiado viejos y que el baúl era demasiado pequeño. Luego, el marido de Horne condujo hasta su casa al otro lado de la calle. Horne luchó contra la tentación de gritar pidiendo ayuda y razonó: '¿Por qué deberían matarnos a ambos?' Baker exigió saber si sus cautivos conocían al hombre del otro lado de la calle. Horne dijo que era su marido, pero que no la extrañaría. Baker ordenó a Horne y a los Haley que subieran al asiento trasero del auto de Dougherty. Arrancó el coche, dio media vuelta en el camino de entrada y se alejó, respetando las normas de tráfico mientras se dirigía hacia el este. Horne había leído que conversar era una de las tres reglas al tratar con secuestradores, por lo que le preguntó a Baker sobre él. Baker habló con Horne durante un tiempo, sobre todo contándole mentiras. Horne se propuso mostrar simpatía por Baker, particularmente cuando dijo que su esposa había sido asesinada, dejándolo solo para criar a una hija de dos meses. Eso resultó ser mentira. Al este de Topeka, en una zona montañosa del oeste del condado de Douglas, Baker se detuvo y les dijo a sus cautivos que salieran. Les apuntó con un arma mientras caminaban unos 200 metros y luego les dijo que se tumbaran boca abajo al costado de la carretera. Una carrera por la vida Después de que Horne se negó a obedecer a Baker y lo convenció de que se fuera, ayudó a los Haley a levantarse. Horne les dijo que se escondieran mientras ella iba hacia el este en busca de ayuda. Horne, que no era tan frágil como los Haley, corrió sola por las colinas, preguntándose si cada ramita que rompía era Baker detrás de ella. Vio pasar lentamente el auto rojo que él conducía mientras ella se escondía en el bosque. Horne se detuvo en una casa, pero no encontró a nadie en casa y se fue por temor a que los perros ladraran. Vio otras casas, pero se quedó en el bosque por miedo a ser descubierta. Después de aproximadamente tres horas, Horne se arriesgó y detuvo a un automóvil que pasaba, conducido por un residente del área. Fueron a una casa cercana. Horne llamó a su marido y se enteró de que había detectives de la policía en su casa. Las autoridades registraron el área donde los Haley fueron vistos por última vez. La policía en un helicóptero utilizó un altavoz para intentar encontrarlos, sin éxito. ¿Cómo se ve la casa de Amityville ahora?
Esa noche, la policía encontró el auto perdido de Dougherty en un estacionamiento en la esquina suroeste de S.W. 29 y bulevar Gage. Agentes vestidos de civil observaron el coche vacío durante unos 30 minutos, luego se acercaron a él y lo registraron minuciosamente. También esa noche, la policía anunció que Dougherty y los Haley estaban desaparecidos. Pidieron la ayuda del público para encontrarlos. Al día siguiente, 5 de diciembre, la policía publicó un retrato del pistolero. El boceto mostraba a un hombre negro con el pelo hasta los hombros, ligeramente ondulado y con algo de rizo en las puntas. Aproximadamente a las 13:10 horas. Ese día, se encontraron los cuerpos de los Haley en un campo en el oeste del condado de Douglas, a unas dos millas al este de donde habían dejado a Horne y la pareja. Ambos habían sido asesinados a tiros. Las autoridades concluyeron que el pistolero los recapturó, los llevó allí y los mató. Esa tarde, Baker fue a la escuela secundaria de Topeka y le dio una pistola a un conocido. Ese joven se lo entregó a la policía de Topeka esa noche. Otros conocidos que habían oído que Baker y Pfannenstiel estaban involucrados en los asesinatos se dieron cuenta de la gravedad de la situación y contactaron a la policía. El caso estaba atrayendo una importante atención de los medios. Un equipo de CNN estaba en Topeka. A finales del 5 de diciembre, los agentes interrogaron a muchos de los amigos de la pareja, realizaron varias búsquedas y confiscaron gran parte de los bienes robados de la casa de Dougherty. Ahora había llegado el momento de capturar a Baker y Pfannenstiel. La policía observó a la pareja durante varias horas antes de arrestarlos, desarmados y sin resistencia, alrededor de las 11 p.m. 5 de diciembre en el hotel del sur de Topeka donde se alojaban. El 6 de diciembre, el cuerpo de Dougherty fue encontrado debajo de las hojas en el oeste del condado de Douglas, a unas dos millas de los Haley. Secuelas Poco después de que Baker y Pfannenstiel fueran arrestados, el director de la Oficina de Investigaciones de Kansas, Dave Johnson, contó un chiste racista mientras conversaba con dos periodistas sobre la naturaleza interracial de su relación. Uno de los reporteros, Ted Frederickson, miembro de la facultad de periodismo de la Universidad de Kansas que trabaja para el Kansas City Times, escribió una columna crítica sobre el uso del chiste por parte de Johnson, que se publicó el 10 de diciembre de 1989. Johnson renunció bajo presión más tarde ese mismo año. día. Un niño de 10 años mata a un bebé a pisadas
Los fiscales del condado de Shawnee acusaron a Baker y Pfannenstiel de numerosos delitos graves y luego le ofrecieron un trato a Pfannenstiel. Retirarían todos los demás cargos si ella testificara contra Baker y se declarara culpable de robo con agravantes y conspiración para cometer robo con agravantes. Pfannenstiel estuvo de acuerdo. Fue declarada culpable y sentenciada a entre seis y 15 años de prisión. Horne y los familiares de Dougherty y los Haley se preocuparon después de escuchar que los fiscales también estaban haciendo un trato con Baker. Contrataron al abogado local Pedro Irigonegaray para que actuara como fiscal especial y representara sus intereses ante los tribunales. Baker utilizó una defensa por demencia durante juicios separados celebrados en los condados de Shawnee y Douglas. Ambos incluyeron testimonios de Baker, Pfannenstiel y Horne. Kris W. Miller, que le había prestado el arma a Baker, sorprendió a algunos espectadores en el juicio del condado de Shawnee al testificar mientras vestía una camiseta que mostraba una cara feliz de color amarillo brillante con sangre brotando de un agujero de bala en la frente. Baker dijo al jurado que tenía un historial de problemas mentales, que incluían escuchar voces y perder el control de su cuerpo ante un 'amigo' que lo cuidaba. Baker dijo que nadie podía ver a su amigo a menos que él así lo quisiera. Dijo que era incapaz de evitar que su amigo tomara el control y que a menudo no podía recordar lo que sucedía cuando su amigo tenía el control. Baker dijo que no había buscado ayuda para lidiar con su amigo porque no quería que la gente lo llamara 'bicho raro' y que 'ya tenía bastantes problemas para conseguir amigos y encajar entre la multitud'. Baker dijo que no tenía conocimiento de cómo murieron los Haley y que no recordaba haber mantenido cautivos a Horne y a los Haley. En ambos juicios, los psiquiatras dieron testimonios contradictorios sobre si Baker sabía que lo que estaba haciendo estaba mal. Pfannenstiel testificó ante ambos jurados que Baker fue coherente durante el tiempo que estuvo con él y nunca mencionó estar poseído ni escuchar voces. Dijo que pensaba que Baker sabía que lo que estaba haciendo era ilegal. Los jurados estuvieron de acuerdo. Baker fue condenado en agosto de 1990 en el condado de Shawnee por asesinato en primer grado, conspiración para cometer robo con agravantes y tres cargos de secuestro. Fue declarado culpable en agosto de 1991 en el Tribunal de Distrito del Condado de Douglas por el asesinato de los Haley. Pfannenstiel ingresó al sistema penitenciario de Kansas en julio de 1990 y fue puesta en libertad en diciembre de 1993 después de que ese año el estado adoptara pautas de sentencia que requerían su liberación, según el Departamento Correccional de Kansas. Los funcionarios penitenciarios no saben su paradero hoy. Baker es un recluso en el Centro Correccional El Dorado. No será elegible para la libertad condicional hasta diciembre de 2091.
El jurado declara culpable a Baker por sHarryPAGigg- El diario de la capital 3 de septiembre de 1991 LAWRENCE – La sala del tribunal del condado de Douglas guardó silencio el viernes durante la lectura de los veredictos que declararon culpable a Tyrone L. Baker de todos los cargos relacionados con los secuestros y asesinatos de Topekans Lester y Nancy Haley en diciembre de 1989. Algunos miembros de la familia Haley lloraron en silencio. Baker, de 21 años, permaneció sentado inmóvil, con los ojos fijos al frente, mientras el secretario del tribunal leía los cinco veredictos por delitos graves. El jurado deliberó poco más de dos horas antes de declarar a Baker culpable de asesinato en primer grado por la muerte de los Haley, culpable de los secuestros agravados de los Haley y culpable de cometer agresión agravada contra el vecino de los Haley, Verne B. Horne, de 70 años. Al declarar culpable a Baker de los cargos de secuestro agravado, el jurado decidió que los secuestros se cometieron con la intención de infligir lesiones corporales o aterrorizar a los Haley y con la intención de facilitar la huida o la comisión de un delito. El jurado consideró el testimonio de 26 testigos y vio alrededor de 75 pruebas. Se guiaron por un conjunto de 23 instrucciones del jurado y tuvieron que considerar 33 formularios de veredicto separados. La evidencia incluyó el testimonio del acusado, quien negó tener conocimiento de cómo murieron los Haley y explicó que a veces era dominado por una fuerza maligna cuyo propósito era destruir todo lo bueno. El jurado también escuchó a dos psiquiatras de Topeka que coincidieron en que Baker era un esquizofrénico paranoide, pero no estuvieron de acuerdo sobre si sufrió episodios psicóticos en los que perdió contacto con la realidad. El psiquiatra defensor, el Dr. Gilbert Parks, encontró a Baker loco y no responsable de sus actos. El psiquiatra del estado, Dr. Herbert Modlin, dijo que Baker estaba cuerdo y era totalmente capaz de comprender la naturaleza de sus actos y que estaban prohibidos por la ley. 'Para mí, estos dos ensayos se reducen a una batalla de expertos', dijo Suzanne James de Topeka, la hija de Nancy Haley. 'Cuyo experto fue más convincente que el otro. Me pareció muy claro, pero no sabes cómo está afectando a otras personas. 'Estoy realmente agradecido a esos jurados. Dijeron: 'Tal vez no seamos expertos en psiquiatría, pero uno parecía más razonable que el otro'. 'Siento una enorme sensación de alivio porque todo ha terminado y sólo tengo que mirar a Tyrone Baker una vez más'. Baker volverá a comparecer ante el tribunal el 18 de octubre para una audiencia sobre las mociones posteriores al juicio y la sentencia. James asistió al juicio con un pequeño contingente de familiares, amigos y familiares de Ida Mae Dougherty. Dougherty era la mujer de Topeka que Horne y los Haley estaban controlando cuando se encontraron con Baker por primera vez el 4 de diciembre de 1989. El mismo grupo asistió al juicio de Baker en el condado de Shawnee en junio de 1990, cuando fue declarado culpable de matar a Dougherty, de 72 años, y de los secuestros iniciales de Horne y los Haley. Baker está cumpliendo cadena perpetua más 51 años de prisión por las condenas del condado de Shawnee. El presidente del jurado, Joseph Alonzo, dijo que el testimonio psiquiátrico ayudó al jurado a decidir. 'No sé si diría que ellos (el jurado) creyeron en la defensa de demencia', dijo Alonzo. “Estábamos como en el límite, en el límite. Todo el mundo tenía un problema y decía: '¿Dónde estoy realmente en esto?' Había que sentarse y discutir varios temas y sentirse cómodo.' Alonzo dijo que los jurados realizaron varias votaciones antes de llegar a su decisión. Ninguno de los miembros del jurado creía que Baker fuera inocente, dijo. En sus argumentos finales, el fiscal de distrito del condado de Douglas, Jerry Wells, dijo que las acciones de Baker privaron a los Haley de una muerte con gracia, dignidad y paz. 'Fueron sacrificados como animales en el campo', dijo. 'Ejecutado. ¿Por qué, por qué, por qué esta gente fue masacrada así? Ejecutado en ese campo. Por una razón muy sencilla. Ese hombre quería borrar sus huellas y ocultar su crimen. El abogado de Topeka, Pedro Irigonegaray, el fiscal especial contratado por las familias de las víctimas, dijo al jurado que si bien Baker tiene una enfermedad mental, no hay evidencia de que esté loco y que no rinda cuentas por sus acciones. 'Es un criminal', dijo Irigonegaray. 'Él tiene responsabilidad. Él sabía lo que estaba haciendo. Tenía miedo de la ley. La ley que ahora representas. Tenía miedo de la ley porque sabía que lo que estaba haciendo estaba mal.' El abogado de Baker, Ron Wurtz, defensor público del condado de Shawnee, instó al jurado a considerar la evidencia de ocho o 10 actos irracionales que cometió Baker y declararlo inocente por motivos de locura. Le recordó al jurado que era trabajo del estado demostrar que Baker estaba cuerdo más allá de toda duda razonable, no trabajo de la defensa demostrar que estaba loco. —¿Está esa prueba más allá de toda duda razonable? —preguntó Wurtz. '¿Son esos granos de azúcar que has raspado, es una duda razonable?' Si es así, debe elegir el veredicto que dice no culpable por razón de locura.Esa es la ley.'
ENTribunal de Apelaciones de los Estados Unidos
Para el Décimo Circuito TYRONE LAMONT BAKER, SR., Peticionario - Apelante,
en.
LOUIS E. BRUCE; EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE KANSAS,
Demandados - Apelados. No. 02-3147 D.C. No. 95-CV-3184-DES ORDEN Y SENTENCIA Antes EBEL , baldock , y LUCERO , Jueces de Circuito. Después de examinar los escritos y el expediente de apelación, este panel ha determinado por unanimidad que el argumento oral no ayudaría materialmente a la determinación de esta apelación. Ver Alimentado. R. aplicación. Pág. 34(a)(2); Décimo circuito. R.34.1(G). Por tanto, el caso se ordenó presentarse sin argumento oral. El peticionario Tyrone Baker, un recluso estatal, solicita un certificado de apelabilidad ('COA') que le permitiría apelar la orden del tribunal de distrito que deniega la reparación de su petición de hábeas presentada de conformidad con 28 U.S.C. § 2254. También apela contra la orden judicial que levanta la suspensión de su acción de hábeas. Tenemos jurisdicción según 28 U.S.C. §§ 1291 y 2253(a). Concluimos que el tribunal de distrito levantó adecuadamente la suspensión. Debido a que el Sr. Baker no ha logrado hacer una 'demostración sustancial de la denegación de un derecho constitucional' como exige 28 U.S.C. § 2253(c)(2), rechazamos su solicitud de COA y desestimamos la apelación. I. Hechos y procedimientos En 1991, el Sr. Baker fue condenado por dos cargos de asesinato en primer grado y dos cargos de secuestro agravado en el condado de Douglas, Kansas, después de haber sido condenado previamente por un cargo separado de asesinato en primer grado, robo con allanamiento de morada con agravantes y conspiración para cometer robo con allanamiento de morada con agravantes. y tres cargos de secuestro en el condado de Shawnee, Kansas.(1)Todas sus condenas surgen de una serie de eventos que ocurrieron en 1989 y comenzaron en el condado de Shawnee, donde el Sr. Baker asesinó a una anciana y robó su casa. Cuando tres de los vecinos de la víctima vinieron a ver cómo estaba, el Sr. Baker los secuestró y los llevó a un lugar aislado en el condado de Douglas. Una de las víctimas secuestradas convenció al Sr. Baker de regresar al condado de Shawnee para asegurarse de que su primera víctima estuviera muerta. Después de que el Sr. Baker se fue, ella corrió en busca de ayuda y las otras dos víctimas, que eran ancianas y enfermas, intentaron esconderse. Cuando la víctima que corrió en busca de ayuda regresó con los agentes de policía, las otras dos víctimas estaban desaparecidas del lugar donde las había dejado el Sr. Baker. Sus cuerpos fueron encontrados más tarde a tres millas de distancia, pero todavía en el condado de Douglas, donde el Sr. Baker se había trasladado y los había asesinado. El Estado afirmó que este segundo traslado de las víctimas constituyó secuestros separados. Las condenas del Sr. Baker antes descritas fueron confirmadas en apelación directa. El Sr. Baker presentó su petición de habeas federal el 27 de abril de 1995, planteando una única cuestión: si su juicio y sus condenas por secuestro en el condado de Douglas violaban la cláusula de doble incriminación de la Constitución de los Estados Unidos. El 17 de octubre de 1997, el Sr. Baker presentó una moción para suspender su procedimiento de hábeas federal, argumentando que buscaba por primera vez un recurso de hábeas estatal por motivos adicionales.(2), y que si no se concedió ninguna reparación, es posible que desee modificar su petición federal para incluir las cuestiones. El tribunal de distrito concedió la suspensión, señalando que la Ley Antiterrorista y Pena de Muerte Efectiva ('AEDPA') podría potencialmente impedir la nueva presentación de la acción de hábeas federal si el tribunal la desestimaba por no agotar los posibles reclamos. Ver R. Doc. 14. El tribunal de distrito revisó su decisión y levantó la suspensión el 20 de septiembre de 2001, concluyendo que los posibles reclamos de hábeas federales adicionales del Sr. Baker estarían prohibidos bajo la AEDPA porque no los había planteado oportunamente después de la aprobación de la AEDPA, y afirmaron nuevas teorías de reparación. . Ver R. Doc. 21, en 1-2 (citando Woodward contra Williams , 263 F.3d 1135 (10º Cir. 2001), certificado denegado , 122 S. CT. 1442 (2002); Duncan contra Walker , 533 U.S. 167 (2001); y Estados Unidos contra Espinoza-Sáenz , 235 F.3d 501, 505 (10.° Cir. 2000)). El tribunal concluyó que, por lo tanto, la petición de hábeas del Sr. Baker estaba lista para tomar una decisión, ya que una suspensión no podría salvar las reclamaciones extemporáneas. Sostenemos que el tribunal de distrito levantó debidamente la suspensión. En cuanto a los méritos de su petición de COA, el Sr. Baker puede dar una 'demostración sustancial de la denegación de un derecho constitucional' al demostrar que la cuestión de la doble incriminación planteada en su petición de hábeas y rechazada por el tribunal de distrito es discutible entre los juristas. o que un tribunal podría resolver las cuestiones de otra manera, o que la cuestión planteada merece más trámite. Véase Slack contra McDaniel. , 529 U.S. 473, 483-84 (2000). Hemos revisado cuidadosamente el expediente, la petición y la ley aplicable. Básicamente por las mismas razones expuestas por el tribunal de distrito en su orden presentada el 29 de marzo de 2002, concluimos que la cuestión de la doble incriminación no es debatible entre los juristas, que no resolveríamos las cuestiones de manera diferente y que la cuestión presentada no merece más atención. actas. Se RECHAZAn las transcripciones de la 'Moción para Proponer' del Sr. Baker de acciones separadas en tribunales estatales. NEEGAMOS un COA y DESESTIMAMOS la apelación. Entró para la corte Bobby R. Baldock Juez de circuito ***** NOTAS A PIE 1.La condena del Sr. Baker por agresión agravada fue anulada por la Corte Suprema de Kansas en 1994. Ver Estado contra Baker , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). En su petición de COA, el Sr. Baker se queja brevemente de que Kansas todavía no ha eliminado esa condena de sus registros y que el tribunal estatal se ha negado a pronunciarse sobre esta cuestión en sus mociones posteriores a la condena. Sin embargo, esa cuestión no se planteó en su petición de hábeas que revisamos aquí y no será abordada. 2.La petición estatal posterior a la condena se presentó el 21 de mayo de 1997. Los motivos incluyen incompetencia para ser juzgado; 'declaración de locura forzada'; conflicto de intereses; 'procesamiento vengativo privado'; mala conducta procesal; y asistencia letrada ineficaz. R. Doc. 19, ej. A.
 Tyrone Baker mira a una cámara durante su juicio por asesinato en el condado de Shawnee.
En primer plano está la asistente legal Cindy McNorton.  Verne 'B.' Horne demuestra cómo Baker mantuvo a Horne y a dos de sus vecinos a punta de pistola durante el juicio de Baker en junio de 1990 en el condado de Shawnee.  chica contrata a sicario para matar a su marido
Lisa Pfannenstiel fue sentenciada a entre seis y 15 años de prisión como parte de un acuerdo de culpabilidad tras los asesinatos de 1989. | 
