Al crecer, Robert F. Kennedy Jr. no era particularmente cercano al lado de la familia de su madre Ethel Kennedy (de soltera Skakel). Según Kennedy, un abogado ambientalista y ex fiscal, los Skakel eran republicanos 'muy conservadores', mientras que los Kennedy eran demócratas y las dos familias estaban separadas.
Sin embargo, a principios de la década de 1980, Kennedy comenzó a pasar tiempo con su primo más joven, Michael Skakel. Fue entonces que Skakel se sinceró con Kennedy sobre el infame asesinato del vecino de Skakel, de 15 años. Martha Moxley - y Skakel encontró un aliado importante.
'Habló de todo', dijo Kennedy durante ' Asesinato y justicia: el caso de Martha Moxley, ”Se transmite los sábados de oxígeno a las 7 / 6c. 'Sabía todo sobre su experiencia con el asesinato y lo que había sucedido esa noche'.
Moxley fue apaleada y apuñalada hasta la muerte con un palo de golf en las afueras de su casa en Greenwich, Connecticut, el 30 de octubre de 1975. Aunque inicialmente Skakel no fue nombrado sospechoso en la investigación, la policía comenzó a observar más de cerca al primo Kennedy a principios de la década de 1990 , cuando el caso fue reabierto después de décadas de pistas sin salida.
En 2000, Skakel fue arrestado y acusado del asesinato de Moxley y, dos años después, fue declarado culpable y condenado a 20 años de prisión perpetua. En la audiencia de sentencia, Skakel habló por primera vez desde que comenzó el juicio y dio una declaración proclamando su inocencia.
Pero Skakel no fue la única persona que intentó limpiar su nombre. Su primo RFK JR. también proclamaba públicamente su creencia en la inocencia de Skakel.
¿Cómo puedo ver el canal de oxígeno en línea gratis?
Poco después de la sentencia de Skakel, Kennedy publicó un ensayo en The Atlantic titulado 'Un aborto involuntario de la justicia'. El artículo afirmó que Skakel era inocente y argumentó que el caso del Estado contra Kenneth Littleton, el tutor residente de los Skakel en ese momento y un ex sospechoso, era más fuerte que el caso contra Skakel. (Littleton nunca ha sido acusado del asesinato de Moxley y sostiene que no estuvo involucrado).
Mientras Kennedy intentaba limpiar el nombre de su primo, fue [¿indirectamente?] Contactado por un hombre llamado Gitano 'Tony' Bryant, quien dijo que sabía quién había matado realmente a Martha Moxley. Bryant, un ex compañero de clase de Skakel, afirmó que estaba en Greenwich la noche del asesinato con dos amigos del Bronx: Adolph Hasbrouck y Burton Tinsley. Alegó que Hasbrouck estaba 'obsesionado' con Moxley y dijo que los dos admitieron más tarde haber atacado su 'estilo cavernícola', golpeándola con el hierro 6 Toney Penna.
Al principio, Kennedy dijo que era 'muy escéptico' de la historia de Bryant, pero encabezó una investigación sobre los reclamos y contrató a investigadores privados para verificar las acusaciones. ¿El resultado? 'Framed: Por qué Michael Skakel pasó una década en prisión por un asesinato que no cometió', un libro que supuestamente 'los fiscales tienen motivos suficientes para acusar a Burton Tinsley y Adolph Hasbrouck por el asesinato de Martha Moxley'.
'La historia de Tony Bryant fue corroborada una y otra vez por muchas, muchas piezas de evidencia', dijo Kennedy a la conductora de 'Murder and Justice' y exfiscal Laura Coates.
Una de esas presuntas pruebas corroborativas que señala Kennedy son dos de los cabellos no identificados que se recuperaron de la manta policial que se utilizó para envolver el cuerpo de Moxley. Se identificó que un cabello tenía características afroamericanas y el otro posiblemente asiático; también había otro cabello no identificado. Hasbrouck es afroamericano, y Bryant supuestamente le dijo a Kennedy que Tinsley tenía ascendencia asiática.
Sin embargo, legalmente Bryant nunca ha dejado constancia de sus afirmaciones. En 2003, los abogados defensores de Skakel querían que Bryant proporcionara testimonio de un testigo en sus esfuerzos por revertir la condena por asesinato de Skakel. Bryant posteriormente negó conocer la identidad del asesino (s) de Martha y dijo que sus declaraciones habían sido 'exageradas', informó The New York Times.
'Estuve allí en Greenwich la noche del asesinato', dijo al medio. “No vi nada… no vi que ocurriera el asesinato. No sé quién la mató '.
Cuando el equipo de defensa de Skakel intentaba buscar un nuevo juicio en 2007, sus abogados presentaron las afirmaciones de Bryant a un juez de Connecticut, quien dijo que 'carecían de credibilidad' y que 'no tenían ninguna corroboración genuina'.
Aún así, Kennedy defendió las afirmaciones de Bryant en 'Framed', que se publicó en 2016, y sugirió que los fiscales ofrezcan inmunidad a Bryant para que deje constancia de la noche en que Moxley fue asesinado, insistiendo en que hay al menos pruebas suficientes para investigar. sus afirmaciones.
Ni Tinsley ni Hasbrouck han sido nombrados sospechosos por las autoridades ni acusados en relación con el caso, y ambos han mantenido su inocencia. Desde entonces, Tinsley, Hasbrouck y Bryant han invocado su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, informó Reuters.
El abogado de Hasbrouck, Lawrence Schoenberg, habló con Coates y afirmó que no hay 'credibilidad de voracidad' en lo que Bryant ha dicho a los investigadores privados. Schoenberg también dijo que Hasbrouck no estaba cerca de Greenwich la noche del asesinato y que ningún testigo informó haber visto a Hasbrouck o Tinsley.
'No creo que nadie haya visto a Tony Bryant, y el propio Tony Bryant era conocido allí [en Belle Haven]', dijo Schoenberg. “Entonces, si Tony realmente hubiera estado allí y nadie lo vio, ¿cómo es posible? ... No sucedió '.
Debido al hecho de que el asesinato tuvo lugar en la Noche de las Travesuras, había una presencia 'policial más grande de lo normal' en la comunidad cerrada, y es muy poco probable que los tres adolescentes hubieran pasado desapercibidos, según Schoenberg. También insistió en que Hasbrouck nunca conoció a Moxley y que no estaba enamorado o obsesionado con la joven de 15 años antes de que la asesinaran.
Schoenberg continuó explicando que Hasbrouck aceptó la Quinta Enmienda en respuesta a una citación de Skakel para testificar en una deposición civil. El abogado constitucional le aconsejó que se declarara en la Quinta porque “detiene todo en seco y te dejan en paz”.
El 4 de mayo de 2018, la Corte Suprema de Connecticut anuló la condena por asesinato de Skakel después de años de apelaciones, y dictaminó que el abogado litigante de Skakel en 2002 no presentó pruebas de una coartada. El Estado aún no ha anunciado si avanzará con un nuevo juicio.
Aún se desconoce qué le sucedió a Martha Moxley, y su madre, Dorthy Moxley, continúa luchando por la justicia. En una conversación con Coates, Dorthy dijo que 'realmente cree' que Skakel fue quien asesinó a su hija, y que nunca prestó atención a la teoría de Hasbrouck y Tinsley.
Cuando se le preguntó si Skakel alguna vez será realmente 'libre', Dorthy dijo: 'Martha estará con él para siempre ... No creo que su vida sea fácil'.
Michael Skakel mantiene su inocencia hasta el día de hoy.
Para obtener más información sobre el infame asesinato de Greenwich y el sensacional juicio que siguió, vea 'Asesinato y justicia: el caso de Martha Moxley', los sábados a las 7 / 6c en Oxygen.
