9 conclusiones de los argumentos finales en el juicio de Kyle Rittenhouse

Si bien el fiscal argumentó que Kyle Rittenhouse era un 'aspirante' a soldado sin experiencia que instigó la violencia, sus abogados defensores insistieron en que el adolescente había actuado en defensa propia porque estaba siendo atacado.

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Abogados en de Kyle Rittenhouse juicio por asesinato discutido por última vez el lunes durante argumentos finales , con los fiscales pintando a Rittenhouse como un instigador sin experiencia y los abogados defensores insistiendo en que el hombre de Illinois disparó en defensa propia.

Rittenhouse disparó y mató a Joseph Rosenbaum y Anthony Huber e hirió Gaige Grosskreutz durante disturbios callejeros en Kenosha, Wisconsin, en agosto de 2020. Afirmó defensa propia, mientras que los fiscales argumentaron que era un adolescente sin experiencia y superado que provocó violencia al aparecer con un rifle.

Estas son algunas conclusiones de los cierres del fiscal adjunto de distrito Thomas Binger y el abogado defensor Mark Richards:

'CURANDERO'

Binger pintó a Rittenhouse como un fraude. Dijo que Rittenhouse le dijo a la gente en la protesta que él era un técnico de emergencias médicas cuando en realidad era solo un salvavidas.

me quitas el aliento meme

'Esta es una situación de emergencia', dijo Binger. Todo el mundo está anticipando la violencia. Todo el mundo está preparado para que la gente resulte lastimada, lastimada, lastimada. Y, sin embargo, el acusado irá allí y caminará diciendo que es médico. Es como un curandero practicando sin licencia que pone vidas en riesgo. . . Se vendó un tobillo y creo que tal vez ayudó a alguien que se cortó la mano. Sí. Por otro lado, mató a dos personas, le voló el brazo a Gaige Grosskreutz.

TIRADOR ACTIVO

Binger también retrató a Rittenhouse como un tirador activo y dijo que la gente en la multitud tenía derecho a detenerlo. Dijo que Rittenhouse negó haberle disparado a Rosenbaum cuando Grosskreutz y otro hombre, Jason Lackowski, le preguntaron qué sucedió inmediatamente después de los disparos.

'La multitud ve al acusado corriendo con un arma. Les está mintiendo. Todavía tiene el arma”, dijo Binger. 'Es completamente razonable que esa multitud crea en ese momento que él es una amenaza para matar de nuevo. Les presento, damas y caballeros, que en esta situación, la multitud tiene derecho a tratar de detener a un tirador activo. Tienen derecho a protegerse. El acusado no es el único en el mundo que tiene derecho a la legítima defensa.

Richards dijo que llamar a Rittenhouse un tirador activo es 'BS' y si no lo supiera mejor, pensaría que Binger era un 'abogado defensor quejumbroso'.

“Todas las personas que recibieron disparos estaban atacando a Kyle: una con una patineta, otra con las manos, otra con los pies, otra con un arma”, dijo Richards. 'Mi cliente no tiene que recibir una paliza de manos de esta mafia, o de las manos del Sr. Rosenbaum.'

FORASTERO

Binger trató de que los jurados vieran a Rittenhouse, que vivía en las cercanías de Antioch, Illinois, como parte de una horda de forasteros que llegaron a Kenosha para jugar a ser soldados durante la protesta, ignorando los bloqueos de carreteras, las órdenes de toque de queda y las salidas interestatales cerradas.

'Estos muchachos con los AR-15 son solo aspirantes a soldados que actúan duro, tratando de fabricar alguna conexión personal con este evento, promoviendo su propia agenda personal, solo una pequeña parte de la avalancha de turistas caóticos que vimos aquí en Kenosha tratando de alimentarse. de lo que estábamos pasando, a pesar de todo lo que hicimos para tratar de decirles, váyanse, quédense afuera'.

Richards respondió que Rittenhouse vino a la ciudad para ayudar y señaló que ayudó a limpiar el graffiti de una escuela secundaria antes del tiroteo.

'Kyle siente algo por esta comunidad', dijo.

COMPLEJO DE NAPOLEÓN

Binger se centró principalmente en las acciones de Rosenbaum, tratando de contrarrestar las afirmaciones de Rittenhouse de que Rosenbaum estuvo causando problemas toda la noche, balanceando una cadena, exigiendo que la gente le disparara, lanzando insultos raciales y provocando incendios. Binger describió a Rosenbaum como un hombre pequeño (medía 5 pies 4) con un 'complejo de Napoleón' pero era inofensivo.

'Oh, déjame contarte todas las cosas horribles que hizo Joseph Rosenbaum', dijo el fiscal. Volcó un Port-a-Potty que no tenía a nadie dentro. Balanceó una cadena. Encendió un . . . Contenedor de basura en llamas. . . Ah, y dijo algunas malas palabras. Dijo la palabra N. Si estuviera vivo hoy. . . Probablemente trataría de procesarlo por incendio premeditado. Pero no puedo porque el acusado lo mató. Pero esa es la forma en que tratamos a las personas que hacen estas cosas. Cuando cometes un incendio provocado, te procesamos. No te ejecutamos en la calle.

Richards llamó a Rosenbaum 'irracional y loco' y dijo que persiguió a Rittenhouse hasta que lo acorraló. Si Rosenbaum le hubiera quitado el arma a Rittenhouse, habría disparado a otros, dijo Richards.

'Sres. Rosenbaum cometió un error fatal ese día, persiguiendo a Kyle Rittenhouse hasta la esquina”, dijo Richards. Corrió lo más lejos que pudo y disparó cuatro veces en tres cuartos de segundo. . Me alegro de que (Rittenhouse) le haya disparado porque si Joseph Rosenbaum hubiera conseguido esa pistola, no creo ni por un minuto que no la hubiera usado contra otra persona. . . El señor Rosenbaum estaba empeñado en causar problemas esa noche.

¿HUBIESES HECHO ESTO?

Binger concluyó sus argumentos pidiendo a los miembros del jurado que se preguntaran si habrían reaccionado como Rittenhouse en la misma situación.

¿Habría hecho lo mismo una persona razonable? Binger dijo. ¿Te habrías involucrado en la conducta imprudente que condujo a este curso de los acontecimientos? ¿Hubieras salido después del toque de queda con un AR-15 buscando líos? ¿Habrías apuntado a otras personas? ¿Habrías tratado de usar el arma para proteger un lote de autos vacío? Ninguna persona razonable habría hecho estas cosas. '

10 MILLONES DE RAZONES PARA MENTIR

Richards se centró en el testimonio de Grosskreutz de que él no sabía que su propia pistola tenía una bala en la recámara cuando corrió hacia Rittenhouse. Grosskreutz presentó una demanda contra la ciudad de Kenosha alegando que la policía conspiró con milicias armadas la noche en que le dispararon; él está buscando $ 10 millones.

'Grosskreutz no dirá nada que lo ponga en una mala posición', dijo Richards. 'Grosskreutz es la persona que tiene 10 millones de razones para mentir'.

TESTIGOS

Richards argumentó que los testigos del estado en realidad ayudaron en el caso de Rittenhouse, y señaló que un detective de la policía parecía estar de acuerdo en que Rosenbaum salió de su escondite para perseguir a Rittenhouse; un patólogo forense testificó que Rittenhouse le disparó a Rosenbaum a quemarropa, a menos de 4 pies, lo que reforzó el argumento de la defensa de que Rosenbaum alcanzó el rifle de Rittenhouse; y otros en el grupo de Rittenhouse testificaron que tenían permiso para vigilar el concesionario de automóviles.

Un miembro del grupo de Rittenhouse, JoAnn Fiedler, testificó que nunca vio a Rittenhouse actuar de manera inapropiada con nadie, contó Richards al jurado.

HOCUS POCUS FUERA DE FOCO

Richards criticó el uso por parte de la fiscalía de una foto ampliada tomada de un video de un dron que un analista del laboratorio criminal estatal testificó que le tomó 20 horas producir. Los fiscales dijeron que la imagen ampliada muestra a Rittenhouse apuntando con su arma a los manifestantes, un acto que dicen provocó la serie de eventos que resultaron en que Rittenhouse mató a dos personas e hirió a una tercera.

'Lo que hizo durante esas 20 horas es un truco de magia', dijo Richards al instar al jurado a rechazar la consideración de la imagen. 'Y hace una exhibición que está fuera de foco'.

Los fiscales dijeron que el analista tardó 20 horas en trabajar en todo el video, no solo en la imagen ampliada.

TORMENTA POLÍTICA

Richards dijo que la oficina de Binger nunca volvió a evaluar su caso después de que la evidencia en video mostrara que Rittenhouse actuó en defensa propia. Dijo que los fiscales quieren responsabilizar a alguien por llevar el 'terror' a las calles de Kenosha.

'Señoras y señores, este es un caso político. . . pero la oficina del fiscal de distrito está avanzando con este caso porque necesitan que alguien sea responsable. Necesitan a alguien para. . . decir, él lo hizo, él es la persona que trajo el terror a Kenosha. Kyle Rittenhouse no es ese individuo.