| 
Benjamín Herbert BOYLE Gail Smith, de 20 años, trabajaba como camarera en un bar en topless en Ft. Worth, Texas, pero con salario y propinas juntas, todavía no había ahorrado el dinero que necesitaba para un automóvil.
En consecuencia, cuando decidió que era hora de ver a su madre en el lago Meredith, a 300 millas de distancia, Gail eligió su lugar a lo largo de la carretera, sacó el pulgar y esperó que la llevaran. Ella nunca lo logró.
El 14 de octubre de 1985, la policía de Amarillo recibió una llamada de un camionero emocionado que se había detenido en la carretera, al norte de la ciudad, para responder al llamado de la naturaleza. Tirado entre la maleza, encontró el cuerpo desnudo y sin vida de una mujer, atado con cinta adhesiva plateada y con una corbata de hombre anudada fuertemente alrededor de su garganta. Una autopsia descubrió evidencia de golpizas antes de la muerte.
Una comparación de huellas dactilares identificó a la víctima como Gail Smith. Una amiga de Gail la había despedido cuando partió de Ft. Vale la pena recordar su primer transporte como un gran semirremolque rojo, Peterbilt; su remolque llevaba la leyenda 'Ruger Freight'. Los detectives rastrearon la empresa hasta Mangum, Oklahoma, dos días después, y el examen de los horarios archivados reveló que Herbert Boyle había sido el único conductor en el área. Los detectives notaron que también coincidía con la descripción general del camionero que la amiga de Gail había logrado proporcionar. Por pura coincidencia, Boyle había conseguido una carga esa mañana, con destino a Diboll, Texas, a cien kilómetros al norte de Houston. Detenido en el camino para ser interrogado, Boyle identificó rápidamente una instantánea de la víctima, afirmando que la había dejado viva en Wichita Falls, cerca de la frontera entre Texas y Oklahoma. Si murió cerca de Amarillo, seguramente alguien más debe ser el responsable.
Una búsqueda de las pertenencias de Boyle encontró a los oficiales un rollo de cinta adhesiva plateada, varias sábanas y mantas. Las fibras de este último fueron enviadas a Washington, D.C., donde el análisis del FBI las describió como idénticas a las fibras encontradas en el cuerpo de Gail Smith. La esposa de Boyle recordó que había visto unas sábanas ensangrentadas dentro del camión, poco tiempo antes. Los pelos sueltos recuperados del cadáver también coincidieron con Boyle, y las huellas dactilares, recuperadas de la cinta adhesiva utilizada para atar a Gail Smith, completaron el conjunto de pruebas condenatorias. Una verificación de antecedentes de Boyle reveló que tenía cuarenta y dos años. Había completado tres años de servicio militar en agosto de 1963, y luego se mudó a Colorado, donde vivió y dirigió un taller de carrocería desde 1969 hasta febrero de 1980. Boyle luego fue empleado en un taller de carrocería de Las Vegas y regresó a su Oklahoma natal en noviembre de 1981. Desde entonces había estado conduciendo camiones de larga distancia, en rutas que lo llevaban por todo el país. Tener diversos trabajos no había impedido que Boyle acosara a víctimas femeninas en su tiempo libre. Había intentado secuestrar a una joven de 28 años en Colorado Springs, el 20 de noviembre de 1979, pero ella sacó un cuchillo y lo apuñaló varias veces en defensa propia. La declaración de culpabilidad de Boyle por un cargo de intento de secuestro le había valido cinco años de libertad condicional, pero no aprendió la lección. En el momento de su arresto en Texas, Boyle también estaba siendo buscado por violación en Canyon City, Colorado, donde la víctima había identificado su fotografía. Una revisión de los extensos viajes de Boyle lo vinculó con un segundo homicidio, cerca de Truckee, California, donde se descubrió una víctima de 'Jane Doe' el 21 de junio de 1985. Su cuerpo desnudo había sido metido dentro de una caja de cartón, con las manos y los pies atados con vendajes y varios tipos de cinta adhesiva. Se había dejado un montón de ropa de cama junto al cadáver, y los informes del FBI dijeron que las fibras extraídas del cuerpo coincidían con una manta encontrada dentro de la residencia de Boyle en Oklahoma. Boyle fue a juicio por el asesinato de Gail Smith en octubre de 1986. Un jurado necesitó tres cortas horas para declararlo culpable el 29 de octubre. La sentencia: muerte. Michael Newton - Una enciclopedia de asesinos en serie modernos - Cazando humanos
Asesino es ejecutado en Texas Los New York Times 22 de abril de 1997 Un camionero fue ejecutado hoy mediante inyección por violar y estrangular a una mujer que había hecho autostop con él. El hombre, Benjamin Herbert Boyle, de 53 años, sacudió ligeramente la cabeza cuando se le preguntó si tenía algunas últimas palabras, sin mirar a la madre y a la hermana de su víctima, que observaban a través de una ventana. quien quiere ser millonario - gran fraude
Boyle fue arrestado en el este de Texas el 17 de octubre de 1985, dos días después de que el cuerpo de Gail Lenore Smith, una camarera de 20 años de Fort Worth, fuera encontrado en un área cubierta de maleza junto a una carretera cerca de Amarillo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, peticionario-apelante,
en.
Gary L. Johnson, Director, Departamento de Justicia Penal de Texas,
División Institucional, Demandada-apelada Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Quinto Circuito. 16 de agosto de 1996 Apelación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. Ante KING, EMILIO M. GARZA y DeMOSS, Jueces de Circuito. EMILIO M. GARZA, Juez de Circuito: Benjamin Herbert Boyle, condenado a muerte por el asesinato de Gail Lenore Smith, apela la denegación por parte del tribunal de distrito de su petición de hábeas corpus. Al no encontrar ningún error reversible, afirmamos. I * Gail Lenore Smith condujo con su hermanastro y su cuñada hasta una parada de descanso en las afueras de Fort Worth, Texas. Smith planeaba conseguir que un camionero la llevara para visitar a su madre en Amarillo. Pidió a sus familiares que anotaran el número de matrícula del camión en el que abordó, por si pasaba algo. Unos minutos después de llegar a la parada de descanso, los familiares de Smith la observaron acercarse a un camionero, conversar con él y luego abordar su camión con remolque Peterbilt de color rojo cereza. Al día siguiente, un camionero que pasaba descubrió el cuerpo desnudo de Smith, atado con cinta adhesiva, escondido en un área cubierta de maleza, catorce millas al norte de Amarillo. Aunque los familiares de Smith no anotaron el número de licencia del camión, pudieron brindar a las autoridades una descripción del conductor y del camión, incluida la inscripción 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma' que estaba escrita en el costado de el camión. A través de esta información, las autoridades pudieron rastrear el camión hasta Boyle y, después de consultar con Jewett Scott Truck Lines en Oklahoma, supieron que el destino final de Boyle era Diboll, Texas. Boyle fue arrestado en Diboll y dio a los investigadores su consentimiento por escrito para registrar su camioneta. 1 Dentro de la camioneta, los oficiales encontraron varias de las posesiones de Smith. Los oficiales también encontraron pelos de la cabeza y el área púbica de Smith, algunos de los cuales habían sido eliminados a la fuerza. Además, las manchas de sangre en la parte dormitorio del camión coincidían con el tipo de sangre de Smith. Posteriormente, se encontraron huellas dactilares de Boyle en las tiras de cinta adhesiva utilizadas para atar a Smith, y las fibras tomadas del cuerpo de Smith coincidían con la alfombra de la camioneta de Boyle. La evidencia médica demostró que Smith había sido violada oral y analmente, golpeada con un instrumento contundente y estrangulada hasta la muerte. Boyle continuó sosteniendo que había dejado a Smith ileso en una parada de camiones. Boyle fue acusado formalmente de asesinato capital durante el curso de cometer o intentar cometer agresión sexual agravada, y de asesinato capital durante el curso de un secuestro. Boyle se declaró inocente y fue juzgado ante un jurado. Las pruebas en el juicio consistieron en pruebas físicas que vinculaban a Boyle con el asesinato, pruebas médicas que indicaban la naturaleza sexual del asesinato y otras pruebas que tendían a mostrar la obsesión de Boyle por el sexo. El jurado encontró a Boyle culpable de todos los cargos y, después de escuchar pruebas relevantes para el castigo, dio respuestas afirmativas a las cuestiones especiales encontradas en el artículo 37.071 del Código de Procedimiento Penal de Texas. Como exige la ley, el tribunal de primera instancia condenó a Boyle a muerte. En apelación automática, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Texas revocó la condena de Boyle basándose en que su arresto había sido ilegal y, por lo tanto, las pruebas obtenidas conforme a ese arresto habían sido admitidas en violación de los derechos constitucionales de Boyle. Boyle contra el Estado, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). El estado solicitó una nueva audiencia en pleno, y el Tribunal de Apelaciones en lo Penal revocó su decisión, restableciendo la condena y sentencia de Boyle con el argumento de que el consentimiento de Jewett Scott para registrar el camión era constitucionalmente adecuado. Identificación. en 143. La Corte Suprema denegó la petición de Boyle de auto de certiorari. Luego, Boyle solicitó un recurso de hábeas estatal. Se celebró una audiencia y el tribunal de primera instancia presentó sus conclusiones de hechos y conclusiones de derecho negando la petición de hábeas de Boyle. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal confirmó al tribunal de primera instancia, sosteniendo que los hallazgos y conclusiones del tribunal inferior estaban respaldados por el expediente. Luego, Boyle presentó una petición de habeas federal en el Distrito Norte de Texas. El tribunal de distrito denegó su petición, pero concedió un certificado de causa probable para apelar. Boyle ahora apela la orden del tribunal de distrito que denegó su petición de hábeas. II Boyle sostiene que el tribunal de primera instancia se equivocó al admitir pruebas de sus hábitos y dibujos sexuales. Boyle sostiene que la admisión de esta evidencia violó su derecho de la Primera Enmienda a que no se admitan pruebas de sus asociaciones y expresiones en su contra en la sentencia. Si bien no existe una 'barrera per se para la admisión de pruebas relativas a las propias creencias y asociaciones en el momento de la sentencia simplemente porque esas creencias y asociaciones están protegidas por la Primera Enmienda', el gobierno no puede admitir dichas pruebas indiscriminadamente. Dawson contra Delaware, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). La Corte Suprema ha sostenido explícitamente que para que tales pruebas sean admisibles, deben estar suficientemente relacionadas con las cuestiones involucradas. Ver identificación. (desautorizando la admisión de pruebas que indiquen que el acusado pertenecía a la pandilla racista 'Hermandad Aria' en prisión donde no había ningún componente racial en el delito cometido). 2 Por lo tanto, debemos determinar si la evidencia de las relaciones y expresiones sexuales de Boyle estaba suficientemente relacionada con las cuestiones planteadas en la sentencia. Después de revisar cuidadosamente el expediente de este caso, sostenemos que la evidencia estaba suficientemente relacionada con el delito cometido como para permitir su admisión durante la fase de sentencia capital del juicio de Boyle. 3 Al dictar sentencia, el tribunal de primera instancia admitió en primer lugar todas las pruebas que habían sido admitidas en la fase de culpabilidad-inocencia, incluidas tres cartas y un breve testimonio sobre la preocupación de Boyle por el sexo. 4 Luego, el estado presentó testimonios adicionales sobre los hábitos sexuales de Boyle y pruebas sobre sus dibujos sexuales. 5 El estado argumenta que las pruebas estaban suficientemente relacionadas con la segunda cuestión especial, la cuestión de la peligrosidad futura, como para sobrevivir a un desafío de Dawson. 6 Según el estado, las pruebas demostraron que Boyle estaba obsesionado con el sexo y que asociaba el sexo con la violencia, hechos que finalmente resultaron en un asesinato por motivos sexuales. Después de revisar cuidadosamente el expediente, creemos que el estado cumplió con los requisitos de Dawson. Como señaló la Corte Suprema en Dawson, 'En muchos casos... la evidencia asociativa podría tener un propósito legítimo al demostrar que un acusado representa un peligro futuro para la sociedad'. Dawson, 503 U.S. en 166, 112 S.Ct. en 1098. Dawson simplemente requiere que la evidencia sea relevante para una cuestión en la sentencia. 7 Identificación. Aquí el estado presentó pruebas de que Boyle estaba obsesionado con el sexo y que su expresión sexual tenía un componente violento. A diferencia de la situación de Dawson, donde no había conexión entre las pruebas presentadas y el crimen cometido, Boyle fue condenado por un asesinato que tenía un componente sexual. Véase O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (encontrando evidencia de que el acusado era miembro de un grupo racista relevante y por lo tanto admisible bajo Dawson donde 'la animadversión racial como motivo para [el] asesinato fue un problema en el juicio'), cert. denegado, --- EE.UU. ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Por tanto, la evidencia de la obsesión sexual de Boyle era relevante para la cuestión de la peligrosidad futura de Boyle; tendía a mostrar que Boyle 'constituiría una amenaza continua para la sociedad'. CÓDIGO TEX.PROC.CRIMEN. arte. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 En consecuencia, sostenemos que el tribunal de distrito no se equivocó al encontrar un nexo suficiente en el caso de Dawson para permitir que el estado presente pruebas de los hábitos y dibujos sexuales de Boyle en el momento de la sentencia. 9 III Boyle sostiene a continuación que se le negó un juicio justo debido a la presentación por parte del estado de un testimonio falso y engañoso de un patólogo clínico, el Dr. Ralph Erdmann. Boyle sostiene que la grave mala conducta del Dr. Erdmann en otros casos indica que el testimonio que dio el Dr. Erdmann fue perjurio. Boyle también sostiene que el fiscal sabía que Erdmann no era confiable en su manejo de las pruebas y en su testimonio desde el estrado, pero no notificó a la defensa en violación de los dictados de Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Para establecer una violación del debido proceso basada en el uso por parte del gobierno de testimonios falsos o engañosos, el acusado debe demostrar (1) que el testimonio del testigo fue en realidad falso, (2) que el testimonio fue material y (3) que la fiscalía tenía conocimiento de que el testimonio del testigo era falso. Westley contra Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5.º Cir.1996); East contra Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5th Cir.1995). Revocaremos una condena obtenida mediante el uso de testimonios contaminados. Estados Unidos contra Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5th Cir.1993), cert. denegado, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Además, el Estado también debe revelar información que sirva para impugnar a un testigo. Estados Unidos contra Martínez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5th Cir.1989). La falta de divulgación de dichas pruebas dará lugar a la revocación si es 'razonablemente probable' que la divulgación de dichas pruebas hubiera marcado una diferencia en el resultado del juicio. Kyles contra Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). El ataque de Boyle al testimonio del Dr. Erdmann se basa en el testimonio de un experto en el juicio y de dos expertos que testificaron en la audiencia de hábeas de Boyle. Estos expertos no estuvieron de acuerdo con el análisis y la interpretación de Erdmann de las pruebas presentadas en el caso de Boyle. 10 Boyle también señala el hecho de que el Dr. Erdmann posteriormente no refutó los cargos de haber falsificado autopsias en otros casos como prueba de que el Dr. Erdmann mintió en este caso. 11 Sin embargo, como señaló el tribunal de distrito, el tribunal de primera instancia estatal, al revisar la petición de hábeas de Boyle, llegó a conclusiones de hecho rechazando las afirmaciones de Boyle de que el Dr. Erdmann cometió perjurio en el caso de Boyle. Estas conclusiones de hecho merecen una 'presunción de corrección' en los procedimientos de hábeas federales. Williams contra Collins, 16 F.3d 626 (5th Cir.), cert. denegado, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). La presunción es particularmente fuerte cuando, como en este caso, el tribunal de hábeas era el mismo tribunal que presidió el juicio. May contra Collins, 955 F.2d 299, 314 (5th Cir.), cert. denegado, 504 U.S. 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Después de revisar cuidadosamente el expediente, no podemos decir que Boyle haya presentado pruebas suficientes para superar la presunción de corrección debida a las conclusiones de hecho del tribunal estatal de hábeas. El hecho de que otros expertos no estuvieran de acuerdo con el Dr. Erdmann es insuficiente, por sí solo, para cuestionar el testimonio del Dr. Erdmann. Además, observamos, como lo hizo el tribunal de distrito, que el estado presentó una gran cantidad de pruebas físicas que conectan a Boyle con el asesinato. El testimonio del Dr. Erdmann fue consistente con la evidencia física del estado, mientras que gran parte del testimonio contradictorio de los expertos fue inconsistente con esta otra evidencia. 12 Esta alineación respalda la decisión del tribunal de distrito de dar crédito a la conclusión del tribunal de hábeas estatal de que Erdmann no testificó falsamente. Finalmente, aunque el Dr. Erdmann ha sido acusado de mala conducta en otros casos, Boyle no ha presentado ninguna prueba de que el Dr. Erdmann lo haya hecho en este caso en particular. En consecuencia, Boyle no ha logrado superar la presunción de corrección aplicada a las conclusiones fácticas del tribunal de hábeas estatal y, por lo tanto, afirmamos el fallo del tribunal de distrito de que el Dr. Erdmann no testificó falsamente ni engañó al jurado. 13 Además, también rechazamos el argumento de Boyle de que el estado conocía la falta de confiabilidad de Erdmann antes del juicio de Boyle y no notificó a la defensa con fines de juicio político. El tribunal de hábeas estatal concluyó que la fiscalía no tenía conocimiento de las graves deficiencias de Erdmann en el momento del juicio de Boyle. Esta conclusión también merece una presunción de exactitud. Una revisión cuidadosa del expediente muestra que la única evidencia que indica que el estado tenía reservas sobre Erdmann fue el testimonio de la fiscalía relacionado con la carga de trabajo de Erdmann, no con su competencia o prácticas profesionales. No fue hasta 1987 o 1988, después de finalizar el juicio de Boyle, que la fiscalía fue alertada de la posibilidad de que el Dr. Erdmann hubiera falsificado autopsias y cometido perjurio en otros casos. En consecuencia, estamos de acuerdo con el tribunal de distrito en que Boyle no ha logrado establecer que el estado haya ocultado indebidamente pruebas de juicio político a la defensa. Boyle no ha presentado ninguna prueba que cuestione las conclusiones del tribunal estatal de hábeas, confirmadas por el tribunal de distrito, de que Erdmann no cometió perjurio en este caso y que la fiscalía no tenía conocimiento de los abusos de Erdmann antes del juicio. IV Boyle sostiene que el tribunal de distrito se equivocó al denegar su petición de habeas basándose en que su abogado prestó asistencia ineficaz en la fase de castigo de su juicio. Según Boyle, su abogado no presentó pruebas atenuantes significativas que su abogado conocía o que debería haber conocido. Boyle sostiene que su abogado no presentó pruebas de su enfermedad mental, antecedentes familiares violentos, privaciones económicas, intoxicación voluntaria, adicciones a las drogas y al alcohol, ni testimonio de sus muchos rasgos positivos. Revisamos reclamaciones de asistencia ineficaz de abogados según el estándar establecido en Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). La asistencia ineficaz de un abogado es una cuestión mixta de derecho y de hecho que revisamos de novo. Identificación. en 698, 104 S.Ct. en 2070; Bryant contra Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5.º Cir.1994). Para obtener la revocación de una condena o sentencia de muerte basada en la asistencia ineficaz de un abogado, un acusado condenado debe demostrar que (1) el desempeño de su abogado fue deficiente y (2) el desempeño deficiente perjudicó su defensa. Strickland, 466 EE. UU. en 687, 104 S.Ct. en 2064. ashley freeman, y su mejor amiga, lauria biblia
Un hallazgo de desempeño deficiente requiere demostrar que el desempeño del abogado estuvo por debajo de un estándar objetivo de razonabilidad definido por las normas profesionales vigentes. Identificación. Las decisiones estratégicas informadas reciben una gran deferencia. Mann contra Scott, 41 F.3d 968, 984 (5th Cir.1994), cert. denegado, --- EE.UU. ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Para satisfacer la cuestión del perjuicio, el demandado debe demostrar que el resultado no fue confiable o que el procedimiento fue fundamentalmente injusto. Johnson contra Scott, 68 F.3d 106, 109 (5th Cir.1995), cert. denegado, --- EE.UU. ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Después de una cuidadosa revisión del expediente, encontramos que Boyle no ha logrado demostrar que su abogado fue deficiente en el juicio. En la audiencia judicial de Boyle, su abogado litigante testificó que no presentó ciertas pruebas sobre los antecedentes y el carácter de Boyle por razones tácticas. En cuanto a las pruebas de los antecedentes familiares violentos de Boyle, el abogado litigante respondió: 'Habría sido agravante'. Como dijo el abogado: 'Estábamos tratando de mantener fuera del expediente tanta violencia como fuera posible'. Al abogado le preocupaba que las pruebas de su padre abusivo hicieran que el jurado pensara: 'de tal palo, tal hijo'. En cuanto a las pruebas de abuso de drogas y alcohol, el abogado afirmó: 'Habría sido agravante'. El abogado continuó: 'No pensé que fuera beneficioso, particularmente en 1986, decirle a este jurado que él era un conductor de camión que tomaba pastillas'. 14 El abogado también tomó decisiones estratégicas para no presentar como prueba los dibujos no sexuales de boyle, 15 y el testimonio de otras mujeres con las que Boyle había tenido relaciones sexuales. 16 En esencia, todas las pruebas que Boyle sostiene que deberían haberse presentado en la fase de castigo de su juicio por asesinato capital tenían una cualidad de doble filo. 17 Véase Mann, 41 F.3d en 984 (señalando la gran deferencia que se le debe al abogado litigante cuando decide estratégicamente renunciar a admitir evidencia de 'doble filo' que en última instancia podría dañar el caso de un acusado). En consecuencia, encontramos que Boyle no ha logrado superar la fuerte presunción de que estas decisiones tácticas informadas eran razonables dadas las circunstancias. Identificación. Por lo tanto, Boyle no ha satisfecho el criterio de deficiencia de Strickland, y sostenemos que el tribunal de distrito no se equivocó al rechazar la petición de hábeas de Boyle basándose en que su abogado brindó asistencia ineficaz. 18 EN Observamos que mientras esta apelación estaba pendiente, el Congreso aprobó la Ley Antiterrorista y Pena de Muerte Efectiva de 1996, Pub.L. N° 104-132. 110 estadísticas. 1214 ('AEDPA'). La AEDPA modifica las disposiciones legales aplicables a todos los casos de hábeas corpus. Estos cambios incluyen, entre otras cosas: un plazo de prescripción de un año para los casos de hábeas; nuevos procedimientos para obtener un 'certificado de apelabilidad' ante los tribunales de circuito; y limitaciones a las sucesivas peticiones de hábeas. Véanse en general los artículos 101 a 106. Sin embargo, el Congreso no especificó una fecha de entrada en vigor para los artículos 101 a 106. Debido a que rechazamos la petición de hábeas de Boyle bajo las antiguas normas, que consideramos más permisivas, nos negamos a abordar si el Congreso tenía la intención de que estas disposiciones generales se aplicaran a las apelaciones pendientes cuando se promulgó la AEDPA. Véase Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (se niega a abordar si la Ley se aplica cuando no haría ninguna diferencia en el resultado del caso). Además, la AEDPA altera los estándares de revisión aplicables a los casos de hábeas con pena de muerte, restringiendo posiblemente el alcance de nuestra revisión. 19 Aunque el artículo 107 especifica que será aplicable a todos los casos 'pendientes en o después de la fecha de promulgación de esta Ley', el estado sólo tiene derecho a estándares de revisión más restrictivos si se cumplen ciertas disposiciones, diseñadas para garantizar el nombramiento de un abogado. reunió. 20 Debido a que rechazamos los reclamos de Boyle bajo los antiguos estándares de revisión, nos negamos a abordar si Texas ha cumplido con su carga bajo la Ley. NOSOTROS Por las razones anteriores, SE CONFIRMA la decisión del tribunal de distrito de denegar la petición de hábeas corpus de Boyle. ***** KING, Juez de Circuito, concurrente especialmente: El hábil hábeas counsel de Boyle ha hecho un trabajo notable al desarrollar las 'cuestiones de Dawson' en este caso, y mi erudito hermano ha sido muy generoso en el tratamiento extenso de esas cuestiones planteadas en la opinión mayoritaria. Sin embargo, me resisto a suscribir ese tratamiento y, por tanto, coincido con la sentencia. ***** 1 Los oficiales también obtuvieron el consentimiento de Jewett Scott, el propietario del camión, para registrar el vehículo. 2 Dawson implicó una sentencia de muerte basada en parte en una estipulación de que Dawson pertenecía a una pandilla racista, la Hermandad Aria. La Corte Suprema sostuvo que la estipulación era inadmisible porque el Estado no había demostrado que las pruebas estuvieran de alguna manera relacionadas con una cuestión en la sentencia. Dawson y su víctima eran blancos y, por tanto, el asesinato no tuvo ningún componente racial. Además, la estipulación no contenía evidencia de que la Hermandad Aria defendiera la violencia contra ningún grupo en particular. La Corte Suprema dictaminó que, sin tales pruebas, la estipulación era inadmisible ya que 'no demostraba nada más que las creencias abstractas de Dawson'. Dawson, 503 U.S. en 165-66, 112 S.Ct. en 1097-98 3 Por lo tanto, no necesitamos abordar si las asociaciones y dibujos sexuales de Boyle están protegidos por la Constitución. Cf. Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (reconociendo que el tipo de asociaciones íntimas protegidas por la Primera Enmienda se limitan a aquellas que implican 'vínculos y compromisos profundos'); Johnson contra San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (que sostiene que el 'derecho a la privacidad en la intimidad sexual se basa en la relación matrimonial... pero actualmente no protege las relaciones sexuales en sí mismas') 4 Esta prueba fue admitida en la fase de sanción por ministerio de ley. Richard contra el Estado, 842 S.W.2d 279, 281 y n. 2 (Tex.Crim.App.1992). El testimonio sobre los hábitos sexuales de Boyle provino principalmente del amante de Boyle, Pat Willis. Ella testificó que había tenido una aventura con Boyle y que él le había mentido sobre su estado civil para comenzar la aventura. Willis testificó además que Boyle le escribió cartas sexualmente explícitas refiriéndose a sus genitales como 'Miss Kitty' y a los suyos como 'Mr. Whipple.' Las tres cartas contenían declaraciones como: 'Le soltaría al señor Whipple'. ¡Ja! ¡Ja! Sé que puedes manejarlo. Él también lo sabe. En este mismo momento creo que sabe que hablo de él. Parece estar conmoviéndose. Oh, mamá, ¿te necesito? Una carta dice: 'La señorita Kitty está ahora en un verdadero problema'. Tal vez no pueda destrozarla, pero ella sabrá que el señor Whipple estuvo allí. 5 El testimonio adicional en la sentencia incluyó declaraciones de la hija de Boyle de que Boyle era un 'mujeriego' y que dibujaba y guardaba muchas fotografías sexuales explícitas. Norma Myers, una ex amante, también testificó que Boyle tenía una fuerte preferencia por el sexo oral y anal, que la presionaba para que realizara estos actos y que a veces la sujetaba y pretendía estrangularla durante los juegos previos. Finalmente, un recluso que estuvo encarcelado con Boyle testificó que Boyle asociaba la violencia con el sexo. Según este testigo, cada vez que otro recluso mencionaba problemas con las mujeres, Boyle comentaba: 'Si fuera yo, la abofetearía, la tiraría al suelo y la follaría por el culo'. El estado también introdujo una imagen sexualmente explícita, dibujada por Boyle, de una mujer usando un complicado dispositivo mecánico para masturbarse. 6 El artículo 37.071(b)(2) del Código de Procedimiento Penal de Texas define la peligrosidad futura como 'si existe una probabilidad de que el acusado cometa actos criminales de violencia que constituirían una amenaza continua para la sociedad'. 7 Nuestro análisis se guía por la discusión de la Corte Suprema de Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) en Dawson. Como afirmó la Corte Suprema, Incluso si el grupo de Delaware al que supuestamente pertenece Dawson es racista, esas creencias, hasta donde podemos determinar, no tuvieron relevancia para el proceso de sentencia en este caso. Por ejemplo, las pruebas de la Hermandad Aria no estaban vinculadas de ninguna manera con el asesinato de la víctima de Dawson. En Barclay, por el contrario, las pruebas demostraron que la membresía del acusado en el Ejército de Liberación Negro, y su consiguiente deseo de iniciar una 'guerra racial', estaban relacionados con el asesinato de un autoestopista blanco... En el presente caso, sin embargo, la víctima del asesinato era blanca, al igual que Dawson; Por lo tanto, en el asesinato no participaron elementos de odio racial. Dawson, 503 U.S. en 166, 112 S.Ct. en 1098 (citas omitidas). Nuestro caso presenta una situación analíticamente similar a la presentada en Barclay. Aquí la obsesión de Boyle por el sexo llevó a un asesinato por motivos sexuales. En consecuencia, la evidencia de la obsesión sexual de Boyle era relevante para la cuestión de su peligrosidad futura. 8 Distinguimos este caso de Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), cert. denegado 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). En el caso Beam, el Estado había presentado, en la fase de castigo de un juicio capital, pruebas de que el acusado era víctima de incesto, había practicado la homosexualidad y había tenido 'relaciones sexuales anormales con mujeres tanto mayores como más jóvenes' que él para poder demostrar que Beam merecía la pena de muerte. Identificación. en 1308. Todas las pruebas se referían a actos que fueron 'no violentos, consensuales o involuntarios'. Identificación. Aunque Beam había cometido el asesinato durante el curso de una violación, el estado no proporcionó ningún vínculo entre la historia sexual de Beam y la violencia en general o la naturaleza sexual del crimen. Identificación. en 1309-10. Sin tal vínculo, el tribunal señaló que las pruebas de ninguna manera 'indicaban que fuera probable que cometiera actos violentos en el futuro'. Identificación. en 1309. En contraste, aquí el estado presentó evidencia de que Boyle estaba obsesionado con el sexo y que su obsesión tenía un componente violento, que tuvo su máxima expresión en una violación y un asesinato violentos. La evidencia de los hábitos sexuales de Boyle se vinculó así con la determinación de la peligrosidad futura de Boyle. 9 Además, Boyle sostiene que la presentación de pruebas sobre sus hábitos sexuales en la fase de culpabilidad-inocencia de su juicio también violó los dictados de Dawson. Dawson, sin embargo, se ocupó únicamente de la introducción de dichas pruebas en el momento de la sentencia. Dawson, 503 U.S. en 168-69, 112 S.Ct. en 1099. No está claro si Dawson debería aplicarse en la fase de culpabilidad-inocencia. Observamos desde el principio que las Reglas de Prueba Penal de Texas sólo permiten la admisión de pruebas que sean 'relevantes' para un hecho 'que tenga consecuencias para la determinación de la acción'. TEX.R.CRIM.EVID. 401. Además, las pruebas de 'otros delitos, injusticias o actos' sólo pueden admitirse 'para otros fines, como prueba de motivo, oportunidad, intención, preparación, conocimiento del plan, identidad o ausencia de error o accidente'. TEX.R.CRIM.EVID. 403. No está claro en qué se diferencian estos requisitos probatorios del requisito de nexo establecido en Dawson. Véase Snell contra Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8th Cir.) (que se niega a rechazar la evidencia asociativa según Dawson porque 'la mayoría de las... pruebas en este caso eran relevantes'), cert. denegado, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); Estados Unidos contra Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir.1992) (aplicando a Dawson a un juicio sin capital y permitiendo la admisión de pruebas de asociación porque las pruebas eran específicas y relevantes para los delitos imputados), cert. denegado, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Como encontramos satisfecho el requisito del nexo de Dawson, no necesitamos decidir si Dawson debe aplicarse en la fase de culpabilidad-inocencia de un juicio por asesinato capital. En este caso, el estado presentó la evidencia de los hábitos sexuales de Boyle para establecer el motivo de la agresión sexual y el secuestro, ambos parte de los crímenes por los cuales Boyle fue acusado y finalmente declarado culpable y sentenciado a muerte. Suponiendo a efectos de argumentación que Dawson se aplica a la fase de culpabilidad-inocencia, concluimos que existía un nexo suficiente para permitir la consideración de las pruebas en cuestión. Véase Estados Unidos contra Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (citando a Dawson y afirmando que 'la protección de creencias y asociaciones de la Primera Enmienda no excluye dicha evidencia cuando sea relevante para una cuestión de juicio'). 10 El Dr. Erdmann testificó que observó una dilatación anal post mortem, lo que interpretó como evidencia de que algo, posiblemente un pene, había sido insertado en el ano de la víctima desde el exterior. Erdmann testificó que esta dilatación no podría haber sido causada naturalmente por la muerte. Además, Erdmann testificó que observó una fisura o desgarro anal que también interpretó como una indicación de que se había insertado algo en el ano de la víctima. Finalmente, Erdmann testificó que encontró una pequeña cantidad de 'antígeno prostático', un componente del semen, en la boca de la víctima. Interpretó que esto significaba que el perpetrador había eyaculado en la boca de la víctima poco antes de morir porque el antígeno no habría estado presente si la víctima hubiera vivido mucho tiempo después de la eyaculación. En el juicio y en la audiencia de hábeas, otros expertos cuestionaron las conclusiones del Dr. Erdmann. Estos expertos testificaron que el ano de una víctima puede dilatarse al morir, que el ligero desgarro anal no fue causado por una inserción violenta, que la pequeña cantidad de antígeno prostático encontrada en la boca de la víctima es inconsistente con la eyaculación porque no contenía esperma y la cantidad era demasiado pequeño para indicar eyaculación 11 El Dr. Erdmann se encuentra actualmente en prisión por falsificar informes de autopsia. 12 De hecho, como señaló el tribunal de distrito, los propios expertos de Boyle no estuvieron de acuerdo en cuanto a la interpretación adecuada de las pruebas en cuestiones tan importantes como si las sustancias encontradas en la boca de la víctima indicaban que había sido sodomizada oralmente. 13 Debido a que encontramos que el tribunal de distrito no se equivocó al confirmar la conclusión del tribunal de hábeas de que el Dr. Erdmann no testificó falsamente, también encontramos que el estado no tenía el deber de corregir el testimonio del Dr. Erdmann. Véase Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (rechazando la afirmación de que el estado tenía el deber de corregir el falso testimonio porque el acusado no demostró que el testimonio era realmente falso) 14 En cuanto a la posible enfermedad mental de Boyle, a la defensa le preocupaba que las pruebas no fueran atenuantes. Además, a la defensa le preocupaba que si presentaban tales pruebas psiquiátricas, el estado contrataría a su propio psiquiatra para que testificara sobre las tendencias violentas de Boyle. 15 El abogado de Boyle testificó: Bueno, porque el Sr. Boyle, si bien era un artista bastante elocuente, había dos tipos de arte en los que profundizaba. Tenía la capacidad de dibujar un pequeño gatito que parecía tan suave que querrías levantarlo y acariciarlo. ... También tenía la capacidad de dibujar arte de tipo culto sádico masoquista que representaba a mujeres esclavizadas bajo la agonía de hombres de tipo demoníaco. Y no creo que ese fuera el tipo de arte que condujera a convencer a un jurado de no matarlo. 16 El abogado de Boyle testificó que todas las mujeres que estaban dispuestas a testificar sobre el buen carácter de Boyle eran mujeres con las que mantenía relaciones adúlteras. Como lo expresó el abogado de Boyle: 'Si hablo sobre el alcohol y su mujeriego y sus andanzas con su esposa y sus novias, eso no será un factor atenuante en Amarillo, Texas'. 17 Como testificó el abogado de Boyle: 'Bueno, cada miembro de la familia con el que hablé era un posible testigo atenuante. Todas las amigas con las que hablé eran posibles testigos atenuantes. Pero cada vez que hablaba con algunas de estas personas, había otros problemas asociados con ello.' El abogado de Boyle concluyó: 'Por eso no hablamos sobre su uso de anfetaminas mientras conducía un camión'. Por eso no hablamos de su alcoholismo. Por eso no hablamos del abuso infantil. Por eso es que no hablamos de su vida sexual. 18 También rechazamos el argumento de Boyle de que su abogado litigante no investigó adecuadamente posibles pruebas atenuantes. El testimonio del abogado durante la audiencia de hábeas estatal indica que intentaron hablar con un gran número de testigos atenuantes, proporcionados por el propio Boyle. Como lo expresó el abogado, la mayoría de estos testigos 'fueron tan dañinos o más que el bien que podría resultar de ellos'. De hecho, varios miembros de la propia familia de Boyle testificaron contra él en la sentencia. Además, el abogado de Boyle conocía la mayoría de las pruebas que Boyle afirma que su abogado habría descubierto mediante una investigación más exhaustiva, pero habían decidido que las pruebas eran más perjudiciales que útiles para el caso de Boyle. En consecuencia, no podemos decir que el abogado de Boyle fue ineficaz al no investigar adecuadamente posibles pruebas atenuantes. Véase Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (que sostiene que la falta de investigación no dio lugar a una asistencia ineficaz del abogado porque las pruebas eran acumulativas, desconocidas o posiblemente perjudiciales para la defensa ) 19 En los casos de pena de muerte, la ley limita la revisión de cuestiones de derecho a aquellas dictadas en los tribunales estatales y permite la revocación sólo si la decisión 'fue contraria a, o implicó una aplicación irrazonable de, una ley federal claramente establecida según lo determinado por la Corte Suprema de Justicia'. los Estados Unidos.' Véase § 107. En cuanto a las cuestiones de hecho, la Ley limita la revocación a decisiones 'basadas en una determinación irrazonable de los hechos a la luz de las pruebas presentadas en el procedimiento del tribunal estatal'. Véase el artículo 107. 20 La sección 107 es aplicable sólo si el Estado establece, sujeto a ciertas restricciones, 'un mecanismo para el nombramiento, compensación y pago de gastos de litigio razonables de abogados competentes en procedimientos estatales posteriores a la condena iniciados por presos indigentes'. Véase el artículo 107. |
