| Resumen:
Alicia, de 17 años, fue secuestrada camino a una tienda a dos cuadras de su casa en Terre Haute por Benefiel, quien iba armado con una pistola y llevaba una máscara. A Alicia la ataron y amordazaron, la llevaron a la casa de Benefiel y la llevaron adentro.
Durante 4 meses de cautiverio dentro de la casa de Benefiel, Alicia fue violada y sodomizada más de 60 veces a punta de pistola. La mayor parte de ese tiempo estuvo encadenada y esposada a una cama. Le cerró los párpados con pegamento, le puso cinta adhesiva en los ojos y papel higiénico en la boca. La cortaron con un cuchillo y la golpearon. Después de tres meses y medio, Alicia vio a una segunda niña, Delores Wells, en la casa. Estaba desnuda y esposada en la cama, con cinta adhesiva sobre los ojos y la boca.
¿Por qué Amber Rose se cortó el pelo?
Más tarde vio a Benefiel golpear a Dolores y ponerle pegamento en la nariz y luego pellizcarla. Benefiel salió de la casa por 2 horas y a su regreso le confesó a Alicia que había matado y enterrado a Dolores.
Cuando la policía llamó a la puerta, Benefiel metió a Alicia en un hueco del techo. La policía entró con una orden de registro y la rescató.
El cuerpo de Dolores fue encontrado poco después en una zona boscosa. Una autopsia reveló lesiones en la vagina y el ano y estableció la asfixia como causa de la muerte. (defensa de locura) Citas:
Apelación directa:
Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 de septiembre de 1991) (84S00-8906-CR-483).
Condena confirmada 5-0 DP confirmada 5-0
Opinión dada; Shepard, Debruler, Dickson y Krahulik están de acuerdo.
Benefiel contra el Estado, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Cert. denegado)
PCR:
Petición PCR presentada el 28-02-94. Petición de PCR enmendada presentada el 26 de enero de 1996. Respuesta del Estado a la Petición PCR enmendada presentada el 31 de enero de 1996. Audiencia PCR 20-05-96, 21-05-96. Petición PCR denegada 03-09-96.
Benefiel contra el Estado, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29 de septiembre de 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Apelación de denegación de PCR por parte del juez especial Frank M. Nardi)
Afirmado 5-0; Opinión de Shepard; Dickson, Sullivan, Selby y Boehm están de acuerdo.
Benefiel contra Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Cert. denegado). Deberías:
01-02-00 Notificación de Intención de Presentar Petición de Habeas Corpus presentada.
05-05-00 Petición de recurso de hábeas corpus presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Indiana.
Bill J. Benefiel contra Rondle Anderson, Superintendente (TH 00-C-0057-Y/H)
07-01-03 Petición de Hábeas Corpus denegada. Benefiel contra Davis, 357 F.3d 655 (7th Cir. 30 de enero de 2004) (03-1968)
(Apelación de denegación de Recurso de Habeas Corpus); Afirmado 3-0
Opinión del juez de circuito Terrance T. Evans. Los jueces Frank H. Easterbrook y William J. Bauer están de acuerdo. Comida final:
Una pizza grande con salchicha, pepperoni, champiñones, cebolla, pimiento verde, aceitunas negras y tomates; Un sándwich de carne italiano de 12 pulgadas con queso; Cuatro pintas de helado Ben & Jerry's: Butter Pecan, Cherry García, New York Super Fudge Chunk y Oatmeal Cookie Chunk; Una tarta de manzana holandesa; Seis latas de cola RC; Seis latas de Pepsi cola. Ultimas palabras:
Cuando se le pidió una declaración final, Benefiel dijo: 'No, acabemos con esto de una vez. Vamos a hacerlo.' ClarkProsecutor.org
BENEFIEL, BILL J. # 59 EN EL CORREDOR DE LA MUERTE DESDE EL 03-11-88 Fecha de nacimiento: 03-06-1956
DOC#: 886175 Hombre blanco Tribunal Superior del Condado de Vigo: Juez Michael H. Eldred Fiscal: Felipe I. Adler Defensa: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill Fecha del asesinato: 7 de febrero de 1987 Víctima(s): Delores Wells W/F/19 (Sin relación con Benefiel) Método de asesinato: asfixia con superpegamento Resumen: El caso del Estado fue fundamentado por una víctima sobreviviente, Alicia, de 17 años, quien fue secuestrada camino a una tienda en Terre Haute por Benefiel, armada con una pistola y con una máscara. A Alicia la ataron y amordazaron, la llevaron a la casa de Benefiel y la llevaron adentro. Durante 4 meses de cautiverio dentro de la casa de Benefiel, Alicia fue violada y sodomizada más de 60 veces a punta de pistola. La mayor parte de ese tiempo estuvo encadenada y esposada a una cama. Le cerró los párpados con pegamento, le puso cinta adhesiva en los ojos y papel higiénico en la boca. La cortaron con un cuchillo y la golpearon. Después de 3 meses, Alicia vio a una segunda niña, Delores Wells, en la casa. Estaba desnuda y esposada en la cama, con cinta adhesiva sobre los ojos y la boca. Más tarde vio a Benefiel golpear a Dolores y ponerle pegamento en la nariz y luego pellizcarla. Benefiel salió de la casa por 2 horas y a su regreso le confesó a Alicia que había matado y enterrado a Dolores. Cuando la policía llamó a la puerta, Benefiel metió a Alicia en un hueco del techo. La policía entró con una orden de registro y la rescató. El cuerpo de Dolores fue encontrado poco después en una zona boscosa. Una autopsia reveló lesiones en la vagina y el ano y estableció la asfixia como causa de la muerte. (defensa de locura) Convicción: Asesinato, reclusión (delito grave B), violación (delito grave B), CDC (delito grave B) Sentencia: 3 de noviembre de 1988 (sentencia de muerte) Circunstancias agravantes: b(1) Violación, conducta desviada delictiva Circunstancias mitigantes: enfermedad mental, impulso irresistible
BENEFIEL, BILL J. (EN EL CORREDOR DE LA MUERTE DESDE EL 03-11-88)
Fecha de nacimiento: 03-06-1956
Número de documento: 886175
Hombre blanco Tribunal: Tribunal Superior del Condado de Vigo
Juez de primera instancia: Michael H. Eldred
Causa#: 84DO1-8705-CF-34
Fiscal: Phillip I. Adler
Abogados defensores: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill Fecha del asesinato: 7 de febrero de 1987
Víctima(s): Delores Wells W/F/19 (Sin relación con Benefiel)
Método de asesinato: asfixia con superpegamento
Sentencia: 3 de noviembre de 1988 (sentencia de muerte)
Circunstancias Agravantes: b (1) Violación; b(1) Conducta de desviación criminal.
Circunstancias atenuantes: enfermedad mental, impulso irresistible
Beneficio ejecutado por inyección química. Por Tom Coyne - Estrella de Indianápolis Prensa asociada - 21 de abril de 2005 MICHIGAN CITY, Indiana -- Margaret Hagan sintió alivio cuando recibió la noticia el jueves temprano de que el hombre que mató a su hija hace 18 años había sido ejecutado. 'Nunca pensé que llegaría el día, y cuando llegó, pasó rápido', dijo. 'Voy a tratar de dejarlo lo más atrás que pueda'. Bill Benefiel Jr., de 48 años, murió a causa de una inyección química a las 12:35 a. m. del jueves en la prisión estatal de Indiana. Fue declarado culpable de mantener cautiva a Delores Wells, de 18 años, de Terre Haute, durante 12 días antes de matarla el 17 de febrero de 1987, y pasó casi dos décadas en el corredor de la muerte. También mantuvo cautiva a Alicia Elmore de Terre Haute durante cuatro meses en la misma casa y la violó más de 60 veces. Ella sobrevivió y testificó contra él. 'Terminemos con esto. Hagámoslo', dijo Benefiel antes de ser ejecutado. Benefiel pasó un día tranquilo el miércoles viendo televisión y su único visitante fue su abogado, dijeron funcionarios de la prisión. Su última comida consistió en pizza, sándwiches y 12 refrescos, dijeron las autoridades. Hagan dijo que el cierre puede comenzar ahora y que estaba contenta de haber hecho el viaje a la prisión aunque no pudo presenciar la ejecución. La ley de Indiana permite a los reclusos condenados invitar a 10 testigos a ver la ejecución. Barry Nothstine, portavoz de la Prisión Estatal de Indiana, dijo que Benefiel había invitado sólo a un testigo, pero no quiso identificar a esa persona, citando leyes de privacidad. 'Sólo quería estar cerca de donde estaba cuando murió', dijo Hagan. Hagan estaba en la prisión con su hijo, dos hijas y una hijastra. La madre de Elmore también estaba allí, aunque su hija decidió no venir. Hagan había dicho antes de la ejecución: 'Él estuvo allí para su último aliento y yo quiero estar allí para el suyo'. Quiero estar lo más cerca posible y estar seguro de que este monstruo se ha ido y que nunca más volverá a lastimar a nadie más.' Benefiel acordó no realizarse una autopsia y será incinerado, dijeron funcionarios de la prisión. Los funcionarios penitenciarios realizan autopsias a los prisioneros ejecutados, por lo que no se puede afirmar que el prisionero sufrió abusos o murió por algo más que una inyección química. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el miércoles una solicitud de suspensión de la ejecución presentada por los abogados de Benefiel, quienes argumentaron que el juez de primera instancia limitó indebidamente los factores atenuantes que el jurado podía considerar durante la fase de sentencia. Unas 25 personas se reunieron frente a la prisión el miércoles por la noche para protestar por la ejecución. La manifestación comenzó con una vigilia con velas en la que personas hablaban en contra de la pena de muerte, luego marcharon con carteles frente a la prisión durante aproximadamente media hora. 'Nuestra esperanza es crear conciencia sobre las atrocidades de las ejecuciones', dijo el reverendo Tom Mischler de St. Mary of the Lake en Gary. 'En este caso queremos llamar la atención sobre el hecho de que la persona ejecutada tiene una enfermedad mental'. Rick Richards llevó a su hija de 7 años a ver la vigilia. 'Ella simplemente tenía curiosidad sobre lo que estaba pasando', dijo Richards. 'Le está costando entender: '¿Por qué estamos haciendo esto?' El gobernador Mitch Daniels revisó una solicitud de indulto de los abogados de Benefiel y de la Unión de Libertades Civiles de Indiana, dijo la portavoz Jane Jankowski, pero no detuvo la ejecución. Benefiel firmó una renuncia el 7 de marzo diciendo que no quería pedir clemencia, pero sus abogados pidieron a Daniels que se la concediera de todos modos. Ha estado en el corredor de la muerte desde noviembre de 1988, cuando un juez del condado de Vigo lo condenó a muerte. 'Como Bill tiene una enfermedad mental muy grave y se ha negado a participar en otras cosas, los tribunales siguieron adelante y se pronunciaron sobre el fondo de todos modos, así que le pedimos al gobernador que lo considerara', había dicho la abogada Marie Donnelly. Hagan dijo antes de la ejecución que su mayor decepción fue no presenciar la muerte de Benefiel. 'Me gustaría ver si tiene siquiera la más mínima expresión de remordimiento. Lo único que hacía era sonreír y reírse de nosotros”, dijo. 'Me gustaría ver si tal vez está lo menos, un poquito nervioso. Que tal vez solo hay una sombra de miedo en sus ojos cuando sabe que todo debe haber terminado como debió haber sucedido en los de mi hija.' Benefiel fue la segunda persona ejecutada por el estado de Indiana este año. Donald Ray Wallace fue ejecutado el 10 de marzo por matar a una familia de cuatro miembros de Evansville en 1980. Benefiel es la decimotercera persona ejecutada por el estado desde que se restableció la pena de muerte en 1977.
Indiana ejecuta a un hombre torturado noticias 21 de abril de 2005 MICHIGAN CITY (Reuters) - El estado de Indiana ejecutó el jueves a un hombre condenado por matar a una adolescente metiéndole pegamento instantáneo en la nariz y tapándole la boca con cinta adhesiva después de 12 días de violación y tortura. Bill Benefiel, de 48 años, fue declarado muerto a las 12:35 a.m. CDT luego de una inyección de químicos letales, dijeron funcionarios de la Prisión Estatal de Indiana. Cuando se le pidió una declaración final, Benefiel dijo: 'No, acabemos con esto de una vez. Vamos a hacerlo.' Su víctima, Delores Wells, de 18 años, desapareció en enero de 1987 en Terre Haute, Indiana. Otra joven que Benefiel también mantenía cautiva en su casa fue rescatada más tarde y le contó a la policía cómo había asfixiado a Wells. Fue condenado a muerte en 1988 después de que un jurado lo declarara culpable de asesinato, violación, reclusión criminal y conducta desviada. Se declaró inocente por motivos de locura y sus abogados en los años siguientes dijeron que padecía una enfermedad mental, pero los tribunales ordenaron que procediera la ejecución. Benefiel fue la segunda persona ejecutada en Indiana y la decimosexta ejecutada en Estados Unidos este año. Su ejecución fue la número 13 en Indiana y la 960 en Estados Unidos desde que el país restableció la pena capital en 1976. Su última comida consistió en pizza, un sándwich de carne, cuatro pintas de helado Ben and Jerry's y unos 12 refrescos, dijo Java Ahmed, portavoz del Departamento Correccional del estado.
El fiscal del caso de asesinato de Benefiel dice que la solicitud de indulto de la ICLU carece de fundamento Por Peter Ciancone - Estrella de Terre Haute Tribune 20 de abril de 2005 MICHIGAN CITY, Indiana - El fiscal en el caso del asesinato de Bill Benefiel niega que el estado mental de Benefiel haya sido representado de manera inadecuada ante el jurado que lo condenó a muerte. El entonces fiscal, ahora juez del Tribunal Superior de Vigo, Phil Adler, dijo que la afirmación 'simplemente no es cierta'. Eso no es así en absoluto. La Unión de Libertades Civiles de Indiana presentó una apelación el lunes ante el gobernador Mitch Daniels, diciendo que la enfermedad mental de Benefiel no fue tomada en cuenta cuando fue sentenciado a muerte. Está previsto que Benefiel muera mediante inyección letal la madrugada del jueves en la prisión estatal de Indiana en Michigan City. Benefiel fue condenado en el condado de Vigo por asesinar a Delores Wells, de 18 años, el 7 de febrero de 1987, en circunstancias que Adler calificó de 'atroces, brutales y salvajes'. Benefiel fue condenado a muerte el 3 de noviembre de 1988. Cuatro testigos, uno de la defensa, testificaron sobre el estado mental de Benefiel durante el juicio, dijo Adler, y el propio Benefiel subió al estrado durante unos 45 minutos, durante los cuales sus abogados le dieron plena oportunidad de hablar sobre su infancia. 'Todo eso fue presentado al jurado', dijo Adler. Dijo que todos los presentes en la sala que escucharon la historia de Benefiel podrían haber sentido cierta simpatía por él. El tribunal hizo un receso después de ese testimonio y él se negó a regresar al estrado, para que nadie pudiera interrogar a Benefiel sobre el crimen. El único testimonio que el jurado escuchó de Benefiel fue sobre su infancia. 'Decir que no fue presentado al jurado simplemente no es cierto', afirmó Adler. El jurado también escuchó detalles sobre el crimen en sí, algo que, según Adler, 'desafía toda descripción'. 'Es difícil para mí describirlo, y el decoro probablemente lo impediría de todos modos', dijo. La carta de la ICLU decía que Benefiel sufre un trastorno esquizotípico de la personalidad y que no se tuvieron en cuenta las circunstancias de su infancia 'inquietante'. Fran Quigley, portavoz de ICLU, dijo que el grupo se opone a la pena de muerte en general y presentará una solicitud de clemencia en cualquier caso cuando el condenado a muerte tenga una enfermedad mental. Quigley dijo que no podía comentar sobre las acusaciones de que el jurado no fue informado adecuadamente sobre el estado mental de Benefiel, o sobre la información presentada al jurado sobre su infancia, remitiendo esas preguntas al abogado de Benefiel, Alan M. Freedman. 'Estamos interviniendo, no como sus abogados, sino como ciudadanos preocupados', dijo Quigley. Freedman no respondió a una llamada en busca de comentarios. El abogado de Terre Haute, Chris Gambill, que trabajó con Dan Weber para defender a Benefiel en el juicio de 1988, dijo: 'Pensé que Danny y yo hicimos el mejor trabajo que pudimos al presentar pruebas al jurado'. Señaló que los defensores públicos ahora tienen más recursos para defender casos que merecen la pena de muerte. Hicieron su propio trabajo en el caso, dijo Gambill, y encontraron a los testigos que presentaron ante el tribunal sin un investigador profesional. El juez Michael Eldred, juez del Tribunal Superior que presidió el caso, dijo que no podía comentar sobre el reclamo de la ICLU. Jane Jankowski, portavoz de Daniels, dijo que el gobernador revisó la carta de ICLU y continuaría revisando otros materiales que le entregaron sobre el caso a lo largo del día. Está previsto que Benefiel sea ejecutado mediante inyección letal poco después de la medianoche de esta noche. Sólo un testigo vio la muerte del asesino convicto Además de los miembros selectos de los tres equipos que llevan a cabo la ejecución, sólo una persona será testigo de la muerte de Bill Benefiel. Salvo una suspensión de última hora, está previsto que Benefiel sea ejecutado el jueves temprano en la prisión estatal de Indiana en Michigan City. Benefiel fue declarado culpable del asesinato de Delores Wells, de 18 años, en febrero de 1987, y condenado a muerte en noviembre de 1988. Según la ley de Indiana, Benefiel tiene la última palabra sobre quién podrá presenciar su inyección letal. 'Somos el único estado en Estados Unidos que lo hace de esa manera', dijo el martes Barry Nothstine, portavoz de la prisión. Otros estados tienen otras disposiciones, dijo, pero en Indiana, el convicto toma la decisión. 'Él [Benefiel] ha seleccionado un testigo', dijo Nothstine, añadiendo que el nombre no se hace público, aunque el testigo o los testigos tienen la opción de hablar con los medios de comunicación después de la ejecución. La madre de Wells, Marge Hagan, que viajará a Michigan City el miércoles para estar cerca de la prisión durante la ejecución, dijo que no está de acuerdo con la política estatal. 'Creo que debería ser nuestra elección, no la suya', dijo. Ella sería testigo de la ejecución, si tuviera la oportunidad. 'El estado de Indiana no permite eso. Seguro que me gustaría. Nothstine dijo que sólo otras dos personas estarían en la sala de ejecución durante todo el proceso: el director del proyecto y el asistente del director. Se utilizarán tres equipos para realizar la ejecución. Un equipo de extracción sacará a Benefiel de su celda y lo atará a una camilla, en la que será transportado a la sala de ejecución. Allí, un segundo equipo colocará los catéteres en Benefiel en los lugares que un examen médico haya determinado que son los más adecuados para aceptarlos. Ese equipo se marcha tan pronto como termina su trabajo. Una vez leída la orden de ejecución, Benefiel tiene la oportunidad de hacer una declaración final. Nothstine dijo que se anima a los reclusos a hacer la declaración por escrito para su liberación después de la ejecución. A la hora prevista, el director del proyecto realiza una llamada que va simultáneamente a la oficina del gobernador y a la oficina del Fiscal General de Indiana. Esos funcionarios están en contacto con los Tribunales Supremos estatales y federales. Si no hay estancia, se realizan una serie de cinco inyecciones en los catéteres ya insertados. Se coloca una solución salina en los catéteres entre inyecciones de pentatol de sodio, bromuro de pancuronio y cloruro de potasio.
Hermanas se reúnen para orar por Benefiel Por Sue Loughlin - Estrella de Terre Haute Tribune 21 de abril de 2005 Diane Brentlinger recuerda las noticias de 1987 sobre los crímenes de Bill Benefiel contra dos mujeres, Delores Wells, a quien torturó y asesinó, y Alicia Elmore, a quien violó y brutalizó. 'Recuerdo que en ese momento pensé que si alguien 'merece' la pena de muerte, sería él', dijo Brentlinger el miércoles por la noche. Desde entonces, Brentlinger ha cambiado de opinión sobre la pena de muerte y se opone activamente a ella. 'Me he dado cuenta de que la pena de muerte no resuelve nada', afirmó. Ella lo ve como un acto de venganza. El gobierno estatal o federal 'se toma la responsabilidad de ejecutar a alguien porque esa persona mató a otra'. Para mí, eso ni siquiera es lógico', dijo Brentlinger. El miércoles, Brentlinger participó en una vigilia de oración en anticipación de la ejecución programada para el miércoles por la noche de Benefiel, en el corredor de la muerte de Indiana. Las Hermanas de la Providencia oficiaron el servicio en la Iglesia de la Inmaculada Concepción. Asistieron unas 50 hermanas y otras personas. Durante el servicio, Brentlinger leyó una declaración de la Conferencia Católica de Estados Unidos pidiendo el fin de la pena de muerte. Brentlinger también oró por las víctimas de Benefiel y sus familias. 'Siento una tremenda compasión por las víctimas. Recuerdo a esas jóvenes y el sufrimiento por el que han pasado sus familias”, dijo. Al asistir al servicio, esperaba ofrecer 'una oración sincera al Creador para que traiga consuelo a todos y el fin de la pena de muerte'. El servicio del miércoles incluyó oraciones, lecturas e himnos. Al abrir el servicio, la hermana Charles Van Hoy dijo: 'Queremos asegurarle a Alicia y a las familias de Dolores y Alicia que continuaremos brindándoles apoyo espiritual. Los traumas que han experimentado nunca se borrarán de sus recuerdos. Nos reunimos esta tarde para orar por la paz y el consuelo para ellos y todas las víctimas de la violencia, así como por el fin de la pena de muerte.' La hermana Rita Clare Gerardot dijo que es una costumbre que cada vez que hay una ejecución estatal o federal en Indiana, las Hermanas o la Providencia realizan un servicio de oración en vísperas de la ejecución. 'Rezamos no sólo por la persona ejecutada, sino también por sus víctimas y por sus familiares y amigos. También oramos por el fin de la violencia. Y oramos por el fin de la pena de muerte porque nosotras, como Hermanas de la Providencia, nos oponemos a la pena de muerte', dijo la hermana Rita Clare. Las Hermanas abogan por alternativas como la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. 'Esto le da a la persona acusada la oportunidad de cambiar su vida', afirmó. Ella ha visto suceder esto, como en el caso del preso federal condenado a muerte David Hammer, dijo; se ha desempeñado como consejera espiritual de Hammer. Las Hermanas se oponen a la pena de muerte porque 'es un acto violento'. ¿Cómo es que matar a una persona le dice a la gente que matar está mal? No tiene sentido', dijo la hermana Rita Clare. Las Hermanas no aprueban el crimen de Benefiel. 'Simplemente estamos orando por todos los involucrados', dijo. Las Hermanas también rezan por quienes tienen que llevar a cabo la ejecución. Ejecutar a otra persona puede tener un costo emocional enorme, afirmó. Las Hermanas también oraron por la familia de Benefiel. 'Dadles paz', dijo la hermana Jeanne Knoerle durante el servicio. Un Santuario a la Beata Madre Theodore Guerin, fundadora de las Hermanas de la Providencia, se encuentra cerca de la entrada principal de la iglesia. Debajo de un gran cuadro de la Madre Theodore había un libro lleno de peticiones de oración: por alguien que recientemente había sido operado, por alguien a quien le habían diagnosticado cáncer y por un niño que luchaba por mantenerse con vida. Al final de la página, alguien dejó una petición de oración más, que decía simplemente: 'Por Bill Benefiel'.
La madre de la víctima, aliviada tras la ejecución del asesino Por Peter Ciancone - Estrella de Terre Haute Tribune 21 de abril de 2005 Marge Hagan dijo el miércoles por la noche que pertenecía a su hija, Delores Wells. 'Esta noche fue para Dolores. Ella es la que pagó el precio, no nosotros”, dijo Hagan. Poco después de la medianoche del miércoles, en la cámara de muerte de la prisión estatal de Indiana en la ciudad de Michigan, los funcionarios administraron una inyección letal al asesino de Wells, Bill Benefiel, de Terre Haute, de 48 años. Murió silenciosamente a las 00:35 del jueves, dijo Java Ahmed, portavoz del Departamento Correccional. Benefiel, cuando se le preguntó si tenía alguna última palabra, supuestamente dijo: 'No. Terminemos con esto. Vamos a hacerlo.' Hagan, con sus hijos para ayudarla a sobrellevar la situación, condujo hacia el norte el miércoles por la tarde desde Terre Haute hasta Michigan City. 'Sólo quería estar cerca', dijo Hagan. Ni a ella ni a sus familiares se les permitió presenciar la ejecución. Hagan dijo que quería verlo, pero no se lo permitieron. La ley de Indiana permite que el recluso condenado recoja hasta 10 testigos. Ninguna otra persona, excepto los miembros del equipo de ejecución, puede ver el proceso, dijo el portavoz de la prisión, Barry Nothstine. Benefiel eligió a un testigo, a quien los funcionarios penitenciarios se negaron a nombrar. El testigo optó por no hablar sobre la ejecución. La familia esperó la ejecución en los terrenos de la prisión y se les mantuvo informadas sobre el proceso, dijo Nothstine. Hagan y sus hijos, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred y Jackie Hollinger, se reunieron con los periodistas después de la ejecución en su hotel de Michigan City. Hollinger, con lágrimas en los ojos, dijo que quería recordar públicamente a su padre, el padrastro de Wells, Al Hagan. Enfermó hace varios años y murió en 2002, expresando su pesar de que Benefiel le sobreviviera, dijo Hollinger. 'Sentí que mi papá estaba con nosotros esta noche', dijo. Marge Hagan dijo que no sentía ninguna simpatía por Benefiel. 'Siempre lo odiaré, pero eso no traerá a Dolores de vuelta', dijo. Marge Hagan nunca habló con Benefiel, nunca lo intentó. 'Nunca quise hablar con él en absoluto', dijo. Benefiel secuestró a Wells en enero de 1987. La mantuvo cautiva durante 12 días, violándola repetidamente antes de usar pegamento para sellar sus ojos y fosas nasales, metiéndole papel higiénico en la boca y sujetándolo con cinta adhesiva. La llevó al bosque a las afueras de Terre Haute, la mató y la enterró. La causa de la muerte de Wells figura como asfixia. Alicia Elmore, quien brindó un testimonio clave en el juicio de Benefiel, soportó cuatro meses de cautiverio y fue violada repetidamente por él antes de ser arrestado por matar a Wells. Alrededor de las siete de la tarde, los manifestantes comenzaron a reunirse en la puerta principal de la prisión, con la intención de expresar su protesta contra la pena de muerte. Bajo un cielo denso, gris y nublado, la luz del día se fue desvaneciendo hasta que los carteles quedaron iluminados por las luces de arco del estacionamiento. La noche era inusualmente fría y un viento húmedo soplaba desde el lago Michigan a menos de una milla de la prisión. Tom Mischler, un sacerdote de Gary que habla en nombre de la Coalición de Duneland para Abolir la Pena de Muerte, dijo que la ejecución representa una cultura de venganza. Benefiel sufrió tragedias cuando era niño que nadie intentó detener, dijo, lo que dificulta determinar quién debe ser considerado culpable. 'El Estado realmente parece haber dejado pasar la pelota en algunas medidas que podrían haber evitado algo de esto', afirmó. 'Ese es el problema de la cultura de la venganza. ¿Culpamos al Estado? Dijo que si bien las acciones de Benefiel son monstruosas, la persona que las cometió no lo era. A Benefiel le habían diagnosticado un trastorno esquizotípico de la personalidad, lo que significa que la persona experimenta distorsiones cognitivas o perceptivas que le parecen muy reales. Sufrió abusos físicos y emocionales cuando era niño y se declaró loco en su juicio. El miércoles, Benefiel rechazó una oferta de consuelo religioso, dijo Nothstine. Mientras Hagan y sus hijos esperaban dentro de la prisión, podían escuchar los tambores de los manifestantes. Los manifestantes tocaron tambores como protesta simbólica contra las ejecuciones como idea de justicia de la sociedad. 'Nunca podría sentir alegría por la muerte de alguien', dijo Hagan, pero añadió que los manifestantes deberían mantenerse alejados. 'Hasta que no hayan caminado una milla en nuestros zapatos y hayan perdido a un miembro de su familia, deberían quedarse en casa', dijo. Benefiel se reunió con sus hijos a principios de abril, dijo Nothstine, la primera visita de un familiar que tuvo en mucho tiempo. Se reunió con su abogado el miércoles. Después de que terminaron las visitas el miércoles, se duchó, se puso ropa limpia y comió pizza, un sándwich, varias latas de refresco y cuatro litros de helado, dijo Ahmed. Le permitieron ver la televisión. Poco después de la medianoche, colocaron a Benefiel en una camilla, lo sujetaron a ella, lo llevaron a la cámara de muerte y le administraron sustancias químicas mortales. Es el duodécimo prisionero de Indiana ejecutado mediante inyección letal y el 87º Hoosier ejecutado desde 1897. Hagan, flanqueada por sus hijos en el vestíbulo de un hotel en las primeras horas de la mañana del jueves, dijo que simplemente sintió alivio. 'Ha sido una noche larga', dijo, con los ojos enrojecidos por la fatiga. 'Me siento aliviado. Nunca pensé que llegaría el día, pero así fue. Benefiel fue condenado a muerte el 3 de noviembre de 1988. 'Ya no pensaré más en él como solía hacerlo', dijo. 'Solía soñar con él, con lo que me gustaría hacerle'. Ahora, dijo, intentará olvidarlo. 'Simplemente regresaré a casa. Intenta continuar', dijo Hagan. 'Puedo sacarlo de mi mente.'
ICLU pide a Daniels que conceda clemencia al asesino condenado Benefiel morirá el jueves Por Tom Coyne. Estrella de la Tribuna Terre Haute La Unión de Libertades Civiles de Indiana pidió al gobernador Mitch Daniels que conceda el indulto a un hombre cuya ejecución estaba prevista para la madrugada del jueves, afirmando que su enfermedad mental no se tuvo en cuenta cuando fue condenado a muerte. La ICLU envió a Daniels una carta el lunes diciendo que el juez del Tribunal Superior del condado de Vigo, Michael H. Eldred, no permitió que la evidencia de la 'enfermedad mental de larga data de Bill J. Benefiel Jr. fuera considerada como un factor atenuante' durante la sentencia de 1988. Por recomendación del jurado, Eldred condenó a muerte a Benefiel por el asesinato y violación de Delores Wells, de 18 años, el 17 de febrero de 1987 en Terre Haute. Los fiscales alegaron durante su juicio por asesinato que Benefiel mantuvo cautiva a Wells en una casa vacía durante 12 días, abusando sexualmente de ella antes de matarla. Alicia Elmore, a quien Benefiel mantuvo cautiva durante cuatro meses en la misma casa, sobrevivió y testificó en su contra. Jane Jankowski, portavoz de Daniels, dijo que el gobernador aún no había visto la solicitud de ICLU, pero que había recibido una carta pidiendo clemencia del abogado de Benefiel. Jankowski dijo que Daniels probablemente manejará una solicitud similar a la del mes pasado de Donald Ray Wallace, de 47 años, quien mató a una familia de cuatro personas en Evansville. 'Recibirá un informe de nuestro abogado general y leerá todos los materiales que se han reunido para él', dijo Jankowski. 'Hasta el momento, no hay nada más que haya dicho sobre este caso'. Wallace fue ejecutado el 10 de marzo. Benefiel renunció a su derecho a solicitar una audiencia de clemencia ante la Junta de Libertad Condicional de Indiana el 7 de marzo, dijo Earl Coleman, asistente de la junta de libertad condicional. Sin embargo, la exención no impide que Benefiel solicite el indulto al gobernador, dijo Coleman. 'Si puede convencer al gobernador de que haga algo, el gobernador puede hacer lo que sea', dijo Coleman. The Associated Press dejó mensajes el lunes en busca de comentarios en la oficina del abogado de Benefiel, Alan M. Freedman. En su carta al gobernador, la ICLU dijo que Benefiel sufre un trastorno esquizotípico de la personalidad. También dijo que no se tuvo en cuenta la 'inquietante' infancia de Benefiel. Dijo que el padre de Benefiel era esquizofrénico y que su madre lo vendió a una mujer que dirigía un burdel y que sufrió abusos físicos y sexuales. La ICLU también dijo que el fiscal de entonces, Phillip Adler, no defendió la pena de muerte y que los padres de Wells no la solicitaron. Adler dijo el lunes que sólo hizo una breve presentación durante la fase de penalización. 'Lo que recuerdo es que le dije al jurado que hiciera lo que fuera justo y correcto', dijo. 'Dije que fuera justo con el acusado y también que fuera justo con las víctimas'. Adler dijo que en 10 años como fiscal, fue la única vez que solicitó la pena de muerte. 'Pensé que si alguna vez hubo un caso de pena de muerte, ese era el indicado', dijo. 'Si conoces los hechos, no puedes estar en desacuerdo'. Marge Hagan, la madre de Wells, dijo el lunes que siempre quiso ver morir a Benefiel. 'Después de ver cuánto tiempo lleva hacer justicia, desearía que lo hubieran incluido entre la población general porque no creo que hubiera vivido tanto tiempo, no con el tipo de crímenes que cometió', dijo. Elmore, que ahora vive fuera del estado, no respondió un mensaje que le dejó la AP a través de Greg McCoy, un investigador de la fiscalía del condado de Vigo que fue detective de Terre Haute en 1987 y trabajó en el caso.
Bill Benefiel ejecutado mediante inyección química WNDU-16 Curva Sur 21 de abril de 2005 Michigan City, IN - Bill Benefiel, un hombre condenado en 1987 por asesinar y violar a Delores Wells, de 18 años, de Terre Haute, fue ejecutado la madrugada del jueves en la prisión estatal de Indiana en Michigan City. El hombre de 48 años fue ejecutado mediante inyección química a medianoche. Los fiscales dicen que Benefiel mantuvo cautiva a Delores Wells en una casa vacía durante 12 días, abusando sexualmente de ella antes de matarla. También mantuvo cautiva a otra mujer durante cuatro meses en la misma casa. También violó a Alicia Elmore de Terre Haute más de 60 veces, pero ella sobrevivió y testificó contra él. Varias personas se reunieron anoche para protestar por la ejecución mediante carteles y canciones. El manifestante Janusz Duzinkiewicz afirmó: 'Si matar está mal, este asesinato también está mal'. Así que es para mostrar respeto al hombre que va a ser asesinado y protestar contra el sistema”. Los funcionarios de la prisión dicen que Benefiel vio televisión ayer y que su único visitante fue su abogado. Comió pizza, sándwiches y bebió 12 refrescos en su última comida. Bill Benefiel dijo antes de ser ejecutado mediante inyección química: 'Terminemos con esto de una vez'. Vamos a hacerlo.' Los abogados de Benefiel habían pedido al gobernador Daniels que concediera el indulto, diciendo que la enfermedad mental de Benefiel no se tuvo en cuenta cuando fue condenado a muerte hace casi 17 años.
ProDeathPenalty.com El 10 de octubre de 1986, alrededor de las 19:30 horas, una joven de diecisiete años llamada Alicia se alejó dos cuadras de su casa para hacer un mandado para su madre y su hermano. Cuando regresaba, un hombre enmascarado y armado la agarró, la empujó hacia un garaje, la desnudó, le cubrió la cabeza y la ató con su propia ropa y cables eléctricos. Bill Benefiel la subió a su camioneta y la llevó a una casa, donde le tomó fotografías y luego la violó. Le encadenó el cuello y le esposó las muñecas a la cama; Le ató los tobillos con una cuerda. La amordazó y le puso pegamento en los ojos. La violó varias veces. Cuando ella intentó escapar, él le cortó la espalda y le cortó una uña y parte del cabello; dijo que eran para su álbum de recortes con muestras de sus otras víctimas. Más tarde, le cortó el cuello y el pecho, le metió una pistola en la vagina y la obligó a tener relaciones anales. Mantuvo cautiva a Alicia durante cuatro meses, violándola diariamente a punta de pistola. Perdió la cuenta después de sesenta y cuatro violaciones. Durante los primeros meses, Benefiel mantuvo los párpados pegados y los abrió sólo cuando quería verle los ojos. En esos momentos llevaba una máscara para que ella no pudiera verle la cara. Alicia sólo podía ir al baño o bañarse cuando Benefiel se lo permitía. Le daba de comer una patata asada y un vaso de agua una vez al día. Dos meses después, cuando Alicia sangraba vaginalmente, Benefiel se quitó la máscara y abrió los ojos. La llevó a un hospital lejano donde no serían reconocidos. No le dio la oportunidad de decirle a los médicos que estaba cautiva. Cuando regresaron, la trasladó a otra casa, donde nuevamente la encadenó a la cama. Sus ojos ahora podían abrirse y podía ver a su atacante. Un mes y medio después, Alicia escuchó a alguien más en la casa. Luego vio a Delores Wells, desnuda, amordazada, con las muñecas y los tobillos esposados. Los ojos de Dolores estaban cerrados con cinta adhesiva. Benefiel golpeó a Dolores frente a Alicia con los puños y un cable eléctrico. Alicia vio las heridas de Dolores: ronchas en brazos y piernas y moretones negros en la cara. En otra ocasión, Benefiel le cortó todo el cabello a Dolores y le cortó el dedo. Unos días después, Benefiel salió de casa y regresó sucio, con ampollas en las manos. Le dijo a Alicia que había estado cavando una tumba lo suficientemente grande para dos personas. Sin embargo, lo usó sólo para Dolores. Obligó a Alicia a mirar mientras le ponía pegamento en la nariz a Dolores y la cerraba. Le metió papel higiénico en la boca y le cerró la boca con cinta adhesiva para que no pudiera respirar. Sacó a Delores de la casa y regresó dos horas después, informándole a Alicia que había matado a Delores. Dijo que ató los brazos y las piernas de Dolores a árboles separados y le envolvió la cabeza con cinta adhesiva. Cuando pensó que estaba muerta, le 'rompió' el cuello, sólo para estar seguro. Luego la enterró. Pasados unos días más, la policía llegó a la casa de Benefiel para buscar a Alicia. Benefiel la escondió en un espacio reducido en el techo, donde finalmente la encontró la policía. Varios días después de su arresto, Benefiel se puso en contacto con un detective de la policía local y se ofreció a ayudarlo a encontrar a Delores Wells. Una búsqueda en los bosques que rodean Terre Haute también reveló la tumba de Dolores y su cuerpo. La policía encontró en las casas y la camioneta de Benefiel: una máscara, una excavadora de postes, un rastrillo, una pala, un cuchillo, casquillos de rifle calibre .22, cuerda y los pelos de las pestañas, las cejas y la cabeza de Delores pegados a una cinta adhesiva. . En el juicio, el Estado presentó el testimonio de dos mujeres que afirmaron que Benefiel las había secuestrado y violado seis y ocho años antes del asesinato de Dolores. Benefiel testificó a su favor durante el juicio. Después de un receso durante su testimonio, se negó a regresar a la sala y luego afirmó que se había violado su derecho a estar presente en el juicio. El tribunal de apelaciones dijo que Benefiel obviamente conocía su derecho a estar presente porque había pasado la mayor parte del juicio en la sala del tribunal. El juez del caso, el juez Eldred, le recordó este hecho diciendo: 'usted sabe que tiene derecho a estar en la sala del tribunal durante este juicio, si así lo desea'. La respuesta de Benefiel: 'No puedo'. En un fallo sobre una de las apelaciones de Benefiel en 2004, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos declaró que los hechos del caso 'revuelven el estómago y adormecen la mente'. Justo después de que se fijara la fecha de ejecución de Benefiel, Marge Hagan, la madre de Delores, dijo: 'Me siento aliviada, pero estaré más aliviada cuando finalmente suceda'. Enero siempre es difícil para Hagan. Dolores desapareció el 26 de enero de 1987, hacía frío y nevaba. Después de un fallo en apelación, Hagan dijo que le preocupa que los tribunales a veces puedan ser impredecibles en sus fallos. El nieto de Hagan, que tenía dos años cuando mataron a su madre, ahora tiene 20 y sirve en el ejército. Los únicos recuerdos que tiene de su madre son los que le cuentan, dijo Hagan. Han sido 17 años esperando que Benefiel cumpla su castigo, dijo. 'Sólo espero vivir lo suficiente para que lo cuiden', dijo. Durante el juicio, abogó por que Benefiel fuera condenado a cadena perpetua sin libertad condicional porque lo quería en una prisión donde probablemente no sobreviviría, dijo. 'Lo único que podemos hacer ahora es esperar', dijo. ACTUALIZAR: El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos en Chicago rechazó las mociones presentadas por un hombre que solicitaba una suspensión de su ejecución, prevista para el 21 de abril. Un panel de tres miembros del tribunal falló en contra de Bill J. Benefiel, cuyo abogado sostuvo que se cometieron errores en instrucción del jurado durante la fase de sanción de su juicio. 'También nos pidió (a) retirar nuestro mandato y reabrir nuestra decisión original y (b) emitir una suspensión de la ejecución. No haremos ninguna de las dos cosas. En cambio, afirmamos sumariamente la decisión del tribunal de distrito', escribió el panel del tribunal de apelaciones. Está previsto que Benefiel, de 48 años, muera por inyección por el asesinato mediante tortura de Dolores Wells, de Terre Haute, en 1987. Benefiel retuvo a la mujer de 18 años en una casa vacía durante 12 días, abusó sexualmente de ella antes de matarla el 17 de febrero de 1987. Alicia Elmore, a quien Benefiel mantuvo cautiva durante cuatro meses en la misma casa, sobrevivió y testificó contra él. . El abogado de Benefiel, Alan M. Freedman, sostiene que el jurado que condenó a Benefiel a muerte recibió instrucciones de que 'la mitigación se define como un hecho o circunstancia que hace que un delito parezca menos grave'. Freedman sostiene que el lenguaje sencillo limitó la consideración por parte del jurado de circunstancias atenuantes como la enfermedad mental de Benefiel y su infancia difícil. Pero el panel de apelaciones dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el argumento de Freedman mientras el caso que cita estaba bajo evaluación. A pesar de eso, Freedman dijo que apelará el fallo ante la Corte Suprema en dos semanas, diciendo que un caso que la Corte Suprema considerará una semana después de la fecha de ejecución programada podría tener relación con el caso de Benefiel. 'Esperamos que la Corte Suprema diga que antes de que maten a mi cliente, deberíamos ver qué tiene que decir la Corte Suprema', dijo. 'Creo que es importante porque la Corte Suprema de Estados Unidos ha tomado estos casos. . . . No tenemos nada que demuestre su inocencia, pero estas cuestiones son sustanciales. Si la Corte Suprema rechaza el argumento, dijo Freedman, probablemente pedirá el indulto al gobernador Mitch Daniels. Freedman dijo que ya envió una carta de la Unión Europea pidiendo a Daniels que le perdone la vida a Benefiel. La carta decía que la Unión Europea se opone a la pena de muerte en todas las circunstancias.
Coalición Nacional para Abolir la Pena de Muerte Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21 de abril de Está previsto que el estado de Indiana ejecute a Bill J. Benefiel, Jr., un hombre blanco, el 21 de abril de 2005 por el asesinato el 7 de febrero de 1987 de Delores Wells, de 18 años, del condado de Vigo. Wells estuvo retenido en la casa de Benefiel durante varios días. Fue abusada sexualmente y torturada antes de que Benefiel la matara. Benefiel también mantuvo en su casa a otra víctima que sobrevivió y testificó en su contra. Los peritos designados por el tribunal testificaron durante la fase de culpabilidad del juicio que Benefiel padecía un trastorno esquizofrénico de la personalidad y una enfermedad o defecto mental. Cuando era bebé, la madre biológica de Benefiel lo entregó a una madre no apta a cambio de tener un lugar donde vivir. Benefiel soportó una infancia traumática que incluyó abandono y abuso sexual por parte del novio de su madre adoptiva. Durante el juicio, Benefiel se mostró reacio a revelar los detalles de los abusos que sufrió y también a hablar de los crímenes que había cometido. Sufrió una crisis emocional durante el juicio y se negó a volver a la sala después de un receso. El tribunal de primera instancia, sin embargo, dictaminó que Benefiel no padecía una enfermedad mental debido a que demostró capacidad para vigilar a la policía, cometer numerosos robos, ocultar y destruir pruebas y su forma de llevar a cabo diversos delitos. En 1991, la Corte Suprema de Indiana declaró que la discapacidad sufrida por Benefiel como resultado de una enfermedad mental tenía derecho a una atenuante sustancial. Sin embargo, el tribunal sostuvo que esta cuestión de la enfermedad mental como mitigación se vio disminuida porque Benefiel exhibió tanto períodos de comportamiento no violento y control como por la forma en que se llevaron a cabo los delitos. Hay pruebas contundentes que respaldan el argumento de que Benefiel padece una enfermedad mental. La ejecución de personas con enfermedades mentales es una clara violación de las normas internacionales de derechos humanos, ya que viola la Resolución del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas de 1964 y 1989 y la Resolución de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Tómese un momento para escribir al estado de Indiana protestando por la ejecución de Bill Benefiel. El Estado no debe perpetuar más este ciclo de violencia.
Benefiel ejecutado mediante inyección química WISH-TV Indianápolis 21 de abril de 2005 (Michigan City) -- Bill Benefiel, condenado en 1987 por asesinar y violar a una adolescente de Terre Haute, fue ejecutado la madrugada del jueves en la prisión estatal de Indiana en Michigan City. Benefiel dijo antes de ser ejecutado mediante inyección química, 'acabemos con esto'. Vamos a hacerlo.' El hombre de 48 años fue condenado a muerte por el asesinato y la violación de Delores Wells, de 18 años, en febrero de 1987, en Terre Haute. Los fiscales dicen que Benefiel la mantuvo cautiva en una casa vacía durante 12 días, abusó sexualmente de ella antes de matarla. También mantuvo cautiva a otra mujer durante cuatro meses en la misma casa. La violó más de 60 veces, pero Alicia Elmore de Terre Haute sobrevivió y testificó en su contra. Estoy muy feliz porque obtuve lo que quería, dijo Bill Benefiel en septiembre de 1988. Sonriendo como lo había hecho durante todo el juicio por asesinato, Bill Benefiel dijo que estaba feliz de ser sentenciado a muerte. Los funcionarios de prisión dicen que Benefiel miró televisión el jueves y que su único visitante fue su abogado. Comió pizza, sándwiches y bebió 12 refrescos en su última comida. Margaret Hagan sintió alivio hoy al enterarse de que el hombre que mató a su hija hace 18 años había sido ejecutado. La madre de Elmore también estuvo en Michigan City para la ejecución, pero su hija no. Hagan dijo que nadie estará más feliz de ver morir a Benefiel que ella. Bueno, niña, finalmente es tu turno, habló junto a la tumba de su hija el martes. Me alegro mucho de que finalmente esté aquí. Me siento aliviado. Pero sólo cuando me digan que finalmente se ha ido, estaré satisfecho de que nunca más volverá a lastimar a nadie, dijo Hagan. Anteriormente, por teléfono, explicó sus sentimientos a News 8. Hagan dice que el cierre puede comenzar ahora. Se alegró de haber hecho el viaje a la prisión estatal aunque no pudo presenciar la ejecución. La Unión de Libertades Civiles de Indiana afirma que Benefiel no debería ser ejecutado debido a su grave enfermedad mental. hombre delgado apuñalando, anissa se niega
En 1988, el juez de primera instancia y sentencia Michael Eldred no estuvo de acuerdo. La brutalidad, los actos inhumanos, criminales y bárbaros que cometió este acusado constituyeron una circunstancia agravante que superó con creces cualquier circunstancia atenuante, dijo Eldred en 1988. La ley de Indiana permite a los presos condenados invitar a diez testigos a ver la ejecución. Un portavoz de la prisión estatal de Indiana no identificó al único testigo que había invitado Benefiel.
Ejecución de Bill Benefiel Por Patrece Dayton - WTHI-TV.com 21 de abril de 2005 Un hombre de Terre Haute es ejecutado en la prisión estatal de Indiana... 18 años después de la brutal tortura y asesinato de una joven madre de Terre Haute. La Acción Diez viajó a Michigan City para la ejecución y la reacción de la familia de la víctima. Tocan tambores y llevan carteles con un mensaje de perdón. Unas dos docenas de manifestantes frente a la prisión de Michigan City para protestar por la ejecución de Bill Benefiel. El padre Tom Mischler de Gary, Indiana, encabezó el grupo de manifestantes. Un grupo que cree que la ejecución no es la solución... a pesar del crimen. (Padre Tom Mischler/manifestante de la ejecución) ....'El crimen es atroz según tengo entendido, pero eso no significa que la ejecución cambiará nada de eso'... Ni estas manifestaciones ni una petición de clemencia del Gobernador pudieron detener la ejecución. Bill Benefiel, de 48 años, de Terre Haute, fue ejecutado mediante inyección letal... después de permanecer en el corredor de la muerte durante casi 17 años. (Java Ahmed/Prisión Estatal de Indiana) ...'El proceso de ejecución comenzó poco después de las 12 de la mañana. Benefiel cumplió con el personal y no resistió físicamente el proceso. Su muerte fue pronunciada a las 00:35 horas. Cuando se le preguntó si tenía una declaración final, dijo... 'cita... acabemos con esto... hagámoslo... fin de la cita'. La familia de Benefiel no fue a Michigan City para sus últimas horas, pero sí los seres queridos de la víctima. La madre de Dolores Well, Margie Hagan, vino a Michigan City junto con la hermana y el hermano de Delores. En Indiana, la ley estatal dice que los únicos testigos de una ejecución deben ser invitados por el recluso... en este caso, Bill Benefiel. Benefiel no invitó a la familia de la víctima. Esperaron en una habitación al lado de la sala de ejecución... los primeros en ser avisados cuando se completó el proceso... (Margie Hagan/madre de Dolores Well) ...'Por fin ha terminado, me siento aliviada. Como dije antes, nunca pensé que llegaría el día y cuando llegó pasó rápido. Voy a intentar dejarlo lo más atrás que pueda. No tengo que concentrarme en él todos los días y preguntarme si algún día saldrá'.... Ahora Margie puede concentrarse en su familia y sus amigos. Un grupo numeroso viajó con ella para la ejecución. Ahora es el momento de sanar. ..'Creo que puede empezar..como dijo mi hijo esta noche..esta noche fue para Dolores...ella es la que pagó el precio'... Los manifestantes le dirán... la ejecución significa que todos pagan un precio. Uno que Margie Hagan ahora espera poder dejar atrás. El cuerpo de Bill Benefiel será incinerado. Una urna con sus cenizas entregada a su familia.
Indiana ejecuta a violador y asesino convicto El tribunal superior niega la solicitud de suspensión; Segunda ejecución del estado en 2005. Noticias MSNBC 21 de abril de 2005 MICHIGAN CITY, Indiana - Un hombre que pasó casi dos décadas en el corredor de la muerte por violar y matar a una adolescente fue ejecutado la madrugada del jueves. Bill Benefiel Jr., de 48 años, murió por inyección a las 00:35 horas en la prisión estatal de Indiana. Fue declarado culpable de mantener cautiva a Delores Wells, de 18 años, de Terre Haute, durante 12 días antes de matarla el 17 de febrero de 1987. Benefiel también mantuvo cautiva a Alicia Elmore de Terre Haute durante cuatro meses en la misma casa y la violó más de 60 veces. Ella sobrevivió y testificó contra él. Acabemos con esto, dijo. Vamos a hacerlo. Benefiel pasó un día tranquilo el miércoles viendo televisión y su único visitante fue su abogado, dijeron funcionarios de la prisión. La madre de Wells, Marge Hagan, estuvo en la prisión durante la ejecución pero no fue testigo de ella. 'Él estuvo allí para su último aliento y yo quiero estar allí para el suyo', dijo Hagan. Quiero estar lo más cerca que pueda y estar seguro de que este monstruo se ha ido y que nunca más volverá a lastimar a nadie más. El Tribunal Superior deniega la solicitud de suspensión El miércoles, la Corte Suprema denegó una solicitud de suspensión de la ejecución presentada por los abogados de Benefiel, quienes argumentaron que el juez de primera instancia limitó indebidamente los factores atenuantes que el jurado podía considerar durante la fase de sentencia. El miércoles por la noche, unos 25 manifestantes se reunieron frente a la prisión para una vigilia con velas y una marcha. Nuestra esperanza es crear conciencia sobre las atrocidades de las ejecuciones, dijo el reverendo Tom Mischler de St. Mary of the Lake en Gary. El gobernador Mitch Daniels revisó una solicitud de indulto de los abogados de Benefiel y de la Unión de Libertades Civiles de Indiana, dijo la portavoz Jane Jankowski. Los abogados de Benefiel solicitaron la revisión, a pesar de que Benefiel firmó una renuncia el 7 de marzo estipulando que no quería pedir clemencia. Había estado en el corredor de la muerte desde noviembre de 1988. Benefiel fue la segunda persona ejecutada por Indiana este año y la decimotercera en el estado desde que se restableció la pena de muerte en 1977.
Violador condenado y asesino ejecutado Benefiel segunda persona ejecutada por el estado este año IndyChannel.com 21 de abril de 2005 MICHIGAN CITY, Indiana -- Margaret Hagan sintió alivio cuando escuchó que el hombre que mató a su hija de 18 años en 1987 había sido ejecutado la madrugada del jueves. 'No tengo que concentrarme en él todos los días y preguntarme si algún día saldrá', dijo después de que los funcionarios de la prisión informaron que Bill Benefiel Jr. murió por inyección química a las 00:35 a.m. Ya no como antes. Hagan dijo que esperaba que la muerte de Benefiel, de 48 años, terminara con sus sueños de lo que le haría si alguna vez le pusiera las manos encima. La atormentaban los recuerdos de lo que Benefiel le hizo a su hija Delores Wells. Mantuvo cautiva a Wells durante 12 días, violándola repetidamente. Luego cerró los ojos y las fosas nasales de Wells con pegamento, le metió papel higiénico en la boca y la cerró con cinta adhesiva antes de llevarla al bosque, donde la mató y enterró en las afueras de Terre Haute. También mantuvo cautiva a Alicia Elmore, entonces de Terre Haute, durante cuatro meses en la misma casa y la violó más de 60 veces. Ella sobrevivió y testificó contra él. Hagan dijo que estaba feliz de que finalmente Benefiel hubiera sido ejecutado. 'Nunca pensé que llegaría el día, y cuando llegó, pasó rápido', dijo. 'Voy a tratar de dejarlo lo más atrás que pueda'. Benefiel pasó un día tranquilo el miércoles viendo televisión y su único visitante fue su abogado, dijeron funcionarios de la prisión. Sus dos hijos lo habían visitado el domingo. Su última comida el martes por la noche consistió en una pizza grande, un sándwich de 12 pulgadas, cuatro pintas de helado, un pastel y 12 refrescos, dijeron las autoridades. Cuando se le preguntó si tenía alguna última declaración, Benefiel dijo: 'Terminemos con esto de una vez'. Vamos a hacerlo.' Benefiel invitó a un testigo a observar la ejecución. Barry Nothstine, portavoz de la prisión estatal de Indiana, dijo que podía identificar al testigo debido a las normas de privacidad. El testigo no habló con los periodistas después de la ejecución. Hagan hubiera deseado poder presenciar la ejecución, pero la ley de Indiana permite a los reclusos condenados invitar a 10 testigos a ver la ejecución. Nadie más puede mirar. Aún así, Hagan se alegró de haber hecho el viaje. 'Sólo quería estar cerca de donde estaba cuando murió', dijo Hagan. Hagan estaba en la prisión con su hijo, dos hijas y una hijastra. La madre de Elmore también estuvo allí, aunque su hija, que ahora vive fuera del estado, no asistió. Hagan dijo que todos los miembros de la familia estaban molestos por las dos docenas de manifestantes contra la pena de muerte afuera de la prisión, particularmente por los golpes de tambores que aún podían escuchar dentro de la prisión. 'Hasta que no hayan caminado en nuestros zapatos y hayan perdido a un miembro de su familia, quédense en casa y ocúpense de sus propios asuntos, porque ellos no tenían nada que hacer aquí esta noche', dijo. La manifestación comenzó con una vigilia con velas en la que personas hablaban en contra de la pena de muerte, luego marcharon con carteles frente a la prisión durante aproximadamente media hora. 'Nuestra esperanza es crear conciencia sobre las atrocidades de las ejecuciones', dijo el reverendo Tom Mischler de la iglesia católica romana St. Mary's of the Lake en Gary. 'En este caso queremos llamar la atención sobre el hecho de que la persona ejecutada tiene una enfermedad mental'. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el miércoles una solicitud de suspensión de la ejecución presentada por los abogados de Benefiel, quienes argumentaron que el juez de primera instancia limitó indebidamente los factores atenuantes que el jurado podía considerar durante la fase de sentencia. El gobernador Mitch Daniels no accedió a una solicitud de indulto presentada por los abogados de Benefiel, quienes contravinieron sus deseos al pedirle al gobernador que impidiera la ejecución. Benefiel fue la segunda persona ejecutada por el estado de Indiana este año. Donald Ray Wallace fue ejecutado el 10 de marzo por matar a una familia de cuatro miembros de Evansville en 1980. Benefiel es la decimotercera persona ejecutada por el estado desde que se restableció la pena de muerte en 1977. Ahora que la ejecución ha terminado, Hagan dijo que intentará poner a Benefiel en su pasado. 'Conserva los buenos recuerdos y trata de deshacerte de los malos', dijo.
La ejecución de beneficios vence después de la medianoche. Un hombre fue declarado culpable de violación, tortura y asesinato de una mujer de 18 años en 1987 en Terre Haute Por Vic Ryckaert - Estrella de Indianápolis 20 de abril de 2005 Después de más de 16 años en el corredor de la muerte de Indiana, está previsto que Bill J. Benefiel sea ejecutado la madrugada del jueves por la violación, tortura y asesinato de una adolescente en 1987. Sus abogados dicen que Benefiel sufre desde hace tiempo una enfermedad mental y han instado al gobernador Mitch Daniels a detener la ejecución. La portavoz de Daniels, Jane Jankowski, dijo el martes que estaba revisando el caso de Benefiel. Mientras tanto, la madre de la víctima de Benefiel planea conducir desde su casa en Terre Haute hasta la prisión estatal de Indiana en Michigan City, donde esperará noticias de la ejecución en una habitación cerca de la cámara de la muerte. Benefiel mantuvo cautiva a Delores Wells, de 18 años, durante 12 días en una casa de Terre Haute, violándola repetidamente antes de asfixiarla el 7 de febrero de 1987. Fue sentenciado a muerte en noviembre de 1988. Salvo acción de Daniels o de la Corte Suprema de Estados Unidos, Benefiel será asesinado mediante inyección química poco después de la medianoche. Sería la segunda ejecución este año y la segunda desde que Daniels asumió como gobernador. Daniels está revisando la documentación 'para asegurarse de que no queden cuestiones persistentes de culpabilidad ni nuevas pruebas de incertidumbres fácticas', dijo Jankowski. Es el mismo tipo de revisión que realizó el mes pasado antes de que ejecutaran a Donald Ray Wallace Jr., dijo Jankowski. Wallace fue ejecutado el 10 de marzo por asesinar a una familia de cuatro miembros en Evansville en 1980. Los detalles del crimen de Benefiel 'revuelven el estómago y adormecen la mente', escribió el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en una opinión de 2004 en la que desestimaba una apelación. El mismo tribunal desestimó otra apelación el mes pasado. Según los registros judiciales, Benefiel esposó a Wells a una cama y la golpeó mientras otra víctima cautiva observaba. Le cortó el dedo a Wells y le dijo que moriría lentamente. Mientras Alicia Elmore, de 17 años, observaba, Benefiel le pegó las fosas nasales a Wells y luego le cerró la boca con cinta adhesiva. Llevó a Wells afuera, donde terminó de asfixiarla y luego la enterró. Elmore fue secuestrada el 10 de octubre de 1986 en una gasolinera a dos cuadras de su casa. Sobrevivió a cuatro meses de cautiverio para testificar contra Benefiel. Elmore fue violada 64 veces antes de que dejara de contar. Sus ojos estuvieron cerrados con pegamento durante los primeros dos meses. Declaró que la habían atado desnuda a una cama. Fue rescatada cuando la policía allanó la casa de Benefiel el 11 de febrero de 1987. Los abogados defensores dicen que Benefiel tiene una enfermedad mental y nunca ha recibido el tratamiento adecuado. Se engaña y cree que 'no es de este mundo', dijo la abogada Marie Donnelly. 'Su culpabilidad no está en duda', dijo Donnelly. 'La cuestión es si alguien que fue identificado como un enfermo mental tan temprano en su vida pero que nunca recibió ayuda debería ser ejecutado'. Señaló fallos recientes de la Corte Suprema de Estados Unidos que prohíben la pena de muerte para quienes tienen retraso mental y dijo que los enfermos mentales sufren limitaciones similares. 'Eso es muy obvio en el caso de Bill', dijo. 'Le ofrecieron una modificación de la sentencia que no aceptó. El retraimiento extremo y la sensación extrema de que cree que no es de este mundo es muy generalizado”. Margaret Hagan, la madre de Wells, lleva mucho tiempo esperando este momento. 'Va a ser un día agitado', dijo, añadiendo que otros familiares también viajarían a Michigan City para la ejecución.
Ejecutan al asesino silencioso Benefiel Por Coleen Mair - LaPorte Herald Argus 21 de abril de 2005 MICHIGAN CITY – Bill Benefiel Jr. era un hombre de pocas palabras. A menudo se sentaba tranquilamente en su celda, encerrado en sí mismo, según el portavoz de la prisión estatal de Indiana, Barry Nothstine. Nada cambió esta mañana temprano, ya que Benefiel no ofreció sus últimas palabras antes de ser ejecutado mediante inyección letal en la prisión estatal de Indiana en Michigan City, poco después de la medianoche. En cambio, les había dicho a los funcionarios de la prisión: Terminemos con esto de una vez, hagámoslo, dijo Java Ahmed, director de Relaciones Públicas y Medios Correccionales de Indiana. Benefiel, que pidió que no se hiciera una autopsia a su cuerpo, fue declarado muerto a las 00:35 horas, siendo el segundo hombre ejecutado en la prisión desde el 10 de marzo, cuando Donald Ray Wallace Jr. fue ejecutado por el asesinato de un hombre en 1980. Familia de cuatro miembros de Evansville. Benefiel tuvo un visitante en su último día, su abogada Marie Donnelly, y sólo un testigo de la ejecución, a quien los funcionarios de la prisión no identificaron, citando leyes de confidencialidad. No pidió un consejero espiritual, dijeron los funcionarios de la prisión. Los dos hijos de Benefiel, que visitaron a su padre en la prisión el domingo, no estuvieron allí para la ejecución. Su cuerpo será cremado. En las horas previas a su muerte, Benefiel miraba la televisión en su celda, dijo Nothstine. Comió su última comida el martes, que incluyó una pizza grande, un sándwich de carne italiano, cuatro pintas de helado, una tarta de manzana holandesa y un paquete de 12 refrescos de cola. Benefiel, de 48 años, fue condenado en febrero de 1987 por secuestrar y matar a Delores Wells, de 19 años, de Terre Haute, que tenía un hijo de dos años. Los fiscales alegaron durante su juicio por asesinato que Benefiel mantuvo cautiva a Wells en una casa vacía durante 12 días, abusando sexualmente de ella antes de matarla. Los registros judiciales indican que Benefiel cerró los ojos y las fosas nasales de la adolescente con pegamento, le metió papel higiénico en la boca y la cerró con cinta adhesiva antes de llevarla al bosque, donde murió y él la enterró. r. Kelly bump & grind
Dos semanas después, su cuerpo fue encontrado en una tumba poco profunda. Otra adolescente, Alicia Elmore, que también estuvo cautiva en la casa durante cuatro meses esposada a una cama, sobrevivió a la terrible experiencia y testificó en su contra. Los investigadores encontraron al joven de 17 años en un espacio bajo el techo durante una búsqueda en la casa cuatro días después de la muerte de Wells. Han pasado más de 18 años desde el asesinato. La madre de Wells, Margaret Hagan, dijo que nunca pensó que llegaría el día de la ejecución. La familia condujo desde Terre Haute para la ejecución, esperando en una habitación en los terrenos de la prisión la noticia de la muerte de Benefiel, con un capellán de la prisión a su lado. Allí, la familia compartió historias sobre Wells, discutiendo lo fácil que sería la muerte de Benefiel en comparación con la de ella, dijo Hagan. La madre de Elmore también estaba con ellos. Finalmente se acabó. Me siento aliviado. Ahora puede empezar a haber un cierre. Puedo volver a casa y seguir adelante, conservando los buenos recuerdos y deshaciéndome de los malos, dijo Hagan. Su hijo, dos hijas y una hijastra la rodearon en el Holiday Inn de Michigan City donde se reunió con los medios. Siempre lo odiaré. Su muerte no cambiará eso, pero ya no me preocuparé más por él, preguntándome si alguna vez saldría. Solía soñar con lo que me gustaría hacerle. La hermanastra de Wells, Jackie Hollinger, llevó consigo una fotografía de su padre a la prisión el miércoles, un día después de visitar su tumba en Terre Haute. Mi padre murió hace tres años, y cuando supo que estaba enfermo dijo que nunca sobreviviría a Benefiel y no lo hizo, dijo con lágrimas en los ojos. Pero sé que él está aquí con nosotros en espíritu. Para la familia, escuchar a los manifestantes fuera de la prisión fue difícil, dijo Hagan. Hasta que no estén en nuestros zapatos y hayan perdido a un miembro de su familia, deben quedarse en casa y ocuparse de sus propios asuntos. Benefiel fue el recluso número 85 ejecutado en Indiana y el número 13 desde que se restableció la pena de muerte en 1977. Manifestantes: todo asesinato está mal MICHIGAN CITY — Como funcionario penitenciario retirado de la Prisión Estatal de Indiana, Martin Hayes se opuso a la pena de muerte, pero eso no le impidió hacer su trabajo. Al trabajar con los condenados a muerte de Indiana, vio de primera mano a los hombres que esperaban morir. Rezo por todos y cada uno de ellos, dijo el miércoles por la noche mientras se encontraba afuera de la prisión estatal de Indiana en Michigan City, donde el asesino convicto Bill Benefiel Jr. fue ejecutado poco después de la medianoche de esta mañana. Hayes conocía a Benefiel, que trabajaba como portero dentro de los muros de la prisión. Nunca tuve ningún problema con él. Siempre cumplió con sus deberes. Para Hayes, de Michigan City, la noche de una ejecución siempre es triste. Tengo un problema con lo que está haciendo el estado. Creo que es responsabilidad de Dios. En las horas previas a la ejecución de Benefiel, un puñado de manifestantes con velas y carteles marcharon frente a las puertas de la prisión, caminando al ritmo de tambores y repique de campanas. Los manifestantes, envueltos en abrigos de invierno, gorros y bufandas, sostenían velas recortadas contra vasos de plástico amarillos. El fragante olor a incienso persistía en el aire fresco. El amor de Dios prevalece incluso sobre los crímenes más atroces, dijo el reverendo Tom Mishler de la iglesia St. Mary of the Lake en Gary. Mientras hablaba a la multitud, una fotografía de Benefiel estaba sobre la mesa frente a él. Varios carteles (La ejecución no es la solución, No matarás y El asesinato es siempre un crimen) estaban apoyados contra la barandilla amarilla detrás de él. Dios quiere que seamos personas de amor, dijo, describiendo el legado del Papa Juan Pablo II de una cultura que se aleja de la muerte y se acerca a la vida. A veces nuestras oraciones y voces parecen caer en oídos sordos. Pero estamos aquí para proclamar un mensaje de esperanza de que algún día prevalecerán la caridad y la esperanza y se abolirá la pena de muerte. Según Mishler, que hablaba en nombre de la Coalición de Duneland para Abolir la Pena Capital, Benefiel, a quien se le diagnosticó un trastorno esquizotípico de la personalidad, fue traicionado por el Estado cuando nunca recibió el tratamiento que necesitaba para superar su enfermedad. Finalmente mató a Delores Wells, de 19 años, de Terre Haute, quien fue torturada y violada durante 12 días antes de ser asesinada. Dawn Ulicni, que leyó sobre la historia de abuso físico y sexual de Benefiel cuando era niño, está de acuerdo. Llegó desde Portage para apoyar la protesta. A este hombre le enseñaron que el abuso y el maltrato están bien, dijo. El sistema lo decepcionó. Todo lo que hizo y está pasando gravemente me enferma. Ulicni, que estudia sociología en Purdue North Central, solía estar a favor de la pena de muerte, dijo. Yo pensaba: 'Haz a los demás lo que te habrías hecho a ti', pero me di cuenta de que hay otras formas de manejar algo como esto. Dos errores no hacen un bien, dijo, calentándose los dedos sobre la llama de su vela. El dolor de la familia nunca desaparecerá; siempre va a doler. Las estadísticas muestran que la pena capital no es un disuasivo eficaz del asesinato, añadió su compañera de clase, Katy Callan, de Michigan City. En realidad, todo se reduce a la venganza y a que la gente quiera sentir que se hizo justicia, dijo. La sociedad estuvo segura una vez que Benefiel fue encarcelado, dijo Scott Napier, preguntando: ¿Qué ganamos con hacer esto excepto satisfacer la sed de sangre de alguien? En 50 años, John Souder Roser nunca ha faltado a una ejecución. El martes, encabezó el círculo de manifestantes que marchaban fuera de los terrenos de la prisión, tocando un tambor que colgaba de su cuello y agarrando un cartel que decía: Vergüenza, nunca mates en nuestro nombre. La tradición comenzó con su abuelo. La familia vivió en los terrenos de la prisión en la década de 1930, cuando su padre era trabajador social en la penitenciaría. Está mal matar a alguien por cualquier motivo, y así es como me criaron, dijo.
Benefiel v. Estado, 578 NE2d 338 (Ind. 1991) El acusado fue declarado culpable en el Tribunal Superior del Condado de Vigo, Michael H. Eldred, J., de reclusión, violación, conducta desviada y asesinato, y fue condenado a muerte. El demandado apeló. La Corte Suprema, Givan, J., sostuvo que: (1) la regla de exclusión no se aplicaba al testimonio de la víctima que había estado desaparecida y retenida contra su voluntad durante varios meses y que fue encontrada conforme a órdenes de allanamiento basadas en declaraciones juradas que contenían testimonios de segunda mano. ; (2) ataques anteriores contra mujeres seis y ocho años antes fueron lo suficientemente similares y no demasiado remotos para ser admisibles; (3) el acusado no tenía una enfermedad mental; y (4) el impulso irresistible no es una excusa independiente de la locura. Afirmado. DeBruler, J., estuvo de acuerdo con una opinión separada. GIVAN, Justicia. Un juicio con jurado resultó en la condena del apelante por el Cargo I, Confinamiento Penal, un delito grave de Clase B; Cargo II, Violación, un delito grave de Clase B; Cargo III, Conducta Desviada Criminal, un delito grave de Clase B; y el Cargo IV, Asesinato, un delito grave. Tras un veredicto de culpabilidad en todos los cargos, el jurado recomendó la pena de muerte y el apelante fue condenado. El caso del Estado se estableció en gran medida sobre el testimonio de Alicia Elmore, una víctima sobreviviente. El 10 de octubre de 1986, aproximadamente a las 7:30 p.m., Alicia Elmore, de diecisiete años, caminó hasta una gasolinera a dos cuadras de su casa en Terre Haute, Indiana, para comprar refrescos para su madre y su hermano que estaban enfermos. Cuando regresaba a su casa, un hombre enmascarado y armado la abordó y le pidió dinero. Cuando ella dijo que no tenía dinero, él la agarró y la obligó a caminar por un callejón. Luego, el agresor la empujó a un garaje donde le ordenó que no hiciera ningún ruido o le dispararía. El agresor la empujó al suelo y empezó a quitarle la ropa. Al quitarle la ropa, la ató con algo de ropa y alambre de una lámpara. Le metió algo de ropa en la boca y le puso los jeans sobre la cabeza para que no pudiera ver. Para evitar que ella se moviera, le colocó dos bolsas pesadas en la espalda. Luego se fue y regresó unos momentos después, la colocó en su camioneta y condujo durante unos minutos. La llevó a una casa y la acostó sobre un colchón en el suelo. Durante todo este periodo, el agresor le advirtió que no gritara y le dijo que si lo hacía la mataría. Una vez dentro de la casa, le preguntó cómo se llamaba y dónde vivía. La desató y le tomó fotografías. Durante este período, mantuvo su cabeza cubierta. Luego la violó. Durante el coito, le puso una pistola en la cabeza y le advirtió que no gritara. Le puso una cadena alrededor del cuello y la sujetó a la cama. También la esposó a la barandilla lateral de la cama y le ató los pies con una cuerda. Salió por aproximadamente quince minutos y al regresar le informó que había regresado al garaje a recoger su ropa y los refrescos que se le habían caído. Nuevamente la obligó a tener relaciones sexuales de la misma manera que lo había hecho antes. Cuando la ató, le puso cinta adhesiva sobre los ojos, le colocó un gran fajo de papel higiénico en la boca y le cerró la boca con cinta adhesiva. Al día siguiente la obligó a practicarle sexo oral. Después de esto, le esposó los brazos a la barandilla y le esposó los tobillos. Más tarde, determinó que era de día e intentó escapar deslizando el marco de la cama hacia la puerta. Se quitó la cinta de la boca con un mordisco y empezó a gritar. Cuando empezó a gritar, el agresor entró en la habitación y le arrojó una manta sobre la cabeza. Después de decirle que no debía gritar, la abofeteó, sacó un cuchillo y le cortó la espalda, le cortó una uña y le cortó un mechón de cabello. Luego le advirtió que no volviera a intentar escapar o la mataría. Además, colocó el arma a un lado de su cabeza y le hizo clic. Cuando le estaba cortando el cabello, le informó que lo estaba colocando en un álbum de recortes con muestras de cabello de otras mujeres a las que había violado. Luego le puso pegamento en los ojos para que se quedaran cerrados. También le colocó más cinta adhesiva sobre los ojos y más papel higiénico en la boca. Más tarde ese mismo día, la obligó nuevamente a tener relaciones sexuales. El 12 de octubre tuvo relaciones sexuales con ella dos veces de la misma manera que antes. Le dio un sándwich, que era la primera vez que comía desde que fue secuestrada. Durante su cautiverio, Alicia pudo saber el cambio de días escuchando la radio y hasta el 13 de octubre no había dormido. Las relaciones sexuales se produjeron a diario durante su cautiverio y su vida siempre estuvo amenazada. Durante cuatro meses de cautiverio, Alicia contó haber sido violada un mínimo de 64 veces. Dejó de contar porque se confundía al intentar llevar la cuenta de cuántos días había estado detenida y el número de veces que había sido violada. El 30 de octubre, el agresor le informó que iban a hacer una fiesta de Halloween. Esa noche tomó un cuchillo y le cortó un costado del cuello y un lugar en el pecho. Además, le clavó el arma en la vagina y la obligó a tener relaciones anales. Durante los primeros dos meses de cautiverio, los ojos de Alicia estuvieron pegados y vendados. Algunas veces durante su cautiverio inicial, el agresor quería ver sus ojos, por lo que se ponía la máscara y le abría los ojos por unos momentos. No le permitieron ir al baño cuando lo necesitaba durante los primeros meses y durante este tiempo solo le dieron de comer una papa asada y un vaso de agua. Una vez durante este período, el agresor la obligó a acercar las balas al arma y le dijo que una de las balas tenía su nombre escrito. Alicia pensó que escapar sería imposible porque el agresor le habló de sus perros, los cuales podía escuchar desde el interior de la casa. No le permitieron bañarse sola. Varias veces durante este período el agresor la bañó. La mayor parte del tiempo estuvo encadenada a la cama y desnuda. Durante su cautiverio, el apelante le preguntaba si quería morir lenta o rápidamente. Al responder que ella querría morir rápidamente, él respondería diciéndole que su muerte sería larga y dolorosa. El 9 de diciembre de 1986, Alicia tuvo que ir al hospital de Vincennes, Indiana, porque sangraba vaginalmente. En esta ocasión pudo ver por primera vez a su agresor. No sólo se quitó la máscara sino que también le quitó la cinta de los ojos y la desencadenó. Para evitar que ella gritara camino a la camioneta, le mostró el arma. Se dio cuenta del color de la camioneta y de los diversos elementos que contenía, incluidos los escáneres de la policía. De camino al hospital, él la obligó a conducir a pesar de que ella apenas podía ver. Al llegar al hospital, volvió a advertirle que no dijera nada o mataría a todos. También le informó que debía decirle al personal del hospital que se llamaba María Benefiel y que tenía dieciocho años. Alicia fue examinada por un médico y una enfermera. Durante todo el examen, el agresor se encontraba a sólo unos metros de distancia. En un momento, el médico le preguntó qué le pasaba en los ojos, pero antes de que pudiera responder, el agresor le dijo que era porque había estado llorando mucho. En ningún momento avisó a nadie en el hospital porque temía que los matara. Luego del examen, el médico le informó a Alicia que estaba embarazada y que no tendría relaciones sexuales durante tres semanas. Posteriormente, abandonaron el hospital y regresaron a su casa en Terre Haute. En esta ocasión reconoció por primera vez que el color de la casa era amarillo. La dirección resultó ser 323 South 13 1/2 Street. Al llegar, no le volvió a vendar los ojos y no usó su máscara. El 10 de diciembre el recurrente tuvo relaciones sexuales con Alicia a pesar de la recomendación del médico. Unas semanas más tarde, la trasladaron a otra casa. Para lograrlo, el apelante la ató y la llevó a la camioneta, condujo durante unos minutos y luego la llevó a la otra casa. Esta dirección resultó ser 322 South 13 1/2 Street, frente a la primera dirección. El color de la casa en 322 era marrón. Tan pronto como entraron a la casa, la encadenó a la cama. Poco después de que estuvieron en la casa en 322, él nuevamente la obligó a tener relaciones sexuales además de relaciones orales. Mientras Alicia estaba en la casa en 322, escuchó los escáneres de la policía que utilizaba el apelante. Con estos escáneres, pudo averiguar qué casas podía robar después de algún evento en esas casas. Es decir, el recurrente conocía los códigos utilizados por la policía. El 26 de enero de 1987 Alicia pensó que había alguien más en la casa porque escuchó ruidos en el sótano. Posteriormente, el apelante le informó a Alicia que efectivamente tenía a alguien más en la casa. La tarde del 27 de enero de 1987, Alicia vio a la otra persona, Delores Wells, a quien conocía. El apelante le contó a Alicia cómo capturó a Dolores y qué hizo con ella una vez que la tuvo. Cuando Alicia vio a Dolores por primera vez, estaba en una cama de agua en otro dormitorio. Delores estaba desnuda, tenía esposas en las manos, cinta adhesiva sobre los ojos, toallas de papel en la boca y cinta adhesiva sobre la boca. Durante el tiempo que Dolores estuvo en la casa en 322, Alicia nunca habló con ella porque el apelante le advirtió que no lo hiciera. El 4 de febrero de 1987, el apelante le dijo a Alicia que entrara al cuarto de Dolores. Cuando llegó a la habitación, vio a Delores acostada en el colchón con las manos esposadas a la espalda y los tobillos esposados juntos. En ese momento, comenzó a golpearla por todo el cuerpo con los puños, luego tomó un cable eléctrico y comenzó a golpearla con él. Posteriormente, Alicia vio las heridas de Dolores, que incluían ronchas en brazos y piernas, y su rostro estaba negro y azul además de hinchado. En otra ocasión, la recurrente le cortó todo el cabello y se cortó el dedo. El apelante también le preguntó a Dolores si quería morir rápida o lentamente, a lo que ella respondió rápidamente. La apelante afirmó que moriría lentamente. El 7 de febrero de 1987 el recurrente salió de la casa por aproximadamente dos horas y cuando regresó tenía barro de cintura para abajo y ampollas en las palmas de las manos. Le dijo a Alicia que había estado cavando una tumba lo suficientemente grande para dos personas. En ese momento, pensó que él iba a matar a Dolores y a ella. Más tarde, el 7 de febrero, hizo que Alicia entrara a la habitación de Dolores y la obligó a mirar mientras le ponía pegamento en la nariz y se la pellizcaba. Luego le puso papel higiénico en la boca y se la cerró con cinta adhesiva. En ese momento, Dolores empezó a retorcerse. Luego Alicia salió de la habitación. Poco tiempo después, el apelante encadenó a Alicia a la cama y se fue. En ese momento no escuchó nada en la casa. Aproximadamente dos horas después, el apelante regresó y afirmó que había matado a Dolores. Le dijo a Alicia que le ató los brazos y las piernas a dos árboles separados, luego tomó cinta adhesiva y la envolvió completamente alrededor de su cabeza hasta que murió. Para asegurarse de que estaba muerta, le tomó el cuello y lo 'reventó'. Luego afirmó que la enterró. Le explicó a Alicia que tenía que matarla porque sabía demasiado. En la mañana del 11 de febrero de 1987, el recurrente le indicó a Alicia que venía la policía. En ese momento, comenzó a perforar agujeros en el piso y le ordenó que reuniera todo lo que tuviera su nombre. Cuando no pudo ponerla debajo del piso, la empujó hacia un espacio reducido del techo suspendido y le advirtió que no hiciera ningún sonido. La policía llamó a la puerta e informó al apelante que tenían una orden de registro. El apelante le dijo a la policía que no sabía a quién buscaban y, unos momentos después, les informó que Alicia estaba en el techo. Luego, la policía la sacó del techo y, como la apelante estaba allí, informó a la policía que estaba allí sola. Sin embargo, cuando fue al hospital, informó a la policía de lo sucedido. El mismo día en que se descubrió a Alicia, una búsqueda en la camioneta del apelante reveló varios artículos, entre ellos una máscara, una excavadora para postes, un rastrillo, una pala, una navaja de bolsillo, casquillos de rifle calibre .22 y una cuerda. El 22 de febrero de 1987, un grupo de voluntarios buscó a Dolores en varias zonas de Terre Haute. Un voluntario, Tom Farris, descubrió un área recientemente perturbada donde se encontró el cuerpo de Delores Wells. Una autopsia de Delores Wells reveló lesiones internas y externas en el ano y lesiones en la vagina que indicaban una violación violenta. El patólogo afirmó que Delores Wells fue violada antes de morir, que las heridas en el ano y la vagina eran recientes y que murió por asfixia. La evidencia encontrada en la basura en una de las casas del apelante incluía un trozo de cinta adhesiva que tenía pelos similares a los pelos de la cabeza, las cejas y las pestañas de Delores Wells. Además, otras partículas de cabello encontradas en la basura eran similares a los pelos de la cabeza de Delores Wells y pelos suficientemente similares a los pelos de la cabeza, facial y púbico del apelante. El apelante sostiene que el tribunal de primera instancia se equivocó al negarse a anular las órdenes de allanamiento. Afirma que las órdenes fueron emitidas como resultado de declaraciones erróneas intencionales o imprudentes de los hechos por parte del declarante. Como resultado, ciertas pruebas obtenidas fueron inadmisibles como 'frutos' de los registros ilegales. El sargento Joe Newport presentó al juez Michael Eldred cuatro declaraciones juradas de causa probable el 10 de febrero de 1987 para registrar cuatro edificios ubicados en South 13 1/2 Street en la ciudad de Terre Haute, Indiana. Las declaraciones juradas eran idénticas y establecían en esencia que los declarantes se habían enterado a través de informes del Departamento de Policía de Terre Haute que una persona identificada como Alicia Elmore había sido reportada como desaparecida el 11 de octubre de 1986, que el 16 de enero de 1987, el declarante fue informado por un informante confidencial, conocido por ser confiable y creíble en el pasado, que la niña Elmore estaba en compañía de Bill Benefiel, que Benefiel tenía acceso a cuatro casas diferentes en la cuadra 300 de South 13 1/2 Street en Terre Haute, y que lo habían visto conduciendo una camioneta azul hasta la parte trasera de las casas para recoger o dejar a Elmore. Se recibió información adicional de que Benefiel tenía dos niñas que el informante creía que estaban retenidas contra su voluntad. La orden de registro, entre otras cosas, *344 autorizaba a la policía a buscar y apoderarse de la persona de Alicia Elmore. El argumento del apelante es que las declaraciones juradas contenían información falsa en el sentido de que no creía que el informante hablara con conocimiento personal o que Alicia Elmore estuviera detenida en contra de su voluntad. Durante el contrainterrogatorio en la audiencia sobre la moción de anulación, el sargento Newport admitió que gran parte de la información había llegado a su informante a través de la esposa de Benefiel y que el informante no tenía conocimiento personal de gran parte de la información proporcionada. En apoyo de su posición, el apelante cita Wong Sun v. United States (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 para la proposición de que toda prueba que sea 'fruto del árbol venenoso' resultante de una búsqueda ilegal debe excluirse del juicio. En el caso que nos ocupa, el abogado del apelante objetó todas las pruebas incautadas conforme a las órdenes, incluido el testimonio de Alicia Elmore, la víctima, y sostiene que todas estas pruebas deben suprimirse ya que son 'fruto del árbol venenoso'. Estamos de acuerdo con el apelante en que las declaraciones juradas presentadas al juez de primera instancia contenían información de segunda mano; por lo tanto, fueron insuficientes en lo que respecta a la búsqueda de propiedades. Sin embargo, el análisis del problema no se detiene aquí. En lugar de ello, debemos revisar las razones de política detrás de la regla de exclusión y determinar si las razones para invocar tal regla deberían aplicarse bajo los hechos del presente caso para excluir alguna de las pruebas, incluido el testimonio de Alicia. * * * El apelante sostiene que el tribunal de primera instancia se equivocó al no declararlo incompetente antes o durante el juicio. No volveremos a sopesar las pruebas y no revocaremos una determinación fáctica hecha por el tribunal de primera instancia a menos que no esté respaldada por los hechos y sus inferencias. Véase Wallace contra el Estado (1985), Indiana, 486 N.E.2d 445,. Corresponde al tribunal de primera instancia determinar si la persona que va a ser juzgada es competente para ser juzgada. Identificación. El apelante sostiene que no hay nada que sugiera que fuera competente para ayudar al abogado. Sin embargo, el expediente demuestra que no fue así. En una audiencia celebrada sobre su competencia el 23 de mayo de 1988, el Dr. Crane y el Dr. Murphy determinaron que el apelante era competente para ser juzgado. De hecho, uno de los médicos afirmó que el apelante tenía la capacidad de cooperar con sus abogados pero decidió no hacerlo. El tribunal de primera instancia basó su decisión en su observación de la conducta del apelante durante el juicio en la que no notó ningún cambio en su conducta. El testimonio presentado en la audiencia mostró que el Dr. Stewart, el perito del apelante, uno de sus abogados y el propio apelante testificaron. Sin embargo, el tribunal de instancia no quedó vinculado por el testimonio del perito ni de los demás. Identificación. Durante el juicio, el apelante subió al estrado pero luego de un receso se negó a continuar testificando. Esto negó al Estado cualquier posibilidad de interrogarlo. El tribunal notó no sólo esto sino también que el apelante había notado una conversación entre el tribunal y el fiscal que señaló a la atención de su abogado. Con base en ésta y otras observaciones del apelante, el tribunal de instancia determinó que era competente para ser juzgado. La determinación del tribunal de primera instancia está respaldada por el expediente. El apelante sostiene que el tribunal de primera instancia se equivocó al no declarar inconstitucional la pena de muerte tal como se aplica en el presente caso. Afirma que no pudo ayudar a su abogado en lo que respecta a la cuestión de la pena de muerte. También sostiene que la discreción del fiscal para solicitar la pena de muerte hace que la ley sea inconstitucional. Con respecto a la segunda parte del reclamo del apelante, este Tribunal en Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. denegado *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, rechazó los ataques a la discrecionalidad del fiscal para solicitar la pena de muerte. En cuanto a la reclamación relativa a la competencia del recurrente, como se indicó anteriormente, no hubo abuso de discreción. No encontramos ningún error. El apelante sostiene que el tribunal de primera instancia debería haber dictado un veredicto de no culpabilidad por razón de demencia. Esta Corte en Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 declaró: 'Al revisar la suficiencia de las pruebas sobre la cuestión de la cordura, tratamos la cuestión como otras cuestiones de hecho. Este Tribunal no juzga la credibilidad de los testigos ni vuelve a valorar las pruebas, sino que examina las pruebas más favorables al Estado junto con cualquier inferencia razonable de las mismas. Si hay pruebas sustanciales de valor probatorio que respalden la conclusión del jurado de que el acusado estaba cuerdo en el momento de cometer el delito, esa conclusión no será revocada.' En el caso que nos ocupa, ambos médicos designados por el tribunal testificaron que el apelante no estaba loco en el momento de los hechos. Además, Alicia Elmore testificó sobre el comportamiento del apelante durante su cautiverio, por lo que el jurado podría haberlo considerado cuerdo. Consideramos que el expediente respalda adecuadamente tal conclusión, y que la denegación del veredicto dirigido por parte del tribunal de primera instancia fue adecuada. * * * Finalmente, el expediente revela que el juez Eldred consideró adecuadamente las circunstancias agravantes y atenuantes e impuso adecuadamente la pena de muerte de conformidad con el Código de Indiana. Se afirma el tribunal de instancia.
Benefiel v. Estado, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999) Tras la confirmación final en apelación de sus condenas por reclusión criminal, violación, conducta delictiva y asesinato, y de su sentencia de muerte, 578 N.E.2d 338, el peticionario buscó reparación posterior a la condena. El Tribunal Superior de Vigo, Frank M. Nardi, Juez Especial, denegó la petición y el peticionario apeló. En apelación directa, la Corte Suprema, Shepard, C.J., sostuvo que: (1) la reformulación de reclamos de error con afirmaciones de que el hecho de no plantear cuestiones en la apelación directa había constituido una asistencia ineficaz del abogado era insuficiente para evitar la renuncia; (2) el peticionario recibió asistencia efectiva del abogado litigante; (3) la referencia del fiscal al experto de la defensa como 'arma a sueldo' no denigraba indebidamente a la defensa; (4) las declaraciones del tribunal de primera instancia al jurado fueron caracterizaciones adecuadas del papel del jurado en el procesamiento por asesinato capital; y (5) el tribunal de primera instancia no estaba obligado a celebrar una segunda audiencia de competencia plena para determinar la competencia del peticionario para renunciar a su derecho a estar presente en la sala del tribunal. Afirmado. SHEPARD, Presidente del Tribunal Supremo. Un jurado encontró a Bill Benefiel culpable de confinamiento criminal, violación, conducta criminal desviada y asesinato. El tribunal de primera instancia condenó a muerte a Benefiel. Confirmamos las condenas y la sentencia en apelación directa. Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. denegado, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel presentó una petición de reparación posterior a la condena, la cual fue denegada. Ahora apela esa negativa. Hechos Los hechos de este caso están disponibles en nuestra opinión en apelación directa. Benefiel, 578 N.E.2d en 339-43. Resumimos los hechos de la siguiente manera: El 10 de octubre de 1986, alrededor de las 7:30 p. m., Alicia Elmore, de diecisiete años, caminó dos cuadras desde su casa para hacer un recado para su madre y su hermano. Cuando regresaba, un hombre enmascarado y armado la agarró, la empujó hacia un garaje, la desnudó, le cubrió la cabeza y la ató con su propia ropa y cables eléctricos. La metió en su camioneta y la llevó a una casa, donde le tomó fotografías y luego la violó. Le encadenó el cuello y le esposó las muñecas a la cama; Le ató los tobillos con una cuerda. La amordazó y le puso pegamento en los ojos. La violó varias veces. Cuando ella intentó escapar, él le cortó la espalda y le cortó una uña y parte del cabello; dijo que eran para su álbum de recortes con muestras de sus otras víctimas. Más tarde, le cortó el cuello y el pecho, le metió una pistola en la vagina y la obligó a tener relaciones anales. Mantuvo cautiva a Alicia durante cuatro meses, violándola diariamente a punta de pistola. Perdió la cuenta después de sesenta y cuatro violaciones. Durante los primeros meses, Benefiel mantuvo los párpados pegados y los abrió sólo cuando quería verle los ojos. En esos momentos llevaba una máscara para que ella no pudiera verle la cara. Alicia sólo podía ir al baño o bañarse cuando Benefiel se lo permitía. Le daba de comer una patata asada y un vaso de agua una vez al día. Dos meses después, cuando Alicia sangraba vaginalmente, Benefiel se quitó la máscara y abrió los ojos. La llevó a un hospital lejano donde no serían reconocidos. No le dio la oportunidad de decirle a los médicos que estaba cautiva. Cuando regresaron, la trasladó a otra casa, donde nuevamente la encadenó a la cama. Sus ojos ahora podían abrirse y podía ver a su atacante. Un mes y medio después, Alicia escuchó a alguien más en la casa. Luego vio a Delores Wells, desnuda, amordazada, con las muñecas y los tobillos esposados. Los ojos de Dolores estaban cerrados con cinta adhesiva. Benefiel golpeó a Dolores frente a Alicia con los puños y un cable eléctrico. Alicia vio las heridas de Dolores: ronchas en brazos y piernas y moretones negros en la cara. En otra ocasión, Benefiel le cortó todo el cabello a Dolores y le cortó el dedo. Unos días después, Benefiel salió de casa y regresó sucio, con ampollas en las manos. Le dijo a Alicia que había estado cavando una tumba lo suficientemente grande para dos personas. Sin embargo, lo usó sólo para Dolores. Obligó a Alicia a mirar mientras le ponía pegamento en la nariz a Dolores y la cerraba. Le cerró la boca con cinta adhesiva para que no pudiera respirar. Sacó a Delores de la casa y regresó dos horas después, informándole a Alicia que había matado a Delores. Dijo que ató los brazos y las piernas de Dolores a árboles separados y le envolvió la cabeza con cinta adhesiva. Cuando pensó que estaba muerta, le 'rompió' el cuello, sólo para estar seguro. Luego la enterró. Pasados unos días más, la policía llegó a la casa de Benefiel para buscar a Alicia. Benefiel la escondió en un espacio reducido en el techo, donde finalmente la encontró la policía. Una búsqueda en los bosques que rodean Terre Haute también reveló la tumba de Dolores y su cuerpo. La policía encontró en las casas y la camioneta de Benefiel: una máscara, una excavadora de postes, un rastrillo, una pala, un cuchillo, casquillos de rifle calibre .22, cuerda y los pelos de las pestañas, las cejas y la cabeza de Delores pegados a una cinta adhesiva. . * * * ted bundy en sus propias palabras
Benefiel sostiene que su abogado litigante fue ineficaz por su presentación limitada de la enfermedad mental de Benefiel y sus antecedentes de abuso y negligencia. (Br. del peticionario-apelante en 51-52.) Específicamente, argumenta que el abogado se centró inadecuadamente casi exclusivamente en una débil defensa de demencia durante la fase de culpabilidad del juicio y no presentó suficientes pruebas de enfermedad mental y abuso para servir como mitigación en la fase de penalización. Esto se parece a un reclamo que rechazamos en Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. denegado, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney argumentó después de la condena que sus abogados litigantes eligieron mal al argumentar la locura como defensa. Concluimos que esta afirmación falló en el aspecto de desempeño deficiente de la prueba de Strickland: Si bien el abogado actual lamenta la decisión del abogado litigante de presentar la defensa por demencia, no proporciona ninguna evidencia de qué estrategia alternativa debería haber empleado el abogado litigante en su lugar. De hecho, hay muchos indicios de que emplear esta defensa era la mejor alternativa disponible. No había ninguna defensa disponible que hubiera puesto en duda el hecho de que mató intencionalmente a [Delores Wells], y al emplear la defensa por demencia, los abogados [de Benefiel] pudieron presentar pruebas que de otro modo no habrían podido presentar. Concluimos que los abogados no se desempeñaron a un nivel inferior a las normas profesionales. Identificación. (cita omitida). La parte de este argumento dirigida a la actuación de los abogados durante la fase de sanción fracasa en el aspecto del perjuicio. Afirma que su abogado litigante debería haber ofrecido el testimonio de peritos designados por el tribunal que pudieran dar fe del 'grave trastorno de personalidad' de Benefiel y su predisposición genética al 'trastorno esquizotípico de la personalidad' (Br. del peticionario-apelante en 59), el testimonio de los profesionales de la salud mental que prepararon registros sobre el estado mental de Benefiel cuando era un adolescente (id. en 63), y los registros de su adopción por parte de Helen Benefiel (id.). Los peritos designados por el tribunal sí declararon durante la fase de culpabilidad que Benefiel padecía un trastorno esquizotípico de la personalidad, (T.R. en 3006-07, 3014-16), y una enfermedad o defecto mental, (T.R. en 3057, 3084-85, 3097- 98). Debido a que la evidencia de la fase de culpabilidad se incorporó a la fase de pena (T.R. en 3350-51; ver también T.R. en 3424), esta evidencia estuvo disponible para que el jurado la considerara cuando determinara el castigo recomendado. Las pruebas que, según el abogado posterior a la condena, podrían y deberían haberse presentado durante la fase de sanción tenían prácticamente el mismo objetivo. Si bien escuchar el mismo testimonio nuevamente en la fase de sanción podría haber reforzado la idea de que la enfermedad mental discutida durante la fase de culpabilidad podría tener un peso atenuante, no podemos decir que el hecho de no reintroducir el testimonio creó una probabilidad razonable de que el jurado hubiera recomendado no hacerlo. muerte. Véase Matheney, 688 N.E.2d en 899. El jurado escuchó evidencia de la enfermedad mental o mitigador del defecto. El abogado de Benefiel argumentó contundentemente la atenuante en su cierre de fase de sanción. (Ver, por ejemplo, T.R. en 3409, 3411.) Además, la prueba presentada por el Estado fue abrumadora; el agravante pesaba mucho a favor de la pena de muerte. Benefiel no sufrió ningún perjuicio. En cuanto al testimonio de los profesionales de la salud mental, los registros que elaboraron fueron introducidos como prueba en la fase de culpabilidad, (T.R. en 2566-74), por lo que la información contenida en ellos también estuvo a disposición del jurado cuando recomendó la muerte. Además, el abogado litigante de Benefiel pidió a uno de los peritos designados por el tribunal que describiera el contenido de los informes. (T.R. en 3063-64.) Si bien el testimonio en vivo de los profesionales de la salud puede haber interesado a los jurados más que la descripción que hizo el perito de los informes o los propios informes escritos, nuevamente 'no podemos decir que el hecho de no obtener tal testimonio... cree' una probabilidad razonable de que el resultado El desarrollo del procedimiento habría sido diferente.' 'Matheney, 688 NE2d en 899. Finalmente, con respecto a la afirmación de Benefiel de que el abogado debería haber buscado sus registros de adopción, la madre biológica de Benefiel testificó bajo citación en la fase de sanción sobre la adopción. (T.R. en 3366-87.) Su testimonio fue excepcionalmente probatorio del abandono y abuso de Benefiel. Una vez más, el argumento de Benefiel de que el hecho de que el abogado no haya desenterrado los informes de adopción escritos en 1963 no cumple, al menos, con el prejuicio de Strickland. * * * Benefiel no ha cumplido con la carga de la prueba que se le impuso al apelar la denegación de reparación posterior a la condena. Confirmamos la sentencia del tribunal poscondenatorio.
Benefiel contra Davis, 357 F.3d 655 (7th Cir. 2004). (Habeas) Antecedentes: Tras la confirmación de su condena por asesinato y sentencia de muerte, 578 N.E.2d 338, y la afirmación de la denegación de reparación estatal posterior a la condena, 716 N.E.2d 906, el peticionario solicitó un recurso de hábeas corpus. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana, Richard L. Young, J., denegó la reparación y el peticionario apeló. Decisiones: El Tribunal de Apelaciones, Terence T. Evans, Juez de Circuito, sostuvo que: (1) la determinación del tribunal estatal de que el peticionario era competente para continuar el juicio no implicó una determinación irrazonable de los hechos;
(2) la determinación del tribunal estatal de que el abogado no fue ineficaz al no objetar la instrucción de pruebas atenuantes no fue irrazonable;
(3) la determinación del tribunal estatal de que los abogados de primera instancia y de apelación no fueron ineficaces al no objetar la aplicación del estándar mitigante por parte del juez no fue irrazonable; y
(4) el abogado no fue ineficaz al no objetar la admisión de testimonios de víctimas de violación anteriores. Afirmado. TERENCE T. EVANS, Juez de Circuito. En 1988, Bill J. Benefiel fue condenado a muerte por el asesinato de Delores Wells en Terre Haute, Indiana, en 1987. Su condena por el asesinato, así como por reclusión criminal, violación y conducta criminal desviada, y su sentencia de muerte han sido confirmada por la Corte Suprema de Indiana tanto en apelación directa, Benefiel v. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), como en apelación de la denegación de una moción posterior a la condena, Benefiel v. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999 ). Ahora se encuentra ante nosotros apelando la denegación por parte del tribunal de distrito de su petición de un recurso de hábeas corpus de conformidad con 28 U.S.C. § 2254. Comenzamos con los hechos que revuelven el estómago y adormecen la mente. La historia de este espantoso crimen comienza con otra víctima, Alicia Elmore. El 10 de octubre de 1986, aproximadamente a las 7:30 de la tarde, Elmore, que entonces tenía 17 años, caminó hasta una gasolinera a dos cuadras de su casa en Terre Haute, Indiana, para comprar refrescos para su madre y su hermano. Su familia no volvió a saber de ella durante 4 meses. Durante esos meses, Benefiel, quien había secuestrado a Elmore en la calle, la torturó y violó repetidamente, 64 veces antes de que dejara de contar. En varias ocasiones le metió ropa o papel higiénico en la boca y le tapó los ojos y la boca con cinta adhesiva. Durante los primeros dos meses tuvo los ojos cerrados con pegamento. La ató a una cama, desnuda, con una cadena alrededor del cuello. En ocasiones la esposaba a la barandilla lateral de la cama y le ataba los pies con una cuerda. Cuando ella gritó, él la abofeteó y la cortó con un cuchillo. Le cortó una de las uñas. Le cortó un poco de cabello y le dijo que lo iba a poner en un álbum de recortes con muestras de cabello de otras mujeres a las que había violado. Durante los primeros meses solo la alimentaron con patatas asadas y agua y no se le permitía usar el baño sin su permiso. En un momento dado, le metió una pistola en la vagina y la obligó a tener relaciones anales. Estaba convencida de que escapar era imposible debido a los perros, a los que podía oír desde el interior de la casa. Además, por supuesto, estaba aterrorizada. Benefiel le preguntó si quería morir rápida o lentamente. Cuando ella dijo rápidamente, él dijo que su muerte sería larga y dolorosa. No tenía motivos para dudarlo. Aproximadamente 10 semanas después de su cautiverio, Elmore vio, por primera vez, la casa en la que estaba prisionera. Unas semanas más tarde la trasladaron a otra casa al otro lado de la calle de la primera. En la segunda casa, Benefiel nuevamente la encadenó a la cama y tuvo relaciones sexuales y sexo oral con ella. En esta casa podía oír el escáner de la policía, con el que Benefiel *658 determinaba qué casas podía robar. Aproximadamente un mes después, en enero de 1987, Elmore escuchó ruidos que le indicaron que había alguien más en la casa. Resultó ser Dolores Wells. Elmore vio por primera vez a Wells desnudo y esposado en una cama. Le taparon los ojos con cinta adhesiva y le metieron toallas de papel en la boca, que luego le taparon con cinta adhesiva. El 4 de febrero, mientras Elmore observaba, Benefiel comenzó a golpear a Wells, primero con el puño y luego con un cable eléctrico. En otra ocasión, le cortó el pelo a Wells y le cortó el dedo. También le dijo que moriría lentamente. El 7 de febrero Benefiel salió de casa y cuando regresó estaba embarrado de cintura para abajo. Le dijo a Elmore que había estado cavando una tumba que era lo suficientemente grande para dos personas (ella supuso que para Wells y para ella). Ese día, Benefiel también hizo que Elmore mirara mientras ponía pegamento en la nariz de Wells y la pellizcaba. Luego le puso papel higiénico en la boca y se la cerró con cinta adhesiva. Wells empezó a retorcerse, intentando respirar. Un poco más tarde Benefiel encadenó a Elmore a su cama y salió de la casa. Cuando regresó aproximadamente dos horas después, le dijo a Elmore que había matado a Wells atando sus brazos y piernas a dos árboles separados. Luego le envolvió la cabeza con cinta adhesiva hasta que murió. Para asegurarse de que estaba muerta, le 'rompió' el cuello. Luego la enterró. El 11 de febrero Benefiel le dijo a Elmore que vendría la policía. La empujó hacia un espacio reducido sobre el techo y le advirtió que no hiciera ningún sonido. La policía llegó con una orden de registro. Benefiel primero les dijo que no conocía a la persona que buscaban, pero unos minutos después les dijo dónde estaba Elmore. Cuando la encontraron, le dijo a la policía, en presencia de Benefiel, que estaba en la casa voluntariamente, una historia seguramente poco probable. Posteriormente, en un hospital, contó a la policía lo que le había sucedido. Durante el registro de la casa, la policía también descubrió una máscara, una excavadora para postes, un rastrillo, una pala, una navaja, casquillos de rifle calibre .22 y una cuerda. El 22 de febrero, los voluntarios que buscaban a Wells encontraron su cuerpo debajo de un terreno recién removido. Una autopsia reveló lesiones internas y externas en el ano y lesiones en la vagina que indicaban una violación violenta. La causa de su muerte fue asfixia. En la basura de la casa de Benefiel, la policía encontró cinta adhesiva que tenía pelos similares a los de la cabeza, las cejas y las pestañas de Wells. Un juicio con jurado por los numerosos cargos que mencionamos anteriormente resultó en una serie de condenas. El jurado recomendó la pena de muerte y el juez de primera instancia la impuso. Como dijimos, la condena de Benefiel fue confirmada por la Corte Suprema de Indiana. Luego presentó esta petición de recurso de hábeas corpus de conformidad con 28 U.S.C. § 2254, solicitando al tribunal federal de distrito que anule su condena y pena de muerte. La petición fue denegada. En esta apelación de esa denegación, sostiene que la tensión del juicio hizo que se volviera incompetente para ayudar en su propia defensa. Afirma también que se le privó de la asistencia efectiva de un abogado porque su abogado en el juicio y en la apelación directa no argumentó que las instrucciones del juez al jurado en la audiencia de penalización incluían una definición inconstitucionalmente estricta de mitigación y que, al anunciar la sentencia , el juez utilizó la misma definición demasiado estrecha. Benefiel también dice que se le negó la asistencia efectiva de un abogado litigante porque sus abogados no lograron suprimir el testimonio de dos mujeres que dijeron que Benefiel las violó años antes, testimonio en el que el tribunal de primera instancia se basó como factores agravantes en apoyo de la decisión de imponer la pena de muerte. Debido a que la petición de Benefiel de un recurso de hábeas corpus fue presentada después del 24 de abril de 1996, las disposiciones de la Ley Antiterrorista y Pena de Muerte Efectiva de 1996 rigen nuestro análisis. Con respecto a un reclamo que fue juzgado sobre el fondo en un tribunal estatal, no podemos otorgar una orden judicial a menos que la decisión del tribunal estatal fuera 'contraria o involucrara una aplicación irrazonable de la ley federal claramente establecida, según lo determinado por la Corte Suprema de Justicia'. Estados Unidos', 28 U.S.C. § 2254(d)(1), o se 'basó en una determinación irrazonable de los hechos a la luz de las pruebas presentadas en el procedimiento judicial estatal'. § 2254(d)(2). En esta última determinación, una cuestión de hecho 'planteada por un tribunal estatal se presumirá correcta' y el 'solicitante tendrá la carga de refutar la presunción de corrección mediante pruebas claras y convincentes'. 28 USC § 2254(e)(1) Pasamos primero a la cuestión de la competencia de Benefiel para ayudar en su propia defensa. Está bien establecido que un acusado no puede ser juzgado a menos que tenga 'suficiente capacidad actual para consultar con su abogado con un grado razonable de comprensión racional... y... una comprensión racional además de fáctica del proceso en su contra'. ' Dusky contra Estados Unidos, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960) En el caso de Benefiel se habían celebrado dos audiencias de competencia previas al juicio. En cada ocasión, se encontró que Benefiel era competente. La cuestión surgió por tercera vez durante el testimonio de Benefiel cerca del final de la fase de culpabilidad del juicio. Al comenzar su testimonio, le preguntaron sobre su desafortunada infancia, incluido el abuso sexual a manos de uno de los novios de su madre adoptiva. Benefiel se mostró reticente a responder las preguntas. Le dijo a su abogado: 'Pensé que ni siquiera me ibas a preguntar eso'. El abogado dijo que no prometió no preguntar y dijo: 'Necesitamos saberlo...' Benefiel respondió: 'Sí, pero lo publicarán en el periódico'. También testificó sobre negarse a ir a la escuela porque pensaba que todos se reían de él. Hay otros casos similares de la aparente reticencia de Benefiel a testificar o de su evitación de situaciones que no le gustan. Luego el interrogatorio llegó al asunto de Alicia Elmore. Benefiel dijo: 'Es difícil hablar de eso'. Su testimonio comenzó con su versión de la historia. Dijo que la estaba ayudando, dejándola quedarse con él para evitar su desagradable situación hogareña. Declaró brevemente acerca de llevarla a un hospital en Vincennes. (De hecho, fue a un hospital porque estaba sangrando vaginalmente. Usó el nombre de Mary Benefiel y no pidió ayuda porque dijo que tenía miedo de que Benefiel matara a alguien). Luego el juez convocó un receso, tras el cual Benefiel se negó a retomar el estrado. Esto causó un poco de consternación entre todos los involucrados. El fiscal dijo que en esta situación estaba 'un poco limitado' en cuanto al contrainterrogatorio. El juez respondió: 'Por decirlo suavemente'. Existía una preocupación natural de que, como dijo el juez, 'se levanta y testifica sobre lo que quiere y luego se niega a responder preguntas al respecto'. Después de una considerable discusión sobre la situación y también sobre qué explicación dar al jurado por la ausencia de Benefiel de la sala del tribunal, se acordó que se celebraría otra audiencia sobre la competencia de Benefiel. En esta audiencia a mitad del juicio, el Dr. Stephen Stewart, un psicólogo clínico, testificó esencialmente que Benefiel no estaba fingiendo y que no era competente para continuar con el juicio. La opinión del Dr. Stewart fue que el juicio fue una experiencia extremadamente estresante y traumática para Benefiel, y sus habilidades habituales para afrontar la situación de disociarse de lo que sucedía a su alrededor resultaron ser inadecuadas durante su testimonio. En el contrainterrogatorio, se le preguntó al Dr. Stewart si encontraba significativo que cuando Elmore y otras dos víctimas de violación señalaran a Benefiel como su agresor, él sonriera. Él hizo; pensó que se podría esperar del autor de los crímenes pero no de la persona que testificaba. Uno de los abogados defensores también testificó sobre su interacción con Benefiel después de lo que describió como su 'colapso mental'. Finalmente, el propio Benefiel declaró, repitiendo básicamente que no podía volver a la sala del tribunal. El juez, que había estado observando a Benefiel durante varios días en este momento, probablemente sacaría una de dos conclusiones. La primera sería que Benefiel, quien, como recordamos, ya había sido declarado competente en dos ocasiones para ser juzgado, había sufrido algún tipo de crisis nerviosa durante su testimonio que lo incapacitaba para proceder. La segunda sería que Benefiel intentaba tener lo mejor de ambos mundos. Podría testificar sobre su patética educación y mostrarle al jurado, por su renuencia a hablar de ello, lo doloroso que fue, pero al mismo tiempo evitar entrar en detalles sobre Elmore o Wells. Y quizás lo más importante es que podría evitar el contrainterrogatorio. El juez de primera instancia reconoció la manipulación cuando la vio. Dijo que creía que Benefiel podía tomar la decisión de ir a la sala del tribunal y testificar o no. En otras palabras, no creía que Benefiel no pudiera ingresar a la sala del tribunal, pero decidió no hacerlo. El juez continuó: El hecho de que decida no estar allí en esta etapa particular tiene sentido lógicamente desde algunos puntos de vista. Por un lado, todavía tenía que enfrentar un interrogatorio en su testimonio, y dos, realmente no había llegado a las partes de la historia que podrían perjudicarlo, así es como [él] retrató sus antecedentes, lo que crearía cierta simpatía, y tomamos un descanso justo cuando llegamos a la sección de Alicia Elmore y no entramos en Delores Wells. Me parece que hay una conexión lógica que justificaría tal vez, como ha sugerido el Fiscal, que se esté llevando a cabo alguna acción manipuladora. tr. en 2552-53. La Corte Suprema de Indiana consideró que la decisión del juez de primera instancia estaba respaldada por el expediente. Benefiel nos insta a determinar que la decisión del tribunal estatal de que él era competente se basó 'en una determinación irrazonable de los hechos a la luz de las pruebas presentadas en el procedimiento del tribunal estatal'. El argumento se basa en gran parte en la afirmación de que la única prueba que tuvo ante el juez respaldaba la reclamación de Benefiel. Si aceptáramos ese argumento, le estaríamos quitando al juez la capacidad de evaluar la credibilidad y persuasión de la evidencia. Este juez de primera instancia no quedó convencido por las pruebas presentadas. Basándose en su propia observación, así como en el testimonio de expertos psicológicos de las audiencias anteriores, estaba convencido de que nada había cambiado y que Benefiel seguía siendo competente para ser juzgado. No podemos decir que la decisión de la Corte Suprema de Indiana que confirmó esa determinación fuera irrazonable en modo alguno. Benefiel también alega que se le negó la asistencia efectiva de un abogado tanto en el juicio como en la apelación ante la Corte Suprema de Indiana. Ambas afirmaciones implican la comprensión del juez de primera instancia sobre la mitigación, tal como se revela en su decisión de sentencia y en las instrucciones del jurado. Para entender por qué hay dos reclamaciones que parecen referirse al mismo problema percibido, hay que recordar que en Indiana en ese momento, en la fase del procedimiento sobre la pena de muerte *661, el jurado emitió una recomendación sobre si la pena de muerte debería aplicarse. impuesto. Sin embargo, su recomendación era consultiva y no vinculante. Fue el juez quien asumió la carga final de imponer la pena de muerte. Código de Indiana § 35-50-2-9(e)(2) Benefiel afirma que sus abogados litigantes fueron incompetentes por no objetar las instrucciones del jurado y que sus abogados fueron incompetentes tanto en el juicio como en la apelación por no argumentar que el juez de sentencia aplicó una definición inconstitucionalmente estrecha de mitigación al evaluar si se debía imponer la pena de muerte. . * * * Además de las pruebas atenuantes que escuchó el jurado, el juez también escuchó a Elmore, a los padres de Wells y al marido de Wells. Los cuatro declararon que no querían que Benefiel fuera condenado a muerte. Querían que siguiera vivo en prisión y tuviera que afrontar diariamente lo que había hecho. La muerte, en palabras de Elmore, era la 'salida fácil'. Después de escuchar a las víctimas, el juez revisó primero los factores atenuantes legales y concluyó que ninguno de ellos aplicaba. Luego consideró el maltrato que recibió Benefiel cuando era joven y se refirió a los antecedentes de Benefiel. Pero finalmente concluyó que no había 'ninguna excusa o justificación para explicar o mitigar estos actos incomprensibles...'. Dijo, no sin justificación, que 'sopesar el factor agravante frente a cualquier posible factor atenuante en este caso es como Dice el viejo axioma que compara una montaña con un grano de arena. Si bien hay frases durante la audiencia de sentencia que pueden interpretarse para limitar el alcance de la mitigación, está claro que el juez de sentencia era consciente de que la evidencia del trauma infantil y otros factores psicológicos eran, de hecho, de lo que se trataba la mitigación. Simplemente, a su juicio, esos factores no inclinan la balanza cuando se los compara con los factores agravantes. No podemos encontrar que el hecho de no plantear esta cuestión violara el estándar de Strickland. Al evaluar esta evidencia, la Corte Suprema de Indiana concluyó que según la ley de Indiana era admisible mostrar un 'esquema o plan común'. El tribunal también concluyó que los ataques no eran demasiado remotos en el tiempo para ser admisibles. Dado que el testimonio se consideró admisible, no se puede culpar al abogado por no registrar una objeción inútil. Benefiel no se vio perjudicada por la falta de oposición. Por todas estas razones, SE CONFIRMA la sentencia del tribunal de distrito que desestima la petición de hábeas corpus presentada por Benefiel.
Benefiel contra Davis, ___ F.3d ___ (7mo Cir. 2005). (Permanecer) Antecedentes: Después de que se confirmó en apelación la condena del preso estatal por asesinato capital, 578 N.E.2d 338, el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Apelaciones denegaron su petición de hábeas corpus, 357 F.3d 655. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Sur Distrito de Indiana, Richard L. Young, J., denegó la moción del prisionero para reabrir el procedimiento original. El prisionero apeló. El prisionero presentó una moción para que el Tribunal de Apelaciones revocara su mandato, reabriera su decisión original y emitiera una suspensión de la ejecución. Decisiones: El Tribunal de Apelaciones de Easterbrook, Juez de Circuito, sostuvo que: (1) la decisión emitida después de que la sentencia se volvió definitiva no justificaba la reapertura de esa sentencia bajo la regla que rige la reparación de la sentencia definitiva;
(2) no se justificaba la revocación del mandato del Tribunal de Apelaciones; y
(3) el recurso de hábeas corpus no se suspendió al impedir que los prisioneros estatales buscaran continuamente una revisión colateral. Afirmado. | 
