Brian Keith Baldwin la enciclopedia de los asesinos

Brian Keith Baldwin, 40, 99-06-18, Alabama

Uno de los dos hombres condenados por secuestrar, torturar y matar a una joven de 16 años después de escapar de un campo de prisioneros de Carolina del Norte fue ejecutado en la silla eléctrica la madrugada del viernes.

Brian K. Baldwin, de 40 años, fue declarado muerto a las 00:29 horas. Su cómplice, Edward Horsley, fue ejecutado en 1996.

El hombre que los líderes negros y defensores de los derechos humanos describieron como víctima de la injusticia racial habló con el director antes de morir y le dijo en voz baja: 'Está bien'.

Baldwin y Horsley huyeron de un campo de prisioneros de Carolina del Norte en marzo de 1977, minutos antes de secuestrar a Naomi Rolon, quien se dirigía a visitar a su padre en un hospital. Fue estrangulada, apuñalada y agredida sexualmente antes de ser llevada a Alabama, dijeron los fiscales.

La señorita Rolón finalmente fue asesinada con un hacha. Los fiscales dijeron que Baldwin admitió haber dado el golpe fatal, pero luego dijeron que Horsley empuñó el hacha.

Los abogados defensores, junto con el ex presidente Jimmy Carter, Coretta Scott King y miembros del Caucus Negro del Congreso, dijeron que Baldwin fue víctima de racismo en el sistema judicial. Entre otras cosas, dijeron que el recluso negro, acusado del asesinato de una niña blanca, fue condenado por un jurado compuesto exclusivamente por blancos en el que los fiscales eliminaron a los posibles jurados negros.

cuerpos bíblicos de ashley freeman y lauria encontrados

'No hay duda de que el prejuicio racial fue un factor tanto en su juicio como en su sentencia de muerte', escribió Carter al gobernador de Alabama, Don Siegelman.

Siegelman dijo que estaba 'profundamente preocupado' por algunos aspectos del caso, pero se negó a conceder el indulto.

Los abogados defensores también afirmaron que Baldwin fue golpeado para que confesara en un condado y estado dominados por agentes de la ley blancos.

Nathaniel Manzie, el único policía negro en el vecino condado de Wilcox en 1977, dijo recientemente en una declaración jurada que los agentes blancos golpearon a Baldwin para obligarlo a confesar. Pero Manzie, que ahora tiene 75 años y se encuentra en un asilo de ancianos en Selma, le dijo a un juez el lunes que no presenció una golpiza.

mi extraña relación de adicción con el coche

Baldwin se convierte en el primer preso condenado a muerte en Alabama este año, y el decimoctavo en total desde que el estado reanudó las ejecuciones en 1983.

Brian K. BALDWIN

Alegación

El 18 de junio de 1999, el estado de Alabama, con la aquiescencia del gobierno federal, ejecutó a Brian K. Baldwin en la silla eléctrica. Los gobiernos estatal y federal no garantizaron el derecho de Baldwin a un juicio justo e imparcial, su derecho a estar libre de tortura y su derecho a estar libre de discriminación racial. La tortura estatal y un juicio injusto y racialmente discriminatorio dieron lugar a su ejecución.

Delito

El 14 de marzo de 1977 fue asesinada Naomi Rolón, de 16 años. Antes de su asesinato, Rolon había recogido a Brian Baldwin, de 18 años, y a Edward Horsley, de 17 años, en Carolina del Norte y procedió a conducir con ellos hasta Alabama. Baldwin y Horsley habían escapado recientemente de un centro de detención juvenil. En Alabama, Baldwin robó un camión. Horsley se fue con Rolón. Más tarde, Horsley regresó solo y a pie. Baldwin y Horsley fueron arrestados, juzgados y condenados por el asesinato de Naomi Rolon.

Cuestiones destacadas

• Después de que Baldwin fuera arrestado, sus padres no fueron informados de su paradero hasta que fue declarado culpable de asesinato capital.
  

• La policía golpeó e intimidó repetidamente a Baldwin hasta que firmó una confesión.
  

• La confesión de Baldwin no mencionó el arma correcta ni proporcionó una descripción precisa del asesinato. Posteriormente, la confesión fue modificada para ajustarse a los hechos, según reveló el coacusado de Baldwin.
  

• El juicio de Baldwin duró un total de un día y medio, incluida la selección del jurado, la deliberación del jurado y la sentencia.
  

• El abogado litigante de Baldwin no llevó a cabo una investigación previa al juicio independiente, no preparó a su cliente para testificar, no llamó a testigos de la defensa, no presentó pruebas forenses exculpatorias ni objetó las acciones inadecuadas de la fiscalía.
  

• La evidencia forense sugirió la inocencia de Baldwin, pero no se presentó en el juicio.
  

• Brian Baldwin estuvo en la sala del tribunal esposado durante la selección del jurado.
  

• A lo largo del juicio, el fiscal sugirió repetidamente que Baldwin había cometido agresión sexual, aunque Baldwin nunca fue acusado de agresión sexual.
  

• Después del juicio, el estado ocultó a la defensa un registro completo del juicio de Baldwin y afirmó haber perdido pruebas clave, obstaculizando así su apelación.
  

• Once años antes de su propia ejecución, el coacusado de Baldwin confesó el crimen y exoneró a Baldwin.
  

• Los afroamericanos fueron excluidos intencionalmente del jurado, en un condado donde el 46% de los residentes eran afroamericanos. Un jurado compuesto exclusivamente por blancos condenó a Baldwin.
  

• Más tarde, un tribunal de Alabama determinó que el fiscal y el juez en el juicio y la apelación de Baldwin habían practicado, durante un período de tiempo, incluido el período del juicio de Baldwin, 'discriminación racial deliberada'.

Ensayo

Brian Baldwin fue declarado culpable por un jurado compuesto exclusivamente de blancos por el asesinato de Naomi Rolon en un juicio que duró sólo un día y medio. La fiscalía excluyó con éxito a todas las personas afroamericanas del jurado y el abogado designado por el tribunal de Baldwin no se opuso. Desde entonces, se ha declarado inconstitucional la exclusión intencional de los jurados únicamente por motivos de raza ( Batson contra Kentucky , 1986). La condena de Baldwin se basó en gran medida en su confesión, una confesión que había sido obtenida bajo tortura.

Baldwin fue golpeado y aguijoneado para obtener información sobre el paradero de Naomi Rolon. Cuando se encontró el cuerpo de Rolon, Baldwin fue golpeado y pinchado nuevamente hasta que firmó una confesión que mencionaba el arma equivocada y el método equivocado utilizado para matar a Naomi Rolon. En una confesión separada, Horsley afirmó que Baldwin era el asesino, pero proporcionó información precisa sobre el arma homicida y el ataque. La información se agregó a la confesión de Baldwin después del hecho, al igual que la firma de un diputado que afirmó haber presenciado la renuncia de derechos de Baldwin, pero que no estuvo presente.

La evidencia forense descubierta poco antes de la ejecución de Baldwin mostró que los golpes mortales fueron obra de un agresor zurdo. Horsley, no Baldwin, era zurdo. Además, la ropa y los zapatos de Horsley estaban manchados de sangre, pero la ropa de Baldwin dio negativo. Años después de que Baldwin fuera declarado culpable y sentenciado a muerte, el coacusado de Baldwin, Edward Horsley, confesó en una carta que él, solo, era responsable del asesinato de Naomi Rolon y que Baldwin no sabía nada sobre el asesinato hasta que el cuerpo de Rolon fue descubierto por policía.

El abogado de Baldwin no proporcionó un asesoramiento competente. Según Baldwin, su abogado se reunió con él durante un total de 20 minutos antes del juicio. El abogado de Baldwin no investigó el caso y no presentó testigos excepto Baldwin, a quien no preparó para testificar. El abogado de Baldwin tampoco presentó la evidencia forense y no objetó cuando la fiscalía sugirió que podría haber ocurrido una agresión sexual, a pesar de que Baldwin nunca había sido acusado de agresión sexual. Baldwin fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte.

Apelaciones

te amo hasta la muerte película toda la vida historia real

La apelación inicial, alegando que el juicio de Baldwin estuvo empañado por un procedimiento inadecuado y racismo, fue asignada al juez de primera instancia original del caso. Negó la apelación y confirmó su decisión anterior. La Corte de Apelaciones Penales de Alabama aceptó su fallo en su totalidad y le negó la reparación a Baldwin. Esta acción fue denunciada posteriormente en un escrito firmado por 33 fiscales y jueces de todo el país, incluidos seis magistrados de las cortes supremas estatales. A pesar del descubrimiento del expediente del juicio suprimido e independientemente de las supuestas violaciones de los derechos constitucionales de Baldwin, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos y la Corte Suprema de los Estados Unidos negaron la reparación.

Durante el proceso de apelación, a sus abogados se les ocultaron las transcripciones completas del juicio de Baldwin. Un registrador judicial afirmó que no se habían grabado cintas de voz del juicio, aunque tanto las cintas como las notas taquigráficas fueron descubiertas 20 años después. Tanto las cintas como las notas revelaron discrepancias en la transcripción proporcionada por el estado después del juicio de Baldwin. Baldwin nunca tuvo la oportunidad de presentar esta evidencia en ningún tribunal.

Conclusión

Brian Baldwin fue ejecutado a pesar de pruebas convincentes de su inocencia y de que no recibió un juicio justo. Las acusaciones de tortura y prejuicios raciales por parte del Estado de Alabama, en violación de los derechos humanos constitucionales e internacionales, fueron lo suficientemente atroces como para justificar una revocación de la decisión del tribunal de primera instancia. La apelación inicial alegando procedimiento inadecuado y racismo fue vista por el mismo juez que había condenado a Baldwin y contra quien se formulaban algunas de las acusaciones de racismo y mala conducta. No obstante, se mantuvo la decisión del tribunal de primera instancia. Tanto los tribunales estatales como federales, incluida la Corte Suprema de Estados Unidos, negaron la reparación a pesar de las numerosas y atroces acusaciones de violaciones de derechos. Brian Baldwin fue ejecutado después de estar sentado en la silla eléctrica durante una hora.

Quixote.org

Brian Keith Baldwin

Associated Press

16 de junio de 1999

Los abogados defensores de un preso condenado a muerte que enfrentaba una ejecución el viernes pidieron a los tribunales un retraso el miércoles, alegando que el caso contra Brian Keith Baldwin, un negro condenado por el asesinato de una niña blanca de Carolina del Norte, estaba contaminado por el racismo.

El gobernador Don Siegelman negó la solicitud de clemencia de Baldwin, aunque dijo que estaba 'profundamente preocupado' por algunas partes del caso. Siegelman incluso viajó a Selma el viernes pasado para reunirse con un ex diputado que había dado una declaración jurada de que Baldwin fue golpeado para que confesara, pero el diputado se retractó de esa acusación.

Baldwin fue declarado culpable por un jurado exclusivamente blanco del condado de Monroe por asesinato capital en marzo de 1977 de Naomi Rolon, de 16 años, de Hudson, Carolina del Norte. Está previsto que muera a las 12:01 a. m. del viernes en la silla eléctrica de Alabama en la prisión Holman, cerca de Atmósfera.

Los fiscales dijeron que Baldwin y Edward Horsley, mientras huían de la prisión en Carolina del Norte, secuestraron a la señorita Rolon, la estrangularon y apuñalaron, la agredieron sexualmente y la metieron en el maletero de su automóvil antes de llevarla al condado rural de Monroe en el sur de Alabama.

La niña finalmente murió de un hacha en el cuello. Los fiscales han dicho que Baldwin confesó haber golpeado con el hacha, pero luego dijo que Horsley empuñó el hacha. Horsley fue ejecutado en 1996.

El abogado defensor Michael McIntyre, con sede en Atlanta, dijo que Baldwin nunca fue acusado de ningún delito sexual contra la señorita Rolon, a pesar de las acusaciones de los fiscales, y que 'su caso estuvo totalmente infectado con discriminación y prejuicio racial'.

'Si lo que ocurrió en su juicio en 1977 ocurriera hoy, ningún tribunal lo consideraría constitucional', dijo McIntyre.

Sin embargo, el fiscal general adjunto Clay Crenshaw dijo que Baldwin está siendo castigado por la muerte de la señorita Rolon, no por su raza.

'No importa si era blanco o negro, sería castigado', dijo Crenshaw.

Siegelman, en una carta del martes, dijo que estaba 'profundamente preocupado por algunas de las cuestiones planteadas', pero 'este asunto no alcanza un nivel que justifique el indulto'.

'Para mí está claro que el señor Baldwin participó voluntariamente en este espantoso asesinato y que poseía la intención necesaria para matar', dijo el gobernador.

El martes, el juez retirado de circuito del condado de Mobile, Braxton Kittrell, se negó a bloquear la ejecución de Baldwin, de 40 años, originario de Charlotte, Carolina del Norte. Kittrell escuchó la apelación de Baldwin el lunes, incluido el testimonio telefónico del ex ayudante del sheriff Nathaniel Manzie.

Los abogados defensores dijeron que Manzie, ahora de 75 años y en un asilo de ancianos de Selma, dijo en una declaración jurada firmada y una declaración grabada en video que fue testigo de cómo las autoridades golpeaban a Baldwin en un intento de lograr que Baldwin confesara. Pero Manzie, el único ayudante del sheriff negro del condado de Monroe en el momento del arresto de Baldwin, le dijo a Kittrell el lunes que no presenció personalmente la golpiza.

Manzie fue declarado no apto para viajar el lunes después de que se molestó al enterarse de que enviaron a las autoridades para llevarlo a la corte, dijo McIntyre. 'Realmente no estaba en condiciones de dar el testimonio que dio en ese momento', dijo, añadiendo que el juez debería haberse reunido con Manzie en Selma.

Crenshaw acusó a la defensa de presentar declaraciones juradas falsas sobre el testimonio de Manzie. Dijo que Manzie le dijo a Siegelman lo mismo que le dijo a Kittrell el lunes: que no vio cómo golpeaban a Baldwin.

McIntyre dijo que un experto en caligrafía verificó que una declaración que decía que Baldwin no estaba presente cuando mataron a la señorita Rolon y que no sabía que el asesinato estaba ocurriendo fue escrita por Horsley. La declaración de 1985 fue entregada a un tercero y no estuvo disponible para Baldwin hasta después de la ejecución de Horsley, dijo.

Crenshaw dijo que Horsley nunca intentó exonerar a Baldwin antes de su propia ejecución.

'Baldwin ha confesado esto', dijo. 'Baldwin llevó a la policía al cuerpo. Si no estuviera allí... ¿cómo sabría (dónde estaba el cuerpo)?'

El caso de asesinato capital de Baldwin ha tardado 22 años, dijo Crenshaw, porque las apelaciones pasaron por 10 tribunales. Además, dijo, Baldwin llevó su caso a la Corte Suprema de Estados Unidos en apelación directa, lo que retrasó aún más el proceso.

Brian Baldwin murió en la silla eléctrica de Alabama por un asesinato que su coacusado afirmó haber cometido solo

Brian Keith Baldwin,un afroamericano de 40 años, murió en la silla eléctrica de Alabama en 1999 por el asesinato 22 años antes de una adolescente blanca, Naomi Rolon, un crimen que el coacusado de Baldwin, Edward Dean Horsley, afirmó haber cometido sin el conocimiento de Baldwin. .

La condena y la pena de muerte de Baldwin se basaron en una confesión que, según él, había sido obtenida mediante tortura: palizas y descargas eléctricas. La confesión fue incorrecta en cuanto a detalles materiales, incluido cómo murió Rolón y el instrumento con el que la habían golpeado. En el momento de su arresto, había sangre en la ropa de Horsley, pero no en la de Baldwin. La evidencia forense desarrollada después del juicio de Baldwin indicó que Rolon había sido golpeado por una persona zurda, lo cual fue Horsley y Baldwin no.

El crimen, los juicios y las penas de muerte

El 12 de marzo de 1977, Baldwin, que entonces tenía 18 años, y Horsley, 17, también afroamericano, escaparon de un centro de detención juvenil de Carolina del Norte. Baldwin había sido enviado allí por robar un coche, y Horsley por robo a mano armada. A las pocas horas de escapar, se encontraron con Rolón, de 16 años, que se dirigía desde su casa en Hudson, Carolina del Norte, para visitar a su padre en un hospital al otro lado de la ciudad.

Baldwin y Horsley secuestraron a Rolon, supuestamente se apoderaron de su automóvil, la robaron y condujeron durante más de 40 horas por Carolina del Norte, Georgia y Alabama. Rolon fue asesinada el 14 de marzo en el condado de Monroe, Alabama, donde su cuerpo y su automóvil fueron encontrados el 15 de marzo. Baldwin y Horsley fueron arrestados ese mismo día después de una persecución a alta velocidad en una camioneta robada en el cercano condado de Wilcox, Alabama.

Ambos prestaron declaraciones en la cárcel del condado de Wilcox y luego fueron acusados ​​en el condado de Monroe de robo agravado y asesinato. Al cabo de unos meses fueron declarados culpables y sentenciados a muerte tras juicios separados ante jurados exclusivamente blancos de los que los fiscales excluyeron a todos los posibles jurados afroamericanos, una práctica entonces legal.

Aunque no había duda de que Baldwin había estado involucrado en el secuestro y robo de Rolón, la única evidencia que lo vinculaba con el asesinato fue su supuesta confesión, que testificó que había dado después de haber sido golpeado y electrocutado con una picana por el sheriff del condado de Wilcox, Moody Maness. y dos diputados. Me dijeron que [si] no les decía dónde estaba el auto, me iban a colgar, dispararme, golpearme, testificó Baldwin. Luego me esposaron y me esposaron a una barra y tomaron un palo eléctrico, de esos que se pegan a las vacas, y me pincharon con eso.

El juicio duró sólo dos días: el 8 y 9 de agosto de 1977. Los abogados designados por el tribunal de Baldwin no llevaron a cabo ninguna investigación y no presentaron testigos más que el propio Baldwin, a pesar de que Baldwin había identificado testigos potenciales que podrían haber corroborado su denuncia de tortura.

Además, los miembros del jurado no supieron que Rolón aparentemente había sido golpeado y apuñalado por una persona zurda y que Baldwin era diestro, que había sangre en la ropa de Horsley, pero no en la de Baldwin, o que la supuesta confesión de Baldwin estaba equivocada. sobre hechos importantes. El juez de primera instancia, Robert E. Lee Key, llamó a Baldwin niño durante el juicio y la fiscalía lo llamó salvaje.

Apelaciones estatales de Baldwin

La única cuestión planteada en la apelación directa fue si Alabama tenía jurisdicción para juzgar a Baldwin por robo, dado que el robo aparentemente ocurrió en Carolina del Norte; El robo había sido la única circunstancia agravante citada por la fiscalía para calificar el asesinato de Rolón como delito capital. La Corte de Apelaciones Penales de Alabama y la Corte Suprema de Alabama rechazaron la impugnación jurisdiccional. Baldwin contra el Estado, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) y Baldwin contra el Estado, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

Sin embargo, la Corte Suprema de Estados Unidos devolvió el caso para procedimientos estatales adicionales a la luz de su decisión en un caso no relacionado. Beckv. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), sosteniendo que a los jurados de Alabama se les debía dar la opción de declarar a los acusados ​​en casos capitales culpables de un delito menor no incluido en la pena capital cuando los hechos respaldaran tal hallazgo, Baldwin v. Alabama, 448 Estados Unidos 903 (1980). A la luz de esa acción, la Corte Suprema de Alabama devolvió el caso al Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Baldwin contra el Estado, 405 So.2d 698 (1981), y ese tribunal a su vez revocó sumariamente la condena, Baldwin contra el Estado , 405 So.2d 699 (1981).

Poco después, la Corte Suprema de Estados Unidos aclaró su hallazgo sobre Beck en Hooper contra Evans, 456 Estados Unidos 605 (1982). En vista de la decisión de Hooper, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal concedió una nueva audiencia en el caso de Baldwin y restableció su sentencia de muerte, sosteniendo que las pruebas no respaldaban otro veredicto que la muerte. Baldwin contra el Estado, 456 So.2d 117 (1983) — decisión que fue confirmada tanto por la Corte Suprema de Alabama, Ex Parte Baldwin, 456 So.2d 129 (1984), y Corte Suprema de los Estados Unidos, Baldwin v. Alabama, 472 Estados Unidos 372 (1985).

A continuación, Baldwin presentó una petición de auto de error coram nobis en el tribunal de primera instancia, planteando varias cuestiones: la asistencia más significativamente ineficaz de los abogados y la discriminación racial en la selección del jurado. Después de una audiencia de dos días, el juez Key desestimó el reclamo de asistencia ineficaz en cuanto al fondo y sostuvo que los reclamos adicionales de Baldwin estaban procesalmente prohibidos porque podrían haber sido, pero no lo fueron, afirmados en una apelación directa. Key fue afirmado por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Baldwin contra el Estado, 539 So.2d 1103 (1988). La Corte Suprema de Alabama adoptó esa opinión como propia y la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar la decisión. Baldwin v. Alabama , 493 Estados Unidos 874 (1989).

En 1991, Baldwin solicitó un recurso federal de hábeas corpus, basándose esencialmente en los mismos motivos alegados en su petición coram nobis. El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Richard Vollmer, Jr., del Distrito Sur de Alabama, denegó la orden judicial con una orden de 177 páginas, sosteniendo que los tribunales de Alabama habían considerado completa y justamente el reclamo de asistencia ineficaz y que las otras cuestiones estaban procesalmente excluidas de su consideración. .

El tardío intento de Horsley de salvar la vida de Baldwin

Cuando Baldwin apeló la decisión de Vollmer, Horsley escribió una declaración en 1994 afirmando que él solo había matado a Rolon. Según Horsely, Baldwin no sabía que Rolón estaba muerto en el momento de su arresto.

Después de que Horsely agotó sus apelaciones y murió en la silla eléctrica de Alabama el 16 de febrero de 1996, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos confirmó la denegación de Vollmer de la petición de hábeas corpus de Baldwin. Baldwin v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). La Corte Suprema de Estados Unidos nuevamente se negó a escuchar el caso, Baldwin v. Johnson, 526 Estados Unidos 1047 (1999).

Se desarrolló evidencia exculpatoria adicional

A medida que se acercaba la ejecución de Baldwin, sus abogados grabaron en vídeo una declaración con un ex ayudante del sheriff del condado de Wilcox, Nathaniel Manzie, quien afirmó que Baldwin fue golpeado durante el interrogatorio y que en la cárcel había una picana para ganado en ese momento, aunque Manzie no vio se usó en Baldwin. Además, Manzie admitió haber firmado una declaración en la que afirmaba falsamente que Baldwin había renunciado a su derecho a un abogado. Fue en ese momento que los abogados de Baldwin también obtuvieron el informe forense que indicaba que las heridas de Rolón habían sido infligidas por una persona zurda.

Sin embargo, a estas alturas las apelaciones de Baldwin se habían agotado. En ningún momento durante los 22 años del proceso de apelación un tribunal consideró los méritos de su reclamo de inocencia. Su última esperanza era el indulto del gobernador de Alabama, Don Siegelman, quien se reunió en privado con Manzie. Durante la reunión, Manzie, inexplicablemente, se retractó de sus declaraciones juradas anteriores que indicaban que la confesión de Baldwin había sido coaccionada. A pesar de las súplicas de último momento, entre otros, del ex presidente Jimmy Carter, Coretta Scott King y miembros del grupo negro del Congreso, Siegelman permitió que se llevara a cabo la ejecución el 18 de junio de 1999. Los testigos dijeron que las últimas palabras de Baldwin fueron inaudibles.

El resumen anterior fue preparado por el director ejecutivo del Centro de Convicciones Injustas, Rob Warden, con la asistencia de investigación del investigador de CWC Matt Lewis. El resumen puede reimprimirse, citarse o publicarse en otros sitios web con la atribución adecuada.

Datos del caso:

Jurisdicción: Condado de Monroe, Alabama
Fecha de nacimiento: 16 de julio de 1958
Fecha del crimen: 14 de marzo de 1977
Edad en el momento del crimen: 18 años.
Fecha de arresto: 15 de marzo de 1977
Género masculino
Raza: afroamericano
Abogado litigante: Windell C. Owens
Condenado por: asesinato capital
Antecedentes previos de condena por delitos graves en adultos: Ninguno; Cuando ocurrió el crimen, Baldwin era un fugitivo del centro de detención juvenil cuando lo habían enviado por robo de automóvil.
Juez de primera instancia: Robert E. Lee
Fiscal(es) clave: Theodore Pearson
Nº de víctimas: 1
Edad de la víctima: 16
Género de la víctima: Mujer
Raza de la víctima: caucásica
Relación de la víctima con el acusado: Ninguna; aparentemente había recogido a Baldwin como autoestopista
Pruebas utilizadas para obtener la condena: Presunta confesión, huellas dactilares en el auto de la víctima.
Principales cuestiones en apelación: Confesiones bajo coacción. Asistencia ineficaz del abogado. Discriminación racial en la selección del jurado. Mala conducta fiscal.
Pruebas que sugieren inocencia: confesiones forzadas. No hay huellas dactilares en el arma homicida. No hay sangre en la ropa ni en los zapatos de Baldwin. Heridas infligidas por zurdo; Baldwin es diestro. El coacusado admitió el crimen.
Fecha de ejecución: 18 de junio de 1999
Lapso de tiempo de arresto hasta ejecución: 287 meses
Abogados finales de apelación: Jack Martin y Michael McIntyre

Centro de condenas injustas