El abogado de Jarrod Ramos dice que no es penalmente responsable del tiroteo masivo en el periódico Capital Gazette que mató a 5 personas debido a su enfermedad mental.
ANNAPOLIS, MARYLAND - 28 DE JUNIO: El personal de emergencia se congrega fuera del edificio del periódico Capital-Gazette el 28 de junio de 2018 en Annapolis, Maryland. Cinco personas murieron cuando un hombre armado abrió fuego en la sala de redacción, según informes publicados. Una persona está bajo custodia. (Foto de Alex Wroblewski/Getty Images) Foto: Getty El hombre que mató a cinco personas en un periódico de Maryland estaba delirando y creía que el sistema judicial del estado estaba conspirando con Capital Gazette para perseguirlo y arruinar su vida, dijo su abogado a un jurado el martes, tratando de demostrar que Jarrod Ramos no es criminalmente responsable de los delitos por enfermedad mental.
Horas después de escuchar eso, los miembros del jurado vieron fotografías de los muertos por disparos de escopeta en su propia sala de redacción. Vieron a Wendi Winters colapsar en un pasillo después de que acababa de atacar a Ramos con un bote de basura. Vieron a Gerald Fischman acurrucado debajo de su escritorio. Vieron a Rob Hiaasen muerto en su cubículo. También vieron a John McNamara muerto en la parte trasera de la sala de redacción. Rebecca Smith murió más tarde en un hospital.
También vieron el video de la cámara del cuerpo de un oficial, que mostraba a Ramos emergiendo de debajo de un escritorio en la sala de redacción y luego los oficiales de policía lo sacaron.
¿Qué pueden hacer sexualmente los testigos de Jehová?
Tres años y un día después del ataque al periódico, comenzó la segunda fase de un juicio contra Ramos, quien se declaró culpable, pero no responsable penalmente, de los asesinatos del 28 de junio de 2018. La declaración de culpabilidad es la versión de Maryland de una defensa por locura.
Katy O'Donnell, abogada de Ramos, dijo al jurado que su cliente es culpable de haber cometido estos delitos y que su acto fue intencional, deliberado y premeditado. Pero, dijo, los expertos en salud mental de la defensa les dirán que él no es penalmente responsable según la ley debido a una enfermedad mental.
El Sr. Ramos es culpable y tampoco es penalmente responsable, dijo O'Donnell.
Ramos creía que estaba siendo perseguido intencionalmente, dijo O'Donnell, luego de que el periódico escribiera sobre un caso en el que se declaró culpable de acosar a un excompañero de secundaria. Ramos también pensó que los tribunales estaban rechazando injustamente su caso de difamación contra el periódico, dijo.
O'Donnell le dijo al jurado que escuchará el testimonio sobre la propia descripción de Ramos de los eventos a medida que se desarrollaron el día del tiroteo, así como una historia de fondo de ocho años que condujo al ataque.
Queremos que comprenda los años previos a este día, dijo O'Donnell. Es escalofriante porque el Sr. Ramos no cree que lo que hizo estuvo mal.
¿Qué es la web oscura de la ruta de la seda?
O'Donnell dijo que los miembros del jurado también escucharán a expertos en salud mental que evaluaron a Ramos y determinaron que tiene una enfermedad mental, y médicos que testificarán que Ramos es autista. También tiene trastorno obsesivo-compulsivo, trastorno delirante y trastorno de personalidad narcisista, dijo.
O'Donnell explicó al jurado la ley de defensa por locura de Maryland: El estado dice que un acusado no es penalmente responsable de una conducta delictiva si, debido a un trastorno mental o discapacidades del desarrollo, carecía de una capacidad sustancial para apreciar la criminalidad de su conducta.
¿Qué hizo estallar el nobomber?
Según la ley, el acusado tiene la carga de demostrar mediante una preponderancia de las pruebas que no es penalmente responsable de sus acciones.
Anne Colt Leitess, la fiscal estatal del condado de Anne Arundel, aplazó su declaración de apertura hasta que la defensa presente su caso.
Por la tarde, mientras interrogaba a un detective del condado que investigó el caso, Leitess comenzó a profundizar en la profundidad de la planificación que Ramos puso en la planificación del ataque.
Le pidió al detective que le mostrara al jurado un dispositivo conocido como barracuda que Ramos usó para bloquear una puerta trasera para que las víctimas no pudieran escapar de la sala de redacción.
Leitess también le preguntó a Anne Arundel County Det. Jason DiPietro sobre un CD que Ramos envió al autor del artículo sobre él en el periódico que lo enojó. Incluía sus planes de atacar la sala de redacción en un día en que creía que estaría presente una reunión comunitaria que incluyera personas de fuera de la sala de redacción y sus planes de dejar huérfanos a los hijos de una mujer. La reunión había sido cancelada ese día.
Leitess también preguntó sobre la compra de Ramos de una membresía de por vida a la Federación de Ajedrez de los Estados Unidos, cuatro días antes del tiroteo, en preparación para un largo encarcelamiento. La policía interceptó una carta que escribió a la federación con la esperanza de que se enviaran materiales de ajedrez al centro de detención donde estaba confinado.
La fiscalía también tiene testigos de salud mental que testificarán.
accidente automovilístico del cantante principal de motley crue
El Dr. Sameer Patel, un psiquiatra del Departamento de Salud del estado que evaluó a Ramos, determinó que Ramos estaba legalmente cuerdo. Los fiscales también planean llamar al Dr. Gregory Saathoff, un psiquiatra forense y consultor principal del FBI que también ha encontrado que Ramos está legalmente cuerdo.
Los discursos de apertura comenzaron un día después del tercer aniversario de los asesinatos. Esta fase de prueba se ha pospuesto repetidamente, en parte debido a la pandemia de coronavirus.
Si se determina que Ramos no es penalmente responsable, será internado en un hospital psiquiátrico de máxima seguridad en lugar de prisión. Los fiscales buscan cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Ramos, de 41 años, tenía un historial bien documentado de acoso a los periodistas del diario. Su demanda de 2012, que alegaba que el periódico lo difamaba al escribir sobre su condena en el caso de acoso, fue desestimada por infundada.
Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
