| Resumen:
En febrero de 1998, enojado por el fin de su matrimonio, Christopher Black, Sr., grabó en cintas de casete por qué quería matar a su familia y compró una pistola semiautomática.
Al día siguiente visitó a su ex esposa en su casa en Killeen, Texas. Allí, en presencia de Deidre Blackburn, amiga de su esposa, le disparó diez veces a su esposa y una vez a su nieta de 19 meses mientras estaba sentada en una silla alta. Disparó una bala a su hija pequeña de 15 semanas. Blackburn escapó ileso a la casa de un vecino. Las tres víctimas murieron a causa de las heridas de bala.
Inmediatamente después de los asesinatos, Black llamó al 911 y le dijo a un operador de policía que acababa de matar a su esposa, hija y nieta, y que 'se había quedado sin balas'.
Black afirmó que disparó y mató a su esposa porque ella lo atormentaba, lo menospreciaba y abusaba físicamente de su hijo de 10 años.
Black fue acusado, pero nunca juzgado, por el asesinato de su esposa y su hija. Citas:
Black v. State, 26 S.W.3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (Apelación directa)
Comida final:
Un bistec (mediano), pollo frito (alas y muslos), papas fritas, salsa de champiñones, vegetales mixtos al vapor, pastel de chocolate, pastel de durazno, té dulce, pan y ensalada del chef con aderezo italiano. Ultimas palabras:
Black no hizo ninguna declaración final. ClarkProsecutor.org
Procurador General de Texas Consultivo de medios de comunicacion Lunes 7 de julio de 2003 Christopher Black, padre, programado para ser ejecutado. AUSTIN - El Procurador General de Texas, Greg Abbott, ofrece la siguiente información sobre Christopher Black, Sr., cuya ejecución está prevista para después de las 6 p.m. el miércoles 9 de julio de 2003. El 10 de agosto de 1998, Christopher Black, Sr., fue condenado a muerte por el asesinato capital de Katrese Houston, su nieta de 17 meses, ocurrido en Killeen, Texas, el 7 de febrero de 1998. A continuación se presenta un resumen de las pruebas presentadas en el juicio. HECHOS DEL CRIMEN En febrero de 1998, enojado por el fin de su matrimonio, Christopher Black, Sr., grabó en cintas de casete por qué quería matar a su familia y solicitó la compra de una pistola. Unos días después, Black compró una pistola semiautomática. El 7 de febrero, el día después de adquirir el arma, Black visitó a su ex esposa en su casa en Killeen, Texas. Allí, en presencia de Deidre Blackburn, amiga de su esposa, le disparó a su esposa y a su nieta de 19 meses mientras estaba sentada en una silla alta; disparó una bala a su hija pequeña. Blackburn escapó ileso a la casa de un vecino. Las tres víctimas murieron a causa de las heridas de bala. Inmediatamente después de los asesinatos, Black llamó al 911 y le dijo a un operador de policía que acababa de matar a su esposa, hija y nieta. Black fue arrestado en el lugar y luego acusado formalmente por un gran jurado del condado de Bell por el asesinato de una persona menor de seis años, un delito capital en Texas. Blackburn testificó contra Black en su juicio por este crimen. HISTORIA PROCESAL stephanie de bad girl club 2016
El 25 de marzo de 1998, un gran jurado del condado de Bell, Texas, acusó a Black de utilizar intencionalmente y a sabiendas un arma de fuego para matar a Katrese Houston, una niña menor de seis años. Black se declaró 'inocente', pero el 5 de agosto de 1998 se emitió un veredicto de culpabilidad. Después de una audiencia de castigo separada, el mismo jurado respondió afirmativamente a la cuestión de la peligrosidad futura y negativamente a la cuestión de la mitigación. Por lo tanto, de conformidad con la ley de Texas, el tribunal de primera instancia condenó a Black a la pena de muerte. El 13 de septiembre de 2000, la Corte de Apelaciones Penales de Texas confirmó la condena y la sentencia en una opinión publicada en pleno. Black no solicitó una orden de certiorari ante la Corte Suprema en ese momento. El 2 de junio de 2000, Black inició un procedimiento de hábeas estatal presentando una petición de 11 reclamaciones ante el tribunal de condena. El 7 de marzo de 2001, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal denegó la solicitud de Black de un recurso de hábeas estatal, y el tribunal de distrito federal denegó el recurso de hábeas federal el 17 de enero de 2002. En una opinión publicada emitida el 11 de diciembre de 2002, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito denegó la solicitud de Black de un certificado de apelabilidad, confirmó la decisión del tribunal de distrito y, el 15 de enero de 2003, denegó la petición de Black de una nueva audiencia. El 6 de febrero de 2003, el tribunal de primera instancia fijó la ejecución de Black para el 9 de julio de 2003. El 21 de febrero de 2003, Black solicitó a la Corte Suprema una orden de certiorari. El 21 de abril de 2003, la Corte Suprema denegó la petición. ANTECEDENTES CRIMINALES Black no tiene antecedentes penales previos.
ProDeathPenalty.com donde esta el parque central 5 ahora
Un jurado tardó sólo 15 minutos el miércoles en condenar a un hombre por asesinato capital por la muerte a tiros de un niño pequeño. El mismo jurado deliberó 7 horas antes de condenarlo a muerte. Christopher Black, de 37 años, de Killeen, fue declarado culpable de matar a Katrease Houston, de 18 meses, nieta de su esposa, el 7 de febrero de 1998. Black también fue acusado de matar a su esposa, Gwendolyn Black, de 36 años, y a la pareja. hija, Christina Black, de 15 semanas. Los familiares afirman que el triple homicidio ocurrió después de que Black se enteró de que su esposa planeaba divorciarse de él. Black afirmó que disparó y mató a su esposa porque ella lo atormentaba, lo menospreciaba y abusaba físicamente de su hijo de 10 años. ACTUALIZACIÓN: Un sargento retirado del ejército fue ejecutado el miércoles por matar a tiros a su nieta de 17 meses en su silla alta durante un tiroteo en el que también murieron su esposa y su hija de 5 meses. Christopher Black se negó a hacer ninguna declaración antes de morir por inyección. Gimió cuando las drogas comenzaron a fluir y fue declarado muerto siete minutos después. Black fue declarado culpable de matar a Katrease Houston en la casa de Killeen de su ex esposa Gwendolyn Black, la abuela del niño. Katrease fue encontrada desplomada en una silla alta, con cinco disparos en el pecho. Su abuela recibió 10 disparos. La hija de Black, Christina Marie, recibió un disparo. 'Me quedé sin balas', le dijo Black a un operador del 911 al que llamó después del ataque del 7 de febrero de 1998. En abril, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a considerar la apelación de Black y no se presentaron apelaciones adicionales, según su abogado, Jack Hurley. 'Todavía extrañamos a nuestros seres queridos, pero no pensaremos en él', dijo Mardelouis Hawthorne, hermana de Gwendolyn Black, después de ver morir a Black. Black compró una pistola semiautomática de 9 mm el día antes del tiroteo. Envió por correo cintas de casete a sus familiares explicando sus planes de matar a su esposa de 36 años y a cualquier otra persona en la casa. Las cintas estaban programadas para llegar después del tiroteo. Los familiares dijeron que Gwendolyn Black, que trabajaba como maestra de escuela primaria, estaba buscando el divorcio. Un jurado de Killeen tardó 15 minutos en condenar a Black por el asesinato capital de Katrease. En Texas, el asesinato de un niño menor de seis años puede dar lugar a la pena de muerte, y el jurado deliberó unas siete horas antes de elegir esa pena. Black fue acusado, pero nunca juzgado, por el asesinato de su esposa y su hija.
Centro de información sobre ejecuciones de Texas por David Carson Txexecutions.org Christopher Black Sr., de 43 años, fue ejecutado mediante inyección letal el 9 de julio de 2003 en Huntsville, Texas, por matar a tres miembros de su familia. El 7 de febrero de 1998, Black, que entonces tenía 38 años, fue a la casa de Killeen donde vivía su esposa, Gwendolyn, de 36 años. Le disparó a Gwendolyn de diez a doce veces con una pistola semiautomática de 9 mm. Deidre Blackburn, una amiga de Gwendolyn, estaba en la casa y vio a Black dispararle a su esposa. Ella huyó a la casa de un vecino después de que él comenzó a disparar. Luego, Black le disparó una vez a su hija de cinco meses, Christina Marie Black. Luego, le disparó cinco veces en el pecho a su nietastra de 17 meses, Katrese Houston. Todas sus víctimas murieron a causa de sus heridas. Luego llamó al 9-1-1 y le dijo al operador que acababa de matar a su esposa, hija y nieta. 'Me quedé sin balas', dijo. Cuando llegó la policía, Black estaba desarmado y sujetaba a Christina contra su pecho. Katrese estaba desplomada en una silla alta. 'Nos acercamos a él y dijo que no iba a dejar al bebé en el suelo frío', dijo el oficial Eric Bradley. 'Cuando me estiré para quitarle el bebé, él dijo: 'Quiero besar a mi bebé'. Le dije: 'adelante'. Bradley dijo que mientras acercaba a la bebé hacia él, vio que estaba muerta. Además del informe policial y el testimonio de Blackburn, el jurado escuchó algunas grabaciones en casete que Black había hecho antes del crimen. En estas grabaciones, afirmó que estaba enojado por el fin de su matrimonio y que planeaba matar a Gwendolyn y a cualquier otra persona en la casa. También explicó cómo compró una pistola el día antes de los asesinatos, después de haber completado una solicitud y haber esperado varios días para una verificación de antecedentes. No tenía antecedentes penales previos. Black envió las cintas por correo a sus familiares para que las recibieran después del tiroteo. En agosto de 1998, un jurado condenó a Black por el asesinato capital de Katrese Houston y lo condenó a muerte. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Texas confirmó la condena y la sentencia en septiembre de 2000. Todas sus apelaciones posteriores ante los tribunales estatales y federales fueron denegadas. En el corredor de la muerte, Black se negó a hablar con los periodistas. No hizo una última declaración durante su ejecución. Fue declarado muerto a las 6:19 p.m.
Asesino que 'se quedó sin balas' guarda silencio antes de ser ejecutado Crónica de Houston AP 9 de julio de 2003 HUNTSVILLE – Un sargento retirado del ejército fue ejecutado el miércoles por la noche por asesinar a su nieta de 17 meses en una masacre de 1998 en la que su esposa y su hija de cinco meses también fueron asesinadas a tiros. Cuando el director le preguntó si quería hacer una declaración final, Christopher Black Sr. dijo que no. Cuando las drogas comenzaron a fluir, soltó un gemido y fue declarado muerto a las 6:19 p. m., siete minutos después. Black fue declarado culpable de matar a Katrease Houston en la casa de Killeen de su ex esposa Gwendolyn Black, la abuela del niño. Katrease fue encontrada desplomada en una silla alta. Le habían disparado cinco veces en el pecho. Su abuela recibió 10 disparos. La hija de Black, Christina Marie, recibió un disparo. 'Me quedé sin balas', le dijo Black a un operador del 911 al que llamó después del ataque del 7 de febrero de 1998. Black es el decimoctavo recluso de Texas condenado a recibir inyección letal este año y el segundo en otras tantas semanas. Dos más morirán a finales de este mes. En abril, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a considerar la apelación de Black y no se presentaron apelaciones adicionales, dijo su abogado, Jack Hurley. Black compró una pistola semiautomática de 9 mm el día antes del tiroteo. Envió por correo cintas de casete a sus familiares explicando sus planes de matar a su esposa de 36 años y a cualquier otra persona en la casa. Las cintas estaban programadas para llegar después del tiroteo. La pareja se había casado poco más de tres años antes, pero sus familiares dijeron que Gwendolyn Black, quien trabajó como maestra de escuela primaria en la cercana Copperas Cove después de dejar el ejército, buscaba el divorcio porque recibía poca ayuda de su esposo con los niños y él se había mudado. fuera de la ciudad para aceptar un trabajo de seguridad. La policía que respondió a las llamadas al 911 de Black y vecinos lo encontró desarmado y sosteniendo a su hija contra su pecho. 'Nos acercamos a él y dijo que no iba a dejar al bebé en el suelo frío', dijo el oficial Eric Bradley. 'Cuando levanté la mano para quitarle el bebé, dijo: 'Quiero besar a mi bebé'. Dije adelante. 'Cuando acerqué al bebé hacia mí, la cabeza del bebé simplemente giró hacia la izquierda. ... Los ojos estaban abiertos, fijos, sin pulso, sin respiración, sin nada.' Un jurado de Killeen tardó 15 minutos en condenar a Black por el asesinato capital de Katrease. En Texas, el asesinato de un niño menor de 6 años puede ser un caso de pena de muerte y el mismo jurado deliberó unas siete horas antes de decidir su pena. 'No recuerdo un caso que haya sido más agravado o más cruel en la forma en que se cometió el crimen y las consecuencias', dijo esta semana Lon Curtis, ex asistente del fiscal de distrito en el condado de Bell que procesó a Black. 'La imagen de ese bebé, la niña, desplomada en su silla alta con cinco balas en el pecho. ... Ojalá no me hubieran recordado eso.' Black se negó a hablar con los periodistas desde el corredor de la muerte. 'Mis días son largos y tristes', escribió en un sitio web donde los reclusos buscan amigos por correspondencia. 'No quiero romance ni dinero, lo único que quiero es un amigo'. 'Él tomó sus decisiones', dijo Bradley. 'Y ahí es donde está'.
Ejecutan en Texas al hombre que mató a su esposa, su hija y su nieta TheDeathHouse.com 9 de julio de 2003 Huntsville - Un hombre que asesinó a su ex esposa, a su hija de cinco meses y a su nieto fue ejecutado mediante inyección letal en la prisión estatal de aquí el miércoles por la noche. Antes de los asesinatos, Christopher Black, de 43 años, había enviado por correo una cinta de casete a sus familiares explicando por qué iba a matar a su esposa y a otras personas en la casa. Los asesinatos ocurrieron el 7 de febrero de 1998 en Killeen. La esposa de Black iba a divorciarse de él, dijeron los fiscales. Black no hizo ninguna última declaración antes de ser ejecutado. La inyección letal comenzó a las 6:12 p.m. y Black fue declarado muerto a las 6:19 p.m. Black había solicitado una última comida que incluía bistec, pollo frito con salsa de champiñones y pastel de chocolate. Un familiar y varios amigos de Black, junto con varios miembros de la familia de las víctimas, estuvieron presentes para presenciar la ejecución. Cuando las autoridades llegaron a la casa del condado de Bell, Black sostenía en brazos a su hija de cinco meses, Christiana. Acababa de disparar y matar al niño, junto con su esposa, Gwendolyn y su nieta, Katrease Houston, de 17 meses. Black había llamado a la policía después de los asesinatos para contarles lo que acababa de hacer. Los fiscales dijeron que Black se enojó al final de su matrimonio. Los documentos judiciales indicaron que Black grabó en una cinta de cassette el motivo por el que quería matar a su familia y compró un arma un día antes del tiroteo. Black se convirtió en el decimoctavo asesino condenado a muerte en Texas en 2003, el número más alto del país. Black era un sargento retirado del ejército.
Deathrow.at Fecha de ejecución fijada para el 9 de julio de 2003 Soy preso condenado a muerte en el corredor de la muerte de Texas desde 1998. Mis días son largos y tristes. Lo único que me mantuvo vivo hasta ahora fue escribir. No quiero romance ni dinero, lo único que quiero es un amigo. Un amigo con quien soñar, hablar, divertirme, etc. Me interesa la literatura, los deportes, la música jazz, la familia, los animales (gatos), soñar despierto y mucho más. Me gustaría que todos los que me escriben y agradeciera que TÚ me escribas. Responderé a todas tus cartas. No importa si eres mujer o hombre. Las personas con ideas y que son interesantes son mis amigos. No creas que podrías no ser interesante. Si a veces tienes ideas extrañas sobre el futuro, las religiones, la cocina y el mundo, no seas tímido y escríbeme. Espero tener noticias tuyas pronto en el mundo de los vivos. Tu nuevo amigo Cristóbal. Christopher Negro Senior # 999277
Unidad Polunsky
3872 FM 350 sur
Livingston, Texas 77351 EE. UU.
Hombre de Killeen ejecutado por triple asesinato en 1998 Por Brian Lacy - El artículo de Huntsville 9 de julio de 2003 Christopher Black fue ejecutado el miércoles por la noche dentro de la Unidad 'Walls' de Huntsville por el asesinato en 1998 de su esposa, su hija de 5 meses y su nieta de 17 meses. Black no tuvo una declaración final. Después de que comenzó la dosis letal, emitió un ronquido antes de exhalar por última vez. Fue declarado muerto a las 6:19 p.m. Black fue declarado culpable de matar a Katrease Houston, la niña de 17 meses, en la casa de Killeen de su ex esposa, Gwendolyn Black. Katrease fue encontrada desplomada en una silla alta. Le habían disparado cinco veces en el pecho. Gwendolyn Black recibió 10 disparos y su hija, Christina Marie, recibió un disparo. 'Me quedé sin balas', le dijo Black a un operador del 911 al que llamó después del ataque del 7 de febrero de 1998. En una conferencia de prensa después de la ejecución, se preguntó a la familia de Gwendolyn si estaban decepcionados de que Black no los reconociera ni tuviera nada que decir. 'Personalmente, no me decepcionó', dijo Mardelouis Hawthorne, la hermana de Gwendolyn. 'Otros miembros de la familia tienen otros sentimientos. Me alegro que haya ido tan bien. Estábamos bien preparados para ello y eso ayudó a minimizar la emoción y la ansiedad que experimentamos. 'Realmente no quería verlo. Todos estamos aquí para apoyar a nuestros padres que querían estar aquí'. 'En realidad no es satisfacción, sino una especie de sentimiento que puedes lograr, pero que en realidad no será un cierre', añadió su hermano, Alvin Prigett, que vestía una camiseta con la foto de Gwendolyn. 'Siempre estará en tu mente y pensarás en ello de vez en cuando'. Black compró una pistola semiautomática de 9 mm el día antes del tiroteo. Envió por correo cintas de casete a sus familiares explicando sus planes de matar a su esposa de 36 años y a cualquier otra persona en la casa. Las cintas estaban programadas para llegar después del tiroteo. La pareja se había casado apenas tres años antes, pero sus familiares dijeron que Gwendolyn Black, quien trabajó como maestra de escuela primaria en la cercana Copperas Cove después de dejar el ejército, buscaba el divorcio porque recibía poca ayuda de su esposo con los niños y él se había mudado. fuera de la ciudad para aceptar un trabajo de seguridad. La policía que respondió a las llamadas al 911 de Black y vecinos lo encontró desarmado y sosteniendo a su hija contra su pecho. 'Nos acercamos a él y dijo que no iba a dejar al bebé en el suelo frío', dijo el oficial Eric Bradley. ''Cuando me estiré para quitarle el bebé, dijo: 'Quiero besar a mi bebé'. Dije 'adelante'. ''Cuando acerqué al bebé hacia mí, la cabeza del bebé simplemente giró hacia la izquierda. Los ojos estaban abiertos, fijos, sin pulso, sin respiración, sin nada”. Un jurado de Killeen tardó 15 minutos en condenar a Black por el asesinato capital de Katrease. En Texas, el asesinato de un niño menor de 6 años puede ser un caso de pena de muerte y el mismo jurado deliberó unas siete horas antes de decidir su pena. 'No recuerdo un caso que haya sido más agravado o más cruel en la forma en que se cometió el crimen y las consecuencias', dijo esta semana Lon Curtis, ex asistente del fiscal de distrito en el condado de Bell que procesó a Black. 'La imagen de ese bebé, la niña, desplomada en su silla alta con cinco balas en el pecho... Ojalá no me hubieran recordado eso'. Black se negó a hablar con los periodistas desde el corredor de la muerte. 'Mis días son largos y tristes', escribió en un sitio web donde los reclusos buscan amigos por correspondencia. 'No quiero romance ni dinero, lo único que quiero es un amigo'. 'Él tomó sus decisiones', dijo Bradley. 'Y ahí es donde está'. (The Associated Press contribuyó a este artículo). Carol Lynn Benson ¿Dónde está ahora?
Ejecutan al hombre de Texas que mató a tres miembros de su familia noticias cnn 10 de julio de 2003 HUNTSVILLE, Texas (AP) — Un sargento retirado del ejército fue ejecutado el miércoles por matar a tiros a su nieta de 17 meses en su silla alta durante un tiroteo en el que también murieron su esposa y su hija de cinco meses. Christopher Black se negó a hacer ninguna declaración antes de morir por inyección. Gimió cuando las drogas comenzaron a fluir y fue declarado muerto siete minutos después. Black fue declarado culpable de matar a Katrease Houston en la casa de Killeen de su ex esposa Gwendolyn Black, la abuela del niño. Katrease fue encontrada desplomada en una silla alta, con cinco disparos en el pecho. Su abuela recibió 10 disparos. La hija de Black, Christina Marie, recibió un disparo. 'Me quedé sin balas', le dijo Black a un operador del 911 al que llamó después del ataque del 7 de febrero de 1998. Black es el decimoctavo recluso de Texas que muere por inyección este año y el segundo en otras tantas semanas. Está previsto ejecutar dos más a finales de este mes. En abril, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a considerar la apelación de Black y no se presentaron apelaciones adicionales, según su abogado, Jack Hurley. 'Todavía extrañamos a nuestros seres queridos, pero no pensaremos en él', dijo Mardelouis Hawthorne, hermana de Gwendolyn Black, después de ver morir a Black. Black compró una pistola semiautomática de 9 mm el día antes del tiroteo. Envió por correo cintas de casete a sus familiares explicando sus planes de matar a su esposa de 36 años y a cualquier otra persona en la casa. Las cintas estaban programadas para llegar después del tiroteo. Los familiares dijeron que Gwendolyn Black, que trabajaba como maestra de escuela primaria, estaba buscando el divorcio. Un jurado de Killeen tardó 15 minutos en condenar a Black por el asesinato capital de Katrease. En Texas, el asesinato de un niño menor de seis años puede dar lugar a la pena de muerte, y el jurado deliberó unas siete horas antes de elegir esa pena. Black fue acusado, pero nunca juzgado, por el asesinato de su esposa y su hija.
Coalición Nacional para Abolir la Pena de Muerte Christopher Black (TX) - 9 de julio de 2003 Está previsto que el estado de Texas ejecute a Christopher Black el 9 de julio por matar a tiros a su esposa, su hija y su nieta en 1997. Black, un hombre afroamericano, aparentemente llamó al 911 poco después de los asesinatos y le dijo a un operador de policía que acababa de matar. tres de sus familiares. Antes de los asesinatos, Black tenía un historial militar distinguido y ningún historial previo de actividad criminal. Un psiquiatra testificó en el juicio que el episodio violento y destructivo de Black fue el resultado de la angustia por sus problemas matrimoniales. Aunque Black afirma que quería testificar él mismo en la fase de sanción, sus abogados optaron por no llevarlo al estrado; En la apelación, argumentó que esto constituía una asistencia letrada ineficaz. Quedan pocas preguntas sobre los acontecimientos del 7 de febrero de 1998, cuando el tiroteo de Black dejó muertos a una mujer de 36 años y dos niños pequeños. Sin embargo, su caso muestra el carácter innecesario de la pena capital en la sociedad moderna. Black, a quien le fue muy bien en el ejército, probablemente no tendría problemas para adaptarse a un ambiente carcelario, donde podría comenzar un proceso de curación y reconciliación. En cambio, está soportando la tortura psicológica de esperar la ejecución. La institución de la pena de muerte lleva mucho tiempo escondida detrás de falsas justificaciones de disuasión y protección. La realidad es que poco tiene que ver con estas abstracciones; la pena capital tiene que ver con la venganza. Esta ejecución pendiente es producto de la idea del Estado de que la violencia es una solución adecuada al problema del crimen. Texas ha ejecutado a más de 300 personas desde que se restableció la pena capital en 1976, y su sistema defectuoso continúa revelándose a través del hecho de que los tribunales federales intervienen regularmente en apelaciones en vísperas de la ejecución debido a descuidos y errores en el proceso. Comuníquese con el gobernador Rick Perry para protestar por la ejecución programada de Christopher Black y solicitar una reevaluación del sistema de pena de muerte de Texas.
Black v. State, 26 S.W.3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (Apelación directa) El acusado fue declarado culpable en el Tribunal de Distrito del Condado de Bell, Joe Carroll, J., de asesinato capital y sentenciado a muerte. En apelación automática, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal sostuvo que: (1) la disposición sobre el asesinato de menores no violaba la igualdad de protección porque creaba un delito de asesinato capital que no requería prueba de un elemento agravante o el conocimiento de ese elemento por parte del acusado. y (2) el tribunal de primera instancia podría eximir de oficio a un posible miembro del jurado con discapacidad auditiva de la presencia del acusado. El apelante plantea cinco puntos de error, pero no cuestiona la suficiencia de las pruebas para respaldar el veredicto. Lo afirmaremos. Meyers, J., presentó una opinión concurrente a la que se sumaron Price y Johnson, JJ.
314 F.3d 752 Christopher Black, Sr., peticionario-apelante,
en.
Janie Cockrell, Directora, Departamento de Justicia Penal de Texas,
División Institucional, Demandada-Apelada. No. 02-50455 Circuitos Federales, 5to Cir. 15 de enero de 2003 Apelación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas. Ante HIGGINBOTHAM, WIENER y BARKSDALE, Jueces de Circuito. PATRICK E. HIGGINBOTHAM, Juez de Circuito: Christopher Black fue condenado a muerte tras ser declarado culpable por un jurado de Texas de asesinato capital. En febrero de 1998, enojado por el fin de su matrimonio, Black registró en cintas de casete por qué quería matar a su familia, solicitó la compra de una pistola y, unos días después, compró una pistola semiautomática. Al día siguiente fue a la casa donde vivía su esposa. Allí, en presencia de Deidre Blackburn, amiga de su esposa, 1 le disparó a su esposa doce veces, a su hija pequeña mientras estaba sentada en una silla alta, y disparó cinco tiros a quemarropa en el pecho de su nieta, que entonces tenía diecisiete meses. Todos murieron por las heridas de bala. Luego llamó inmediatamente al 911 y le dijo a un operador de policía que acababa de matar a su esposa, hija y nieta. Detenido en el lugar, fue acusado por un gran jurado del condado de Bell del asesinato de una persona menor de seis años, un delito capital en Texas. erin mata fanboy y chum chum
Los tribunales de Texas rechazaron su apelación directa y ataque de hábeas contra su condena y sentencia. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, a su vez, rechazó su petición federal presentada bajo 28 U.S.C. 2254 sobre el fondo y negó su solicitud de certificado de apelación. Hoy solicita a este tribunal un certificado de apelación por alegaciones de asistencia letrada ineficaz: que su abogado le negó el derecho a declarar en la fase de castigo o fue ineficaz al adoptar una estrategia procesal con la que no estaba de acuerdo, y que el Estado El juez de primera instancia le negó el derecho a tener un abogado al excusar a un miembro del venire fuera de la presencia de todos los abogados y de Black. Mostramos la deferencia debida a las decisiones de los tribunales estatales y concluimos que Black no ha logrado demostrar sustancialmente la negación de un derecho constitucional. Negamos su solicitud de certificado de apelabilidad. * Nuestro estándar de revisión está establecido. Black presentó su petición de hábeas federal en 2001 y, por lo tanto, sus reclamaciones se rigen por la Ley Antiterrorista y Pena de Muerte Efectiva de 1996. Un certificado de apelabilidad es un requisito previo para nuestra jurisdicción y sólo puede concederse tras una prueba sustancial de que a Black se le negó la apelación. un derecho constitucional, y si concluimos que 'los juristas razonables encontrarían que la evaluación de los reclamos constitucionales realizada por el tribunal de distrito es discutible o incorrecta'. 2 Al confirmar la condena y sentencia de Black en apelación directa, 3 la Corte de Apelaciones Penales de Texas rechazó el segundo reclamo que presenta aquí, la excusa del miembro venire por parte del juez de primera instancia. Luego, en una orden inédita del 7 de marzo de 2001, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas rechazó el ataque colateral de Black. Esta orden negó cualquier alivio a Black ante su primer reclamo de asistencia letrada ineficaz. Como explicaremos, el juez de primera instancia del estado llevó a cabo una audiencia probatoria sobre la petición de hábeas de Black y presentó conclusiones detalladas de hecho y conclusiones de derecho, la base para la denegación del recurso de hábeas por parte del Tribunal de Apelaciones en lo Penal y su rechazo de la reclamación de Black de ineficacia. asistencia de un abogado. II Una reclamación de asistencia letrada ineficaz debe juzgarse teniendo en cuenta directamente la realidad de la situación que enfrentaba el abogado defensor en el momento de los hechos y no años después. Esta disciplina garantiza mejor la aplicación fiel de la medida objetiva de si las decisiones del abogado defensor están dentro del rango de aquellas que un abogado razonablemente competente podría haber tomado bajo esos mismos hechos y circunstancias. También nos lleva lejos a la hora de juzgar sus prejuicios, si esa investigación es necesaria. Comenzamos con ese importante escenario. El juez Joe Carroll del Tribunal del Distrito Judicial 27 del condado de Bell presidió el juicio y la audiencia probatoria posterior sobre la petición de hábeas estatal de Black. Al comienzo del caso, el juez Carroll nombró a Frank Holbrook y Bob Odom, abogados defensores penales con una experiencia combinada de más de sesenta años, como abogados de Black. Ante poco o nada con qué impugnar el caso del Estado en la etapa de culpabilidad, sus esfuerzos en el juicio se dirigieron a evitar la pena de muerte. En la fase de culpabilidad, los abogados defensores trabajaron con la vista puesta en la fase de castigo, intentando obtener testimonios que pudieran sugerir o respaldar la imagen que esperaban poder pintar más tarde, la imagen de un hombre con un distinguido historial militar angustiado. sobre sus problemas matrimoniales que estallaron en un episodio tan horrendo y autodestructivo que en sí mismo sugieren que no fue el acto de un hombre que pudiera ser peligroso en un ambiente carcelario. Su opinión fue que un esfuerzo por resistirse a un veredicto de culpabilidad correría el riesgo de perder su credibilidad ante el jurado y haría más difícil la tarea a la que se enfrentaban en la inevitable fase del castigo. Así lo hicieron, incluso renunciando a discutir. El jurado declaró a Black culpable de asesinato capital en cuestión de minutos, rodeó la mesa en lengua vernácula, pero deliberó durante siete horas antes de devolver su respuesta a las tres preguntas que debían formularse en la fase de castigo según el artículo 37.071 del Código Penal de Texas. Procedimiento. Después del juicio, el juez Carroll nombró a John R. Duer abogado de apelación. Tras su apelación directa, Black presentó su solicitud de recurso de hábeas corpus y el 17 de octubre de 2000 el juez Carroll llevó a cabo una audiencia de pruebas. Al principio, el juez de primera instancia observó: 'Las cuestiones designadas para la audiencia de esta mañana son: una, si los abogados del demandante se negaron a permitirle testificar en el juicio; número dos, ¿siguieron los abogados del demandante una estrategia de juicio con la que él no dio su consentimiento o no estaba de acuerdo? y número tres, ¿siguieron los abogados del demandante una estrategia de juicio que se le impuso? Hubo tres testigos: Black, Holbrook y Odom. A Black se le preguntó directamente por qué no testificó. Él respondió: 'Por varias razones. Primero, los abogados confiaban en gran medida en el testimonio del Dr. Reid. El Dr. Reid, psiquiatra, testificó en la fase de castigo como testigo de la defensa. Black testificó que les dijo a Holbrook y Odom que podía 'refutar' el testimonio de su ex esposa negando haberla golpeado alguna vez, o que hubiera usado su condición de extranjera amenazándola con denunciarla al INS; podría haber negado que apuntó con su arma a Deidre Blackburn, que estaba en la casa cuando disparó a su esposa y que testificó contra él en la etapa de culpabilidad. También declaró que quería explicar las cintas que se habían introducido en la etapa de culpabilidad, aunque no tenía claro cuál habría sido su explicación. Black negó que su abogado le hubiera dicho que tenía derecho a testificar, o que fuera consciente de su derecho a hacerlo. asesinatos de channon christian y christopher newsom
Holbrook y Odom tenían un recuerdo muy diferente de estos acontecimientos. Ambos testificaron que le habían explicado detalladamente los derechos de Black y que él los entendía; que la decisión de no testificar fue tomada por Black. El 28 de noviembre, el juez Carroll presentó conclusiones detalladas de hecho y conclusiones de derecho rechazando la versión de Black de los hechos y concluyendo que 'los abogados del demandante no se negaron a permitirle testificar en la etapa de culpabilidad/inocencia o castigo de su juicio, pero le aconsejaron que testificar no sería lo mejor para él.' También encontró 'que los... abogados discutieron con [Black] en más de una ocasión la ley del caso, la carga del Estado en el caso y su estrategia de juicio; y que entendió esta estrategia y que no se le impuso de ninguna manera.' Estas conclusiones fueron adoptadas por el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas. A su vez, el tribunal federal de revisión debía presumir que estaban en lo cierto en ausencia de pruebas 'claras y convincentes' que demostraran lo contrario. 4 El primer reclamo de Black carece de fundamento y los juristas razonables no estarían en desacuerdo con su rechazo por parte del tribunal estatal y del tribunal inferior. III Black alega un error constitucional en la decisión del juez Carroll de excusar de su presencia y de todos los abogados a un miembro del venire que llegó tarde y pidió no presentarse porque tenía problemas de audición. El argumento es que así se le privó de un abogado en violación de las enseñanzas del caso Estados Unidos contra Cronic. 5 El abogado de Black se opuso a la liberación del miembro del venire en su ausencia. El juez Carroll explicó inmediatamente: 'Había una señora que se acercó y no podía oír. Y ella dijo que tenía una excusa del médico con ella. La entrevisté y determiné que no podía oír, así que la dejé ir. Y ella me prometió que traería su excusa. Y lamento no haber hecho eso en presencia de aquí hace un tiempo. Simplemente me tomó por sorpresa”. Posteriormente encontró en sus conclusiones de hecho y de derecho de hábeas que 'dado que un tribunal de primera instancia tiene amplia discreción para excusar a los jurados por motivos distintos de los económicos sin que las partes estén presentes, el tribunal de primera instancia no abusó de su discreción al conceder una solicitud del jurado de que se la excusara porque no podía escuchar sin la presencia de los abogados de ninguna de las partes o del solicitante. 6 El juez también señaló que estaba acompañada de un acompañante de cuidado. Dado que Black no puede demostrar prejuicios, su argumento debe persuadir de que éste es un caso Cronic y no un caso Strickland. 7 La afirmación de Black se basa en un dudoso principio de derecho. Al menos no está claramente establecido. Cronic habla de la ausencia de un abogado en una etapa crítica de un juicio. No está claro que aquí reconocer la incapacidad del posible miembro del venire para formar parte de cualquier jurado debido a una discapacidad física fuera una etapa tan crítica. Los jueces, por necesidad práctica, convocan a un gran número de personas como miembros de un venire donde escuchan dichas peticiones de demora y exención del servicio sin la presencia de abogados. Esto se debe a que un panel del cual se seleccionará un pequeño jurado a menudo se separa de un gran grupo convocado periódicamente. Ese grupo puede ser convocado y calificado para servir como jurado por un juez que preside incluso antes de que se emita una acusación para los casos venideros. No está claro dónde se alcanza la etapa crítica de un juicio en esta progresión desde el primer grupo hasta el panel para un caso particular. Al menos, extender Cronic a esta circunstancia generaría una nueva regla prohibida por Teague. 8 Se rechazan las solicitudes de COA y se CONFIRMA la sentencia del tribunal de distrito que desestima la petición de hábeas federal. Para sustentar un reclamo de asistencia letrada inadecuada, un acusado generalmente debe cumplir con los estándares de Strickland v. Washington, [466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. 2052 (1984)], que requiere prueba de que (1) 'la actuación del abogado fue deficiente' y (2) 'la actuación deficiente perjudicó a la defensa' tan gravemente como para 'privar al acusado de un juicio justo, un juicio cuyo resultado es confiable' .' 'Sin embargo, hay circunstancias que pueden perjudicar tanto al acusado que el costo de litigar sus efectos en un caso particular no está justificado'. United States v. Cronic, [466 U.S. 648, 658 (1984).] En tales casos, cuando al acusado se le niega de manera constructiva la asistencia de un abogado, se asume automáticamente el perjuicio y no es necesario probarlo. Johnson contra Cockrell, 301 F.3d 234, 237-38 (5th Cir.2002) (algunas citas omitidas); cf. Burdine v. Johnson, 262 F.3d 336, 349 (5th Cir.2001) (en banc) (que confirma un reclamo de Cronic en un caso en el que el abogado del acusado estuvo dormido durante partes del juicio porque '[u]nconsciente equivaldría a un abogado ningún abogado en absoluto. El abogado inconsciente no analiza, objeta, escucha ni de ninguna manera ejerce juicio en nombre del cliente'), cert. denegado, ___ EE.UU. ___, 122 S.Ct. 2347, 153 L.Ed.2d 174 (2002). 8 Teague contra Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). ***** SOBRE LA PETICIÓN DE NUEVA AUDIENCIA 15 de enero de 2003. POR TRIBUNAL: La petición de nueva audiencia para Christopher Black se CONCEDE en parte y SE DESESTIMA en parte. * La opinión se modificará para reflejar que John R. Duer fue el abogado registrado en la apelación directa en el tribunal estatal. II El peticionario reitera su reclamo de error al descalificar a Wilma McKenney Bonds, posible miembro del venire, sin la presencia de todos los abogados. Específicamente, sostiene que la recusación se produjo en el juicio y no en una etapa preliminar para voir dire en el caso en el que se decidieron las calificaciones generales de las personas para actuar como jurado. Rechazamos nuevamente su afirmación. El expediente refleja que Bonds fue citado para comparecer a las 9:00 a. m. para prestar servicio como jurado en el condado de Bell. Como hemos explicado, no compareció hasta el receso del mediodía cuando el juez de primera instancia la excusó fuera de la presencia del abogado. Antes de que llegara Bonds, el juez de primera instancia pasó la mañana decidiendo 'exenciones o descalificaciones', un proceso de selección de aquellos que se presentaron oportunamente, lo que condujo a una lista de personas venire que certificó que cumplían con los requisitos legales para servir como jurado. Luego, el juez Carroll dio a los miembros del venire certificado instrucciones generales sobre el servicio como jurado y les ordenó que se presentaran nuevamente en el tribunal cuatro días después. Sólo al regreso del venire se centró la atención en la calificación para servir en este caso y sólo entonces se le presentó el caso al venire. Es decir, fue entonces cuando comenzó el voir dire, una fase transcrita como 'procedimiento individual voir dire', cuatro días después de la etapa de exenciones y calificación en la que el juez Carroll había excusado a Bonds. En suma, el jurado en este caso fue producto de dos fases distintas. En la etapa de exención y descalificación, el juez Carroll explicó las calificaciones generales para servir como jurado, incluida la investigación de si alguna persona había cometido un delito grave, tenía más de 70 años o tenía otras dificultades. La señora Bonds llegó al juzgado al mediodía al final de esta fase. Nunca fue certificada como parte del venire del cual se seleccionaría el pequeño jurado. No negamos la centralidad del voir dire en el juicio de un caso penal ni el derecho del acusado a tener un abogado en ese momento. Es incierto si una investigación preliminar sobre las calificaciones generales para el servicio de jurado que conduce a un venire certificado para cumplir con las calificaciones legales para formar parte de cualquier jurado es un componente del juicio que activa el derecho a estar presente con un abogado. No ha sido establecido por decisiones de este tribunal ni de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Su ajuste procusto a través de la miríada de medios en todo el país para reunir a los ciudadanos para formar un venire, no estamos convencidos de que tal norma constitucional esté dictada por un precedente. Entonces no podemos anunciar tal norma en un habeas case.
 Christopher Black Sr. en el corredor de la muerte | 
