¿Podría una nueva política de bases de datos genealógicas dificultar la captura de un asesino?

El cambio de política de GEDMatch con respecto al acceso de las fuerzas del orden público a su base de datos está causando controversia.

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Resolver casos abiertos sin resolver puede haberse vuelto más difícil para los investigadores después de que una base de datos de genealogía popular cambiara sus políticas durante el fin de semana, lo que dificulta que los investigadores obtengan acceso al ADN de los usuarios.

Los investigadores han utilizado GEDmatch, una base de datos de genealogía de terceros, para resolver algunos de los misterios más desconcertantes del país durante el último año, incluida la captura del presunto Golden State Killer en abril de 2018.

A los investigadores se les permitió acceder a la información de ADN del sitio para investigar homicidios o agresiones sexuales, permitiéndoles usar la información para identificar el ADN encontrado en las escenas del crimen. Pero durante el fin de semana, el sitio de genealogía cambió su política para requerir que los participantes del sitio opten manualmente si quieren que las fuerzas del orden público tengan acceso a sus datos personales. ABC Noticias informes. La configuración predeterminada para los usuarios será optar por no compartir sus datos.

Curtis Rogers, cofundador de GEDmatch, le dijo a ABC News que tomaron la decisión de cambiar los términos de servicio de la compañía en un esfuerzo por ser justos con los clientes.

Éticamente, es una mejor opción, dijo. Es la cosa justa que hacer.

¿Dónde puedo ver el club de chicas malas gratis?

Sin embargo, hasta que una parte significativa de los usuarios decida permitir que las fuerzas del orden público tengan acceso a sus datos, el uso del sitio para resolver delitos violentos esencialmente se detiene.

CeCe Moore, genealogista genética en jefe de Parabon NanoLabs, el laboratorio responsable de usar la información genética para resolver muchos de estos tipos de casos, calificó la decisión de la compañía como una tragedia para las familias de las víctimas, que podrían haber encontrado justicia para sus seres queridos.

Además, es muy probable que cueste vidas, dijo a ABC News en un correo electrónico sobre el cambio de política.

El investigador retirado Paul Holes, quien dirigió el equipo responsable de atrapar al presunto asesino de Golden State, dijo Noticias BuzzFeed el nuevo cambio de política también podría resultar en batallas legales que incluso pueden llegar a la Corte Suprema de EE. UU.

Comenzará a ver órdenes de registro escritas en GEDmatch, dijo, y agregó que los investigadores pueden incluso comenzar a buscar órdenes judiciales para obtener acceso a bases de datos de ADN más grandes como 23andMe, que históricamente no han permitido a los investigadores acceder a sus datos.

El cambio abrupto en la política se produce pocos días después Noticias BuzzFeed publicó un informe que detalla cómo GEDmatch hizo una excepción a su política habitual al permitir que los investigadores usaran el sitio durante la búsqueda de un agresor que irrumpió en una iglesia mormona en Centerville, Utah, y estranguló a una mujer de 71 años por detrás mientras ella estaba tocando el órgano.

La política anterior de la compañía establecía claramente que los investigadores solo podían usar el sitio para casos de homicidio o agresión sexual, lo que no se aplicaba allí.

Mediante el uso del sitio, los investigadores luego arrestaron a un adolescente de 17 años por asalto agravado, pero la comunidad de genealogía expresó su preocupación de que la decisión de hacer una excepción en el caso podría ser una pendiente resbaladiza que podría allanar el camino para que los investigadores comience a utilizar los sitios de terceros para delitos menos graves.

Esto es muy perturbador, dijo Leah Larkin, genealogista de California, a BuzzFeed News. Estamos justo aquí en el precipicio, deslizándonos hacia abajo.

cuántos hijos tiene kevin federline

Larkin volvió a hablar con la organización de noticias después de la decisión de la compañía de cambiar la política para expresar su apoyo a la medida.

A medida que la gente opte por participar, esta se convertirá en la base de datos por la que he estado abogando, dijo.

Rogers dijo que el caso en Utah provocó que la compañía reconsiderara sus políticas actuales y realizara las revisiones, que entraron en vigencia el domingo.

El caso de Utah, en el que una mujer de 71 años fue golpeada y dada por muerta, y que algunas personas sintieron que era una excepción a nuestra cláusula de delitos viciosos, nos hizo repensar nuestra política de condiciones de servicio. La aceptación del uso de las fuerzas del orden público es uno de los resultados de este pensamiento, dijo, según Científico nuevo .

Vera Eidelman, abogada de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, dijo a ABC News que, si bien la medida para exigir a los participantes que optaran por participar fue un paso bueno e importante, en última instancia, cree que los legisladores y los tribunales deben determinar cómo se utilizan los datos genéticos de un individuo.

'Nuestro ADN es profundamente personal. A diferencia de una huella dactilar, puede revelar mucho más que nuestra identidad”, dijo. “Además, la información en poder de GEDmatch y compañías similares puede revelar tales detalles personales no solo sobre sus usuarios, sino también sobre docenas, si no cientos, de los miembros de la familia de esos usuarios. El gobierno no debería poder acceder a esa información sobre nosotros sin nuestro consentimiento.'

Si bien algunos han expresado su apoyo a la nueva política, los agentes del orden dicen que la medida podría permitir que los asesinos queden libres.

'Va a hacer que nuestros casos sean mucho más difíciles de resolver', dijo a ABC News el detective de la policía de Orlando, Michael Fields. 'Es una pena que pueda dejar a un asesino corriendo por las calles, pero entiendo perfectamente por qué querrían cambiar eso'.

Dijo que los investigadores tienen que evolucionar continuamente sus estrategias a medida que cambian las leyes y los estándares. La última decisión de GEDmatch es solo el último cambio, dijo.