| Dante Wyndham Arthurs (nacido el 8 de agosto de 1984) de Perth, Australia Occidental, tenía 21 años cuando fue acusado, el 27 de junio de 2006, de asesinato intencional, penetración sexual y detención ilegal de la niña de 8 años Sofía Rodríguez Urrutia-Shu.
El 17 de noviembre de 2007, Arthurs se declaró culpable de los cargos de asesinato y detención ilegal y fue declarado culpable en el Tribunal Supremo de Australia Occidental, sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional durante 13 años. Actualmente se encuentra detenido en la prisión de máxima seguridad de Casuarina, en Australia Occidental, y no podrá ser liberado hasta 2019. Muchas zonas de la comunidad australiana y de Australia Occidental debatieron la reintroducción de la pena de muerte debido a la gran emoción suscitada por el asesinato de Sofía. La última persona ahorcada en Australia Occidental fue Eric Edgar Cooke en 1964 y la pena de muerte fue derogada en ese estado en 1984.
Historia
A las 4:00 pm del 26 de junio de 2006, Sofía Rodríguez Urrutia-Shu estaba en el centro comercial Livingston en Canning Vale, Australia Occidental, con su tío, su hermana y su hermano. Mientras su familia esperaba en la zona principal del centro comercial, Sofía recorrió un pasillo central para ir al baño. Sin que Sofía ni su familia lo supieran, Arthurs, un empleado del centro comercial, observó a Sofía caminando por el pasillo y la siguió. Después de que Sofía salió de los baños femeninos, Arthurs la agarró por detrás, la arrastró hasta el cubículo del baño para discapacitados cercano y cerró la puerta.
La familia de Sofía, después de esperar sólo unos momentos, se preocupó y enviaron al hermano de 14 años de Sofía a buscarla. La llamó a la puerta del baño de mujeres pero, al no obtener respuesta, regresó por el pasillo. Escuchó movimiento proveniente del cubículo para discapacitados y llamó a la puerta cerrada gritando el nombre de Sofía. No hubo respuesta. El hermano, el tío y la hermana menor de Sofía iniciaron entonces una búsqueda en el centro. Unos minutos más tarde, su hermano regresó nuevamente al cubículo del baño para discapacitados y abrió la puerta ahora abierta. Fue en ese momento, sólo 10 minutos después de que Sofía dejara a su familia, que su hermano encontró el cuerpo desnudo y sin vida de Sofía tirado en el suelo del cubículo. Sofía estaba muerta. Una búsqueda en el centro comercial no logró localizar a un delincuente, por lo que todo el centro fue cerrado y declarado escena del crimen.
Los fiscales alegaron que el ataque a Sofía sólo duró unos minutos, pero la ferocidad del ataque a la niña de 8 años fue descrita como 'la peor de su tipo'. A una edad temprana, a Arthurs le diagnosticaron el síndrome de Asperger y, como tal, ofreció pocas explicaciones por sus acciones en el cubículo del baño y no entendió ni aceptó la responsabilidad por lo que había ocurrido. Los fiscales presentaron argumentos contra la gravedad de su síndrome de Asperger, debido a la evidencia reunida por los patólogos sobre la causa de la muerte y la gravedad de las heridas de Sofía, en comparación con la explicación dada por Arthurs sobre cómo habían ocurrido esas lesiones y su muerte. En sus intentos de sujetar a Sofía después de que la arrastraron al cubículo del baño, sus extremidades se retorcieron tan severamente que le rompieron ambas piernas y le dislocaron el brazo izquierdo cuando Arthurs le quitó la ropa. Sofía era una niña pequeña y menuda para su edad y no era rival para los Arthurs de 180 cm y 90 kg. La garganta de Sofía también quedó gravemente comprimida y su laringe aplastada cuando Arthurs intentó amortiguar sus gritos. Se consideró que la causa de la muerte fue resultado directo del estrangulamiento. En su entrevista con la policía, Arthurs admitió haber penetrado digitalmente a Sofía, sin embargo, no se pudo determinar si esto había ocurrido antes o después de la muerte de Sofía. Durante el ataque, que se estima que duró entre 3 y 5 minutos, el hermano de Sofía llamó a la puerta del cubículo al escuchar un movimiento proveniente del interior mientras buscaba a su hermana. Aunque Arthurs admitió haber escuchado el golpe en la puerta y un nombre, él (ni la policía) pudo identificar si Sofía todavía estaba viva en ese momento. Sofía quedó desnuda y muerta o agonizando en el suelo mientras Arthurs escapaba. Las investigaciones iniciales en el centro comercial identificaron algunos posibles sospechosos. Uno en particular fue Dante Wyndham Arthurs, de 21 años, que trabajaba como envasador de frutas y verduras en el centro comercial. Arthurs era conocido por los detectives locales como resultado de una agresión sexual a una niña de 8 años en la misma zona tres años antes. La policía permaneció en la escena del crimen hasta bien entrada la mañana y a las 5:00 am del día después de que se descubriera el cuerpo de Sofía, acudieron a la casa de Arthurs, que vivía con sus padres a sólo unos cientos de metros del centro comercial. Después de un registro en su casa, Arthurs fue arrestado y luego acusado de asesinato intencional, dos cargos de penetración sexual de un niño y privación de la libertad. Controversia jurídica Una vez que se difundió la noticia del asesinato de Sofía y se reveló información sobre su presunto asesino, los medios de comunicación a nivel local, nacional e internacional mostraron gran interés. El crimen fue descrito en muchos informes periodísticos como el asesinato más horrendo en Australia Occidental desde los asesinatos de David y Catherine Birnie en la década de 1980. La policía de Australia Occidental tuvo que sofocar fuertes rumores de que Arthurs era uno de los asesinos de niños condenados por el asesinato de James Bulger en el Reino Unido en 1993. Se alegó que Arthurs era en realidad Robert Thompson, quien a la edad de 10 años fue declarado culpable del asesinato de Bulger, se le dio una nueva identidad y luego se transportó a Australia. Australia Occidental y la Policía Federal Australiana revelaron públicamente información de que Arthurs no era Thompson y el rumor no cobró más impulso. El 29 de junio de 2006, el Alto Comisionado Británico en Canberra emitió un comunicado de prensa en el que decía: 'No existe ninguna conexión entre el hombre arrestado en Australia Occidental y las personas involucradas en el caso de James Bulger'. Más controversia surgió cuando se reveló información en los medios locales de que Arthurs había sido investigado por una agresión sexual tres años antes, en 2003, contra otra niña de 8 años. Se describió en informes de los medios y luego fue confirmado por el comisionado de policía de Australia Occidental, Karl O'Callaghan, y el Departamento del Ministerio Público, que Arthurs fue arrestado por el asalto, sin embargo, se retiraron los cargos debido a pruebas insuficientes y técnicas incorrectas de entrevista policial. En el momento del asesinato de Sofía en 2006, se reabrió el asalto de 2003 para identificar posibles vínculos. ¿Dónde están los 3 del oeste de Memphis ahora?
Luego se identificó que los pantalones cortos usados por Arthurs en el asalto de 2003 tenían rastros de sangre de la víctima que no se notaron durante la investigación de 2003. La policía de Australia Occidental recibió una condena pública por no haber realizado un examen forense de los pantalones cortos, lo que podría haber asegurado la condena de Arthurs por el asalto de 2003 y, por lo tanto, podría haber evitado el asesinato de Sofía. También se confirmó que después de la agresión de 2003, el Departamento del Ministerio Público se negó a considerar cargos contra Arthurs porque consideraba que la policía había sido demasiado enérgica al interrogarlo y que era poco probable que se obtuviera una condena. Aunque la familia de Sofía se sintió frustrada por este descubrimiento, apoyaron públicamente a la policía y entendieron que una condena exitosa contra Arthurs (si de hecho ocurrió) en 2003 no habría garantizado que su hija seguiría viva hoy. Procedimientos legales La familia de Sofía quedó devastada por el horrible asesinato de sus hijas y no pudo afrontar la perspectiva del proceso judicial. No pudieron asistir a ninguno de los procedimientos y, por lo tanto, estuvieron representados por dos miembros de su parroquia de la escuela primaria católica Mater Christi, una pequeña escuela a la que Sofía asistió en el suburbio de Yangebup, en Australia Occidental. El sacerdote principal de la parroquia, el padre Bryan Rosling, se hizo cargo de la lucha de la familia para hacer frente a la atención masiva de los medios de comunicación que había despertado el asesinato y Paul Litherland, un oficial de policía de Australia Occidental y padre de uno de los compañeros de escuela de Sofía representó a la familia y organizó la recaudación de fondos. eventos. El 7 de marzo de 2007, después de extensas pruebas psicológicas y discusiones entre los fiscales y el abogado defensor de Arthur, se le pidió a Arthurs que se declarara culpable de los cargos de asesinato intencional, dos cargos de penetración sexual de un niño y detención ilegal. Se declaró inocente de los 4 cargos y quedó bajo custodia. El 31 de agosto de 2007, el juez Peter Blaxell dictaminó que la mayor parte de las confesiones hechas por Arthurs en una entrevista grabada en vídeo con la policía la mañana siguiente al delito serían inadmisibles en su juicio por 'importunidad persistente o insistencia sostenida o indebida'. o presión'. El 31 de julio de 2007, el presidente del Tribunal Supremo, Wayne Martin, dictaminó que Arthurs fuera juzgado en el tribunal. Martin dijo que la cobertura mediática previa al juicio 'extensa, continua y en algunos aspectos extraordinaria', las circunstancias del delito y el hecho de que un juez proporcionaría los motivos de su decisión respaldaban un juicio únicamente ante un juez. Por lo tanto, se acordó que Arthurs sería escuchado únicamente por un juez y no por un jurado. Mientras tanto, continuaron las conversaciones con el Departamento del Ministerio Público y los abogados de Arthur sobre el estado de su declaración de culpabilidad. En agosto de 2007, Arthurs y los fiscales llegaron a un acuerdo por el que Arthurs se declararía culpable del cargo menor de asesinato, en lugar del cargo actual de asesinato intencional. El 17 de septiembre de 2007, Arthurs se declaró culpable ante el Tribunal Supremo de los cargos de asesinato y detención ilegal. Los dos cargos de Penetración Sexual de un Niño menor de 10 años fueron retirados porque el análisis forense no pudo concluir si Sofía había sido agredida sexualmente antes o después de su muerte. El 7 de noviembre de 2007, Arthurs fue condenado a cadena perpetua sin libertad condicional durante 13 años. También fue condenado a dos años por privar de libertad a Sofía. Al describir los crímenes de Arthurs como 'tan malvados que conmocionan la conciencia pública', el juez John McKechnie también advirtió a Arthurs sobre la posibilidad de que nunca sea liberado, ya que la liberación de los delincuentes condenados a cadena perpetua debe ser aprobada por el Fiscal General de Australia Occidental. . Desde entonces, el nuevo Fiscal General de Australia Occidental, Christian Porter, ha revocado el período sin libertad condicional de Arthurs, convirtiéndolo en uno de los tres australianos occidentales cuyos documentos están marcados como 'nunca serán liberados'. Otras acusaciones Después de que Arthurs se declarara culpable, se confirmó públicamente que la policía británica lo estaba investigando por agredir sexualmente a otra niña en 2001. Arthurs nunca fue acusado de este incidente porque abandonó Gran Bretaña para ir a Australia antes de que pudiera tener lugar un desfile de identidad. El legado de Sofía Memorial de Sofía - La Capilla de los Inocentes La pequeña comunidad escolar de Sofía quedó devastada por su asesinato y se dispuso a recaudar fondos para un monumento a ella en la escuela, que era la escuela primaria católica Mater Christi en Yangebup, Australia Occidental. Se recaudó más de un cuarto de millón de dólares a nivel local en la escuela para un monumento a Sofía y a todos los niños de Australia Occidental a quienes los delincuentes les han robado la vida. La Capilla de los Inocentes fue construida en 2008 y sigue siendo el lugar de descanso de las cenizas de Sofía. Cambios a la legislación Después del asesinato de Sofía, la policía vio restringida su capacidad para acusar a Arthurs de asesinato intencional, porque no se pudo demostrar que fuera su intención asesinar a Sofía. Asesinato intencional, que conllevaba una pena de cadena perpetua sin libertad condicional de 15 años (mínimo) a 19 años (máximo) en ese momento, era el cargo más alto que podía preferirse por quitar una vida. En cambio, Arthurs tuvo que ser acusado y condenado por el delito menor de asesinato, que excluía el elemento de intención. Esto todavía conllevaba una pena de cadena perpetua, sin embargo, los períodos sin libertad condicional eran de 7 años (mínimo) a 14 años (máximo). Siendo realistas, por uno de los crímenes más horrendos cometidos en Australia Occidental en décadas, Arthurs posiblemente sólo podría pasar siete años en prisión. Esto provocó una protesta pública masiva y se exigió forzar un cambio en las leyes sobre asesinato en Australia Occidental. A través del entonces Fiscal General Jim McGinty, la familia de Sofía y sus numerosos partidarios solicitaron al Gobierno que cambiara las leyes para reflejar más claramente la gravedad de los crímenes cometidos. Como resultado, los cargos de Asesinato Voluntario y Asesinato fueron derogados y se creó un cargo único de Asesinato para incluir opciones de pena más severas. Aunque todavía se incluía la distinción entre intención de asesinar y no intención, las consideraciones sobre la sentencia se modificaron drásticamente. La nueva legislación exige la posibilidad de imponer una cláusula de 'Nunca ser liberado', así como un cambio en la sentencia mínima que se puede imponer antes de que se pueda considerar la libertad condicional. Por Asesinato con dolo la pena mínima es de 20 años y por Asesinato sin intención comprobada (Homicidio) es de 15 años. Aunque Arthurs no podría ser condenado retrospectivamente según la nueva legislación, el legado del asesinato de Sofía garantizaría que nadie más en Australia Occidental recibiría una sentencia potencialmente indulgente como resultado de un crimen tan horrendo. Registro de delincuentes sexuales Además de los cambios en la legislación sobre asesinato, la familia de Sofía ha trabajado incansablemente a lo largo de los años desde su asesinato para que el gobierno de Australia Occidental introdujera un Registro Público de Delincuentes Sexuales. Esto haría que los nombres y los suburbios (no la dirección) de los delincuentes sexuales condenados se pusieran a disposición del público. Aunque el apoyo público fue muy fuerte para un registro de este tipo, el gobierno detuvo la legislación debido a las preocupaciones que dicha legislación podría causar a la seguridad de los delincuentes sexuales conocidos. La policía, en particular, mostró preocupación por el temor a ataques de vigilantes contra delincuentes sexuales que han sido liberados después de cumplir su condena en prisión. En noviembre de 2011, el gobierno de Australia Occidental aprobó una legislación en la cámara baja para un registro. Se prevé que los nombres y los suburbios de los infractores graves y reincidentes se publiquen en un sitio web público. Además, los padres podrán comprobar si las personas que tienen contacto habitual con sus hijos están inscritas en el registro de delincuentes sexuales. Esto se realizará proporcionando los detalles de las personas a la policía.
El asesino de Sofía, condenado a cadena perpetua por asesinato en un retrete Por Liza Kappelle y Andrea Hayward - News.com.au 8 de noviembre de 2007 Un hombre de PERTH ha sido condenado a cadena perpetua por el 'malvado' estrangulamiento de una niña de ocho años de la que luego abusó sexualmente antes de dejar su cuerpo desnudo en el suelo del baño. Dante Wyndham Arthurs, de 23 años, debe cumplir al menos 13 años antes de ser considerado para la libertad condicional, pero es poco probable que alguna vez lo liberen. Se había declarado culpable ante la Corte Suprema de Washington de arrastrar a Sofía Rodríguez-Urrutia-Shu a un cubículo sanitario para discapacitados en un centro comercial Canning Vale en Perth el 26 de junio de 2006. La estranguló, la desnudó y la penetró digitalmente antes de apoyar su cuerpo desnudo contra la pared del cubículo y huir. Las pruebas llevaron a la policía a su casa en Canning Vale al día siguiente, donde encontraron una bolsa en un armario que contenía guantes de látex, esposas y cuerdas junto con una colección de fotografías de niñas y sus direcciones. El juez John McKechnie le dijo ayer a un tembloroso Arthurs que hubo algunos crímenes 'tan malvados' que conmocionaron la conciencia pública y el crimen contra Sofía fue uno de ellos. Condenó a Arthurs a cadena perpetua, con un período sin libertad condicional de 13 años.
Tuvo que fijar una pena mínima entre siete y 14 años. También condenó a Arthurs a dos años de prisión, que debía cumplir simultáneamente, por privar a Sofía de su libertad. 'Creo que usted tiene una motivación sexual peligrosa hacia las jóvenes que se manifiesta en situaciones violentas con ellas', dijo el juez. El abogado de Arthurs, Bob Richardson, dijo que su cliente había atacado a otra niña de ocho años en Perth en 2003, pero la torpeza de la policía llevó a que se retiraran los cargos que podrían haber condenado a Arthurs, posiblemente evitando el asesinato de Sofía. 'Si hubiera sido condenado en ese momento, estos problemas, no digo que lo hubieran sido, pero podrían haberse abordado', dijo el señor Richardson. Los cargos de 2003 fueron retirados porque la policía fue demasiado agresiva en sus interrogatorios y también le dijo al Director del Ministerio Público que no había pruebas forenses que respaldaran el procesamiento. Pero hoy, el tribunal escuchó que las pruebas forenses recientes habían vinculado a Arthurs con el delito por el que desde entonces confesó a cambio de una indemnización del procesamiento. Esto llevó hoy a la policía a ordenar una revisión interna para determinar por qué los pantalones cortos de Arthurs no fueron sometidos a pruebas forenses en 2003. Richardson dijo al tribunal que Arthurs no tenía un recuerdo claro de lo que sucedió en el baño donde mató a Sofía, pero podía ver imágenes en su cabeza de sí mismo haciéndole algo. Arthurs le dijo a su abogado y expertos médicos que recordaba haber visto sus manos alrededor de la garganta y entró en pánico cuando notó que ella había dejado de respirar. 'Traté de arrancarle una respuesta, pero sus brazos se rompieron', le dijo Arthurs a un psicólogo, dijo Richardson al tribunal. 'Escuché un gran chasquido'. Arthurs les dijo: 'Se vio acercarse a ella para quitarle la ropa e insertar un dedo en la vagina.
'Se dio cuenta de que había sangre'. Según la ley de WA, solo se pueden presentar cargos de agresión sexual si la víctima estaba viva en el momento del ataque. El fiscal Sam Vandongen dijo que los informes médicos sugerían que a Sofía le rompieron los brazos antes de su muerte. Las fracturas en sus piernas fueron causadas por una torsión o torsión severa, lo que no coincide con la afirmación de Arthurs de que las lesiones fueron causadas cuando la arrojó contra el inodoro. 'Su cuerpo fue penetrado sexualmente... hubo otras lesiones importantes... que sitúan este delito en particular en el peor de su tipo', dijo el señor Vandongen. Matadero asesino en serie del norte del estado de Nueva York
Cuando Arthurs huyó del baño, los intentos de atraparlo y revivir a Sofía fracasaron. Pero la evidencia forense llevó a la policía a la casa de Arthur al día siguiente, donde se encontraron fotografías de otras niñas y sus nombres, edades y direcciones. Vandongen dijo que estos elementos indicaban que Arthurs tenía interés sexual en las niñas. El psicólogo forense Greg Dear dijo al tribunal que Arthurs tenía el síndrome de Asperger, una forma de autismo que significaba que tenía poca percepción de sus propios pensamientos o sentimientos. Pero esto no explica sus acciones el día de la muerte de Sofía. El juez McKechnie dijo a Arthurs: 'Las circunstancias de la comisión de este delito son tan graves... y sus peligros futuros tan reales que estableceré un período mínimo sustancial'. Se puede considerar la libertad condicional de Arthurs en 13 años, desde su arresto el 27 de junio de 2006. Pero es poco probable que algún día sea liberado. La liberación de los prisioneros de cadena perpetua debe ser aprobada por el fiscal general de WA y el actual titular, Jim McGinty, duda que algún fiscal general considere liberarlo. Fuera del tribunal, el padre Bryan Rosling leyó una declaración de los padres de Sofía, Gabriel y Josephine, quienes se mantuvieron alejados del tribunal hoy con sus tres hijos restantes para evitar el dolor de escuchar objeciones legales y detalles de los delitos anteriores de Arthurs. 'No podemos recuperar a Sofía, pero creemos que es posible salvar a otras Sofías en el futuro', dijeron. '¿Por qué esperar a que otro niño sea víctima de un pedófilo homicida antes de poner a disposición un registro público de delincuentes sexuales?' | 
