| Resumen:
Mary Bounds, de 56 años, fue denunciada como desaparecida el 29 de noviembre de 1987. Unos días después, su vehículo fue localizado en Houston, Mississippi. La inspección del vehículo reveló salpicaduras de sangre alrededor de la puerta del lado del conductor.
Su cuerpo fue encontrado cerca. La habían golpeado brutalmente. Posteriormente se determinó que murió a causa de heridas en la cabeza provocadas por repetidos golpes. La confesión de Earl Wesley Berry proporcionó los detalles de lo ocurrido. En la noche del 29 de noviembre de 1987, mientras conducía por Houston en el vehículo de su abuela, Berry vio a Mary Bounds cerca de una iglesia. Mientras ella se preparaba para subir a su vehículo, él se acercó y la obligó a subir a su vehículo, y finalmente condujo hasta una zona boscosa en las afueras de la ciudad.
Mary le suplicó a Berry, pero él la golpeó con los puños y el antebrazo. Luego, la llevó hacia el bosque y la dejó. El hermano de Berry llamó a la policía después de presenciar un comportamiento sospechoso.
Berry fue arrestado en la casa de su abuela y pronto confesó el crimen. La policía encontró los tenis que Berry había desechado en un estanque, junto con una toalla ensangrentada.
Citas:
Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (Apelación directa).
Berry v. State, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (Apelación directa después de la revocación).
Berry contra el Estado, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (después de la prisión preventiva).
Berry contra el Estado, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR).
Berry contra Epps, 506 F.3d 402 (5th Cir. 2007) (Habeas). Comida final/especial:
Chuletas de cerdo a la barbacoa, salchichas de cerdo a la barbacoa, tostadas con mantequilla, ensalada (con mucha cebolla), puré de patatas y salsa, pastel de nueces y cualquier jugo. Desayunó dos galletas, salchichas, arroz y café.
Ultimas palabras:
'Sin comentarios. Ahora está en manos de Dios”. ClarkProsecutor.org
Asesino convicto ejecutado; La familia ha recibido justicia Por Kathleen Baydala - Jackson Clarion Ledger 21 de mayo de 2008 El asesino convicto Earl Wesley Berry pronunció sus últimas palabras, 'sin comentarios', apenas unos minutos antes de ser declarado muerto a las 6:15 p.m. hoy en Parchman. Berry, que vestía pantalones rojos, camiseta blanca y calcetines, estaba atado a una mesa de metal. Recibió un cóctel letal de drogas y murió. Su muerte se produce más de 20 años desde que fue declarado culpable de matar a golpes a Mary Bounds, de 56 años, en Houston, Mississippi, en 1987. Tras la ejecución, el marido de Bounds, Charles Bounds, habló con los periodistas. 'No tengo mucho que decir. Simplemente creo que tomó demasiado tiempo', dijo. 'He tenido esto en mente durante 20 años y realmente me exige mucho'. Luego, Bounds habló duramente con la Comisión del Departamento Correccional de Mississippi, Chris Epps, aunque Epps no fue quien detuvo la ejecución. Esta noche se abrazaron. 'Acaba de hacerse justicia contra el hombre que admitió haber matado a (Mary Bounds)', dijo Epps. La hija de Bounds, Jena Watson, también habló y dijo que su madre hubiera querido que la gente perdonara a Berry. 'Esta noche sentimos que hemos recibido justicia por lo que se hizo', dijo. Apenas unas horas antes de su ejecución, Epps describió a Berry como sombrío y serio, al darse cuenta de que su muerte era inminente y perder la esperanza de que la Corte Suprema de Estados Unidos concediera cualquiera de sus apelaciones de último momento. Yo solía ser su administrador de casos. 'Lo conozco desde hace un tiempo', dijo Epps. Está bastante serio ahora. No está sonriendo como en octubre. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó las dos apelaciones de Berry sobre su ejecución esta tarde. Berry, de 49 años, fue condenado en 1988 por matar a golpes a Mary Bounds, de 56 años, y dejar su cuerpo en una zona boscosa del condado de Chickasaw en 1987. Epps dijo que se paró frente a la celda de Berry esta tarde y dijo: 'El recluso Berry no ¿Tiene algún remordimiento por lo que le hizo a la señora Bounds? 'Dijo que no tenía remordimientos y sentía que después de 21 años había pagado por ello', continuó Epps. 'Entendió la pregunta y esa fue la respuesta que dio'. Berry terminó su última comida alrededor de las 4:35 p.m. y le dieron un sedante. Eligió no ducharse por última vez y no ha hecho ninguna llamada telefónica hoy. Sin embargo, su madre, su hermano, su cuñada y dos amigos lo visitaron hoy. En octubre, cuando originalmente estaba previsto que Berry muriera mediante inyección letal, su ejecución se detuvo en el último minuto. Berry dijo hoy que 'está 99,9 por ciento seguro de que será ejecutado', dijo Epps. Los abogados de Berry han argumentado que Berry debería haber sido perdonado porque tiene retraso mental y porque el proceso de inyección letal en Mississippi es cruel. Hoy temprano, Daryl Neely, asesor político de la gobernadora Haley Barbour, leyó la carta del gobernador Berry negando una suspensión de la ejecución. 'No encuentro ninguna justificación para concederle el indulto', decía una parte de la carta. Berry 'tembló visiblemente' y estuvo al borde de las lágrimas, dijo Neely. Berry había dicho que no quería que ningún miembro de su familia presenciara su ejecución, pero luego cambió de opinión, dijo Epps. Sus hermanos, William Wallace Berry y Daniel Ross Berry, fueron aprobados para ver la muerte, aunque se negaron a hacerlo. 'Parece que allí no habrá nadie de la familia del recluso', dijo Epps. Aproximadamente 40 miembros de la familia de Bounds también estarán en Parchman, aunque sólo dos presenciarán la ejecución: la hija y la nieta de Bounds. Tras la ejecución de Berry, su cuerpo iba a ser entregado a Wise Funeral Home en Eupora. Media docena de activistas contrarios a la pena de muerte y un activista a favor de la pena de muerte estuvieron hoy en Parchman. Tom O'Flaherty, ex abogado defensor de Iowa City, Iowa, dijo que salió a hablar en contra de las ejecuciones ordenadas por el estado en parte porque duda de la infalibilidad del sistema judicial. La gente está representada por abogados y comete errores. Los jueces y jurados cometen errores, afirmó. Ninguno de nosotros puede saber con certeza si una persona merece esa pena. A varios metros de distancia, Ann Pace, de Jackson, estaba sola con un cartel con fotografías de su hija, que fue asesinada por un hombre llamado Derrick Todd Lee en 2002. Charlotte Murray Pace tenía 22 años. Su madre describió sus cuatro años, hasta el momento, de espera por La ejecución de Lee es espantosa. Si bien dijo que la muerte de Lee tal vez no traiga un cierre, cree que puede traer paz. 'Tengo esta conciencia constante de él respirando aire, visitando a su familia, haciendo todas esas cosas que le negó a tanta gente, que le negó a mi hija', dijo Pace. (Una vez muerto), no estará en mi mesa. Él no estará en mi cabeza. Entonces todo se centrará en Murray y no en él. La última vez que Charles Bounds y su familia vinieron a Parchman, se marcharon molestos. La ejecución de Berry, prevista para octubre de 2007, se detuvo apenas 19 minutos antes de su muerte.
Mississippi ejecuta a un asesino convicto Por Matthew Bigg. noticias Miércoles 21 de mayo de 2008 ATLANTA (Reuters) - Mississippi ejecutó el miércoles a un asesino convicto mediante inyección letal, en la segunda ejecución en Estados Unidos desde que la Corte Suprema levantó una moratoria no oficial sobre la pena de muerte el mes pasado. Los tribunales rechazaron las apelaciones finales presentadas por los abogados de Earl Wesley Berry, quienes argumentaron que tenía retraso mental y que el cóctel de tres drogas utilizadas en el método de inyección letal representaba una crueldad prohibida por la Constitución. Berry, de 49 años, fue condenado en 1988 por matar a golpes a Mary Bounds, de 56 años. Secuestró a Bounds afuera de su iglesia en Houston, Mississippi, en noviembre de 1987, la mató y arrojó su cuerpo en una zona boscosa. Posteriormente confesó el crimen. Fue declarado muerto a las 6:15 p.m. hora local en la prisión de Parchman, dijo Tara Booth, portavoz del Departamento Correccional de Mississippi. La ejecución de Berry estaba prevista para octubre pasado, pero recibió un aplazamiento de último minuto debido a la moratoria nacional sobre las ejecuciones vigente después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dijera en septiembre que escucharía una apelación presentada por dos presos condenados a muerte en Kentucky contra el uso. de las drogas letales. El 16 de abril, el tribunal rechazó una impugnación del cóctel de tres drogas utilizado en la mayoría de las ejecuciones en Estados Unidos, que según sus oponentes infligía un dolor innecesario. Luego, Georgia llevó a cabo una ejecución el 5 de mayo. El año pasado, 42 personas fueron ejecutadas, la cifra más baja desde 1994, cuando 31 fueron ejecutadas. La cifra habría sido mayor de no haber sido por el caso de la Corte Suprema. 'Se observa que el recluso Berry está de buen humor, en el sentido de que está reflexionando sobre lo que ha ocurrido desde su suspensión de la ejecución en octubre', dijeron funcionarios de la prisión unas horas antes de su muerte. Fue la octava ejecución en Mississippi desde que la Corte Suprema restableció la pena de muerte en 1976.
Departamento Correccional de Mississippi - Corredor de la Muerte Recluso: Earl Berry
Número de delincuente: 34939
Fecha de nacimiento: 05/05/1959
Altura: Peso: 6'01' 255
Número del FBI: 795357V3
Color de pelo: MARRÓN
Tez: MEDIA
Raza: Blanca
Sexo masculino
Color de ojos: azul
Construcción: Grande
Fecha de entrada: 22/04/88:
Compromisos: Asalto simple 24/09/1980 Condado de Oktibbeha 5 años; Escape 20/05/1982 Condado de Webster 2 años, Homicidio 27/10/1988 Muerte en el condado de Chickasaw. COMUNICADO DE PRENSA Fecha: 30 de octubre de 2007
Contacto: Tara Stand Earl Wesley Berry concedió una suspensión de la ejecución Parchman, Sra. - El Departamento Correccional de Mississippi (MDOC) recibió el fallo oficial a las 5:41 p.m. Hoy la Corte Suprema de los Estados Unidos concedió al condenado a muerte Earl Wesley Berry una suspensión de la ejecución. Ahora que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha considerado que es necesario revisar el método de ejecución, el estado esperará la orden final del tribunal. La agencia trabajará dentro de las directrices recientemente establecidas para garantizar que las ejecuciones se lleven a cabo de manera constitucional. Felicito al personal de la Penitenciaría Estatal de Mississippi, al superintendente del MSP, Lawrence Kelly, y al subcomisionado de instituciones, Emmitt Sparkman, por el profesionalismo que han demostrado mientras nos preparábamos para la ejecución, dijo el comisionado penitenciario del MDOC, Chris Epps.
Departamento Correccional de Missouri - Kit de prensa es la película Wolf Creek basada en una historia real
• Recluso estatal condenado a muerte Earl Wesley Berry, MDOC #34939
• Hombre blanco • Fecha de nacimiento – 05/05/1959 Antecedentes de hecho del caso • Mary Bounds, de 56 años, fue denunciada como desaparecida el 29 de noviembre de 1987. • Unos días después, el 1 de diciembre, su vehículo fue localizado en Houston, Mississippi. La inspección del vehículo reveló salpicaduras de sangre alrededor de la puerta del lado del conductor. • El cuerpo de Mary Bounds fue encontrado cerca; había sido brutalmente golpeada. Posteriormente se determinó que murió a causa de heridas en la cabeza provocadas por repetidos golpes. • La confesión de Earl Wesley Berry proporcionó los detalles de lo ocurrido. • En la tarde del 29 de noviembre de 1987, mientras conducía por Houston en el vehículo de su abuela, Berry vio a Mary Bounds cerca de una iglesia. Mientras ella se preparaba para entrar a su vehículo, él se acercó, la golpeó y la obligó a subir a su vehículo. Luego, Berry salió de la ciudad. Berry llevó a Mary Bounds a una zona boscosa y le ordenó que se acostara, con la intención de violarla. Berry no lo hizo; la llevó de regreso al vehículo y le dijo que regresarían a la ciudad. • En lugar de eso, Berry condujo hasta otra zona boscosa donde salieron del vehículo. Mary Bounds le suplicó a Berry, pero él la golpeó con los puños y el antebrazo. Luego, la llevó hacia el bosque y la dejó. • Berry condujo hasta la casa de su abuela y se deshizo de un par de tenis que no combinaban en el camino. En casa de su abuela quemó su ropa ensangrentada y limpió las manchas de sangre del vehículo que había utilizado con una toalla, que arrojó a un estanque cercano. • El hermano de Berry, que estaba en la casa, fue testigo de parte de este comportamiento sospechoso. El 5 de diciembre de 1987 llamó a los investigadores y les contó lo que había observado. • Al día siguiente, Berry fue arrestado en la casa de su abuela y pronto confesó el crimen. La policía encontró los zapatos tenis que Berry había descartado; en el estanque antes mencionado encontraron una toalla ensangrentada. • Berry fue acusado formalmente del asesinato y secuestro de Mary Bounds, y como delincuente habitual, el 1 de marzo de 1988. En un juicio con jurado bifurcado (fases de culpabilidad/inocencia y castigo) (primer juicio), fue declarado culpable de asesinato capital. Ejecución por inyección letal En 1998, la Legislatura de Mississippi modificó la Sección 99-19-51 del Código de Mississippi de 1972, de la siguiente manera: 99-19-51. ***La forma de infligir la pena de muerte será mediante la administración intravenosa continua de una cantidad letal de un barbitúrico de acción ultracorta u otra droga similar en combinación con un agente químico paralizante hasta que el forense del condado donde se realizó la ejecución declare la muerte. se lleva a cabo o por un médico autorizado de acuerdo con los estándares aceptados de la práctica médica. Contenido de las jeringas para inyección letal •Anestésico: pentotal sódico – 2,0 g.
•Solución salina normal – 10-15 cc.
•Pavulon – 50 mg por 50 cc.
•Cloruro de potasio – 50 milequiv. por 50 cc. Historia de la inyección letal La inyección letal es el método de ejecución más nuevo del mundo. Si bien el concepto de inyección letal se propuso por primera vez en 1888, no fue hasta 1977 que Oklahoma se convirtió en el primer estado en adoptar una legislación sobre inyección letal. Cinco años después, en 1982, Texas llevó a cabo la primera ejecución mediante inyección letal. La inyección letal se ha convertido rápidamente en el método de ejecución más común en Estados Unidos. Treinta y cinco de los treinta y seis estados que tienen la pena de muerte utilizan la inyección letal como forma principal de ejecución. El gobierno federal y el ejército de Estados Unidos también utilizan la inyección letal. Según datos del Departamento de Justicia de Estados Unidos, 41 de 42 personas ejecutadas en Estados Unidos en 2007 murieron por inyección letal. Si bien la inyección letal inicialmente ganó popularidad como una forma de ejecución más humana, en los últimos años ha habido una creciente oposición a la inyección letal y sus opositores argumentan que, en lugar de ser humana, resulta en una muerte extremadamente dolorosa para el recluso. En septiembre de 2007, la Corte Suprema de los Estados Unidos acordó escuchar el caso Baze contra Rees para determinar si el protocolo de tres drogas de Kentucky para las inyecciones letales equivale o no a un castigo cruel e inusual en violación de la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Como resultado de la decisión de la Corte Suprema de conocer este caso, las ejecuciones en los Estados Unidos se detuvieron brevemente a finales de septiembre de 2007. El 30 de octubre de 2007, la Corte concedió al preso condenado a muerte en Mississippi, Earl Wesley Berry, un indulto de último minuto, permaneciendo su ejecución hasta que se decidiera el caso Baze. El 16 de abril de 2008, la Corte Suprema falló en Baze sosteniendo que el protocolo de tres medicamentos de Kentucky para administrar inyecciones letales no viola la Octava Enmienda. El resultado de esta sentencia fue levantar la moratoria de facto sobre las ejecuciones en Estados Unidos. El estado de Georgia se convirtió en el primer estado en llevar a cabo una ejecución desde la decisión del Tribunal Baze, cuando William Earl Lynd fue ejecutado mediante inyección letal el 6 de mayo de 2008. Secuencia Cronológica de Eventos de Ejecución 48 horas antes de la ejecución El recluso condenado será trasladado a una celda adyacente a la sala de ejecución.
24 horas antes de la ejecución La institución se coloca en estado de emergencia/bloqueo.
12:00 horas Día de ejecución Se abre el centro de medios designado en la institución.
1500 horas Día de ejecución Se permite la visita al abogado registrado y al capellán del recluso.
1600 Horas Día de Ejecución Al recluso se le sirve la última comida y se le permite ducharse.
16:30 horas del día de ejecución. Se permite al clero del MDOC realizar visitas a petición del recluso.
17.30 horas del día de la ejecución Los testigos son transportados a la Unidad 17.
18:00 horas Día de ejecución El recluso es acompañado desde la celda de detención hasta la sala de ejecución.
Los testigos son acompañados a la sala de observación.
19:00 horas del día de la ejecución Se lleva a cabo una sesión informativa posterior a la ejecución con testigos de los medios.
20.30 horas Día de ejecución El centro de medios designado en la institución está cerrado. Ejecuciones en el corredor de la muerte Desde que Mississippi se unió a la Unión en 1817, se han utilizado varias formas de ejecución. La horca fue la primera forma de ejecución utilizada en Mississippi. El estado continuó ejecutando a prisioneros condenados a morir en la horca hasta el 11 de octubre de 1940, cuando Hilton Fortenberry, condenado por asesinato capital en el condado de Jefferson Davis, se convirtió en el primer prisionero ejecutado en la silla eléctrica. Entre 1940 y el 5 de febrero de 1952, la vieja silla eléctrica de roble fue trasladada de un condado a otro para realizar ejecuciones. Durante el lapso de 12 años, 75 prisioneros fueron ejecutados por delitos punibles con la muerte. En 1954, se instaló la cámara de gas en la Penitenciaría Estatal de Mississippi, en Parchman, Mississippi. Reemplazó a la silla eléctrica, que hoy se exhibe en la Academia de Capacitación para el Cumplimiento de la Ley de Mississippi. Gearald A. Gallego se convirtió en el primer prisionero ejecutado con gas letal el 3 de marzo de 1955. Durante el transcurso de los siguientes 34 años, 35 condenados a muerte fueron ejecutados en la cámara de gas. Leo Edwards se convirtió en la última persona ejecutada en la cámara de gas de la Penitenciaría Estatal de Mississippi el 21 de junio de 1989. El 1 de julio de 1984, la Legislatura de Mississippi modificó parcialmente el gas letal como forma de ejecución estatal en el artículo 99-19-51 del Código de Mississippi. La nueva enmienda disponía que las personas que cometieran delitos con pena capital después de la fecha de entrada en vigor de la nueva ley y que posteriormente fueran condenados a muerte serían ejecutados mediante inyección letal. El 18 de marzo de 1998, la Legislatura de Mississippi modificó la forma de ejecución eliminando la disposición de gas letal como forma de ejecución. PRESOS EJECUTADOS EN LA CÁMARA DE GAS DE MISSISSIPPI Nombre Delitos raciales y sexuales Fecha de ejecución Gerald A. Gallego Asesinato de hombre blanco 03-03-55
Allen Donaldson hombre negro robo a mano armada 03-04-55
August Lafontaine Asesinato de un hombre blanco 28/04/55
John E. Wiggins Asesinato de un hombre blanco 20/06/55
Mack C. Lewis Asesinato de un hombre negro 23/06/55
Walter Johnson Violación de un hombre negro 19/08/55
Murray G. Gilmore Asesinato de un hombre blanco 12-09-55
Mose Robinson Violación de un hombre negro 16/12/55
Robert Buchanan Violación de un hombre negro 03-01-56
Edgar Keeler Asesinato de un hombre negro 27/01/56
JEFE. Asesinato de un hombre negro de McNair 17/02/56
Asesinato de un hombre negro de James Russell 05-04-56
Dewey Towsel Asesinato de un hombre negro 22/06/56
Asesinato de un hombre negro de Willie Jones 13/07/56
Mack Drake Violación De Hombre Negro 07-11-56
Asesinato de un hombre negro de Henry Jackson 08-11-56
Asesinato de un hombre blanco sorbor menor 08/02/57
Joe L. Thompson Asesinato de un hombre negro 14/11/57
William A. Wetzell Asesinato de un hombre blanco 17/01/58
J.C. Cameron Violación de un hombre negro 28/05/58
Allen Dean, Jr. Asesinato de un hombre negro 19/12/58
Nathaniel Joven Negro Violación 10-11-60
William Stokes asesinato de un hombre negro 21/04/61
Robert L. Goldsby Asesinato de un hombre negro 31/05/61
J.W. Asesinato de un hombre negro de Simmons 14/07/61
Howard Cook Violación de un hombre negro 19-12-61
Ellic Lee Violación masculina negra 20-12-61
Willie Wilson Violación De Hombre Negro 11-05-62
Kenneth Slyter Asesinato de un hombre blanco 29/03/63
Willie J. Anderson Asesinato de un hombre negro 14/06/63
Asesinato de un hombre negro de Tim Jackson 01-05-64
Jimmy Lee Gris Blanco Asesinato Masculino 09-02-83
Asesinato de un hombre negro de Edward E. Johnson 20/05/87
Connie Ray Evans Asesinato de un hombre negro 08/07/87
Leo Edwards Asesinato de un hombre negro 21/06/89 PRESOS EJECUTADOS POR INYECCIÓN LETAL Nombre Delitos raciales y sexuales Fecha de ejecución Tracy A. Hanson Asesinato de un hombre blanco 17/07/02
Jessie D. Williams Asesinato de un hombre blanco 11/12/02
Bobby G. Wilcher Asesinato de un hombre blanco 18/10/06 PENETENCIARIA DEL ESTADO DE MISSISSIPPI • La Penitenciaría Estatal de Mississippi (MSP) es la más antigua de las tres instituciones del estado de Mississippi y está ubicada en aproximadamente 18,000 acres en Parchman, Mississippi, en el condado de Girasol.
• En 1900, la Legislatura de Mississippi asignó 80.000 dólares para la compra de 3.789 acres conocidos como la Plantación Parchman.
• El Superintendente de la Penitenciaría Estatal de Mississippi es Lawrence Kelly.
• Hay aproximadamente 1,239 empleados en el MSP. Datos actuales sobre el corredor de la muerte: 65 reclusos en el corredor de la muerte, 3 mujeres, 62 hombres, 32 blancos, 32 negros, 1 asiático,
El más joven en el corredor de la muerte: Terry Pitchford, MDOC #117778, 22 años
Mayor en el corredor de la muerte: Gerald Holland, MDOC #46631, 70 años
El recluso que lleva más tiempo en el corredor de la muerte: Richard Jordan, MDOC #30990 (2 de marzo de 1977: treinta y un años) Fuente: Departamento Correccional de Mississippi, Penitenciaría Estatal de Mississippi, mayo de 2008
Berry ejecutado por asesinato Por Errol Castens Diario del noreste de Mississippi por que la cornelia marie no esta pescando
22 de mayo de 2008 PARCHMAN - Earl Wesley Berry fue declarado muerto mediante inyección letal a las 6:15 p.m. Miércoles: una muerte más tranquila que la que le permitió a Mary Bounds. Berry fue ejecutado por el secuestro y asesinato en 1987 de Bounds, una mujer de Houston, quien fue atacada y secuestrada cuando salía de la iglesia. El sheriff Jimmy Simmons, que era ayudante cuando investigó el crimen, dijo que todavía se veían huellas en su rostro de la brutal golpiza que la mató. Los opositores a la pena de muerte protestaron y oraron frente al centro de prensa en Parchman. Después de la ejecución, la hija de Bounds respondió a su oposición cuando habló con los medios. 'Seguí pensando que la pena capital es mucho más humana que la que sufrió mi madre', dijo Jena Watson, que presenció la ejecución. 'Estaba ahí tumbado y se fue a dormir. Berry ya estaba atada a una mesa cuando Watson, su hija, funcionarios estatales y locales y testigos de los medios entraron a las habitaciones adyacentes alrededor de las 6 p.m. Nunca abrió los ojos y nunca se movió excepto para hablar dos veces. Cuando le dijeron que tenía cinco minutos para decir algo, respondió: 'Sin comentarios'. Daryl Neely, portavoz de la oficina de la gobernadora Haley Barbour, fue una de las varias personas en la cámara de ejecución y añadió que Berry había dicho antes de que comenzara el procedimiento: 'Ahora está en manos de Dios'. Los funcionarios informaron que Berry no se arrepintió hasta el final. El comisionado penitenciario Chris Epps dijo: 'Le pregunté, mirándome a los ojos: Recluso Berry, ¿tiene algún remordimiento por lo que le hizo a la señora Bounds?'. Él dijo: No, y creo que después de 21 años ya he pagado suficiente”. El fiscal general Jim Hood dijo minutos después del pronunciamiento de la muerte que Berry había 'jugado con nosotros' hasta el final. 'Todo el día había estado completamente lúcido', dijo Hood. 'Cuando entré y le informé que todas sus apelaciones estaban agotadas, empezó a actuar como un loco. Estaba intentando engañarnos otra vez. La madre de Berry, uno de sus cinco hermanos, una cuñada, dos amigos de la familia y dos abogados lo visitaron en su último día. De ese grupo, sólo los abogados presenciaron su muerte. Ninguno habló con los medios. El cuerpo de Berry será devuelto para su entierro en la parcela familiar en un cementerio rural del condado de Webster. El otoño pasado, Berry estaba a menos de 20 minutos de una ejecución programada cuando la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una suspensión para considerar si la inyección letal podría constituir un castigo cruel e inusual. 'Lo que fue claramente inhumano en la estancia fue lo que pasó la familia de la víctima', dijo Neely antes de la ejecución. 'Es una dificultad por lo que supone para las familias de las víctimas. Pensamos que sería muy inhumano que se reunieran aquí nuevamente a las seis de la tarde. después de una estancia. Antes de las 5 de la tarde, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito y la Corte Suprema de Estados Unidos habían rechazado las últimas apelaciones de Berry, y el gobernador Barbour había negado anteriormente una solicitud de clemencia. En su carta a Berry, Barbour decía: 'Que Dios tenga misericordia de tu alma y te conceda el perdón'.
Earl Wesley Berry (5 de mayo de 1959 - 21 de mayo de 2008) fue un secuestrador y asesino convicto de los Estados Unidos. Estaba en el corredor de la muerte de Mississippi junto con otras 64 personas, pero en octubre de 2007 la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una suspensión de su ejecución. Finalmente fue ejecutado el 21 de mayo de 2008. Primeros años de vida Según el testimonio judicial, Berry era un joven perturbado y suicida (al parecer, en una ocasión intentó tragar hojas de afeitar). Había pasado un tiempo en instituciones psiquiátricas, incluido el tratamiento de esquizofrenia paranoide. Vivía con su abuela y tenía un coeficiente intelectual que los médicos estimaban muy por debajo del promedio. Antecedentes penales Las condenas de Berry entre 1979 y 1981 incluyeron agresión simple a un agente de la ley, hurto mayor, perjurio, robo y fuga. Asesinato, secuestro, procesamiento, condenas, pena de muerte, falta de remordimiento Berry fue declarado culpable y condenado a muerte por un jurado del condado de Chickasaw por el asesinato de Mary Bounds el 29 de noviembre de 1987. La víctima fue secuestrada y asesinada a golpes después de salir de su práctica semanal del coro de la iglesia, y su cuerpo fue encontrado justo al lado de una carretera del condado de Chickasaw, cerca de Houston, Mississippi. Berry admitió el asesinato y la confesión se utilizó en su contra en el juicio. Había admitido que tenía intención de violarla, pero había cambiado de opinión. También cambió de opinión después de decirle que sería liberada y la llevó a un segundo lugar boscoso y usó sus puños para matarla a golpes. La víctima murió a consecuencia de repetidos golpes en la cabeza. Berry usó el auto de su abuela y luego condujo hasta su casa, se deshizo de un par de tenis que no combinaban en el camino, quemó su ropa ensangrentada y limpió las manchas de sangre del vehículo que había usado con una toalla, que arrojó a un lugar cercano. estanque. El hermano de Berry, que estaba en la casa, fue testigo de parte de este comportamiento sospechoso. El 5 de diciembre de 1987 llamó a los investigadores y les contó lo que había observado. Al día siguiente, Berry fue arrestado en la casa de su abuela y pronto confesó el crimen. La policía encontró las zapatillas que Berry había tirado y también recuperó la toalla ensangrentada del estanque. Berry fue acusado del asesinato y secuestro de Mary Bounds y de delincuente habitual el 1 de marzo de 1988. Berry había declarado en 2007 que no siente ningún remordimiento por el crimen. Posteriormente, estaba previsto que muriera mediante inyección letal el 30 de octubre de 2007 en la Penitenciaría Estatal de Mississippi en Parchman. Suspensión de la ejecución Aunque el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos denegó la solicitud de Berry de detener su ejecución (citando límites de tiempo excedidos para impugnar la constitucionalidad de la inyección letal), el Tribunal Supremo de Estados Unidos ordenó una suspensión de la ejecución minutos antes de la ejecución programada de Berry en la Penitenciaría Estatal de Mississippi en Parchman. Esto efectivamente retrasó, pero no conmutó, la sentencia de Berry. La orden de retrasar la ejecución se debió a un caso pendiente en Kentucky ante el tribunal sobre la constitucionalidad de la inyección letal. Los jueces disidentes Samuel A. Alito, Jr. y Antonin Scalia señalaron que habrían denegado la solicitud de aplazar la ejecución que estaba prevista para las 6 de la tarde. La orden de demora del tribunal se produjo unos 15 minutos antes de que Berry fuera ejecutado mediante inyección letal. Ejecución La Corte Suprema de Estados Unidos desestimó las dos apelaciones de Berry sobre su ejecución el 21 de mayo de 2008. Apenas unas horas antes de su ejecución, el comisionado del Departamento Correccional de Mississippi, Chris Epps, describió a Berry como sombrío y serio, consciente de que su muerte era inminente y perdiendo la esperanza de que la Corte Suprema de Estados Unidos concediera cualquiera de sus apelaciones de último momento. Yo solía ser su administrador de casos. 'Lo conozco desde hace un tiempo', dijo Epps. 'Está bastante serio ahora. Ya no sonríe como en octubre. Epps dijo que esta tarde se paró frente a la celda de Berry y dijo: 'Presa Berry, ¿tiene algún remordimiento por lo que le hizo a la señora Bounds?' 'Dijo que no tenía ningún remordimiento y sentía que después de 21 años había pagado por ello', continuó Epps. 'Entendió la pregunta y esa fue la respuesta que dio'. Berry terminó su última comida alrededor de las 4:35 pm y le dieron un sedante. Eligió no ducharse por última vez y no hizo ninguna llamada telefónica. Sin embargo, su madre, su hermano, su cuñada y dos amigos lo visitaron el día de su ejecución. Berry fue declarado muerto a las 6:15 pm del 21 de mayo de 2008. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com Mary Bounds fue reportada como desaparecida el 29 de noviembre de 1987. Unos días después, el 1 de diciembre, su vehículo fue localizado en Houston, Mississippi. La inspección del vehículo reveló salpicaduras de sangre alrededor de la puerta del lado del conductor. El cuerpo de Mary Bounds fue encontrado cerca; había sido brutalmente golpeada. Posteriormente se determinó que murió a causa de heridas en la cabeza provocadas por repetidos golpes. La confesión de Berry proporcionó los detalles de lo ocurrido. En la noche del 29 de noviembre de 1987, mientras conducía por Houston en el vehículo de su abuela, Berry vio a Mary Bounds cerca de una iglesia. Mientras ella se preparaba para entrar a su vehículo, él se acercó, la golpeó y la obligó a subir a su vehículo. Luego, Berry salió de la ciudad. Berry llevó a Mary Bounds a una zona boscosa y le ordenó que se acostara, con la intención de violarla. Berry no lo hizo; la llevó de regreso al vehículo y le dijo que regresarían a la ciudad. En cambio, Berry condujo hasta otra zona boscosa donde salieron del vehículo. Mary Bounds le suplicó a Berry, pero él la golpeó con los puños y el antebrazo. Luego, la llevó hacia el bosque y la dejó. Berry condujo hasta la casa de su abuela y se deshizo de un par de zapatillas de tenis que no combinaban en el camino. En casa de su abuela quemó su ropa ensangrentada y limpió las manchas de sangre del vehículo que había utilizado con una toalla, que arrojó a un estanque cercano. El hermano de Berry, que estaba en la casa, fue testigo de parte de este comportamiento sospechoso. El 5 de diciembre de 1987 llamó a los investigadores y les contó lo que había observado. Al día siguiente, Berry fue arrestado en la casa de su abuela y pronto confesó el crimen. La policía encontró los zapatos tenis que Berry había descartado; en el estanque antes mencionado encontraron una toalla ensangrentada. El siguiente es un extracto del Clarion-Ledger (Jackson, Mississippi): Berry fue declarado culpable de asesinato y sentenciado a muerte por primera vez en 1988. Originalmente estaba previsto que muriera en octubre, pero su ejecución se detuvo sólo 19 minutos antes de que recibiera la dosis letal. La Corte Suprema de Estados Unidos había decidido revisar las impugnaciones del método de inyección letal de Kentucky. El mes pasado, cuando el tribunal más alto del país confirmó la inyección letal, se reprogramó la ejecución de Berry. El miércoles se convirtió en la segunda persona ejecutada en Estados Unidos tras la decisión del tribunal. También se convirtió en el quinto preso condenado a muerte en Mississippi que muere mediante inyección letal. La ejecución de Berry se desarrolló sin contratiempos y según las reglas, dijo el comisionado del Departamento Correccional de Mississippi, Chris Epps. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el miércoles por la noche las apelaciones de Berry. Los abogados de Berry habían argumentado que Berry debería haber sido perdonado porque tenía retraso mental y porque el proceso de inyección letal de Mississippi es inconstitucionalmente cruel. Epps dijo que Berry se mostró sombrío y serio en las horas previas a su ejecución. Yo solía ser su administrador de casos. 'Lo conozco desde hace tiempo', dijo Epps antes de la ejecución. 'Está bastante serio ahora. Ya no sonríe como en octubre. Aunque Berry había solicitado que dos de sus hermanos presenciaran su ejecución, nadie de su familia lo hizo. Su madre, otro hermano y su cuñada lo visitaron ese mismo día. Nadie de la familia de Berry habló con los medios. Sin embargo, varias docenas de miembros de la familia de Bounds estaban en Parchman. El sheriff del condado de Chickasaw, Jimmy Simmons, era el ayudante que investigaba la muerte de Bound. 'Él sabía exactamente lo que estaba haciendo', dijo Simmons, que presenció la ejecución. El sheriff todavía está atormentado por el asesinato. 'Cualquiera que haya visto a esa señora allí arriba con una huella de zapato todavía en un lado de la cara...', dijo más tarde. 'Todavía puedo verlo como si fuera ayer'. La gobernadora Haley Barbour, que negó el indulto a Berry, dijo después de la muerte de Berry: 'Finalmente se ha hecho justicia por este horrible crimen'. Berry pronunció sus últimas palabras, 'sin comentarios', apenas unos minutos antes de ser declarado muerto a las 6:15 p.m. Aunque Berry había confesado, Epps dijo que nunca expresó ningún remordimiento por el crimen. Epps dijo que se paró frente a la celda de Berry el miércoles por la tarde y preguntó: 'Recluso Berry, ¿tiene algún remordimiento por lo que le hizo a la señora Bounds? 'Dijo que no tenía ningún remordimiento y sentía que después de 21 años, había pagado por ello', continuó Epps. 'Él entendió la pregunta y esa fue la respuesta que dio'. Tras la ejecución, el viudo de Bounds, Charles Bounds, habló con los periodistas. 'No tengo mucho que decir. Simplemente creo que tomó demasiado tiempo', dijo. 'He tenido esto en mente durante 20 años y realmente me exige mucho'.
AmnestyUSA.org 13 de mayo de 2008
Estados Unidos (Mississippi) Earl Wesley Berry (h), blanco, 49 años Está previsto que Earl Berry sea ejecutado en Mississippi a las seis de la tarde, hora local, del 21 de mayo de 2008. Fue condenado a muerte por el asesinato de Mary Bounds en 1987. Sus abogados han aportado a los tribunales pruebas de que padece retraso mental, lo que, de ser el caso, , haría inconstitucional su ejecución. Sin embargo, debido a que sus antiguos abogados no habían presentado las pruebas periciales requeridas en el momento oportuno, no se le ha celebrado una audiencia probatoria sobre esta reclamación y se ha considerado que, por motivos procesales, se le ha prohibido dicha revisión judicial. Mary Bounds fue denunciada como desaparecida el 29 de noviembre de 1987. Su coche fue encontrado el 1 de diciembre cerca de la Primera Iglesia Bautista a la que asistía en Houston, Mississippi. Su cuerpo fue encontrado al día siguiente en un bosque cercano. Había muerto a causa de heridas en la cabeza como consecuencia de golpes en la cabeza. El 6 de diciembre, Earl Berry, de 28 años, fue detenido en casa de su abuela y confesó el crimen. Rechazó una oferta de la fiscalía de cadena perpetua a cambio de una declaración de culpabilidad. Tras un juicio con jurado, fue condenado a muerte el 28 de octubre de 1988. La sentencia de muerte fue anulada por el Tribunal Supremo del estado, que consideró erróneas las instrucciones dadas al jurado, y en junio de 1992 se volvió a dictar sentencia. En esta audiencia, la defensa presentó pruebas atenuantes, incluido el testimonio de un neuropsicólogo sobre el bajo nivel intelectual de Earl Berry. funcionamiento y posible daño cerebral. Un psicólogo también testificó que, en su opinión, Berry padecía esquizofrenia paranoide. Por su parte, el fiscal recurrió a comentarios potencialmente incendiarios al solicitar la pena de muerte. Por ejemplo, hizo lo que equivalió a poco más que un llamado a la venganza en un discurso basado en la noción de justicia. Preguntó ¿dónde está la justicia, la mitigación y la misericordia de ser un miembro fiel de la Primera Iglesia Bautista, un miembro del coro, enseñar en la escuela dominical, allí cuando las puertas están abiertas?…Esta mujer estaba allí cada vez que las puertas se abrían, por la noche, el domingo por la noche. Esa noche se perdió la práctica del coro. No hay duda al respecto… En mi opinión, sólo hay un veredicto. Este hombre recibió la pena de muerte, la misma pena que recibió Mary Bounds sin audiencia ante un jurado ni un juicio. Ese hombre actuó como juez, jurado y verdugo, todo en cuestión de minutos. Ella no tenía ninguno de los beneficios de la justicia, la mitigación o la misericordia; y en mi humilde opinión no se debe ninguno aquí. El fiscal también inyectó referencias bíblicas en el proceso cuando instó al jurado a votar a favor de la pena de muerte, argumentando, por ejemplo, que está autorizada por Mississippi y que ha sido autorizada por la ley escritural durante mucho tiempo.Los abogados de Earl Berry han impugnado su condena a muerte alegando que padece retraso mental. La Corte Suprema de los Estados Unidos prohibió la ejecución de personas con retraso mental en el caso Atkins contra Virginia en 2002. En Chase contra el Estado en 2004, la Corte Suprema de Mississippi anunció los criterios para determinar qué reclusos condenados a muerte en Mississippi antes de la decisión Atkins debían recibir una audiencia probatoria sobre un reclamo de retraso mental. Según esta prueba, el preso condenado debe presentar en la apelación una declaración jurada de un perito calificado en el sentido de que el recluso tiene un coeficiente intelectual de 75 o menos y, en opinión del perito, existe una base razonable para creer que, tras pruebas adicionales , se considerará que el acusado tiene retraso mental. Por razones que no están claras, pero posiblemente debido a la falta de fondos y la enorme carga de trabajo de la oficina de defensor público que representaba a Earl Berry en ese momento, que carecía de personal suficiente, el reclamo de retraso de Berry no fue complementado por la declaración jurada requerida por el experto después del fallo del Chase. En agosto de 2004, la Corte Suprema del estado dictaminó que Berry no había cumplido con los criterios del Chase y le negó una audiencia probatoria. El 24 de abril de 2008, un psicólogo con experiencia en retraso mental firmó una declaración jurada en la que afirmaba que su revisión de los materiales relacionados con Earl Berry lo había llevado a la conclusión de que Berry tenía un coeficiente intelectual de 75 o menos y/o un funcionamiento intelectual significativamente por debajo del promedio. y con un grado razonable de certeza psicológica de que pruebas adicionales demostrarán que el Sr. Berry cumple con los criterios establecidos por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y la Asociación Estadounidense sobre Retraso Mental para ser clasificado como retrasado mental. Entre otras cosas, señaló que durante los años escolares de Berry su coeficiente intelectual era tan bajo como 72, y cuando Berry, de 25 años, fue dado de alta de un hospital penitenciario del Departamento Correccional de Mississippi el 24 de abril de 1985 tras un aparente intento de suicidio, el El diagnóstico final fue gestos suicidas/retrasado mental. Otras declaraciones juradas (de la madre de Earl Berry, otros familiares y personas que conocieron a Berry) describen el lento desarrollo de Berry cuando era niño, las lesiones en la cabeza que sufrió cuando era niño y el hecho de que, incluso como adulto, nunca vivió de forma independiente. Su madre dijo que intentó suicidarse seis o siete veces. El 5 de mayo de 2008, a pesar de esta nueva declaración jurada de experto conforme al Chase, la Corte Suprema de Mississippi dictaminó que el reclamo de retraso de Earl Berry estaba procesalmente prohibido. El juez presidente de la Corte discrepó: como acusado indigente sentenciado al castigo máximo y definitivo, Berry tiene derecho a que se le nombre un abogado competente y concienzudo para que lo ayude en su búsqueda de reparación posterior a la condena. Ahora ha presentado a este Tribunal pruebas sustanciales de que, de no haber sido por el desempeño deficiente de su abogado posterior a la condena, se le habría concedido la oportunidad de presentar su reclamo de que es mentalmente incompetente de conformidad con Atkins... Cualesquiera que sean las razones del desempeño deficiente de su abogado anterior, está claro que a Berry no se le permitió una oportunidad significativa de presentar su reclamo por retraso mental ante este Tribunal... Cuando el abogado designado no proporciona a la Corte los hechos relevantes, el sistema diseñado para garantizar el debido proceso y el final oportuno del proceso de apelación deja de funcionar. Al final, la justicia falla para todos los involucrados. Desde que Estados Unidos reanudó las ejecuciones en 1977, han sido ejecutados 1.100 prisioneros, ocho de ellos en Mississippi. La discriminación, la arbitrariedad y el error han sido características de la aplicación de la pena capital en Estados Unidos. Amnistía Internacional se opone incondicionalmente a la pena de muerte en todos los casos. No existe un sistema de pena de muerte humano, justo, confiable o útil (ver “La inútil e innecesaria extinción de la vida”. Ahora Estados Unidos debería mirar más allá de la cuestión de la inyección letal y contemplar una pena de muerte más amplia).
Ejecutan al asesino condenado Earl Berry Por Jack Elliott, Jr. SunHerald.com AP mayo. 22, 2008 PARCHMAN – Earl Wesley Berry fue ejecutado el miércoles por secuestrar y matar a golpes a una mujer de Mississippi hace más de dos décadas. Berry, de 49 años, es el segundo recluso ejecutado en el país desde que la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el procedimiento de inyección letal de Kentucky en abril. Antes de la decisión, las ejecuciones habían estado suspendidas en todo el país durante siete meses. Berry esperaba una suspensión de último minuto de la Corte Suprema de Estados Unidos. Pero el juez Antonin Scalia, entonces pleno del tribunal, denegó sus solicitudes de apelación y fue ejecutado a las 6:15 p.m. mediante inyección letal por matar a Mary Bounds en 1987. El comisionado penitenciario Chris Epps dijo a los periodistas en la Penitenciaría Estatal de Mississippi en Parchman que Berry estaba de un humor mucho más sombrío antes de la ejecución que en octubre, cuando la Corte Suprema le concedió un aplazamiento. Epps le preguntó a Berry, quien tomó un sedante después de su última comida el miércoles, si sentía algún remordimiento. 'Dijo que no tenía ningún remordimiento', dijo Epps. 'Dijo que sentía que había cumplido 21 años y que era suficiente'. Berry confesó haber secuestrado a Bounds cuando salía de la práctica del coro en la Primera Iglesia Bautista de Houston, Mississippi, golpeándola hasta matarla y arrojando su cuerpo en una carretera. Velma Berry, la madre del recluso, su hermano, su cuñada y dos amigos visitaron a Berry durante la tarde. Los familiares decidieron no ver la ejecución y abandonaron Berry alrededor de las 4 p.m. Berry hizo algunas llamadas telefónicas durante el día. Comió una última comida de chuletas de cerdo a la parrilla, salchichas de cerdo a la parrilla, tostadas, ensalada, puré de papas con salsa, pastel de nueces y jugo. El cuerpo de Berry será entregado a una funeraria de Eupora. Dos miembros de la familia de la víctima: la hija de Mary Bounds, Jena Watson, y Rebecca Blissard, una nieta, presenciarían la ejecución.
Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (Apelación directa) cómo convertirse en un asesino a sueldo
El acusado fue declarado culpable de asesinato capital y sentenciado a muerte tras un juicio con jurado bifurcado en el Tribunal de Circuito del condado de Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J. El acusado apeló. La Corte Suprema, Blass, J., sostuvo que: (1) la confesión escrita del acusado fue voluntaria y consciente; (2) el acusado renunció a su derecho a un abogado; (3) el demandado no tenía derecho a cambiar de sede; (4) el hecho de no destituir al jurado no privó al acusado de un juicio justo; (5) eran admisibles fotografías de la víctima; (6) el demandado renunció al derecho de continuación; (7) el acusado no tenía derecho a un delito menor incluido por delito no capital; (8) la acusación notificó suficientemente al acusado el delito imputado; y (9) se debería haber informado al jurado que el acusado era un delincuente habitual que no tenía derecho a libertad condicional o libertad condicional. Afirmado en cuanto a culpabilidad; revocado y en prisión preventiva para juicio de sentencia. Roy Noble Lee, C.J., disintió y presentó una opinión a la que se sumó Pittman, J.. Pittman, J., estuvo de acuerdo en parte y disintió en parte y presentó una opinión en la que Roy Noble Lee, C.J., estuvo de acuerdo. BLASS, Justicia, por el tribunal: El 1 de marzo de 1988, el gran jurado del condado de Chickasaw acusó a Earl Wesley Berry del asesinato y secuestro de Mary Bounds y de delincuente habitual. Señorita Código Ann. § 97-3-19(2)(e) (Suplemento 1990); Señorita Código Ann. § 97-19-81 (Suplemento 1990). En un juicio bifurcado, Berry fue declarado culpable de asesinato capital y condenado a muerte. De la sentencia, sentencia y denegación de las mociones posteriores al juicio, Berry apela, citando veintiún errores. Al no encontrar fundamento en los errores planteados en cuanto a la fase de culpabilidad, afirmamos la condena por asesinato y secuestro. Anulamos la sentencia de muerte y dejamos en prisión preventiva para un nuevo juicio de sentencia. Mary Bounds fue reportada como desaparecida alrededor de la medianoche del domingo 29 de noviembre de 1987. Las autoridades localizaron su automóvil en Houston, cerca de la Iglesia Bautista. Había sangre salpicada alrededor de la puerta del conductor del auto y los aretes de Mary Bounds fueron encontrados cerca del auto el martes por la mañana. Cecil Woodard, Jr. encontró un par de zapatos de mujer al costado de una carretera el lunes por la mañana. Al enterarse de que una mujer estaba desaparecida, dirigió a las autoridades al lugar donde la encontró. Cerca de allí, las autoridades descubrieron el cuerpo de Mary Bounds. Conocemos los detalles del asesinato sólo por las propias declaraciones de Earl Berry, corroboradas por la evidencia física. Earl Berry, después de salir del apartamento de un amigo, condujo por Houston, Mississippi, aproximadamente a las 7:00 p. m. del domingo 29 de noviembre de 1987. Vio a Mary Bounds cerca de la Iglesia Bautista y se acercó a ella. Cuando Berry la alcanzó, ella gritó, él la golpeó y la obligó a subir a su auto, después de lo cual abandonó la ciudad. La primera vez que Berry se detuvo, llevó a Mary Bounds al bosque, la levantó por encima de una cerca y le ordenó que se acostara, con la intención de violarla. Por razones desconocidas, en realidad no cometió la violación, sino que llevó a su víctima de regreso a su automóvil y le dijo que regresarían a la ciudad. Una vez en el coche, Berry condujo, no hacia la ciudad, sino hacia el sur y giró de nuevo hacia otra zona boscosa. Mary Bounds suplicó, pero Berry no supo decir por qué. Berry la golpeó con el puño y el antebrazo, tras lo cual la cargó por encima de una valla y se adentró más en el bosque. En un momento dado, la obligaron a tirarse al suelo y él se tumbó sobre ella mientras un coche se acercaba. La llevó a lo más profundo del bosque, donde la dejó. Berry condujo hacia el sur y finalmente llegó a la casa de su abuela, deshaciéndose de un par de tenis que no combinaban que llevaba en el camino. Al llegar quemó su ropa ensangrentada y luego limpió la sangre de su coche con una toalla que arrojó al estanque cercano a la casa. Se encontraron una blusa de pijama azul y un paño de cocina en el estanque detrás de la casa de Berry. A Berry le despellejaron los nudillos cuando lo arrestaron. Las zapatillas de tenis que no coincidían fueron localizadas con la ayuda de Berry. El cuerpo de Mary Bounds tenía heridas que parecían una paliza y sus piernas estaban gravemente arañadas. Murió a causa de heridas en la cabeza por golpes. ***** Después de que el jurado se retirara para considerar si Berry debía ser condenado a muerte, se celebró una audiencia sobre la parte de la acusación de Berry sobre el delincuente habitual. El estado ofreció pruebas de siete condenas anteriores: dos fugas; dos condenas por hurto mayor; perjurio; robo; y simple agresión a un agente de la ley. El tribunal determinó que los requisitos de Miss.Code Ann. § 99-19-81 se cumplieron y declararon a Berry como un criminal habitual, no elegible para libertad condicional o libertad condicional. Poco después, el jurado regresó de su deliberación y dictó la sentencia de muerte, sin haber sido nunca informado de que Berry nunca podría obtener la libertad condicional si se le condenaba a cadena perpetua. No vemos ninguna razón por la que no se deba informar al jurado que la vida significa cadena perpetua, sin libertad condicional ni libertad condicional. De hecho, podemos ver razones de peso para exigir que el jurado sepa esto antes de sentenciar a muerte a un hombre. En consecuencia, en cualquier caso en el que sea posible imponer la pena de muerte, la audiencia sobre el delincuente habitual debe celebrarse antes de las deliberaciones del jurado sobre la pena de muerte. En este caso, cualquier elemento de especulación o incertidumbre sobre la condición de Berry como delincuente habitual y si podría ser puesto en libertad condicional o bajo libertad condicional fue eliminado antes de que el jurado lo sentenciara a muerte. Mhoon contra el Estado, 464 So.2d 77 (Miss.1985). El jurado debería haber sido informado sobre este punto antes de considerar sus opciones de sentencia. Consideramos convincente el razonamiento de la Corte Suprema de Nuevo México en State v. Henderson, 109 N.M. 655, 789 P.2d 603, 606-07 (1990) sobre esta cuestión, y por la presente adoptamos lo siguiente: Basamos nuestra decisión en los fundamentos fundamentales de equidad, debido proceso y octava enmienda implícitos en la decisión en California v. Ramos, 463 U.S. 992, 103 S.Ct. 3446, 77 L.Ed.2d 1171 (1983), en el sentido de que “el jurado [debe] tener ante sí toda la información relevante posible sobre el acusado individual cuyo destino debe determinar”, *14 id. en 1003, 103 S.Ct. en 3454 (citando a Jurek v. Texas, 428 U.S. 262, 276, 96 S.Ct. 2950, 2958, 49 L.Ed.2d 929 (1976)), y en McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279, 107 S. Connecticut. 1756, 95 L.Ed.2d 262 (1987), en el sentido de que los Estados no pueden limitar la consideración por parte del sentenciador de cualquier circunstancia relevante que pueda causar que se niegue a imponer la pena de muerte. Identificación. en 304, 107 S.Ct. en 1773. La diferencia cualitativa entre la muerte y todos los demás castigos, Caldwell v. Mississippi, 472 U.S. 320, 329, 105 S.Ct. 2633, 2639, 86 L.Ed.2d 231, 239 (1985) (citando California v. Ramos, 463 U.S. en 998-99, 103 S.Ct. en 3452), ha resultado en muchas limitaciones a la imposición de la pena capital. que tienen su origen en la preocupación de que el proceso de sentencia debería facilitar el ejercicio responsable y confiable de la discreción en la sentencia. Caldwell, 472 EE. UU. en 329, 105 S.Ct. en 2639, 86 L.Ed.2d en 239. Informar con precisión al jurado que la alternativa a la pena de muerte es la cadena perpetua, sin beneficio de libertad condicional o libertad condicional, sólo puede mejorar el proceso de sentencia, asegurando que no se inflija un castigo excesivo. Const. de EE. UU. enmendar. VIII, XIV; Señorita Const. arte. 3 artículo 27. En prisión preventiva, se informará al jurado que Berry ha sido declarado delincuente habitual. Abordamos únicamente aquellos errores planteados por Berry que probablemente se repitan en la prisión preventiva. Berry sostiene que la circunstancia agravante de una condena previa por un delito grave que implique el uso o amenaza de violencia contra la persona no es válida. La Fiscalía ofreció copia certificada de la sentencia la cual fue recibida como prueba sin objeciones. La razón alegada para la invalidez no es que la condena anterior subyacente haya sido revocada o anulada, sino que Berry recibió una indemnización por daños y perjuicios por un monto de ,000 como resultado de una demanda civil exitosa contra el oficial de policía que disparó a Berry. A pesar de estos hechos inquietantes, el tribunal de primera instancia no puede volver a juzgar todas las condenas anteriores; por lo tanto, hemos sostenido que el juez de primera instancia no está obligado a mirar más allá de la condena previa, válida a primera vista. Nixon contra el Estado, 533 So.2d en 1099. La instrucción de circunstancias agravantes respecto de un delito especialmente atroz, atroz o cruel se presentó para la consideración del jurado sin la instrucción limitante, ordenada en Coleman v. State, 378 So.2d 640 (Miss.1979). Sin esta instrucción limitante, el cargo no canaliza adecuadamente la discreción del jurado. Maynard contra Cartwright, 486 U.S. 356, 108 S.Ct. 1853, 100 L.Ed.2d 372 (1988). En prisión preventiva, se le dará al jurado la instrucción limitante. Además, si se vuelve a plantear la cuestión, el tribunal podrá abordar de nuevo la cuestión del cambio de competencia. AFIRMADO EN CUANTO A LA CULPA. REVOCADO Y ENVÍO PARA JUICIO DE SENTENCIA REALIZADO DE ACUERDO CON ESTA OPINIÓN.
Berry v. State, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (Apelación directa después de la prisión preventiva). El acusado fue declarado culpable en el Tribunal de Circuito del condado de Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., de asesinato capital y sentenciado a muerte tras un juicio con jurado bifurcado. El demandado apeló. La Corte Suprema, Blass, J., 575 So.2d 1, afirmó la culpabilidad y revocó y devolvió la sentencia. En prisión preventiva, el Tribunal de Circuito, William R. Lamb, dictó sentencia de muerte. El demandado apeló. En la primera parte, la Corte Suprema, Mills, J., sostuvo que: (1) las decisiones probatorias eran apropiadas; (2) los comentarios y acciones del fiscal no perjudicaron el derecho del acusado a un juicio justo; (3) las instrucciones sobre los factores mitigantes eran adecuadas; (4) el formulario del veredicto del jurado, aunque potencialmente confuso para el jurado, no justificaba la revocación; (5) el acusado no tenía derecho a un voir dire individual secuestrado debido al contenido de la publicidad previa al juicio; (6) el tribunal no abusó de su discreción al destituir al jurado por causa justificada; y (7) la pena de muerte del acusado no fue desproporcionada debido a sus condiciones mentales. En la segunda parte, el Tribunal, Pittman, J., sostuvo que el error reversible de ese tribunal al determinar que la prueba de Batson no se aplicaba a las acciones del fiscal al anular a todos los miembros negros del jurado en el procesamiento que involucraba al acusado blanco requería prisión preventiva para la audiencia de Batson. Afirmado en parte y devuelto en parte. En la primera parte, Prather, P.J., estuvo de acuerdo en parte. En la segunda parte, McRae, J., estuvo de acuerdo únicamente en el resultado y Mills, J., presentó una opinión disidente a la que se unieron Dan Lee, C.J., James L. Roberts, Jr. y Smith, JJ.
Berry contra el Estado, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (después de la prisión preventiva). El acusado fue declarado culpable en el Tribunal de Circuito del condado de Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., de asesinato capital y sentenciado a muerte tras un juicio con jurado bifurcado. El demandado apeló. La Corte Suprema, 575 So.2d 1, afirmó la culpabilidad y revocó y devolvió la sentencia. En prisión preventiva, el Tribunal de Circuito, William R. Lamb, J., dictó sentencia de muerte. El demandado apeló. La Corte Suprema, 703 So.2d 269, confirmó en parte y remitió en parte a una audiencia sobre si la fiscalía violó los criterios de Batson al ejercer sus impugnaciones perentorias. El Tribunal de Circuito, R. Kenneth Coleman, J., denegó la reparación. El demandado apeló. La Corte Suprema, Pittman, C.J., sostuvo que: (1) el estado ofreció razones racialmente neutrales para descartar perentoriamente a cinco posibles jurados negros; (2) cualquier error del estado al basar su rechazo perentorio del posible jurado negro en la preferencia religiosa declarada del jurado fue inofensivo; y (3) las conclusiones generales del tribunal de primera instancia sobre la cuestión de Batson no requirieron prisión preventiva. Afirmado. Banks, P.J., estuvo de acuerdo únicamente en el resultado.
Berry contra el Estado, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR). Antecedentes: El acusado fue declarado culpable en el Tribunal de Circuito del condado de Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., de asesinato capital y sentenciado a muerte. La Corte Suprema, 575 So.2d 1, confirmó la condena y ordenó una nueva sentencia. Después de que se cambió el lugar en prisión preventiva, el Tribunal de Circuito del Condado de Union, William R. Lamb, J., condenó al acusado a muerte. La Corte Suprema, 703 So.2d 269, confirmó en parte y remitió a la audiencia de Batson. Después de que se confirmó la determinación de que no se había demostrado ninguna violación de Batson, 802 So.2d 1033, el acusado presentó una solicitud de permiso para presentar una petición de reparación posterior a la condena. Decisiones: La Corte Suprema, Waller, P.J., sostuvo que:
(1) el desempeño supuestamente deficiente del abogado al no obtener un cambio de jurisdicción no resultó en perjuicio;
(2) el abogado no fue ineficaz al no objetar los comentarios supuestamente inadecuados del Estado sobre la credibilidad del testigo de cargo;
(3) el abogado no fue ineficaz al no solicitar un aplazamiento o la anulación del juicio;
(4) los resultados de las pruebas de ADN no eran pruebas exculpatorias sujetas a divulgación según Brady;
(5) Los factores agravantes que elevaban el cargo a un delito capital no estaban obligados constitucionalmente a incluirse en la acusación;
(6) no era necesario presentar al jurado la determinación de si el acusado no tenía retraso mental; y
(7) el acusado no tenía derecho a la audiencia de Atkins. Se denegó la solicitud de autorización para presentar una petición de reparación posterior a la condena. Graves, J., estuvo de acuerdo únicamente en el resultado. WALLER, Presidente del Tribunal, en nombre de la Corte. Earl Wesley Berry fue declarado culpable de asesinato capital en el Tribunal de Circuito del condado de Chickasaw y condenado a muerte como delincuente habitual por el secuestro y asesinato de Mary Bounds. En la apelación, confirmamos el veredicto de culpabilidad del jurado, pero anulamos la sentencia de muerte y remitimos a prisión preventiva para una nueva sentencia. Berry contra el Estado, 575 So.2d 1 (Miss.1990), cert. denegado, 500 U.S. 928, 111 S.Ct. 2042, 114 L.Ed.2d 126 (1991) (Berry I). Al dictarse una nueva sentencia, debido a la naturaleza y el alcance de la publicidad previa al juicio, la sede se cambió al Tribunal de Circuito del Condado de Union. Nuevamente fue condenado a muerte. Berry contra el Estado, 703 So.2d 269, 273 (Miss.1997) (Berry II). En la apelación, confirmamos la sentencia por todos los motivos excepto por la cuestión de la selección del jurado bajo Powers v. Ohio, 499 U.S. 400, 111 S.Ct. 1364, 113 L.Ed.2d 411 (1991), y Batson v. Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986). Berry II, 703 So.2d en 295. Devolvimos el caso para una audiencia sobre si al ejercer sus impugnaciones perentorias el Estado violó a Batson. Después de la audiencia de Batson, el tribunal de circuito sostuvo que Berry no logró establecer un caso prima facie de discriminación intencional y que las huelgas realizadas por el Estado fueron neutrales desde el punto de vista racial. Afirmamos las conclusiones del tribunal de circuito y la denegación de la moción Batson de Berry. Berry contra el Estado, 802 So.2d 1033, 1036 (Miss.2001) (Berry III). Posteriormente Berry presentó ante este Tribunal la presente Solicitud de Autorización para Presentar una Petición de Reparación Post-Condenatoria. Nos encontramos con que la solicitud no está bien tomada. ***** SOLICITUD DE PERMISO PARA PRESENTAR UNA PETICIÓN DE COMPENSACIÓN POSTERIOR A LA CONDENA DENEGADA.
Berry contra Epps, 506 F.3d 402 (5th Cir. 2007) (Habeas). Antecedentes: Tras la confirmación de su condena por asesinato capital, 575 So.2d 1, y sentencia de muerte, 802 So.2d 1033, el recluso estatal interpuso una acción § 1983 impugnando el protocolo de inyección letal en Mississippi. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Mississippi, W. Allen Pepper, Jr., J., denegó la suspensión de la ejecución y aceptó la moción del Estado de desestimar la ejecución. El demandado apeló y solicitó una orden judicial y/o una suspensión de la ejecución en espera de la apelación. Decisiones: El Tribunal de Apelaciones sostuvo que: (1) la demora del recluso en presentar la impugnación justificaba el despido, y (2) el recluso no tenía derecho a suspender la ejecución en espera de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en un caso que también involucraba una impugnación del método de ejecución. Sentencia confirmada; orden judicial y suspensión denegada. POR TRIBUNAL: Esta acción de Earl Wesley Berry, cuya ejecución está prevista mediante inyección letal el 30 de octubre de 2007, cuestiona el protocolo de inyección letal en Mississippi. En esa línea, Berry apela la desestimación de su 42 U.S.C. § 1983 denuncia así como la denegación de su solicitud de medida cautelar. También ha presentado ante este tribunal una solicitud de emergencia para que se dicte una orden judicial y/o se suspenda la ejecución en espera de apelación. Berry se encuentra actualmente condenado a muerte por un asesinato cometido hace 20 años, el 29 de noviembre de 1987. En 1988, fue juzgado, declarado culpable y condenado a muerte en un tribunal estatal de Mississippi. Berry apeló su condena y sentencia ante la Corte Suprema de Mississippi, que confirmó la condena pero anuló la sentencia y ordenó una nueva sentencia. Véase Berry contra el Estado, 575 So.2d 1 (Miss.1990). En prisión preventiva, Berry, en junio de 1992, fue nuevamente condenado a muerte. La Corte Suprema de Mississippi confirmó la sentencia en parte y devolvió en parte una audiencia probatoria sobre si había habido una violación de Batson v. Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986) (la celebración de recusaciones perentorias no puede basarse únicamente en la raza del jurado). Tras la audiencia de Batson en enero de 1998, el tribunal de primera instancia falló contra Berry. Lo afirmó la Corte Suprema de Mississippi. Berry contra el Estado, 802 So.2d 1033 (Miss.2001). La petición de Berry de un auto de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos fue denegada. Berry contra Mississippi, 537 U.S. 828, 123 S.Ct. 125, 154 L.Ed.2d 42 (2002). Berry inició procedimientos de reparación posteriores a la condena en diciembre de 2002 al presentar una solicitud ante la Corte Suprema de Mississippi, alegando múltiples motivos para obtener reparación. Se le negó el alivio. Berry contra el Estado, 882 So.2d 157 (Miss.2004). La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el certiorari. Berry contra Mississippi, 544 U.S. 950, 125 S.Ct. 1694, 161 L.Ed.2d 528 (2005). Berry inició un procedimiento de hábeas federal en octubre de 2005, buscando alivio de su condena y sentencia. El tribunal de distrito denegó la reparación. Berry contra Epps, No. 1:04CV328, 2006 WL 2865064 (N.D. Miss. 5 de octubre de 2006). También denegó la solicitud de Berry de un certificado de apelabilidad (COA). Berry contra Epps, No. 1:04CV328, 2006 WL 3147724 (N.D. Miss. 2 de noviembre de 2006). Su solicitud de un COA ante este tribunal fue denegada el 24 de abril de 2007. Berry v. Epps, 230 Fed.Appx. 386 (5º Cir.2007). El primer día de este mes, la petición de Berry de un auto de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos fue denegada. Berry contra Epps, No. 07-5466, 2007 WL 2113574, --- EE.UU. ----, 128 S.Ct. 277, --- L.Ed.2d ---- (2007). En consecuencia, el 1 de octubre, el estado de Mississippi tomó medidas para restablecer la fecha de ejecución de Berry. Respondió el 4 de octubre, incluyendo una solicitud de permiso para presentar una petición sucesiva de reparación posterior a la condena, con el fin de impugnar el protocolo utilizado por el estado de Mississippi al llevar a cabo una ejecución mediante inyección letal. El 11 de octubre, la Corte Suprema de Mississippi fijó la ejecución de Berry para el 30 de octubre de 2007; y desestimó su petición de autorización para presentar una petición sucesiva. Berry contra Mississippi, núm. 93-DP-00059-SCT (Missisipi, 11 de octubre de 2007). Berry inmediatamente solicitó una nueva audiencia sobre ambos temas. El 18 de octubre, *404 la Corte Suprema de Mississippi denegó la nueva audiencia. Berry contra Mississippi, núm. 93-DP-00059-SCT (Missisipi, 18 de octubre de 2007). El 24 de octubre, Berry solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos una orden de certiorari. Petición de auto de certiorari, Berry v. Mississippi, núm. 07-7275 (24 de octubre de 2007). Simultáneamente solicitó al Tribunal la suspensión de la ejecución y la pena de muerte. Moción de suspensión de la ejecución, Berry v. Mississippi, núm. 07A334 (24 de octubre de 2007). El estado de Mississippi respondió al día siguiente. El recurso de certiorari y el recurso de sobreseimiento se encuentran pendientes ante ese Tribunal. El 18 de octubre, el día en que la Corte Suprema de Mississippi denegó la nueva audiencia, Berry y otros cuatro reclusos condenados a muerte presentaron esta acción ante un tribunal federal, de conformidad con 42 U.S.C. § 1983, que busca medidas cautelares y equitativas. Queja, Walker contra Epps, No. 4:07CV176 (N.D. Miss. 18 de octubre de 2007). La demanda solicita medidas cautelares temporales, preliminares y permanentes para impedir que los demandados ejecuten [a los demandantes] mediante inyección letal, tal como ese método de ejecución se utiliza actualmente en Mississippi. La denuncia alega que la inyección letal corre el riesgo innecesario de causar dolor y sufrimiento. El 19 de octubre el Estado solicitó desestimar la demanda en lo que respecta a Berry. El tribunal de distrito escuchó los argumentos sobre esa moción el 23 de octubre. Al día siguiente, denegó la medida cautelar y desestimó la denuncia contra Berry. Walker contra Epps, No. 4:07CV176 (Miss. N.D. 24 de octubre de 2007). El tribunal caracterizó adecuadamente parte de la reparación solicitada por Berry como una moción de suspensión de la ejecución, ver, por ejemplo, White v. Johnson, 429 F.3d 572, 574 (5th Cir.2005), y reconoció la negativa de larga data de este tribunal. conceder solicitudes dilatorias para dichas suspensiones. Abordar el recurso de Berry a la reciente concesión de certiorari de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Baze v. Rees, No. 07-5439, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 34, 168 L.Ed.2d 809 (2007) (cuestionando la constitucionalidad de la inyección letal), el tribunal de distrito explicó que la concesión no tiene ningún impacto en la ley establecida. Berry interpuso inmediatamente este recurso (24 de octubre). El precedente bien establecido del quinto circuito es claro: los reclusos condenados a muerte no pueden esperar hasta que la ejecución sea inminente antes de presentar una acción para prohibir el método del Estado para llevarla a cabo. Véase, por ejemplo, Harris v. Johnson, 376 F.3d 414, 416-17 (5th Cir.2004). Tales reclamaciones son dilatorias y deberían ser desestimadas. Véase Smith contra Johnson, 440 F.3d 262, 263 (5th Cir.2006). En Harris, nuestro tribunal declaró: [E]l mero hecho de que un recluso presente una reclamación reconocible en virtud del artículo 1983 no justifica la entrada de una suspensión como una cuestión de derecho... [un] tribunal puede considerar la naturaleza de último minuto de una solicitud para suspender la ejecución al decidir si se debe conceder un alivio equitativo. No decidimos si Harris presenta adecuadamente un reclamo bajo § 1983, porque incluso si lo hiciera, no tiene derecho a la compensación equitativa que busca. Harris ha estado en el corredor de la muerte durante dieciocho años, pero ha elegido sólo este momento, con su ejecución inminente, para cuestionar un procedimiento de inyección letal que el estado ha utilizado durante un período de tiempo aún más largo... Harris no puede excusar su demora. hasta el último momento porque desconocía la intención del Estado de ejecutarlo inyectándole las tres sustancias químicas que ahora impugna. Harris, 376 F.3d en 416-17 (énfasis añadido) (modificación en el original) (citas omitidas) (citando a Nelson v. Campbell, 541 U.S. 637, 649, 124 S.Ct. 2117, 158 L.Ed.2d 924 (2004)). Un análisis similar es aplicable a la reclamación que nos ocupa. Berry fue declarado culpable de asesinato hace 19 años y condenado nuevamente a muerte hace más de 15 años. Su condena y sentencia adquirieron firmeza el 7 de octubre de 2002, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó el certiorari. Recién ahora, pocos días antes de su ejecución programada, Berry cuestiona por primera vez el protocolo de ejecución utilizado en Mississippi. Nuestro precedente exige la desestimación de demandas dilatorias de última hora como la de Berry. Véase, por ejemplo, Brown v. Livingston, 457 F.3d 390 (5th Cir.), cert. denegado, --- EE.UU. ----, 127 S.Ct. 10, 165 L.Ed.2d 991 (2006); Reese contra Livingston, 453 F.3d 289 (5º Cir.2006); Smith contra Johnson, 440 F.3d 262 (5.º Cir.2006); White contra Johnson, 429 F.3d 572 (5.º Cir.2005); Harris, 376 F.3d en 414. A pesar de dicho precedente, Berry se basa en gran medida en la concesión de certiorari de la Corte Suprema en Baze, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 34 (impugnando la constitucionalidad de la inyección letal), y las recientes suspensiones de ejecución ordenadas y confirmadas por ese Tribunal y otros. De todos modos, este tribunal ha explicado repetidamente: el precedente del quinto circuito sigue siendo vinculante hasta que la Corte Suprema proporcione una orientación contraria. Neville contra Johnson, 440 F.3d 221, 222 (5.º Cir.2006). En consecuencia, no es necesario abordar el fondo de su reclamación del artículo 1983. Asimismo, se deniega la solicitud de Berry de una orden judicial de emergencia y suspensión de la ejecución. Por las razones expuestas, SE CONFIRMA la denegación de medidas cautelares y el desestimamiento de la demanda en cuanto a Berry. Se DENEGA la solicitud de medidas cautelares y suspensión de la ejecución. SENTENCIA CONFIRMADA; INTERVENCIÓN Y PERMANENCIA DENEGADA. | 
