| Resumen:
Basden disparó dos veces a Billy White en un plan de asesinato a sueldo ideado por los co-conspiradores James Lynwood Taylor, su sobrino, y Sylvia Ipock White, la esposa de la víctima.
Taylor se hizo pasar por un rico hombre de negocios que quería comprar un seguro y atrajo a White a una zona rural boscosa. Taylor y Basden condujeron hasta el lugar designado y esperaron. Cuando llegó White, Taylor salió de su auto y se presentó, luego Basden salió del auto y recogió una escopeta calibre doce que había colocado en el suelo.
Basden apuntó con el arma a Billy y apretó el gatillo. La escopeta no disparó porque Basden no había amartillado el percutor. Luego, Basden amartilló el martillo y disparó. Billy cayó al suelo. Basden quitó el casquillo gastado y cargó otro casquillo en la escopeta.
Luego, Basden se acercó a Billy, que yacía boca arriba en el suelo, y mientras estaba de pie junto a él, le disparó de nuevo. Según lo acordado, Taylor le dio a su tío, con problemas de liquidez, 300 dólares por el asesinato.
Tanto Taylor como Basden confesaron más tarde su papel en el asesinato. La señora White actualmente cumple dos cadenas perpetuas consecutivas. Taylor está cumpliendo cadena perpetua. Comida final:
Basden no pidió nada especial para su última comida el jueves por la noche, y prefirió comer lo que comieron todos los demás en la Prisión Central. El menú incluía ternera empanizada, salsa marrón, puré de patatas, ensalada de tres judías, verduras mixtas, rebanadas de pan, naranja y ponche de frutas.
Ultimas palabras:
'Yo maté a Billy White. Lo siento por ello. Y rezo para que su familia venga a perdonarme y deje que el tiempo sane sus heridas. Y eso es todo lo que podemos hacer.' ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Cronología de los acontecimientos 5/11/02 - El secretario penitenciario, Theodis Beck, fija la fecha de ejecución de Basden para el 6 de diciembre de 2002. 21/10/2002 - La Corte Suprema de los Estados Unidos rechaza la petición de Basden de un auto de certiorari para revisar la decisión del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos que confirmó la condena y sentencia de muerte de Basden. 30/12/1994 - La Corte Suprema de Carolina del Norte confirma la sentencia de muerte de Basden. 9/4/1993 - Ernest Basden condenado a muerte en el Tribunal Superior de Duplin por el asesinato de Billy Carlyle White.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden ha estado condenado a muerte desde 1993 por la muerte a tiros de un agente de seguros de Kinston. Basden, de 49 años, fue condenado a muerte el 9 de abril de 1993 en el Tribunal Superior del condado de Duplin por el asesinato de Billy Carlyle White durante un robo. Basden afirma que la esposa de la víctima, Sylvia, y su sobrino Linwood Taylor lo engañaron para participar en el complot de asesinato. Su precio era 0. Billy fue asesinado por el disparo de una escopeta después de que Basden concertara una reunión con él. Más tarde, Basden confesó el asesinato y dijo que necesitaba el dinero. Sylvia White recibió cadena perpetua y también fue condenada por asesinar a su hijastro de cuatro años. Las pruebas presentadas en el juicio demostraron que Sylvia White había querido matar a su marido, Billy White, durante al menos un año. Ella intentó, sin éxito, envenenarlo con bayas silvestres y plantas venenosas. También contó con la ayuda de Linwood Taylor, el sobrino de Basden. Luego, Taylor se acercó a Basden y le dijo que necesitaba un sicario y le preguntó si quería el trabajo. Al principio, Basden pensó que la idea era una locura y la rechazó. Más tarde, cuando Basden tuvo dificultades financieras, le preguntó a Taylor si la oferta seguía vigente y aceptó matar a Billy. Taylor desarrolló un plan para atraer a Billy, que era vendedor de seguros, a un lugar donde podrían matarlo. Taylor se hizo pasar por un rico hombre de negocios de fuera de la ciudad que había comprado una propiedad en el condado de Jones y quería contratar un seguro. Taylor hizo arreglos para que Billy se reuniera con él en una zona rural boscosa a las 8:30 p.m. Domingo 20 de enero de 1992. El día del asesinato, Taylor y Basden condujeron hasta el lugar designado y esperaron a Billy. Cuando llegó Billy, Taylor salió de su auto y se presentó a Billy como Tim Conners. Entonces Taylor dijo que necesitaba ir al baño y dio un paso al otro lado de la calle. Basden salió del coche y cogió una escopeta calibre doce que había dejado en el suelo junto al lado del conductor del coche. Basden apuntó con el arma a Billy y apretó el gatillo. La escopeta no disparó porque Basden no había amartillado el percutor. Luego, Basden amartilló el martillo y disparó. Billy cayó al suelo. Basden quitó el casquillo gastado y cargó otro casquillo en la escopeta. Luego, Basden se acercó a Billy, que yacía boca arriba en el suelo, y mientras estaba de pie junto a él, le disparó de nuevo. En el juicio, el patólogo testificó que Billy murió desangrado por heridas masivas de escopeta en la parte superior derecha del pecho y en la parte inferior izquierda del abdomen. Aunque su aorta casi fue separada de su corazón, Billy no murió instantáneamente, sino que habría permanecido consciente durante algún tiempo y habría sentido dolor. Basden y Taylor regresaron a la casa de Taylor después del tiroteo. Taylor dijo que pensó que había dejado un mapa en la escena del crimen, así que regresaron y revisaron los bolsillos de Billy, tomando un cheque en blanco, una billetera y un anillo de oro. Luego regresaron a la casa de Taylor y quemaron toda su ropa en el patio trasero. También cortaron la escopeta en tres o cuatro pedazos con una sierra para metales, pusieron los pedazos en un cubo de cemento y lo arrojaron por un puente al río Neuse. Taylor le dio a Basden trescientos dólares. Antes del arresto de Basden, los agentes de policía recuperaron dos porciones de base metálica de casquillos de escopeta gastados que se encontraron entre las cenizas del incendio en el patio trasero de Taylor. El examen forense indicó que coincidían con casquillos de escopeta de calibre doce y podrían haber sido disparados con la misma arma. Los oficiales también fueron al taller de reparaciones de Basden en Kinston y recuperaron un anillo de hombre en tono dorado con tres engastes de diamantes de Basden, que lo tenía en su bolsillo. Taylor y Sylvia White fueron arrestados por asesinato el 12 de febrero de 1992. Basden fue al Departamento del Sheriff del condado de Jones, donde Taylor le dijo a Basden que había confesado. Taylor aconsejó a Basden que se entregara y hablara con el agente del SBI Eric Smith. Basden fue entrevistado por el agente Smith y el detective Simms del Departamento del Sheriff del condado de Lenoir. Después de brindar algunos antecedentes preliminares, Basden les dijo a los oficiales que le disparó a White.
Coalición Nacional para Abolir la Pena de Muerte Ernest Basden (Carolina del Norte) - Dic. 6 de enero de 2002 a las 2:00 a.m. (hora del Este) Está previsto que el estado de Carolina del Norte ejecute a Ernest Basden, un hombre blanco, el 6 de diciembre por el asesinato de Billy White en 1992. Sin embargo, ahora, los mismos jurados que lo sentenciaron a muerte se pronuncian en contra de la ejecución, afirmando que no entendieron las realidades del sistema de pena capital a la luz de las leyes de libertad condicional, las ramificaciones de la oferta de Basden de testificar en otro juicio y la aplicación de la pena de muerte por parte del Estado. Al parecer, un miembro del jurado en el juicio de Basden convenció al grupo de que una sentencia de muerte, debido a los tecnicismos involucrados en los procedimientos de sentencia, no significaba que Basden fuera realmente ejecutado. Siguiendo esta pista errónea, los miembros del jurado impusieron la pena de muerte, creyendo que su decisión no garantizaba más que una larga pena de prisión para Basden. Ahora, mientras el estado se prepara para llevar a cabo la ejecución, seis de los jurados que determinaron la sentencia se oponen a ella. Los defectos en este caso tienen que ver con la suposición incorrecta del tribunal de que los jurados comprenden las complejidades de las sentencias capitales. Innumerables jurados han malinterpretado las realidades de sus decisiones en la fase de pena, y la simple opinión del tribunal de que los jurados no deberían considerar la libertad condicional ha llevado a jurados ignorantes a determinar sentencias basadas en presunciones erróneas. Para evitar que los jurados opten por la pena de muerte, el tribunal necesita informar mejor a los jurados explicándoles las opciones reales y disipando los mitos que conducen a sentencias de muerte evitables. El estado tiene la intención de ejecutar a Basden por dispararle a Billy White como parte de un complot de la esposa de la víctima, Sylvia, para reclamar beneficios de seguro de vida. Basden, arrastrado al escenario por su sobrino y proveedor de drogas, Lynwood Taylor, supuestamente le disparó a Billy White por 300 dólares. Confesó el asesinato y, aunque tanto Taylor como Sylvia White recibieron sentencias de prisión, Basden recibió la pena de muerte. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos determinó que Basden era un palurdo ebrio y manipulado y consideró el caso en su conjunto como preocupante. Aparte de su historia personal, que fue realmente inquietante (marcada por el abuso de drogas, el alcoholismo y los trastornos de la personalidad), Badsen experimentó una grave injusticia en su representación legal. Sus abogados resultaron completamente ineficaces, sobre todo al no solicitar un aplazamiento de la audiencia de sentencia para que las pruebas del juicio de Sylvia White pudieran entrar en juego. El fiscal de distrito dijo más tarde que Lynwood evitó la pena de muerte gracias a su testimonio en el juicio de Sylvia White. A la luz del anuncio de la Corte Suprema de Estados Unidos el lunes 18 de noviembre de aceptar el caso de Kevin Wiggins fuera de Maryland (un reclamo de abogado ineficaz), este caso no debería avanzar ni un paso más hacia la ejecución hasta que los tribunales resuelvan esta cuestión. Esta ejecución pendiente no sólo muestra la naturaleza arbitraria del proceso de pena capital; También muestra que el sistema de pena de muerte prospera entre quienes tienen menos recursos y antecedentes más trágicos. Por favor escriba al estado de Carolina del Norte y solicite clemencia para Ernest Basden.
Asesino condenado es ejecutado después de que el gobernador negara el indulto Por Estes Thompson - Charlotte Observer 6 de diciembre de 2002 RALEIGH, Carolina del Norte - Un hombre contratado para matar a un agente de seguros, y que luego encontró la religión y dirigió servicios en el corredor de la muerte, fue ejecutado mediante inyección la madrugada del viernes. Ernest Basden, quien fue reclutado para dispararle a Billy White de Kinston hace una década, fue declarado muerto a las 2:19 a.m. en la Prisión Central. Basden fue ejecutado unas siete horas después de que el gobernador Mike Easley negara su solicitud de clemencia, a pesar de las súplicas de clemencia de familiares y abogados defensores a principios de esta semana. El hijo de la víctima dijo que la ejecución ayudaría a su familia a cerrar un capítulo triste en sus vidas. Basden fue reclutado para matar a White, disparándole dos veces con una escopeta de un solo tiro, por la esposa de White, Sylvia. 'Ha sido un tiempo largo y difícil en la familia White', dijo su hijo Stephen White de Columbia, la hermana de Basden, que lo vio morir junto con su hermano y tres miembros de la familia White, dijo simplemente que su hermano 'fue con valentía'. y dignidad.' Basden ayudó a los investigadores después de que confesara el asesinato del 20 de enero de 1992. Les dijo dónde encontrar el arma, que había sido cortada en pedazos, enterrada en concreto y arrojada al río Trent. Basden ha sido un buen prisionero sin infracciones disciplinarias desde que llegó al corredor de la muerte. Su familia dijo que el asesinato ocurrió porque Basden estaba deprimido y consumía drogas y alcohol, un período que uno llamó el 'lado más oscuro de la vida'. En su última declaración, Basden reiteró su culpa y pidió perdón. 'Yo maté a Billy White. Lo siento por ello. Y rezo para que su familia venga a perdonarme y deje que el tiempo sane sus heridas. Y eso es todo lo que podemos hacer', afirmó. Justo antes de que le inyectaran, Basden mantuvo los ojos cerrados mientras lo colocaban en una camilla frente a su familia y otros testigos. Su hermano le lanzó un beso mientras los familiares de White estaban sentados en silencio en la cámara de la muerte tomados de la mano. 'Lo que creó el vacío en su vida fue perder a su madre cuando tenía nueve o diez años', dijo su hermano Gerry Basden, un jefe de bomberos retirado de Kinston que presenció la ejecución. Las autoridades dijeron que la esposa de White pagó para que asesinaran a su marido. Basden y Linwood Taylor atrajeron a White a un camino forestal desierto del condado de Jones y le dijeron que alguien más quería comprar una póliza de seguro importante. Taylor y Sylvia White también fueron condenadas en el caso y cumplen cadena perpetua. Los fiscales dijeron que el caso se manejó adecuadamente y que la condena de Basden se debió en gran medida a que confesó. Los abogados defensores dijeron que estaba bajo la influencia de su sobrino, quien le dio a Basden drogas y alcohol. Dijeron que Basden estaba deprimido y que su sentencia era más dura que la de sus cómplices. Seis miembros del jurado firmaron declaraciones en las que indicaban que habrían optado por cadena perpetua sin libertad condicional si esa sentencia hubiera estado disponible. Desde entonces, la Legislatura ha aprobado una sentencia de este tipo en casos de asesinato en primer grado. Basden fue el criminal número 22 ejecutado en Carolina del Norte desde que se restableció la pena de muerte en 1977. Su ejecución fue la primera este año en el estado; otro está programado el martes a las 2 a.m. para Desmond Carter, quien mató a un vecino anciano que se negó a darle dinero para comprar drogas. El hermano de Carter, Tyrone Wallace de Holyoke, Massachusetts, sostenía una vela y se encontraba junto a una docena de manifestantes contra la muerte afuera de la Prisión Central. Dijo que estaba allí porque se oponía a la pena capital y quería que la familia Basden 'sabiera que no están solos'.
Hombre de Carolina del Norte ejecutado por asesinato de agente de seguros Centro de Derecho CNN AP 6 de diciembre de 2002 RALEIGH, Carolina del Norte (AP) — Un hombre que mató a un agente de seguros de Carolina del Norte hace una década como parte de un plan de asesinato a sueldo fue ejecutado mediante inyección la madrugada del viernes. Ernest Basden, de 49 años, fue ejecutado horas después de que el gobernador Mike Easley negara su solicitud de clemencia, a pesar de las súplicas de familiares y abogados defensores de que le perdonaran la vida. Basden fue declarado culpable de matar a tiros a Billy White en 1992. En una entrevista el martes, Basden dijo que lamentaba lo que había hecho. Dijo que se había convertido al cristianismo después de estar encerrado, que era un líder en los servicios penitenciarios y que creía que podría ayudar a otros prisioneros si le perdonaban la vida. 'Lamento mucho su pérdida', dijo Basden sobre la familia de White. 'Si hubiera alguna forma de deshacerlo, seguramente lo haría'. Las autoridades dijeron que la esposa de White pagó para que asesinaran a su marido. El agente de seguros murió cuando su esposa, Basden y el sobrino de Basden lo atrajeron a un camino forestal desierto del condado de Jones, dicen las autoridades. Basden disparó a White dos veces con una escopeta. Basden fue el criminal número 22 ejecutado en Carolina del Norte desde que se restableció la pena de muerte en 1977.
Quienes se oponen a la pena de muerte condenan la suerte de Basden Por Barry Smith - New Bern Sun Journal 20 de noviembre de 2002 RALEIGH – Los opositores a la pena de muerte clamaron el martes por una moratoria de las ejecuciones en el estado mientras señalaban la ejecución programada de Ernest Basden del condado de Jones y otro hombre. 'Hay tres personas involucradas en la muerte de esa víctima', dijo el ex juez de la Corte Suprema de Carolina del Norte, Harry C. Martin, uno de los abogados de Basden. 'Ernest es el único que recibió la pena de muerte'. Martin y otros, afirmando que la pena de muerte en Carolina del Norte se aplica actualmente de forma injusta, renovaron los llamamientos a una moratoria en el estado. Está previsto que Basden muera mediante inyección letal el 6 de diciembre por el asesinato de Billy White en 1992. Los opositores a la pena de muerte dijeron que es injusto ejecutar a Basden, mientras que dos coacusados y autores intelectuales del complot de asesinato, Lynwood Taylor, sobrino de Basden, y Sylvia Ipock White, esposa de Billy White, recibieron cadena perpetua. Bill Andrews, el fiscal de distrito del condado de Jones que procesó el caso, y Dewey Hudson, el actual fiscal del distrito, no están de acuerdo con esa evaluación. 'Sólo una persona apretó el gatillo; 'Ese era el señor Basden', dijo Hudson, añadiendo que los jurados son reacios a imponer una sentencia de muerte a menos que cometan el acto real. Andrews estuvo de acuerdo. 'Se le acercó para que matara al Sr. White, lo pensó por un tiempo y luego lo hizo', dijo Andrews. Dijo que Basden le disparó al Sr. White, recargó su arma y le disparó de nuevo. 'Eso es bastante despiadado', dijo. 'Creo que se necesita una persona más malvada para matar realmente que hablar de matar'. Andrews dijo que las pruebas contra la Sra. White, quien se declaró culpable de asesinato en segundo grado, no eran tan sólidas como las pruebas contra Basden. Martin dijo que él y otros abogados de Basden esperan convencer al gobernador Mike Easley para que le conceda el indulto y le perdone la vida a su cliente. Cari Boyce, directora de comunicaciones de Easley, dijo que las reuniones de clemencia se celebrarían la primera semana de diciembre. Martin dijo que los abogados apelarían a Easley para considerar la disparidad en las sentencias impuestas. Dijo que los abogados intentarían demostrar que Basden tenía un abogado inadecuado y que sus abogados deberían haber intentado retrasar la fase de sentencia del juicio hasta que Basden tuviera la oportunidad de testificar en el juicio de los coacusados. Richard Taylor, director ejecutivo de la Academia de Abogados Litigantes de Carolina del Norte, señaló que los estándares para los abogados defensores en casos capitales son ahora más altos que en el pasado. Sostuvo que se deberían aplicar normas más estrictas a los condenados a muerte y dijo que el Estado debería retrasar nuevas ejecuciones hasta que se cumplan dichas normas. La falta de asistencia letrada ha sido un problema en nueve de los 11 casos que han llegado a Easley para obtener decisiones de indulto, dijo Taylor. Basden fue condenado en 1993 por un complot de asesinato a sueldo que implicaba cobrar beneficios de seguro para el Sr. White. Taylor se declaró culpable de asesinato en primer grado y recibió cadena perpetua. La señora White se declaró culpable de asesinato en segundo grado y también fue sentenciada a cadena perpetua. También fue declarada culpable de asesinato por la muerte de su hijastro en 1973. La Sra. White actualmente cumple dos cadenas perpetuas consecutivas. Taylor está cumpliendo cadena perpetua.
Asesino ejecutado esta mañana Por Sandy Wall - Prensa libre de Kinston 6 de diciembre de 2002 RALEIGH - El asesino convicto Ernest West Basden fue ejecutado mediante inyección letal esta mañana temprano por el asesinato con escopeta en enero de 1992 del vendedor de seguros de Kinston, Billy Carlyle White Sr. El hombre de 50 años del condado de Jones no hizo contacto visual con los testigos mientras le administraban los químicos letales por vía intravenosa. Antes de morir, Basden hizo la siguiente declaración: 'Maté a Billy White. Lo siento y rezo para que su familia venga a perdonarme y deje que el tiempo sane sus heridas y eso es todo lo que podemos hacer. 'Tiene que haber perdón para que comience la curación y la única manera de hacerlo es a través de Jesucristo'. Basden pareció morir en paz. Fue declarado muerto a las 2:19 a.m. Basden disparó a White dos veces en un plan de asesinato a sueldo ideado por los co-conspiradores James Lynwood Taylor, su sobrino, y Sylvia Ipock White, la esposa de la víctima. Basden y Taylor atrajeron a la víctima a un camino forestal remoto cerca de N.C. 58 en el condado de Jones, donde Basden, ebrio de alcohol y drogado con las drogas suministradas por Taylor, disparó a la víctima dos veces con una escopeta. Taylor le dio a su tío, con problemas de liquidez, 300 dólares por el asesinato. Basden fue condenado en el condado de Duplin en 1993 por asesinato en primer grado y conspiración para cometer asesinato. Fue condenado a muerte. Rose Clark de Kinston, hermana de Basden y partidaria más abierta, fue testigo de la ejecución de su hermano. Después dijo a los periodistas que su hermano había muerto valientemente. 'Sólo quiero que sepas que mi hermano fue con valentía y dignidad', dijo. Más tarde, Stephen White de Columbia, Carolina del Sur, uno de los hijos de la víctima, agradeció al estado por ejecutar el veredicto del jurado de 1993. 'Es de esperar que ahora podamos cerrar nuestras vidas', afirmó. Stephen White vestía una camisa de punto blanca con la fotografía de su padre que decía: 'Los mejores del mundo'. Basden, quien fue trasladado al área de 'vigilancia de la muerte' con celdas de acero de la Prisión Central alrededor de las 4 p.m. El miércoles, pasó sus últimas horas el jueves visitando a familiares y a sus abogados en el área de visitas de la prisión, dijeron funcionarios del Departamento Correccional. Afuera, alrededor de una docena de manifestantes desafiaron el clima frío para realizar una vigilia frente a la Prisión Central. Estaban cerca de una pancarta que decía: 'La pena de muerte nos convierte a todos en asesinos'. Basden fue asegurado a una camilla de hospital en una sala de preparación fuera de la cámara de muerte poco antes de las 2 a.m. Allí, le colocaron líneas intravenosas de solución salina en cada uno de sus brazos y lo cubrieron con una sábana azul claro. Llevaba calzoncillos y calcetines, pero no camiseta. Los guardias de la prisión lo llevaron en silla de ruedas a la cámara de ejecución alrededor de la 1:50 a. m., donde 10 testigos, dos funcionarios de la prisión y cuatro representantes de los medios, incluido The Free Press, presenciaron su ejecución. Aunque no hizo contacto visual con los testigos, Basden giró brevemente la cabeza hacia la derecha y pareció decirle algo a alguien detrás de una cortina poco antes de su muerte. Basden no pidió nada especial para su última comida el jueves por la noche, y prefirió comer lo que comieron todos los demás en la Prisión Central. El menú incluía ternera empanizada, salsa marrón, puré de patatas, ensalada de tres judías, verduras mixtas, rebanadas de pan, naranja y ponche de frutas. En una entrevista el martes, Basden, ahora un cristiano autoproclamado, dijo que esperaba ir al cielo si moría hoy. También dijo que no estaba seguro de qué le diría a Dios cuando llegara allí. 'Espero quedarme asombrado durante unos días', dijo Basden a The Free Press a principios de esta semana.
Abogados y familiares apelan en el caso Basden Por Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4 de diciembre de 2002 RALEIGH, Carolina del Norte – Un hombre condenado a muerte esperó en el corredor de la muerte de Carolina del Norte mientras el gobernador consideraba los argumentos presentados a favor y en contra de cambiar su sentencia a cadena perpetua sin libertad condicional. Los abogados de Ernest Basden, de 49 años, solicitaron el indulto el martes al gobernador Mike Easley, al igual que los fiscales y familiares de la víctima, el agente de seguros de Kinston, Billy White. El abogado de Basden, John Loftin, dijo que el indulto era la única esperanza de su cliente para evitar la muerte por inyección a las 2 a.m. del viernes. En una entrevista en el área de visitas de la Prisión Central, Basden habló desde detrás de las rejas y de gruesos cristales sobre sus sentimientos a medida que se acerca la ejecución. 'Nadie quiere morir', dijo, añadiendo que se había convertido al cristianismo en prisión y que estaba dispuesto a morir si Easley rechaza su petición de clemencia. Basden también dijo que lamentaba el crimen. Apretó el gatillo de la escopeta que mató a White, cuya esposa quería que lo mataran y reclutó al sobrino de Basden para encontrar un pistolero. 'Lamento mucho su pérdida', dijo cuando se le preguntó qué le diría a la familia de White. 'Si hubiera alguna manera de poder deshacerlo, seguramente lo haría. Nunca he negado que debería estar aquí (en prisión)'. Basden y dos cómplices atrajeron a White a un camino forestal desierto del condado de Jones y Basden le disparó dos veces con una escopeta de un solo tiro alrededor del anochecer del 20 de enero de 1992. Taylor se había puesto en contacto con White, quien se hizo pasar por un hombre que quería comprar una póliza de seguro de vida. Los cómplices fueron la esposa de White, Sylvia, y Taylor. Durante las reuniones de clemencia, los fiscales le dijeron a Easley que el caso fue juzgado adecuadamente y Basden fue condenado principalmente porque confesó el crimen. Los abogados defensores dijeron que Basden estaba bajo la influencia de Taylor, quien le dio drogas y alcohol, estaba deprimido y que su sentencia fue más dura que la de sus cómplices. 'Eso es como un disco rayado', dijo el fiscal de distrito Dewey Hudson, cuya oficina manejó el procesamiento original. 'Los jurados son muy reacios a imponer la pena de muerte excepto al que comete el acto.' La hija de White, Teresa White Murray de Dover, dijo que su padre fue asesinado a sangre fría. 'Sé que necesita ser ejecutado', dijo Murray después de hablar con Easley. 'Le disparó dos veces con una escopeta; Le disparó una vez y cayó al suelo y se acercó y le disparó de nuevo.' Ella dijo que Basden testificó durante su juicio que White tenía el aspecto de 'un ciervo asustado' cuando el arma no se disparó la primera vez. Luego Basden disparó, recargó y volvió a disparar, dijo. La hermana de Basden, Rose Clark de Kinston, dijo que es posible que su hermano no supiera lo que estaba haciendo porque Taylor lo acosaba con alcohol y drogas y debido a su depresión. 'Taylor dijo que Ernest estaba tan drogado que no sabía dónde estaba', dijo Clark. 'Hubo un período de tiempo en el que pudo verse arrastrado a un lado más oscuro de la vida. Le supliqué clemencia al gobernador. 'Le rogué clemencia', dijo Leonard Basden. 'El sistema judicial en esto simplemente no ha sido justo. El hombre sin dinero es el que está condenado a muerte. Los partidarios de Basden han dicho que su abogado defensor designado por el tribunal no tuvo tiempo para prepararse después de la muerte de su primer abogado defensor. Pero los fiscales dijeron que el abogado que manejó la defensa de Basden tenía 42 años de experiencia y había manejado más de una docena de juicios capitales. Los abogados defensores entregaron al gobernador peticiones y una cinta de vídeo en la que seis miembros del jurado decían que votaron a favor de la pena de muerte, pero que habrían optado por la cadena perpetua sin libertad condicional si esa sentencia hubiera estado disponible. Desde entonces, la Legislatura ha aprobado una sentencia de este tipo en casos de asesinato en primer grado.
Comunicado de prensa de Basden Abogados Abogado de Ernest Basden Ernest Basden se enfrenta a la ejecución a pesar de numerosas preocupaciones Raleigh, Carolina del Norte - 12 de noviembre de 2002 - Mientras el estado se prepara para su primera ejecución en más de un año, las preguntas sobre el caso de Ernest Basden están poniendo de relieve una vez más problemas importantes con la aplicación de la pena de muerte en Carolina del Norte. 'Al ejecutar a Ernest Basden, el Estado pondrá su sello de aprobación a este trato extremadamente desproporcionado de los co-conspiradores', dice el ex juez de la Corte Suprema estatal Harry Martin, uno de los abogados de apelación de Basden. 'Aunque la pena capital exige la máxima justicia, Ernest Basden no la ha recibido. Un tribunal tras otro ha 'luchado contra el mosquito y se ha tragado un camello' al decidir si Ernest ha recibido justicia fundamental.' El papel de Basden en el asesinato de Billy White en 1992 no está en duda. Sin embargo, los hechos que surgieron durante y después de su juicio revelaron que sus dos coacusados, la esposa de Billy White, Sylvia, y el sobrino de Basden, Lynwood Taylor, planearon el asesinato y planearon los detalles durante más de un año. Finalmente, Taylor, un traficante de drogas e informante de la policía, presionó a su tío enfermo, arruinado y drogodependiente para que se uniera a la conspiración, incluso proporcionándole narcóticos para ayudarlo a superar su resistencia. El conservador Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito declaró más tarde que Basden era 'un palurdo ebrio y manipulado'. Sin embargo, Basden fue el primero en ser juzgado y el único condenado a muerte; a los demás se les ofrecieron acuerdos con la fiscalía. Además, Sylvia White fue condenada posteriormente por asesinar a su hijastro de cuatro años; el fiscal del condado de Jones no solicitó la pena de muerte en ese caso. Taylor también recibió indulgencia en su sentencia por el asesinato de Billy White porque ayudó al estado a obtener la condena contra Sylvia en el caso del hijastro. Basden, cuyo testimonio contra Sylvia fue igualmente, si no más, crítico, no recibió un trato tan favorable. Mientras Ernest Basden se enfrenta a la ejecución, White y Taylor podrán optar a la libertad condicional en tan solo unos años. 'Ejecutar a Ernest y liberar a los acusados más culpables, que tenían mejores abogados y mejores conexiones con las fuerzas del orden, sería una grave injusticia', afirma Ken Rose, director del Centro de Litigios sobre la Pena de Muerte. De hecho, como suele ocurrir con quienes reciben la pena de muerte, los abogados de Basden ofrecieron una representación cuestionable en el juicio. Su primer abogado, Tim Merritt, se estaba muriendo de leucemia mientras preparaba su defensa; se retiró sólo seis semanas antes del juicio y murió unos meses después, después de haber dedicado apenas 40 horas al caso en el transcurso de un año. Su sustituto tuvo poco tiempo para prepararse y el juez rechazó una solicitud de aplazamiento de la defensa. Más tarde, el Cuarto Circuito consideró que uno de los descuidos de la defensa era 'particularmente preocupante'. Nada de esto cambia el hecho de que el jurado impuso la pena de muerte. Pero los propios jurados pidieron en el juicio la opción de la cadena perpetua sin libertad condicional, y hoy sostienen que esa era, de hecho, su preferencia. Estaban convencidos de que una sentencia de muerte significaba que 'en realidad nunca sería ejecutado, sino que simplemente cumpliría una pena de prisión más larga que si le dieran cadena perpetua', según un miembro del jurado. Dada la relativa culpabilidad de Basden, su remordimiento, su falta de un pasado violento y otros factores atenuantes, la justicia básica exige que su sentencia sea conmutada por cadena perpetua. De lo contrario, el estado de Carolina del Norte corre el riesgo de una mayor erosión de la confianza pública en su capacidad para aplicar la pena de muerte con alguna apariencia de coherencia. Para obtener más información, comuníquese con los abogados John D. Loftin (919-732-9748) o Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernest Basden también está representado por el ex juez de la Corte Suprema de Carolina del Norte, Harry C. Martin, y su hijo, J. Matthew Martin.
Estado de Carolina del Norte contra Estado de Carolina del Norte. Ernesto West Basden (1994) Apelación de derecho conforme a N.C.G.S. [Sección] 7A-27(a) de una sentencia que impone una sentencia de muerte dictada por Stevens, J., en la sesión penal del 15 de marzo de 1993 del Tribunal Superior del condado de Duplin, tras un veredicto del jurado de culpable de asesinato en primer grado. La petición del acusado de eludir el Tribunal de Apelaciones en cuanto a una sentencia adicional impuesta por conspiración para cometer asesinato fue concedida el 7 de abril de 1994. Auditada en el Tribunal Supremo el 10 de octubre de 1994. Michael F. Easley, Fiscal General, por Clarence J. DelForge III, Fiscal General Adjunto, del Estado. J. Kirk Osborn, abogado del demandado-apelante. PARKER, Justicia. El acusado fue juzgado con pena capital por una acusación que lo acusaba del asesinato en primer grado de Billy Carlyle White. El jurado emitió un veredicto declarando al acusado culpable de asesinato en primer grado basándose en la teoría de la premeditación y la deliberación. Luego de un proceso de sentencia de conformidad con N.C.G.S. [Sección] 15A-2000, el jurado recomendó que el acusado fuera condenado a muerte. El jurado también declaró culpable al acusado de conspiración para cometer asesinato y el tribunal de primera instancia lo condenó a diez años, pena que debía cumplir después de la pena de muerte. Por las razones discutidas aquí, concluimos que la selección del jurado, la fase de culpabilidad-inocencia y el proceso de sentencia estuvieron libres de errores perjudiciales y que la sentencia de muerte no es desproporcionada. Las pruebas del Estado tendían a mostrar que Sylvia White quería matar a su marido, Billy White, durante al menos un año. Ella intentó, sin éxito, envenenarlo con bayas silvestres y plantas venenosas. También contó con la ayuda de Linwood Taylor, sobrino del acusado. Luego, Taylor se acercó al acusado y le dijo que necesitaba un sicario y le preguntó si quería el trabajo. El acusado inicialmente pensó que la idea era una locura y se negó. Más tarde, cuando el acusado tuvo dificultades financieras, le preguntó a Taylor si la oferta seguía vigente y aceptó matar a White. Taylor desarrolló un plan para atraer a White, que era vendedor de seguros, a un lugar donde podrían matarlo. Taylor se hizo pasar por un rico hombre de negocios de fuera de la ciudad que había comprado una propiedad en el condado de Jones y quería contratar un seguro. Taylor hizo arreglos para que White se reuniera con él en una zona rural boscosa a las 8:30 p.m. Domingo 20 de enero de 1992. El día del asesinato, Taylor y el acusado condujeron hasta el lugar designado y esperaron a White. Cuando llegó White, Taylor salió de su auto y se presentó a White como Tim Conners. Entonces Taylor dijo que necesitaba ir al baño y dio un paso al otro lado de la calle. El acusado salió del auto y recogió una escopeta calibre doce que había colocado en el suelo al lado del conductor del auto. El acusado apuntó con el arma a White y apretó el gatillo. La escopeta no disparó porque el acusado no había amartillado el percutor. Luego el acusado amartilló el martillo y disparó. White cayó al suelo. El acusado retiró el casquillo gastado y cargó otro casquillo en la escopeta. Luego, el acusado se acercó a White, que yacía boca arriba en el suelo, y mientras estaba de pie junto a White, le disparó de nuevo. En el juicio, el patólogo testificó que White murió desangrado por heridas masivas de escopeta en la parte superior derecha del pecho y en la parte inferior izquierda del abdomen. Aunque su aorta casi fue separada de su corazón, White no murió instantáneamente, sino que habría permanecido consciente durante algún tiempo y habría sentido dolor. El acusado y Taylor regresaron a la casa de Taylor después del tiroteo. Taylor dijo que pensó que había dejado un mapa en la escena del crimen, así que regresaron y revisaron los bolsillos de White, tomando un cheque en blanco, una billetera y un anillo de oro. Luego regresaron a la casa de Taylor y quemaron toda su ropa en el patio trasero. También cortaron la escopeta en tres o cuatro pedazos con una sierra para metales, pusieron los pedazos en un cubo de cemento y lo arrojaron por un puente al río Neuse. Taylor le dio al acusado trescientos dólares. Antes del arresto del acusado, los agentes de policía recuperaron dos porciones de base metálica de casquillos de escopeta gastados que se encontraron entre las cenizas del incendio en el patio trasero de Taylor. El examen forense indicó que coincidían con casquillos de escopeta de calibre doce y podrían haber sido disparados con la misma arma. Los oficiales también fueron al taller de reparación del acusado en Kinston y recuperaron un anillo de hombre en tono dorado con tres engastes de diamantes del acusado, que lo tenía en su bolsillo. Taylor y Sylvia White fueron arrestados por asesinato el 12 de febrero de 1992. El acusado acudió al Departamento del Sheriff del condado de Jones, donde Taylor le dijo que había confesado. Taylor aconsejó al acusado que se entregara y hablara con el agente del SBI Eric Smith. El acusado fue entrevistado por el agente Smith y el detective Simms del Departamento del Sheriff del condado de Lenoir. Después de dar algunos antecedentes preliminares, el acusado les dijo a los oficiales que le disparó a White. Los oficiales inmediatamente leyeron al acusado sus derechos Miranda y el acusado firmó una renuncia por escrito a sus derechos. Luego, el acusado dio una confesión detallada y afirmó que mató a White porque necesitaba el dinero. El acusado presentó pruebas de que padecía depresión, artritis, problemas renales, pancreatitis y abuso de drogas y alcohol. Es el menor de diez hermanos. Era muy cercano a su madre, quien murió en un accidente automovilístico cuando él tenía catorce años, y nunca se recuperó realmente de su muerte. El acusado había estado casado una vez durante unos cinco años y era un buen padre para sus hijastros. Sus amigos y familiares consideraban que el acusado era un solitario. El Dr. J. Don Everhart, psicólogo clínico, testificó que el acusado tiene un trastorno de personalidad dependiente; Le falta confianza en sí mismo y se aferra a personas más fuertes, realizando tareas desagradables para que ellas conserven su apoyo. El Dr. Everhart testificó además que el acusado tiene un trastorno de personalidad por evitación; Es tímido e incómodo en entornos sociales y se aísla fácilmente. Finalmente, el acusado tiene un trastorno de personalidad esquizotípico, con sentimientos de estar incorpóreo y disociado de los acontecimientos de la vida. * * * * PROPORCIONALIDAD Habiendo encontrado que el juicio del acusado y el procedimiento de sentencia capital están libres de errores perjudiciales, estamos obligados por ley a revisar el expediente y determinar (i) si el expediente respalda la conclusión del jurado sobre las circunstancias agravantes en las que el tribunal basó su sentencia de muerte; (ii) si la pena fue impuesta bajo la influencia de pasión, prejuicio o cualquier otro factor arbitrario; y (iii) si la pena de muerte es excesiva o desproporcionada con respecto a la pena impuesta en casos similares, considerando tanto el delito como el acusado. NCGS [Sección] 15A-2000(d)(2) (1988); Estado contra Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. negado, EE.UU., L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). En este caso, el jurado encontró como único agravante que el asesinato se cometió con ánimo de lucro. NCGS [Sección] 15A-2000(e)(6). Concluimos que la evidencia respalda la conclusión del jurado sobre esta circunstancia agravante. Después de revisar minuciosamente el expediente, las transcripciones y los escritos presentados por las partes, concluimos además que no hay nada que sugiera que la sentencia de muerte fue impuesta bajo la influencia de la pasión, el prejuicio o cualquier otro factor arbitrario. Pasamos ahora a nuestro último deber legal de revisión de proporcionalidad y 'determinamos si la pena de muerte en este caso es excesiva o desproporcionada con respecto a la pena impuesta en casos similares, considerando el delito y el acusado'. Estado contra Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. denegado, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), anulada por otros motivos por State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Comparamos casos similares de un grupo de todos los casos surgidos desde la fecha de entrada en vigor de nuestro estatuto de pena capital, el 1 de junio de 1977, que han sido juzgados como casos capitales y revisados en apelación directa por este Tribunal y en los que el jurado recomendó la muerte o la cadena perpetua o en los que el tribunal de primera instancia impuso la cadena perpetua. prisión después de que el jurado no haya llegado a un acuerdo sobre una recomendación de sentencia dentro de un período de tiempo razonable. Estado contra Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. denegado, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, autorización denegada, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2° 704 (1983). Sin embargo, el conjunto incluye sólo aquellos casos que han sido confirmados por este Tribunal. Estado contra Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 SE2d 653, 663 (1987). También hemos aclarado recientemente la composición del fondo común para que tenga en cuenta la reparación posterior a la condena otorgada a los acusados condenados a muerte. Véase Estado contra Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Debido a que el 'grupo de proporcionalidad' se limita a casos que involucran condenas por asesinato en primer grado, un procedimiento posterior a la condena que sostiene que el Estado no puede procesar al acusado por asesinato en primer grado o resulta en un nuevo juicio en el que el acusado es absuelto o declarado culpable. culpable de un delito menor incluido resulta en la eliminación de ese caso del 'grupo'. Cuando un procedimiento posterior a la condena resulta en un nuevo juicio capital o procedimiento de sentencia, que, a su vez, resulta en una sentencia de cadena perpetua para un acusado 'elegible a muerte', el caso se trata como un caso de 'cadena perpetua' a efectos de revisión de proporcionalidad. . De manera similar se trata el caso de un acusado condenado a cadena perpetua en un proceso de nueva sentencia ordenado en un proceso posterior a la condena. Finalmente, el caso de un acusado que es declarado culpable de asesinato en primer grado y sentenciado a muerte en un nuevo juicio o sentenciado a muerte en un procedimiento de nueva sentencia ordenado en un procedimiento posterior a la condena, cuya sentencia es posteriormente confirmada por este Tribunal, es tratado como un caso de 'muerte confirmada'. Identificación. en 107, 446 S.E.2d en 564. '[Una] condena y sentencia de muerte confirmadas en apelación directa se presume sin error, y. . . una decisión posterior a la condena que concede reparación a un asesino en primer grado convicto no es definitiva hasta que el Estado haya agotado todos los recursos de apelación disponibles.' Identificación. en 107 n.6, 446 S.E.2d en 564 n.6. Este Tribunal ha considerado que la pena de muerte es desproporcionada sólo en siete casos. Estado contra Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); Estado contra Stokes, 319 N.C. 1, 352 SE2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), anulado por otros motivos por State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); Estado contra Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); Estado contra Hill, 311 N.C. 465, 319 SE2d 163 (1984); Estado contra Bondurant, 309 N.C. 674, 309 SE2d 170 (1983); Estado contra Jackson, 309 NC 26, 305 SE2d 703 (1983). De estos siete casos, tres involucraron la circunstancia agravante de ganancia pecuniaria en un asesinato por robo: Estado contra Benson, Estado contra Young y Estado contra Jackson. Sin embargo, ninguno de estos casos es similar al presente. En Benson, la víctima murió de un paro cardíaco después de que el acusado le robara y le disparara en las piernas. El jurado consideró como agravante que el delito se cometió con ánimo de lucro. Este Tribunal consideró que la pena de muerte era desproporcionada porque el acusado fue condenado únicamente sobre la base de la teoría de homicidio grave y las pruebas de que disparó a las piernas de la víctima tendían a demostrar que su única intención era robarle. Además, el acusado se declaró culpable durante el juicio y reconoció su irregularidad ante el jurado. En el presente caso, el acusado fue condenado sobre la base de la teoría de la premeditación y la deliberación. El acusado planeó el asesinato con mucha antelación para cobrar una parte de los beneficios del seguro de vida de la víctima. En Young, el acusado, que había estado bebiendo mucho durante todo el día, sugirió a dos cómplices que robaran y mataran a la víctima para poder comprar más licor. El jurado consideró como circunstancias agravantes que el asesinato se cometió con ánimo de lucro y en el curso de un robo o hurto. Nos parece significativo que el acusado en Young tenía sólo diecinueve años en el momento del crimen, mientras que el acusado aquí tenía cuarenta. Además, como se señaló anteriormente, el acusado planeó este asesinato mucho antes del crimen y el motivo no fue robar sino obtener dinero como consecuencia de la muerte. En Jackson, el acusado despidió a la víctima mientras ésta pasaba en su camioneta. Posteriormente la víctima fue encontrada en su camioneta. Le habían disparado dos veces en la cabeza y su billetera había desaparecido. El agravante encontrado fue que el asesinato se cometió con ánimo de lucro. Al considerar desproporcionada la pena de muerte, enfatizamos el hecho de que 'no había pruebas de lo que ocurrió después de que el acusado se fue con [la víctima]' en su automóvil. 309 N.C. en 46, 305 S.E.2d en 717. Aquí, por el contrario, la evidencia tendía a mostrar que el acusado planeó y ejecutó cuidadosamente el asesinato para cobrar el producto del seguro de vida. Por todas las razones anteriores, concluimos que este caso no es similar a ninguno de los casos anteriores, en los que se consideró que la pena de muerte era desproporcionada. El acusado se basa en un caso en el que un asesino a sueldo recibió cadena perpetua. Estado contra Lowery, 318 NC 54, 347 SE2d 729 (1986). En Lowery, el acusado fue contratado por James Small para matar a la esposa de Small. El acusado estranguló y mató a puñaladas a la víctima. El jurado encontró como circunstancias agravantes que el asesinato se cometió con fines de lucro y que el asesinato fue especialmente atroz, atroz o cruel. Como atenuante, el jurado encontró que la capacidad del acusado para apreciar la criminalidad de su conducta estaba afectada bajo N.C.G.S. [Sección] 15A-2000(f)(6). En el presente caso, sin embargo, el jurado rechazó específicamente el factor atenuante (f)(6), concluyendo así que el acusado podía apreciar, y de hecho lo hizo, la criminalidad de su conducta. Hayley Kissel ¿Dónde está ella ahora?
En el presente caso, el jurado encontró dos circunstancias atenuantes legales y cinco no legales, a saber, (i) el asesinato se cometió mientras el acusado estaba bajo la influencia de un trastorno mental o emocional, N.C.G.S. [Sección] 15A-2000(f)(2); (ii) el demandado actuó bajo el dominio de otra persona, N.C.G.S. [Sección] 15A-2000(f)(5); (iii) el acusado ha expresado remordimiento y preocupación por la muerte de la víctima y está arrepentido; (iv) el acusado asumió voluntariamente la responsabilidad de su conducta; (v) el acusado exhibió creencias y prácticas religiosas desde su encarcelamiento; (vi) el acusado se encontraba bajo estrés al momento de cometer el delito; (vii) el acusado confesó a los agentes del orden en una etapa temprana de la investigación; (viii) el acusado cooperó con los agentes del orden en una etapa temprana de la investigación; y (ix) el carácter y la conducta anterior del acusado eran incompatibles con el delito. El jurado rechazó dos circunstancias atenuantes legales y seis circunstancias atenuantes no legales. Sin embargo, al comparar este caso con casos similares del grupo, enfatizamos que el análisis de proporcionalidad no es simplemente una comparación matemática del número de circunstancias agravantes y atenuantes en cada caso. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Además, 'el hecho de que uno, dos o varios jurados hayan emitido recomendaciones de cadena perpetua en casos similares al que se examina no establece automáticamente que los jurados han dictado 'consistentemente' sentencias de cadena perpetua en casos objetivamente similares.' Estado contra Green, 336 NC 142, 198, 443 SE2d 14, 46-7. En cambio, este Tribunal compara cada caso con casos 'más o menos similares' centrándose en 'la manera en que se cometió el delito y el carácter, los antecedentes y la condición física y mental del acusado'. Estado contra Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. denegado, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). El grupo de proporcionalidad incluye actualmente dos casos en los que este Tribunal ha confirmado sentencias de muerte por asesinatos a sueldo cometidos en circunstancias notablemente similares. Estado contra Bacon, 337 NC 66, 446 SE2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), sentencia anulada y caso devuelto a la luz de McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), en prisión preventiva, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (se restablece la pena de muerte, el error de McKoy se considera inofensivo), cert. denegado, ___ EE.UU. ___, 120 L. Ed. 2° 913 (1992). En Bacon, el acusado y Bonnie Sue Clark planearon asesinar al marido de Clark con el fin de cobrar el producto de su seguro de vida. Clark atrajo a la víctima a subir a un automóvil donde el acusado lo apuñaló dieciséis veces con un cuchillo. El jurado consideró que la única circunstancia agravante alegada fue que el asesinato se cometió con ánimo de lucro. El jurado también encontró nueve circunstancias atenuantes, pero se negó a considerar que la capacidad del acusado para apreciar la criminalidad de su conducta o ajustar su conducta a la ley estuviera afectada. Este Tribunal consideró proporcionada la sentencia de muerte y enfatizó que el caso 'involucraba un asesinato frío, calculado y no provocado, cometido con el propósito de cobrar el producto del seguro de vida'. 337 NC en 108, 446 SE2d en 565. Asimismo, en este caso el jurado encontró sólo una circunstancia agravante, que el asesinato se cometió con ánimo de lucro, y nueve circunstancias atenuantes. El jurado también rechazó la circunstancia atenuante (f)(6), al considerar que la capacidad del acusado para apreciar la criminalidad de su conducta o ajustar su conducta a los requisitos de la ley no se vio afectada. Además, como en Bacon, el acusado planeó y cometió un asesinato frío, calculado y no provocado, con la esperanza de recibir una parte de los beneficios del seguro de vida de la víctima. En Hunt, el acusado también había sido contratado por una mujer para matar a su marido. El acusado mató al marido disparándole con una pistola. Hunt también asesinó a una segunda persona una semana después del primer asesinato. Al dictar sentencia, el jurado consideró como circunstancias agravantes que el acusado había sido previamente condenado por un delito grave que implicaba amenaza de violencia contra la persona y que el asesinato se había cometido con fines de lucro. Este Tribunal confirmó la pena de muerte y enfatizó que el asesinato fue un asesinato por encargo. 323 N.C. en 436, 373 S.E.2d en 418. Por lo tanto, tanto Bacon como Hunt reconocen la pena de muerte como un castigo proporcional por un asesinato por encargo. Sostenemos que el acusado recibió un juicio justo y un proceso de sentencia capital libre de errores perjudiciales y que la pena de muerte no es desproporcionada. NO ERROR.
Estado de Carolina del Norte contra Estado de Carolina del Norte. Ernesto West Basden (1999) MITCHELL, Presidente del Tribunal Supremo. En State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 de junio de 1999) (No. 385A84-5), determinamos que el descubrimiento proporcionado por N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f) se aplica retroactivamente a las mociones posteriores a la condena para solicitar reparación adecuada en casos capitales, pero sólo cuando dichas mociones se presentaron antes del 21 de junio de 1996 y habían sido permitidas o aún estaban pendientes en esa fecha. Como concluimos que el demandado en este caso presentó su petición de reparación adecuada antes del 21 de junio de 1996 y aún estaba pendiente en esa fecha, tiene derecho a la presentación de pruebas conforme a la ley. En consecuencia, revocamos la orden del tribunal de primera instancia que deniega la moción de descubrimiento del demandado. En 1993, el acusado Ernest West Basden fue condenado a muerte y a diez años consecutivos de prisión por el asesinato de Billy Carlyle White y por conspiración para cometer asesinato. Tras la revisión, no encontramos ningún error. Estado contra Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. denegado, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Posteriormente, el demandado presentó una moción de reparación adecuada ante el tribunal de primera instancia el 30 de enero de 1996 y una moción de descubrimiento de pruebas de conformidad con la ley entonces vigente el 7 de marzo de 1996. El Estado respondió con una moción de denegación sumaria de la moción del demandado de reparación adecuada. El 21 de mayo de 1996, el juez Lanier dictó una orden negando y desestimando sumariamente la petición del acusado de obtener reparación adecuada. El 29 de mayo de 1996, el acusado presentó una moción solicitando que el tribunal de primera instancia anulara su orden del 21 de mayo de 1996 negando y desestimando su petición de reparación adecuada. Luego, el Estado presentó una moción solicitando al tribunal de primera instancia que denegara sumariamente la moción de anulación del demandado. En carta de fecha 13 de junio de 1996, el juez Lanier informó al abogado defensor que no se pronunciaría hasta que recibiera la respuesta escrita del acusado a la moción del Estado. El tribunal de primera instancia concedió al acusado hasta el 30 de junio de 1996 para responder a la moción del Estado. Mientras tanto, el 21 de junio de 1996, N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f) entró en vigor. Cuando el acusado presentó su respuesta a la moción del Estado el 30 de junio de 1996, también incluyó una solicitud de descubrimiento bajo N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f). Después de considerar todas las mociones presentadas por el acusado y el Estado, el juez Lanier firmó una orden el 2 de julio de 1996 denegando sumariamente la moción de anulación del demandado. Poco después, el director de la Prisión Central fijó una fecha de ejecución para el acusado. Luego, el acusado presentó una moción ante el tribunal de primera instancia para anular la fecha de ejecución. El 14 de agosto de 1996, tras una audiencia, el juez Lanier firmó una orden anulando la fecha de ejecución del acusado. Posteriormente, el demandado presentó una petición de auto de certiorari ante este Tribunal solicitando nuestra revisión de la orden del tribunal de primera instancia del 2 de julio de 1996. Negamos la petición. Luego, el demandado presentó una moción para reconsiderar la denegación de su petición de auto de certiorari ante este Tribunal. El 3 de abril de 1998, este Tribunal presentó su decisión en State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). En Bates, llegamos a la conclusión de que N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f) exige que el Estado revele al abogado defensor posterior a la condena en casos capitales los archivos completos utilizados por todas las agencias encargadas de hacer cumplir la ley y de fiscalía en la investigación y el procesamiento de un acusado. Debido a que no pudimos determinar a partir de la petición del demandado y la respuesta del Estado si el demandado había recibido todo el descubrimiento al que tenía derecho, permitimos la moción del demandado con el propósito limitado de devolver el caso al Tribunal Superior del Condado de Duplin para su reconsideración en luz de Bates. Estado contra Basden, 348 N.C. 284, 501 SE2d 920 (1998). El 31 de julio de 1998, el juez Lanier dictó una orden en la que formulaba conclusiones de hecho y concluía, entre otras cosas, que la petición del acusado de obtener reparación adecuada en este caso había sido denegada y ya no estaba pendiente el 21 de junio de 1996, fecha de entrada en vigor de la sentencia N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f), y que la disposición sobre descubrimiento del estatuto no es retroactiva en tales situaciones. Por lo tanto, el tribunal de primera instancia desestimó la moción de descubrimiento del demandado. El demandado solicitó a este Tribunal un auto de certiorari para revisar la orden del tribunal de primera instancia que denegaba su moción de descubrimiento y un auto de mandamus. Permitimos que la petición del demandado de auto de certiorari considerara la cuestión de la retroactividad, pero rechazamos su petición de auto de mandamus. El demandado sostiene que el tribunal de primera instancia se equivocó al denegar su moción de descubrimiento. Sostiene ante este Tribunal que debido a que aún tenía pendiente una moción de reparación adecuada en el Tribunal Superior del condado de Duplin, en el momento en que N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f) entró en vigor, tiene derecho al descubrimiento previsto por ese estatuto. Estamos de acuerdo. Como se señaló anteriormente, ya hemos abordado la cuestión de si N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f) debe aplicarse retroactivamente en casos capitales en los que a un acusado se le ha denegado una moción de reparación adecuada antes del 21 de junio de 1996, la fecha de entrada en vigor del estatuto. En el caso Green, el tribunal de primera instancia desestimó la moción del demandado capital para obtener una reparación adecuada antes del 21 de junio de 1996. Sin embargo, el acusado quería que las disposiciones sobre descubrimiento de pruebas se aplicaran retroactivamente a su caso y a todos los demás demandados capitales a quienes se les habían denegado mociones de compensación apropiada antes del 21 de junio de 1996. Concluimos que N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f) se aplica retroactivamente en casos capitales a los acusados cuyas mociones posteriores a la condena para solicitar reparación apropiada se presentaron antes del 21 de junio de 1996 si esas mociones habían sido permitidas o aún estaban pendientes en esa fecha. Green, ___ N.C. en ___, ___ S.E.2d en ___, deslizamiento op. en 8. Dijimos: Para efectos de aplicar las disposiciones de descubrimiento del nuevo inciso (f) [de N.C.G.S. [sección] 15A-1415], concluimos que esas disposiciones se aplican retroactivamente a las mociones posteriores a la condena para solicitar reparación adecuada en casos capitales, pero sólo cuando dichas mociones se presentaron antes del 21 de junio de 1996 y habían sido permitidas o aún estaban pendientes en esa fecha. En este contexto, el término 'pendiente' significa que el 21 de junio de 1996 se había presentado una petición de reparación adecuada pero el tribunal de primera instancia no la había desestimado, o que el tribunal de primera instancia había denegado la petición de reparación adecuada pero el acusado había presentó un recurso de certiorari que había sido admitido o estaba aún ante este Tribunal. Identificación. En este caso, el tribunal de primera instancia denegó sumariamente la petición del demandado de obtener reparación adecuada el 21 de mayo de 1996. El demandado presentó una moción para anular esta orden, a la que el Estado respondió con una moción de denegación sumaria. Aunque el tribunal de primera instancia finalmente denegó la moción de anulación del demandado, le permitió hasta el 30 de junio de 1996 responder a la moción del Estado oponiéndose a su moción de anulación. El 21 de junio de 1996, y durante el tiempo concedido al demandado para responder, N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f) entró en vigor. Cuando el acusado presentó su respuesta a la moción del Estado, también presentó una solicitud de descubrimiento de pruebas de conformidad con N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f). Sobre la base de estos hechos, concluimos que la moción del demandado para anular la orden que denegaba su petición de reparación adecuada era esencialmente una moción para reconsiderar la denegación de su petición de reparación adecuada. Al darle tiempo al acusado para responder a la moción del Estado de denegación sumaria de su moción de anulación, el tribunal de primera instancia resucitó la moción del demandado para obtener la reparación adecuada. Las acciones del tribunal de primera instancia equivalieron a una reconsideración de su orden que desestimaba la petición del demandado de reparación adecuada, lo que provocó que dicha petición de reparación apropiada estuviera pendiente ante el tribunal de primera instancia hasta que fuera nuevamente denegada. Como resultado, el 2 de julio de 1996, después de la fecha de entrada en vigor de la N.C.G.S., se dictó sentencia definitiva sobre la petición del demandado de obtener reparación adecuada. [sección] 15A-1415(f). Por lo tanto, la moción del demandado para obtener reparación adecuada estaba pendiente ante el tribunal de primera instancia cuando N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f) entró en vigor y tenía derecho a recibir descubrimiento según el estatuto. Por las razones anteriores, la orden del 31 de julio de 1998 del Tribunal Superior del condado de Duplin, que denegó al demandado la presentación de pruebas de conformidad con N.C.G.S. [sección] 15A-1415(f) se invierte. El caso se devuelve a ese tribunal para continuar con las actuaciones que no sean incompatibles con esta opinión. INVERTIDA Y DEMANDADA. | 
