El ex policía de Minneapolis que disparó y mató a una mujer que denunciaba una agresión sexual volverá a ser sentenciado

Mohamed Noor le disparó fatalmente a Justine Ruszczyk Damond en 2017 después de que ella llamara al 911 para informar que escuchó una posible agresión sexual detrás de su casa.



mohamed noor Mohamed Noor sale del Centro de Gobierno del Condado de Hennepin en Minneapolis, Minnesota, el 2 de abril de 2019. Foto: Getty Images

Un oficial de policía de Minneapolis que disparó fatalmente a una mujer desarmada después de que ella llamara al 911 para informar que escuchó una posible agresión sexual detrás de su casa será sentenciado por un cargo menor después de que su condena por asesinato fue anulada en un caso que atrajo la atención generalizada y estuvo plagado de cuestiones raciales.

Mohamed Noor fue condenado inicialmente por asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en el tiroteo fatal de julio de 2017 de Justine Ruszczyk Damond, una profesora de yoga y con doble nacionalidad estadounidense y australiana de 40 años que estaba comprometida para casarse. Con su sentencia de 12 años y medio por asesinato anulada, podría estar en libertad supervisada dentro de los meses posteriores a la nueva sentencia del jueves por homicidio involuntario en segundo grado.





El mes pasado, la Corte Suprema de Minnesota desestimó la condena y la sentencia por asesinato de Noor, diciendo que el estatuto de asesinato en tercer grado no se ajusta al caso. Los jueces dijeron que el cargo solo puede aplicarse cuando un acusado muestra una indiferencia generalizada hacia la vida humana, no cuando la conducta está dirigida a una persona en particular, como sucedió con Damond.

Los expertos dicen que el fallo significa que la condena por asesinato en tercer grado contra el ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin probablemente también será descartada, pero eso tendría poco impacto porque Chauvin también fue condenado por un cargo más grave de asesinato en segundo grado en la muerte de mayo de 2020. Jorge Floyd. Fue sentenciado a 22 1/2 años.



Noor testificó en su juicio de 2019 que él y su compañero conducían lentamente por un callejón cuando un fuerte golpe en la camioneta de la policía le hizo temer por sus vidas. Dijo que vio a una mujer aparecer en la ventana del compañero y levantar el brazo derecho antes de que él disparara desde el asiento del pasajero, a través de su compañero, para detener lo que pensó que era una amenaza.

La condena restante por homicidio involuntario de Noor conlleva una sentencia que varía de 41 a 57 meses, con una sentencia presunta de cuatro años, según las pautas estatales de sentencia.

qué hacer durante un allanamiento de morada

Sus abogados, Tom Plunkett y Peter Wold, han pedido una de 41 meses término, diciendo que el extremo inferior del rango reflejaría el buen comportamiento de Noor tras las rejas y las duras condiciones que enfrentó durante varios meses en la segregación de la población general de la prisión. Los expertos legales esperan que los fiscales busquen una sentencia en el extremo superior del rango.



Noor, quien fue despedido luego de ser acusado, ya ha cumplido más de 29 meses. En Minnesota, los acusados ​​con buen comportamiento generalmente cumplen dos tercios de sus sentencias de prisión y el resto en libertad supervisada. Si Noor recibe los presuntos cuatro años por homicidio involuntario, podría ser elegible para libertad supervisada a finales de este año.

Si el juez está de acuerdo con la defensa y sentencia a Noor a 41 meses, podría ser elegible para libertad supervisada, comúnmente conocida como libertad condicional, de inmediato, aunque en estas situaciones, los acusados ​​generalmente regresan brevemente a prisión para resolver la logística de la libertad condicional.

Marsh Halberg, un abogado defensor de Minneapolis que no está relacionado con el caso, predijo que la jueza Kathryn Quaintance sentenciaría a Noor a cuatro años. Sin embargo, dijo: Lo correcto sería darle el extremo inferior... porque ha estado en solitario.

¿Dónde puedo ver bgc online gratis?

Noor tiene derecho a hacer una declaración en la audiencia del jueves, aunque no quedó claro de inmediato si lo haría. En su sentencia del 7 de junio de 2019, se emocionó al expresar su arrepentimiento por lo que había hecho y se disculpó con la familia de Damond.

Causé esta tragedia y es mi carga, dijo en ese momento, y agregó: No puedo disculparme lo suficiente y nunca podré compensar la pérdida que causé a la familia de la señorita Ruszczyk.

Se espera que las víctimas hagan declaraciones. Los fiscales dicen que los miembros de la familia de Damond, que vinieron de Australia para el juicio de 2019, no aparecerán en persona, pero podrían aparecer en vivo a través de un video.

La muerte de Damond enfureció a los ciudadanos de EE. UU. y Australia y provocó la renuncia del jefe de policía de Minneapolis. También llevó al departamento a cambiar su política sobre cámaras corporales; Noor y su compañero no tenían el suyo activado cuando estaban investigando la llamada al 911 de Damond.

Se creía que Noor, que es estadounidense de origen somalí, era el primer oficial de Minnesota condenado por asesinato por disparar mientras estaba de servicio. Los activistas que habían pedido durante mucho tiempo que los oficiales rindieran cuentas por el uso letal de la fuerza aplaudieron la condena por asesinato, pero lamentaron que se produjera en un caso en el que el oficial es negro y su víctima era blanca. Algunos cuestionaron si el caso fue tratado de la misma manera que los tiroteos policiales que involucran a víctimas negras.

Días después de la condena de Noor, Minneapolis acordó pagar millones a la familia de Damond. Se creía que era el acuerdo más grande derivado de la violencia policial en Minnesota hasta ese momento, y el alcalde Jacob Frey citó la condena sin precedentes de Noor por el gran acuerdo.

Pero la Corte Suprema del estado finalmente dictaminó que la condena por asesinato no se ajustaba a la evidencia. La decisión devastó a los seres queridos de Damond. Su prometido, Don Damond (había estado usando su apellido a pesar de que faltaba un mes para su boda cuando la mataron) dijo en el momento del fallo: Nada de esto puede lastimar mi corazón más de lo que ha sido, pero ahora es realmente siente que no ha habido justicia para Justine.

Pero otros dijeron que fue la decisión correcta.

Nunca se debería haber permitido que esto fuera a juicio por ese cargo (de asesinato), dijo Halberg. Puede sentirse bien acusar algo así porque parece que está siendo más celoso como fiscal, pero la ley no encaja.

Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
Entradas Populares