Una madre de Connecticut fue sentenciada una vez a cinco años tras las rejas por 'robarle la educación' a su hijo pequeño en un caso que está recibiendo una atención renovada a la luz de la sentencia significativamente más corta de la actriz Felicity Huffman de solo 14 días por pagar $ 15,000 para obtener el examen SAT de su hija. prueba corregida.
Tanya McDowell fue arrestada en 2011 después de inscribir a su hijo de entonces 5 años, Andrew, en el distrito escolar equivocado.
McDowell, que no tenía hogar y dividía sus días y noches entre vivir en un apartamento de Bridgeport con un amigo y un refugio para personas sin hogar en Norwalk, había utilizado la dirección de la niñera de su hijo para inscribirlo en el sistema de escuelas públicas de Norwalk como estudiante de kindergarten. Refinería 29 informes.
son hermanos de kate spade y david spade
Las autoridades determinaron que McDowell vivía en Bridgeport y la arrestaron por hurto en primer grado, dijo al periódico Norwalk. La hora en 2017.
Le dijeron a McDowell en ese momento que estaba siendo arrestada por robar una educación.
“Robar una educación”, recordó McDowell haber dicho. '¿Qué diablos es eso?'
McDowell también tenía cargos pendientes por drogas.
Finalmente aceptó un acuerdo con la fiscalía por el cargo de hurto y fue sentenciada a cinco años de prisión por falsificar su dirección para que su hijo tuviera una mejor educación.
Tanya McDowell se sienta en el tribunal durante su audiencia de acusación por cargos de drogas el lunes 13 de junio de 2011. Foto: Alex von Kleydorff / AP 'Quién hubiera pensado que querer una buena educación para mi hijo me pondría en esta situación', dijo durante su sentencia por los cargos de drogas. “No me arrepiento de haber buscado una mejor educación para él. Lamento mi participación en este caso de drogas '.
Recibió una sentencia suspendida de 12 años por el cargo de drogas, más cinco años de libertad condicional, pero se le permitió cumplir ambas sentencias al mismo tiempo.
McDowell pasó a cumplir un total de tres años tras las rejas. Cuando fue liberada, todavía tenía que cumplir tres años de libertad condicional y se le ordenó pagar a la ciudad de Norwalk aproximadamente $ 6.500 en matrícula atrasada.
Pero McDowell le dijo a The Hour que, a pesar del tiempo en la cárcel, no se arrepiente de su decisión.
'Todavía lo haría todo de nuevo porque no me han defraudado', dijo en una de las primeras entrevistas después de su liberación. 'Mi hijo superó todas mis expectativas'.
Después de que fue arrestada, el hijo de McDowell vivió con su madre y asistió a la escuela en el sistema escolar de Bridgeport, donde hizo el cuadro de honor.
“La educación era importante en mi hogar”, dijo a The Hour. “Continuó exactamente donde yo lo dejé. No podría estar más orgulloso '.
McDowell dijo que decidió tomar una posición y hablar públicamente sobre su experiencia para ayudar también a otros padres.
'No solo lo estoy haciendo por Andrew', dijo. 'Lo estoy haciendo por cualquier otro padre, cualquier otro niño que tenga el potencial de superar y sobresalir en un cierto nivel y que simplemente esté siendo privado, punto'.
La sentencia de McDowell es un marcado contraste con la sentencia mucho más indulgente de solo 14 días para la estrella de 'Desperate Housewives' Felicity Huffman. Huffman también recibió la orden de cumplir un año de libertad condicional, realizar 250 horas de servicio comunitario y pagar una multa de $ 30,000. Oxygen.com informó.
Huffman fue uno de los más de 30 padres acusados en un plan de admisión a la universidad dirigido por William 'Rick' Singer, que se dirigía a familias de élite dispuestas a pagar para mejorar las oportunidades de sus hijos de ingresar a universidades prestigiosas.
Huffman se declaró culpable de conspiración para cometer fraude postal y fraude postal por servicios honestos después de admitir que pagó $ 15,000 para que un supervisor corrigiera los puntajes del SAT de su hija para mejorar su puntaje general.
'Estoy profundamente avergonzada de lo que he hecho', dijo en la corte. “Al final del día, tenía que tomar una decisión. Podría haber dicho que no '.
La discrepancia en las oraciones ha provocado un debate entre el público sobre las mejores oportunidades educativas disponibles para las familias más ricas del país.
Rebecca J. Kavanagh, una defensora pública de la ciudad de Nueva York, le dijo a Refinery29 que los actos de los acusados en el escándalo de la crianza de los hijos son 'realmente solo una extensión de lo que la gente hace para ser admitida en la universidad', ya sea haciendo grandes donaciones o donaciones de fondos.
'Jared Kushner fue admitido en Harvard después de que su padre donara $ 2.5 millones, por ejemplo', dijo. 'La línea entre lo legal y lo ilegal, la donación y el soborno, es borrosa'.
Sin embargo, en lugar de que todos los padres cumplieran cinco años de prisión porque McDowell recibió cinco años, Kavanagh argumentó que la verdadera justicia para McDowell nunca habría sido acusada, condenada o sentenciada por tratar de 'tener la misma oportunidad educativa para su hijo que estos' los padres tienen para sus hijos '.
El cantante John Legend se hizo eco de esos sentimientos en un reciente Publicación de Twitter .
“Entiendo por qué todos se enojan cuando la persona rica X recibe una oración corta y la persona pobre de color Y recibe una larga. La respuesta no es que X obtenga más, sino que ambos obtengan menos (¡o incluso nada!). Deberíamos bajar de nivel, no subir ”, escribió.
Continuó refiriéndose específicamente al caso de McDowell.
“Es una locura que encerramos a una mujer durante 5 años por enviar a su hijo al distrito escolar equivocado. Literalmente, todos los involucrados en esa decisión deberían avergonzarse de sí mismos.,” él dijo .
Pero aunque Legend no estuvo de acuerdo con la larga sentencia para McDowell, también dijo que 'nadie en nuestra nación se beneficiaría' de la sentencia de Huffman.
'No necesitamos encerrar a la gente por nada de esto', el escribio .
