El escándalo olímpico de 2002 que involucró a los canadienses Jamie Salé y David Pelletier y los rusos Elena Berezhnaya y Anton Sikharulidze cambió la forma en que se juzga el deporte.
mi extraño adicto chico enamorado del coche
Jamie Sale y David Pelletier Foto: pavo real A veces se necesita una injusticia para crear un cambio para mejor. Eso es exactamente lo que sucedió en el mundo del patinaje artístico después de un escándalo mundial de jueces en 2002, en el corazón de una nueva docuserie.
Intromisión, una docuserie de cuatro partes de Peacock que se sumerge profundamente en las tramas detrás de escena y las maniobras en los Juegos Olímpicos de Invierno de Salt Lake City 2002.
Cuando los canadienses Jamie Salé y David Pelletier quedaron en segundo lugar detrás de los rusos Elena Berezhnaya y Anton Sikharulidze, comenzaron a surgir acusaciones de que la competencia estaba amañada. Al final del escándalo de alto perfil, la jueza francesa Marie-Reine Le Gougne fue suspendida por tres años y las canadienses obtuvieron su medalla de oro, la informó la BBC.
Pero los resultados finales tuvieron otros efectos duraderos. De hecho, cambió por completo la forma en que se juzga el deporte. patinadora olímpicaLa ejecutiva de Tara Lipinski produjo la docuserie sobre el escándalo, Meddling, con su esposo Todd Kapostasy y ella le dijo Iogeneration.pt que el escándalo cambió por completo la forma en que se juzga el deporte.
Lipinski, quien se convirtió en el medallista de oro olímpico más joven en la historia del patinaje artístico en 1998, dijo Iogeneration.pt que antes del escándalo, 'creotodos en el deporte sabían que el patinaje era subjetivo y que a veces podía ser político.'
'Podrías hacer tu programa perfectamente y no caer y luego alguien más podría apostar un programa en el que cayeron dos veces y aún así podrían ganar y saldrías del hielo y solo mirarías a tu entrenador y dirías, 'bueno, eso es patinar sin pensarlo demasiado”.
Ella dijo que el escándalo, sin embargo, empujó al deporte a examinar el sistema de evaluación y, en última instancia, a hacer cambios importantes.
actor cuya esposa murió en un accidente de esquí
'Pensar que patinamos bajo un sistema en el que realmente no había criterios para que los jueces juzgaran con precisión las habilidades técnicas y artísticas del patinador, ahora es algo alucinante', dijo. 'Gracias a Dios que el sistema de evaluación ha cambiado, ahora que cada paso, deslizamiento, salto, giro y movimiento se tienen en cuenta y se juzgan, y ahora es muy técnico y difícil de entender para los espectadores en casa, pero es mucho más justo'.
Ella dijo que los cambios comenzaron casi inmediatamente después de que comenzó la investigación.
¿Fue la masacre de Texas una historia real?
Casi tan pronto como comenzó la investigación, creo que las cosas se pusieron en marcha de inmediato, donde comenzó a formarse un nuevo sistema de evaluación y, obviamente, tomó mucho tiempo y cuidado crear un sistema que funcionara”, dijo.
Llamó al sistema actual 'intrincado' y dijoesahora todo se reduce a una ciencia
Te lo desglosaré', le dijo. EE.UU. Hoy en día. 'En el pasado, era el sistema 6.0. Así que un juez se sentaría allí [y] no tendríacriterios que debían cumplirse. No hay viñetas sobre el aspecto técnico del deporte o el aspecto artístico del deporte. Era justo quien preferías en ese momento. Y lanzarían un 5.8 o un 5.9 o un 6.0, y eso cambiaría la vida de alguien para siempre.
wu-tang había una vez en shaolin
Está agradecida de que el escándalo de 2002 sacudiera las cosas.
'Gracias a Dios que esto sucedió, y no fue barrido debajo de la alfombra', le dijo a USA Today. Y creo que tenemos suerte de que esto sucediera en los Estados Unidos en unos Juegos Olímpicos porque no sabemos si sucedió en otro lugar, si la atención de los medios o la indignación habría sido la misma y tuvo el mismo impacto.
A raíz del escándalo, ta Unión Internacional de Patinaje (ISU) también introdujo una serie de reformas al deporte. Uno de esos cambios fue un sistema de anonimato. Los jueces podían enumerar sus marcas sin tener sus nombres adjuntos a las puntuaciones. Si bien el objetivo era proteger a los jueces de una reacción violenta si no votaban favorablemente por atletas relacionados con su propia nación, algunos argumentaron que carecía de transparencia. Como resultado, la ISU prohibido oficialmente ajuez anónimo por completo en 2016.
Todas las publicaciones sobre escándalos de celebridades Crimen TV
