| Los asesinatos de Thomas
El 16 de febrero de 1994, los agentes financieros Eugene y Gene Thomas, padre e hijo, fueron encontrados muertos a tiros en sus oficinas del edificio Invincible en The Terrace en Wellington. El principal sospechoso era John Barlow, a quien se vio saliendo del edificio aproximadamente en el momento en que ocurrieron los asesinatos. Barlow se puso en contacto con los medios de comunicación antes de su arresto para hacer públicas sus afirmaciones de inocencia. Dijo que había visto los cadáveres y se fue inmediatamente, sin decírselo a nadie por miedo a ser culpado.
Barlow fue arrestado y acusado de ambos asesinatos. La policía descubrió que al diario sobre el escritorio de Eugene Thomas le habían arrancado una página correspondiente al día de los asesinatos. A través de un experto en documentos se estableció que la página desaparecida contenía una cita con Barlow a las 17.30 horas.
Barlow dio diferentes relatos de lo que había visto y oído el día de los asesinatos. En un relato dijo que Gene Thomas le pidió que regresara más tarde y se fue. En el segundo, dijo que escuchó un disparo cuando salía y, camino a su casa, decidió regresar a investigar. Encontró a Gene y Eugene muertos y abandonó la escena del crimen.
El primer juicio comenzó en 1995. La principal prueba policial fue la pistola CZ27, el silenciador y la munición .32 de Barlow. Esto se había recuperado del vertedero de basura de Happy Valley, después de que la policía encontrara un recibo entre las pertenencias de Barlow del vertedero fechado un día después de los asesinatos. La pistola tenía un cañón calibre .22, pero a los Thomas les habían disparado con un cañón .32. Se estableció que la pistola fue diseñada para usar un cañón calibre .32, pero no se encontró. También se presentaron pruebas de que Barlow le había dicho a un amigo que había encontrado los cuerpos cuando se presentó a la reunión. Dijo que anteriormente le había prestado la pistola a Eugene Thomas y la encontró tirada junto a él. Temiendo que le rastrearan el arma homicida, decidió deshacerse de ella.
En el primer y segundo juicio, la defensa señaló la falta de motivo a pesar de que se sabía que Barlow tenía un préstamo importante con el negocio de los Thomas y atravesaba dificultades financieras. Debido a que nunca se encontró el cañón .32, no se estableció de manera concluyente que la pistola de Barlow fuera el arma homicida. La defensa también aportó peritaje de que las balas encontradas en los cadáveres no podrían haber sido disparadas con la pistola. Ambos juicios terminaron con jurados en desacuerdo. En octubre de 1995 se celebró un tercer juicio. Se presentaron nuevas pruebas de la acusación que desmintieron la afirmación de la defensa de que las balas no podían haber sido disparadas con la pistola. El nuevo estudio y testimonio dijeron que la pistola CZ27 podría haber disparado los tiros fatales y que las balas encontradas en la punta eran del mismo tipo que las balas en los cuerpos. Esto fue fuertemente cuestionado por la defensa. cómo incriminar a alguien por asesinato
John Barlow fue declarado culpable de ambos asesinatos. Posteriormente, el Tribunal de Apelación confirmó el veredicto, confiando en la decisión del tercer jurado. Barlow cumple cadena perpetua sin libertad condicional hasta que haya cumplido al menos 14 años. Crime.co.nz
Barlow pierde apelación final por asesinato Nzherald.co.nz jueves 9 de julio de 2009 El doble asesino condenado John Barlow perdió su último intento de anular su condena, después de que el Privy Council de Londres falló ayer en contra de su apelación. Los cinco lores de la ley que escucharon la apelación de Barlow anunciaron que, si bien tenía un caso discutible, según las pruebas, el jurado lo condenó adecuadamente. 'En consecuencia, la junta concluye... que, si bien la introducción de pruebas engañosas... fue efectivamente un error judicial, en realidad no se produjo ningún error judicial sustancial', decía la sentencia. ¿Cuándo es el próximo club de chicas malas?
El abogado de Barlow, Greg King, apeló al consejo en febrero para que se anularan las condenas por asesinato. King desestimó la evidencia forense del FBI que llevó a un jurado a enviar a su cliente a prisión. Después de pasar dos veces por juicios que terminaron en jurados en desacuerdo, Barlow fue encarcelado por el asesinato del padre y el hijo de Wellington, Eugene y Gene Thomas, en 1994. La primera victoria de King fue que los lores de la ley escucharon la petición de autorización especial para apelar y consideraron las pruebas que el Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda no quiso escuchar cuando denegó a Barlow una apelación en marzo del año pasado. King dijo a los lores de la ley que pruebas cruciales relacionadas con el arma y las balas que mataron a los Thomas habían sido vinculadas falsamente con Barlow, un ex comerciante de antigüedades, que cumple una pena mínima de 14 años de cárcel en la prisión de Rimutaka, Upper Hutt. King dijo que las pruebas aportadas por el agente del FBI Charles Peters habían sido erróneas y eso había influido indebidamente en el jurado en el tercer juicio de Barlow, después de que los jurados de los dos juicios anteriores no hubieran logrado llegar a un veredicto. Desde entonces, las pruebas han sido desacreditadas en todo el mundo por proporcionar un gran número de coincidencias falsas. El caso de la Corona en los tres juicios dependía de demostrar que la pistola CZ27 de Barlow, y las balas y el silenciador relacionados, eran el arma homicida. King no quiso comentar sobre el veredicto del Privy Council. Dijo que haría comentarios después de leer el fallo completo.
Las opiniones sobre armas mantienen al doble asesino tras las rejas Por Isaac Davison- Nzherald.co.nz ¿Dónde asistió a la universidad el asesino en serie ted bundy?
viernes 3 de abril de 2009 El doble asesino John Barlow ha perdido la posibilidad de obtener libertad condicional debido a su personalidad 'manipuladora' y su insistencia en su derecho a poseer armas. La Junta de Libertad Condicional se negó a liberar a Barlow después de que una evaluación psicológica describiera al hombre de 63 años como una figura controladora. La junta dijo que él también tenía una 'actitud completamente inapropiada hacia las armas'. Pero Angela, la esposa de Barlow, cree que la decisión es política y que a su marido se le ha negado injustamente la libertad debido al clima de mano dura con los infractores bajo fianza y libertad condicional. La evaluación realizada por el psicólogo Dr. Nick Wilson dijo que Barlow se había portado bien en prisión y tenía un riesgo bajo de reincidir. Pero la junta dijo que sus comentarios sobre la importancia de las armas de fuego eran 'impresionantes' y 'de considerable preocupación'. La junta concluyó que Barlow tenía un sentido de derecho con respecto a protegerse a sí mismo y podía ejercer este derecho en 'circunstancias fácilmente imaginables'. Barlow estaba cumpliendo cadena perpetua por los tiroteos estilo ejecución del padre y el hijo de Wellington, Eugene y Gene Thomas, en 1994. Ha pasado 14 años en la prisión de Rimutaka. Durante el juicio, Barlow dijo a la policía que los estadounidenses que tenían armas de fuego como protección casi nunca las usaban y 'casi nadie recibió un disparo'. Admitió haber prestado armas a otras personas 'para su protección' y calificó esta infracción de la ley al mismo nivel que el exceso de velocidad. Su fianza fue revocada porque se encontraron dos armas de fuego escondidas en su casa, a pesar de que se le exigió que las entregara. Las armas estaban escondidas en el aislamiento del techo y dentro de un reloj de pie. Se le describió utilizando un 'lenguaje florido y extravagante' al referirse a que tenía dos armas para protegerse de personas que pudieran representar una amenaza para él. Barlow niega haber matado a los Thomas y está esperando una decisión del Privy Council de Londres sobre una apelación presentada en febrero. En noviembre se aplazó una audiencia de libertad condicional para permitir la realización de más pruebas psicológicas. 2015 caso de un chico de secundaria que tiene un trío con 2 jóvenes profesores
El informe psicológico posterior decía que Barlow tenía 'un estilo interpersonal elitista superficial que generalmente se caracteriza por un fuerte enfoque interno y creencias de derechos'. Había negado tener una personalidad manipuladora, pero la junta consideró que su naturaleza controladora podría evitar que se revelara cualquier comportamiento peligroso después de su liberación. 'Dada su inteligencia y su personalidad bastante dominante, no nos parece que exista ninguna posibilidad real de que alguien en su entorno alerte a las autoridades correspondientes si surgiera una situación peligrosa después de su liberación'. La junta reconoció el apoyo 'excepcional' de Angela Barlow, quien lo había visitado en prisión una vez por semana durante más de 14 años. Pero la describió como 'acrítica' con su marido y dijo que no estaba convencida de que ella hablara si surgieran dificultades después de su liberación. Angela Barlow había dicho a la junta que la cuestión de que ella alertara a la policía era 'irrelevante', pero le preocupaba que la personalidad controladora de Barlow la calmara. Angela Barlow dijo anoche al Herald que estaba 'conmocionada y devastada' por la decisión de la junta. 'El clima político se lo ha puesto muy difícil. En este momento la gente está dura con la libertad bajo fianza, dura con la libertad condicional. Están dejando salir a las personas equivocadas y reteniendo a alguien que merece estar fuera”. Ella rechazó las descripciones de la junta sobre su interés en las armas y su personalidad manipuladora. que hacer si crees que tienes un acosador
'Está absolutamente inventado. Tenía armas, pero eso era sólo porque coleccionaba todo. Los comentarios sobre su actitud - Llevo 39 años casada con él y él no es así conmigo. Me ofende.' La Junta de Libertad Condicional también tuvo en cuenta la fuerte oposición de las familias de las víctimas a la liberación de Barlow. Las cartas de las familias decían que su doble asesinato seguía causando profunda angustia y daños. Pero la junta dijo que apoyaba la licencia de reintegración para Barlow, ya que se encontraba en la fase de reintegración de su sentencia. 'La liberación para trabajar y las licencias progresivas en el país de origen serán apropiadas en este momento de forma segura y planificada'. Barlow estaba libre de drogas, se mantuvo ocupado en prisión y se portaba bien.
 John Barlow llega a su juicio en 1995
(Foto Martín Hunter)  Juan Barlow | 
