| Resumen:
Raymond D. Wigley y Blackwelder estaban reclusos en la Institución Correccional de Columbia en Florida. Wigley estaba cumpliendo cadena perpetua por asesinato en primer grado.
Blackwelder estaba cumpliendo cadena perpetua tras una condena en 1998 por abuso sexual infantil de un niño de 10 años. Había sido condenado en 1975 y cumplió condena por agresión sexual. Wigley fue a la celda de Blackwelder y le pidió sexo. Antes de la propuesta, Blackwelder había escondido varios trozos de cuerda alrededor de su litera para poder sujetar a Wigley cuando surgiera la oportunidad.
Blackwelder aceptó la propuesta de sexo y ató a Wigley después de desnudarse. Wigley permitió que Blackwelder le atara las manos y los pies a la cama y le atara una toalla alrededor de la boca. Blackwelder se colocó encima de la espalda de Wigley y lo estranguló con un trozo de cuerda que había escondido cerca de su litera.
Antes de su muerte, Wigley fue estrangulado durante casi diez minutos mientras suplicaba por su vida. Blackwelder luego alertó a las autoridades penitenciarias sobre el asesinato.
Blackwelder se declaró culpable de asesinato en primer grado, un jurado recomendó por unanimidad la pena de muerte y el juez lo sentenció de acuerdo con ese veredicto. Blackwelder también fue condenado en 1991 por cargos federales de amenazar al entonces vicepresidente Dan Quayle. Había llamado al Servicio Secreto, a las estaciones de televisión de Miami y a la serie de televisión 'America's Most Wanted', diciendo que 'eliminaría' a Quayle y lo 'encerraría' a menos que recibiera 10 millones de dólares.
Citas:
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Florida 2003). (Apelación directa) Comida final:
Pizza con queso, cebolla, pimientos verdes, carne molida y champiñones; una ensalada con lechuga, tomates, pimientos verdes, queso y aderezo ranch con coca cola. Después de esta última comida, Blackwelder recibió una suspensión de 24 horas del gobernador. Se levantó la suspensión y no se le dio la penúltima comida. Ultimas palabras:
'Me alegro de poder volver a casa. Estoy orgulloso de ser cristiano y agradezco a Jesús por salvarme y permitirme ir a casa. Amén.' ClarkProsecutor.org
Departamento Correccional de Florida Número de CC: 069574
Nombre: SOLDADOR NEGRO, JOHN
Raza: BLANCO
Sexo masculino
Color de pelo: MARRÓN
Color de ojos: AZUL
Altura: 5'08''
Peso: 294
Fecha de nacimiento: 10/12/54
Instalación actual: PRISIÓN ESTATAL DE FLORIDA
Comisión de Casos Capitales La Comisión de Casos Capitales actualiza esta información periódicamente. Esta información, sin embargo, está sujeta a cambios y puede no reflejar el estado más reciente del caso de un recluso y no se debe confiar en ella para fines estadísticos o legales. SOLDADOR NEGRO, John (W/M) CC # 069574 Fecha de nacimiento: 12/10/54 Tercer Circuito Judicial, Condado de Columbia, Caso #00-513 Juez de sentencia: El Honorable E. Vernon Douglas Abogado, Juicio Penal: Victor Africano, Esq. ? Privado, Asignado por el Tribunal Abogado, Apelación Directa: W.C. ¿Mcclain? Asistente del Defensor Público Abogado, Apelaciones Colaterales: George W. Blow, III - Registro Fecha de la infracción: 05/06/00 Fecha de la sentencia: 08/06/01 Circunstancias de la infracción: John Blackwelder se declaró culpable del asesinato de Raymond Wigley el 6 de mayo de 2000. Ambos hombres estaban reclusos en la Institución Correccional de Columbia en el momento del asesinato. Los reclusos John Blackwelder y Raymond Wigley dieron su consentimiento para tener un encuentro sexual juntos en mayo de 2000. Sabiendo que Wigley lo acosaría para tener relaciones sexuales, Blackwelder ideó un plan para asesinarlo. El 06/05/00, Wigley se dirigió a la celda de Blackwelder y le pidió sexo. Antes de la propuesta, Blackwelder había escondido varios trozos de cuerda alrededor de su litera para poder sujetar a Wigley cuando surgiera la oportunidad. Blackwelder aceptó la propuesta de sexo y ató a Wigley después de desnudarse. Wigley permitió que Blackwelder le atara las manos y los pies a la cama y le atara una toalla alrededor de la boca. Blackwelder se colocó encima de la espalda de Wigley y lo estranguló con un trozo de cuerda que había escondido cerca de su litera. Antes de su muerte, Wigley fue estrangulado durante casi diez minutos mientras suplicaba por su vida. Blackwelder luego alertó a las autoridades penitenciarias sobre el asesinato. Historial de encarcelamiento previo en el estado de Florida: 31/10/75 SEXO BATT/INTERC. CARNAL. SUB-18 10/09/1979 MIAMI-DADE 16A
1/5/1996 MURCIÉLAGO SEXUAL POR ADULTO/VCTM MENORES DE 12 12 1/7/1998 ST. LUCIE 9701758 VIDA
1/5/1996 MURCIÉLAGO SEXUAL POR ADULTO/VCTM MENORES DE 12 AÑOS (INTENTADO) 1/7/1998 ST. LUCÍA 9701758 30A
1/5/1996 ASLT LEWD/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 ASLT LEWD/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 ASLT LEWD/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 ASLT LEWD/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 ASLT LEWD/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y NOTA: John Blackwelder fue encarcelado por los delitos anteriores en el momento del asesinato de su compañero de prisión Raymond Wigley. Resumen del ensayo: 11/05/00 El acusado fue acusado de lo siguiente: Cargo I: Asesinato en primer grado 15/03/00 El acusado se declaró culpable de asesinato en primer grado. 13/06/01 Tras dictar sentencia consultiva, el jurado, por mayoría de 12 a 0, votó a favor de la imposición de la pena de muerte. 06/08/01 El acusado fue sentenciado de la siguiente manera: Cargo I: Asesinato en primer grado - Muerte Corte Suprema de Florida - Apelación directa FSC#SC01-2058 13/09/01 Apelación presentada. 03/07/03 FSC confirmó la condena y sentencia de muerte. Factores que contribuyeron al retraso en la imposición de la sentencia No ha habido retrasos irrazonables en este caso en este momento. El 14/07/03, Blackwelder presentó una moción en el Tribunal de Circuito Estatal para cerrar cualquier apelación futura, despedir a los abogados defensores asignados a su caso y renunciar a su derecho a una Audiencia de Clemencia Ejecutiva. Información del caso: El 13/09/01, Blackwelder presentó una Apelación Directa en la Corte Suprema de Florida. En esa apelación, argumentó que la sentencia consultiva del jurado no fue producto de pruebas contradictorias porque buscó activamente jurados con opiniones a favor de la pena de muerte. Blackwelder también afirmó que el tribunal de primera instancia se equivocó porque copió partes del memorando de sentencia del Estado casi palabra por palabra en su orden de sentencia. La Corte Suprema de Florida consideró que estos reclamos estaban prohibidos procesalmente ya que Blackwelder no los conservó para apelación. El tribunal también consideró que las reclamaciones carecían de fundamento. Blackwelder sostuvo a continuación que el agravante del delito grave violento anterior debería haber sido castigado porque sus delitos anteriores no fueron violentos per se. La Corte Suprema de Florida señaló que Blackwelder fue declarado culpable de agresión sexual capital e intento de agresión sexual capital, que son indiscutiblemente delitos de violencia. Finalmente, Blackwelder argumentó que el esquema de sentencia capital de Florida es inconstitucional en violación de Ring v. Arizona1. Específicamente, Blackwelder alegó que cada circunstancia agravante propuesta debería haber sido presentada en la acusación, presentada ante un jurado y encontrada mediante veredictos unánimes individuales. La Corte Suprema de Florida denegó la reparación del reclamo. La Corte Suprema de Florida también señaló que la condena de Blackwelder estaba respaldada por pruebas suficientes y resistió una revisión de proporcionalidad, aunque Blackwelder no planteó ninguna de las cuestiones en la apelación. La Corte Suprema de Florida confirmó la condena y sentencia de muerte el 03/07/03.
John Richard Blackwelder (10 de diciembre de 1954 - 26 de mayo de 2004) fue declarado culpable del asesinato en primer grado de su compañero de prisión Raymond D. Wigley. El crimen John Richard Blackwelder estaba cumpliendo condena en la Institución Correccional de Columbia con su compañero recluso Raymond D. Wigley. Wigley cumplía cadena perpetua por asesinato en primer grado. Blackwelder cumplía cadena perpetua por una condena de 1998 por abuso de menores contra un niño de 10 años. En mayo de 2000, Blackwelder y Wigley tuvieron un encuentro sexual consensuado. Aunque Blackwelder no quería tener una relación sexual con Wigley, sabía que Wigley lo acosaría para tener relaciones sexuales, por lo que Blackwelder decidió asesinarlo. En preparación para el asesinato, Blackwelder colocó varios trozos de cuerda alrededor de su litera y luego esperó el momento adecuado. Ese momento llegó el 6 de mayo de 2000. Wigley fue a la celda de Blackwelder y le pidió sexo. Blackwelder fingió estar de acuerdo para que Wigley aceptara ser atado a la cama. Wigley se quitó la ropa y permitió que Blackwelder le atara las manos y los pies a la cama y le tapara la boca con una toalla. Blackwelder se colocó sobre la espalda de Wigley, tomó una de las cuerdas ocultas y lo estranguló. Wigley le suplicó a Blackwelder en vano. Wigley fue estrangulado durante casi diez minutos mientras suplicaba por su vida. Después de matar a Wigley, Blackwelder se entregó a las autoridades penitenciarias. La confesión Blackwelder se declaró culpable del asesinato premeditado y en primer grado de Raymond D. Wigley. Blackwelder dijo que manipuló al estado, matando a Wigley para asegurarse de que recibiera la pena de muerte porque no podía soportar la idea de pasar su vida en prisión sin libertad condicional, pero no podía suicidarse. La ejecución Blackwelder fue ejecutado mediante inyección letal el 26 de mayo de 2004 en la prisión estatal de Florida en Raiford después de que presentó una moción para poner fin a la lucha contra su ejecución. Blackwelder fue el asesino número 59 ejecutado en el estado de Florida desde 1976. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com John Blackwelder se declaró culpable del asesinato de Raymond Wigley el 6 de mayo de 2000. Ambos hombres estaban reclusos en la Institución Correccional de Columbia en el momento del asesinato. Blackwelder dijo que él y Raymond Wigley dieron su consentimiento para tener un encuentro sexual juntos en mayo de 2000. Sabiendo que Wigley lo acosaría para tener relaciones sexuales, Blackwelder dijo que ideó un plan para asesinarlo. El 06/05/00, Wigley se dirigió a la celda de Blackwelder y le pidió sexo. Antes de la propuesta, Blackwelder había escondido varios trozos de cuerda alrededor de su litera para poder sujetar a Wigley cuando surgiera la oportunidad. Blackwelder aceptó la propuesta de sexo y ató a Wigley después de desnudarse. Wigley permitió que Blackwelder le atara las manos y los pies a la cama y le atara una toalla alrededor de la boca. Blackwelder se colocó encima de la espalda de Wigley y lo estranguló con un trozo de cuerda que había escondido cerca de su litera. Antes de su muerte, Wigley fue estrangulado durante casi diez minutos mientras suplicaba por su vida. Blackwelder luego alertó a las autoridades penitenciarias sobre el asesinato.
Ejecutan a reo que quería que el Estado lo matara Por Ron Word - El Nuevo Herald Miércoles 26 de mayo de 2004 Associated Press - STARKE, Fla. - Un hombre que buscó la pena de muerte matando a un compañero de prisión fue ejecutado el miércoles después de un retraso de 24 horas. John Blackwelder recibió una inyección letal en la prisión estatal de Florida y fue declarado muerto a las 6:13 p.m. EDT, dijo Jacob DiPietre, portavoz del gobernador Jeb Bush. Blackwelder, de 49 años, fue declarado culpable del estrangulamiento calculado de Raymond Wigley, que cumplía cadena perpetua por asesinato. En el momento del asesinato, Blackwelder cumplía cadena perpetua sin libertad condicional por una serie de condenas sexuales. Dijo que mató a Wigley y se declaró culpable de asesinato en primer grado para que lo sentenciaran a muerte. Su ejecución se retrasó un día después de que el recluso William Demler escribiera a la oficina del fiscal general del estado para decirle que otro recluso le dijo que otro recluso confesó haber matado a Wigley, de 39 años, en la Institución Correccional de Columbia en mayo de 2000. El Departamento de Aplicación de la Ley de Florida utilizó ADN evidencia para refutar la carta, dijo Bush. 'Sentí con mucha cautela que se debía hacer trabajo extra, que se hizo de la noche a la mañana', dijo Bush unas tres horas antes de la ejecución de Blackwelder. 'Eso demostró, para mi satisfacción, que la acusación no era cierta'. Un portavoz de la prisión dijo que Blackwelder se rió del retraso el martes. El miércoles no le dieron ni la penúltima comida. 'Me alegro de poder volver a casa', dijo en su última declaración, después de ser atado a su camilla mortuoria. 'Estoy orgulloso de ser cristiano y agradezco a Jesús por salvarme y permitirme ir a casa. Amén.' Blackwelder luego cerró los ojos, pero los volvió a abrir mientras le administraban la inyección letal. Pareció jadear tres veces antes de dejar de respirar. Fuera de la prisión, unas dos docenas de personas se habían reunido para protestar por la ejecución. 'Me opongo a la pena de muerte', dijo Tom Kisielewski, de 45 años, de Daytona Beach. 'No creo que tomar una vida por otra sea el camino a seguir'. Blackwelder dijo en una entrevista con los medios el lunes que manipuló al estado, matando a Wigley para asegurarse de que recibiera la pena de muerte porque no podía soportar la idea de pasar su vida en prisión sin libertad condicional, pero no podía suicidarse. 'Lamento haber matado a Wigley, pero para conseguir lo que quería tenía que hacerlo', dijo. Blackwelder dijo que atrajo a Wigley a su celda con la promesa de un acto sexual, luego lo ató a la cama y lo mató mientras Wigley suplicaba clemencia. Blackwelder también dijo que era inocente de agredir sexualmente a un niño de 10 años en el condado de St. Lucie, lo que lo encarceló de por vida. Los psicólogos afirmaron que Blackwelder era un pedófilo al que le habían diagnosticado un trastorno de control de impulsos y un trastorno de personalidad antisocial. Después de que la Corte Suprema de Florida rechazara su apelación automática en julio, presentó una moción para poner fin a la lucha contra su ejecución. Blackwelder fue el segundo recluso que murió en Florida este año y el decimoquinto en morir mediante inyección letal. Las primeras 44 ejecuciones en Florida, comenzando con John Spenkelink en 1979 (el martes se cumplió el 25º aniversario de esa electrocución), se llevaron a cabo en la silla eléctrica del estado. Seis de las últimas 10 ejecuciones en Florida fueron de reclusos que retiraron sus apelaciones para acelerar sus muertes.
La vigilia en Wilmington y Carolina del Norte tiene un vínculo espeluznante con el asesino de Florida Alerta Ámbar del Equipo (AP) 26 de mayo de 2004 John Blackwelder dijo que quería ser ejecutado, pero también reveló que podría ayudar a un grupo de Wilmington que busca niños desaparecidos. Cambió de opinión sobre esa oferta de ayuda, pero no ceja en su deseo de morir. Mientras el guitarrista cantaba una canción solemne ante una gran multitud en la vigilia anual con velas del Centro CUE para Personas Desaparecidas en Wilmington el martes por la noche. Las familias de seres queridos perdidos revelaron un muro lleno de rostros de los desaparecidos. Pero este año, el evento queda atrapado en la sombra de un asesino convicto de Florida. 'Cuando llegué a los detalles gráficos de cómo asesinó a estos niños, lloré', dijo Monica Caison, directora del Centro CUE. Se refiere a John Blackwelder, de 49 años, condenado a muerte por el asesinato de otro recluso. ¿El giro? En realidad quería morir y buscó a Monica Caison de Wilmington para que lo ayudara. 'Estoy dispuesto a pagar el precio aunque creo que la pena de muerte está mal', dijo Blackwelder a los periodistas en Florida. Blackwelder sabía que Caison era el director del Centro CUE. Entonces él le escribió, afirmando que había matado a unos 60 jóvenes ahora desaparecidos antes de ir a la cárcel. Y Blackwelder le dijo a Caison algo que ella y muchas de las otras familias en la vigilia se habrían muerto por saber: dónde escondió los cuerpos de sus supuestas víctimas. 'Hay tantos desaparecidos que podrían ser sus víctimas, simplemente no queríamos correr ningún riesgo', dijo Caison. A cambio, Blackwelder quería que Caison se asegurara de su ejecución: un destino mejor que cadena perpetua. 'Preferiría estar muerto antes que hacer eso', dijo Blackwelder. Blackwelder ahora admite que le mintió a Caison. En el último momento, su ejecución se pospuso un día. De vuelta en Wilmington, las familias de los desaparecidos encienden velas de esperanza, la misma emoción que manipuló Blackwelder. 'Espero que dondequiera que vaya, tenga que responder por lo que ha hecho', dijo Caison. 'Ha afectado a mucha gente aquí'. Son personas, dice, que, por una noche, se consuelan el uno en el otro y en la letra de una canción... su torturador, lejano, pero vivo al menos durante una noche más.
En vísperas de la ejecución, el asesino se siente 'contento' John Blackwelder dice a los medios que mató a otro recluso sólo para poder obtener la pena de muerte, y que el gobernador Jeb Bush 'conseguirá otro asesinato'. Tiempos de San Petersburgo AP 25 de mayo de 2004 STARKE - John Blackwelder, quien está programado para morir hoy por un asesinato en prisión, se disculpó el lunes por el asesinato, pero dijo que era la única manera de manipular al estado para obtener la pena de muerte. 'Mañana estaré encantado de acostarme en la camilla y mañana usted (el gobernador Jeb Bush) conseguirá otra muerte', dijo Blackwelder, de 49 años, ex residente de Fort Pierce, en una entrevista con los medios. Blackwelder se declaró culpable del asesinato del asesino convicto Raymond Wigley, de 39 años, de Fort Worth, Texas, que fue estrangulado el 6 de mayo de 2000 en la Institución Correccional de Columbia. Después de atraer a Wigley a su celda con la promesa de un acto sexual, lo ató a la cama y lo estranguló mientras Wigley suplicaba clemencia. 'Lamento haber matado a Wigley, pero para conseguir lo que quería tenía que hacerlo', dijo Blackwelder. Wigley fue declarado culpable de la violación, tortura y asesinato de Adella Maria Simmons, de 47 años, en 1983. Blackwelder señaló que morirá en el 25 aniversario de la ejecución de John Spenkelink, el primer recluso de Florida y el segundo en el país en ser ejecutado después de que la Corte Suprema obligara a los estados a rehacer sus leyes de pena de muerte. Blackwelder dijo que Wigley fue la única persona a la que mató y afirmó que era inocente de agredir sexualmente a un niño de 10 años en el condado de St. Lucie, delito que lo puso en prisión de por vida sin posibilidad de libertad condicional. Blackwelder dijo que temía que su ejecución se pospusiera hasta el otoño para que pudiera ser utilizada políticamente por el gobernador Bush y el presidente Bush. 'No quería que mi ejecución se convirtiera en una declaración política para ningún Bush', dijo Blackwelder. El gobernador Bush no hizo comentarios directos sobre las declaraciones de Blackwelder. 'La gente tiene que recordar lo que realmente pasó aquí', dijo Bush. 'Era un hombre que estaba condenado a muerte porque asesinó a alguien'. 'Lamento lo que he hecho; ahora tengo que pagar el precio', dijo Blackwelder, quien admitió haber amenazado al vicepresidente Dan Quayle 'porque no tenía hogar'. Está previsto que Blackwelder muera mediante inyección letal a las 6 p.m. hoy en la prisión estatal de Florida. Será el quinto recluso de Florida ejecutado mediante inyección, el segundo este año. Será el recluso número 59 ejecutado desde que Florida reanudó las ejecuciones el 25 de mayo de 1979, cuando Spenkelink fue ejecutado por matar a un compañero de viaje en Tallahassee. Los psicólogos afirman que a Blackwelder le han diagnosticado un trastorno de control de impulsos, un trastorno de personalidad antisocial y pedofilia. La Corte Suprema de Florida confirmó la condena y la pena de muerte de Blackwelder en julio después de una apelación automática. Blackwelder luego presentó una moción para renunciar a más apelaciones. El opositor a la pena de muerte, Abe Bonowitz, de Floridanos por Alternativas a la Pena de Muerte, dijo que el deseo de muerte de Blackwelder era 'el suicidio del gobernador'. Seis de los últimos 10 reclusos han optado por retirar sus apelaciones para acelerar sus ejecuciones. Blackwelder dijo que se convirtió al cristianismo mientras estaba en el corredor de la muerte. 'Después de morir, siento que iré al cielo', dijo. Durante toda la entrevista estuvo pensando en su muerte inminente. 'Es hora de acabar con la pena de muerte', dijo en un momento dado. Pero terminó abruptamente su entrevista diciendo: 'No puedo suicidarme'. No soy suicida. Puedo conseguir que el Estado lo haga por mí.'
Florida ha ejecutado a 59 reclusos desde 1979 El Heraldo de Miami AP 26 de mayo de 2004 A continuación se muestra una lista de 59 reclusos ejecutados desde que Florida reanudó las ejecuciones en 1979: 1. John Spenkelink, 30 años, ejecutado el 25 de mayo de 1979 por el asesinato de su compañero de viaje Joe Szymankiewicz en una habitación de hotel de Tallahassee. 2. Robert Sullivan, de 36 años, murió en la silla eléctrica el 30 de noviembre de 1983, por el asesinato a tiros del subgerente del hotel y restaurante de Homestead, Donald Schmidt, el 9 de abril de 1973. 3. Anthony Antone, 66 años, ejecutado el 26 de enero de 1984 por planear el asesinato por encargo del detective privado de Tampa, Richard Cloud, el 23 de octubre de 1975. 4. Arthur F. Goode III, 30 años, ejecutado el 5 de abril de 1984 por matar a Jason Verdow, de 9 años, de Cape Coral el 5 de marzo de 1976. 5. James Adams, de 47 años, murió en la silla eléctrica el 10 de mayo de 1984, por matar a golpes al millonario ranchero de Fort Pierce, Edgar Brown, con un atizador de fuego durante un intento de robo en 1973. 6. Carl Shriner, 30 años, ejecutado el 20 de junio de 1984 por matar a Judith Ann Carter, empleada de una tienda de conveniencia de Gainesville, de 32 años, quien recibió cinco disparos. 7. David L. Washington, 34 años, ejecutado el 13 de julio de 1984 por los asesinatos de tres residentes del condado de Dade: Daniel Pridgen, Katrina Birk y el estudiante de la Universidad de Miami Frank Meli, durante un lapso de 10 días en 1976. 8. Ernest John Dobbert Jr., 46 años, ejecutado el 7 de septiembre de 1984 por el asesinato en 1971 de su hija Kelly Ann, de 9 años, en Jacksonville. 9. James Dupree Henry, 34 años, ejecutado el 20 de septiembre de 1984 por el asesinato el 23 de marzo de 1974 de Zellie L. Riley, líder de derechos civiles de Orlando, de 81 años. 10. Timothy Palmes, 37 años, ejecutado en noviembre de 1984 por haber asesinado a puñaladas el 19 de octubre de 1976 al propietario de una tienda de muebles de Jacksonville, James N. Stone. Fue coacusado con Ronald John Michael Straight, ejecutado el 20 de mayo de 1986. 11. James David Raulerson, 33 años, ejecutado el 30 de enero de 1985 por matar a tiros al oficial de policía de Jacksonville Michael Stewart el 27 de abril de 1975. 12. Johnny Paul Witt, 42 años, ejecutado el 6 de marzo de 1985 por matar, abusar sexualmente y mutilar a Jonathan Mark Kushner, el hijo de 11 años de un profesor de la Universidad del Sur de Florida, el 28 de octubre de 1973. 13. Marvin Francois, 39 años, ejecutado el 29 de mayo de 1985 por disparar a seis personas el 27 de julio de 1977, en el robo de una 'casa de drogas' en el suburbio de Carol City en Miami. Fue coacusado con Beauford White, ejecutado el 28 de agosto de 1987. 14. Daniel Morris Thomas, 37 años, ejecutado el 15 de abril de 1986 por dispararle al profesor asociado de la Universidad de Florida, Charles Anderson, violar a la esposa del hombre mientras agonizaba y luego dispararle al perro de la familia el día de Año Nuevo de 1976. 15. David Livingston Funchess, 39 años, ejecutado el 22 de abril de 1986, mientras que el 16 de diciembre de 1974 mató a puñaladas a Anna Waldrop, de 53 años, y a Clayton Ragan, de 56, durante un atraco en un salón de Jacksonville. 16. Ronald John Michael Straight, 42 años, ejecutado el 20 de mayo de 1986 por el asesinato del empresario de Jacksonville James N. Stone el 4 de octubre de 1976. Fue coacusado con Timothy Palmes, ejecutado el 30 de enero de 1985. 17. Beauford White, 41 años, ejecutado el 28 de agosto de 1987 por su papel en el tiroteo del 27 de julio de 1977 contra ocho personas, seis de ellas mortales, durante el robo de la casa de un traficante de drogas de poca monta en Carol City, un suburbio de Miami. . Fue coacusado con Marvin Francois, ejecutado el 29 de mayo de 1985. 18. Willie Jasper Darden, 54 años, ejecutado el 15 de marzo de 1988 por el tiroteo cometido en septiembre de 1973 contra James C. Turman en Lakeland. 19. Jeffrey Joseph Daugherty, 33 años, ejecutado el 15 de marzo de 1988 por el asesinato en marzo de 1976 de la autoestopista Lavonne Patricia Sailer en el condado de Brevard. 20. Theodore Robert Bundy, 42 años, ejecutado el 24 de enero de 1989 por la violación y asesinato de Kimberly Leach, de 12 años, de Lake City, al final de una ola de asesinatos a través del país. Leach fue secuestrada el 9 de febrero de 1978 y su cuerpo fue encontrado tres meses después a unas 32 millas al oeste de Lake City. 21. Aubry Dennis Adams Jr., 31 años, ejecutado el 4 de mayo de 1989 por estrangular a Trisa Gail Thornley, de 8 años, el 23 de enero de 1978, en Ocala. 22. Jessie Joseph Tafero, 43 años, ejecutado el 4 de mayo de 1990 por la muerte a tiros en febrero de 1976 del patrullero de carreteras de Florida Phillip Black y su amigo Donald Irwin, un agente de policía canadiense de Kitchener, Ontario. De la cabeza de Tafero salieron llamas durante la ejecución. 23. Anthony Bertolotti, 38 años, ejecutado el 27 de julio de 1990 por la muerte a puñaladas y la violación de Carol Ward el 27 de septiembre de 1983 en el condado de Orange. 24. James William Hamblen, 61 años, ejecutado el 21 de septiembre de 1990 por matar a tiros a Laureen Jean Edwards el 24 de abril de 1984 durante un robo en la tienda de lencería de la víctima en Jacksonville. 25. Raymond Robert Clark, 49 años, ejecutado el 19 de noviembre de 1990 por el asesinato a tiros del comerciante de chatarra David Drake el 27 de abril de 1977 en el condado de Pinellas. 26. Roy Allen Harich, 32 años, ejecutado el 24 de abril de 1991 por la agresión sexual, la muerte a tiros y el acuchillamiento de Carlene Kelly el 27 de junio de 1981 cerca de Daytona Beach. 27. Bobby Marion Francis, 46 años, ejecutado el 25 de junio de 1991 por el asesinato del 17 de junio de 1975 del informante sobre drogas Titus R. Walters en Key West. 28. Nollie Lee Martin, 43 años, ejecutada el 12 de mayo de 1992 por el asesinato en 1977 de un estudiante de 19 años de la Universidad George Washington, que trabajaba en una tienda de conveniencia de Delray Beach. 29. Edward Dean Kennedy, 47 años, ejecutado el 21 de julio de 1992 por los asesinatos del 11 de abril de 1981 del agente de la Patrulla de Caminos de Florida Howard McDermon y Floyd Cone después de escapar de la Institución Correccional de la Unión. 30. Robert Dale Henderson, 48 años, ejecutado el 21 de abril de 1993 por disparar a tres autoestopistas en el condado de Hernando en 1982. Confesó haber cometido 12 asesinatos en cinco estados. 31. Larry Joe Johnson, 49 años, ejecutado el 8 de mayo de 1993 por el asesinato en 1979 de James Hadden, un empleado de una estación de servicio en la pequeña ciudad de Lee, en el norte de Florida, en el condado de Madison. Los grupos de veteranos afirmaron que Johnson padecía síndrome de estrés postraumático. 32. Michael Alan Durocher, de 33 años, ejecutado el 25 de agosto de 1993 por los asesinatos en 1983 de su novia, Grace Reed, su hija, Candice, y su hijo Joshua, de seis meses, en el condado de Clay. Durocher también fue declarado culpable de otros dos asesinatos. 33. Roy Allen Stewart, 38 años, ejecutado el 22 de abril de 1994 por golpear, violar y estrangular a Margaret Haizlip, de 77 años, de Perrine en el condado de Dade el 22 de febrero de 1978. 34. Bernard Bolander, 42 años, ejecutado el 18 de julio de 1995 por los asesinatos de cuatro hombres en el condado de Dade, cuyos cuerpos fueron incendiados en el baúl de un automóvil el 8 de enero de 1980. 35. Jerry White, 47 años, ejecutado el 4 de diciembre de 1995 por el asesinato de un cliente en el robo a una tienda de comestibles del condado de Orange en 1981. 36. Phillip A. Atkins, 40 años, ejecutado el 5 de diciembre de 1995 por abuso sexual y violación de un niño de Lakeland de 6 años en 1981. 37. John Earl Bush, 38 años, ejecutado el 21 de octubre de 1996 por el asesinato en 1982 de Francis Slater, heredero de la fortuna de los motores fuera de borda Envinrude. Slater estaba trabajando en una tienda de Stuart cuando fue secuestrada y asesinada. 38. John Mills Jr., 41 años, ejecutado el 6 de diciembre de 1996 por matar a tiros a Les Lawhon en Wakulla y robar en la casa de Lawhon. 39. Pedro Medina, de 39 años, ejecutado el 25 de marzo de 1997 por el asesinato en 1982 de su vecina Dorothy James, de 52 años, en Orlando. Medina fue el primer cubano que llegó a Florida en el elevador del Mariel para ser ejecutado en Florida. Durante su ejecución, estallaron llamas detrás de la máscara que cubría su rostro, lo que retrasó las ejecuciones en Florida durante casi un año. 40. Gerald Eugene Stano, 46 años, ejecutado el 23 de marzo de 1998 por el asesinato de Cathy Scharf, 17 años, de Port Orange, quien desapareció el 14 de noviembre de 1973. Stano confesó haber matado a 41 mujeres. 41. Leo Alexander Jones, 47 años, ejecutado el 24 de marzo de 1998 por el asesinato del oficial de policía de Jacksonville Thomas Szafranski el 23 de mayo de 1981. 42. Judy Buenoano, 54 años, ejecutada el 30 de marzo de 1998 por la muerte por envenenamiento de su marido, el sargento de la Fuerza Aérea. James Goodyear, 16 de septiembre de 1971. 43. Daniel Remeta, 40 años, ejecutado el 31 de marzo de 1998 por el asesinato del empleado de una tienda de Ocala, Mehrle Reeder, en febrero de 1985, el primero de cinco asesinatos en tres estados atribuidos a Remeta. 44. Allen Lee 'Tiny' Davis, de 54 años, ejecutado en una nueva silla eléctrica el 8 de julio de 1999, por los asesinatos del 11 de mayo de 1982 de Nancy Weiler, residente de Jacksonville, y sus hijas, Kristina y Katherine. El sangrado de la nariz de Davis provocó un examen continuo de la eficacia de la electrocución y el cambio a la inyección letal. 45. Terry M. Sims, de 58 años, se convirtió en el primer recluso de Florida ejecutado mediante inyección el 23 de febrero de 2000. Sims murió por el asesinato en 1977 de un ayudante del sheriff voluntario en un robo en el centro de Florida. 46. Anthony Bryan, de 40 años, murió por inyección letal el 24 de febrero de 2000, por el asesinato en 1983 de George Wilson, de 60 años, un vigilante nocturno secuestrado de su trabajo en un mayorista de mariscos en Pascagoula, Mississippi, y asesinado en Florida. 47. Bennie Demps, de 49 años, murió por inyección letal el 7 de junio de 2000, por el asesinato en 1976 de otro recluso, Alfred Sturgis. Demps pasó 29 años en el corredor de la muerte antes de ser ejecutado. 48. Thomas Provenzano, de 51 años, murió por inyección letal el 21 de junio de 2000, por un tiroteo ocurrido en 1984 en el tribunal del condado de Orange en Orlando. Provenzano fue condenado a muerte por el asesinato de William 'Arnie' Wilkerson, de 60 años. 49. Dan Patrick Hauser, de 30 años, murió por inyección letal el 25 de agosto de 2000, por el asesinato en 1995 de Melanie Rodrigues, camarera y bailarina en Destin. Hauser abandonó todas sus apelaciones legales. 50. Edward Castro, murió por inyección letal el 7 de diciembre de 2000, por asfixiar y apuñalar en 1987 a Austin Carter Scott, de 56 años, quien fue atraído al apartamento de Castro en Ocala con la promesa de una cerveza Old Milwaukee. Castro abandonó todos sus llamamientos. ¿Qué pasó con el hijo de Ted Bundy?
51. Robert Glock, 39 años, murió por inyección letal el 11 de enero de 2001, por el asesinato por secuestro de Sharilyn Ritchie, una maestra en el condado de Manatee. Fue secuestrada afuera de un centro comercial de Bradenton y llevada a un huerto de naranjos en el condado de Pasco, donde la robaron y la mataron. El coacusado de Glock, Robert Puiatti, sigue condenado a muerte. 52. Rigoberto Sánchez-Velasco, de 43 años, murió por inyección letal el 2 de octubre de 2002, después de retirar las apelaciones de su condena por la violación y el asesinato de Katixa 'Kathy' Ecenarro, de 11 años, en diciembre de 1986 en Hialeah. Sánchez-Velasco también mató a dos compañeros de prisión mientras estaba en el corredor de la muerte. 53. Aileen Wuornos, de 46 años, murió por inyección letal el 9 de octubre de 2002, después de retirar las apelaciones por la muerte de seis hombres a lo largo de las carreteras del centro de Florida. 54. Linroy Bottoson, de 63 años, murió por inyección letal el 9 de diciembre de 2002 por el asesinato en 1979 de Catherine Alexander, quien fue asaltada, mantenida cautiva durante 83 horas, apuñalada 16 veces y luego fatalmente aplastada por un automóvil. 55. Amos King, 48 años, ejecutado el 26 de febrero de 2003 mediante inyección letal por el asesinato el 18 de marzo de 1977 de Natalie Brady, de 68 años, en su casa de Tarpon Spring. King era un recluso en libertad laboral en una prisión cercana. 56. Newton Slawson, 48 años, ejecutado el 16 de mayo de 2003 mediante inyección letal por el asesinato el 11 de abril de 1989 de cuatro miembros de una familia de Tampa. Slawson fue condenado por la muerte a tiros de Gerald y Peggy Wood, que estaba embarazada de ocho meses y medio, y de sus dos hijos pequeños, Glendon, de 3 años, y Jennifer, de 4. Slawson cortó el cuerpo de Peggy Wood con un cuchillo y sacó su feto. , que presentaba dos heridas de bala y múltiples cortes. 57. Paul Hill, 49 años, ejecutado el 3 de septiembre de 2003, por la muerte a tiros del 29 de julio de 1994 del Dr. John Bayard Britton y su guardaespaldas, el teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea James Herman Barrett y las heridas de Barrett. esposa afuera del Centro de Damas en Pensacola. 58. Johnny Robinson, murió por inyección letal el 4 de febrero de 2004, por el asesinato de Beverly St. George el 12 de agosto de 1985. Viajaba de Plant City a Virginia en agosto de 1985 cuando su automóvil se averió en la Interestatal 95, al sur de San Agustín. La secuestró a punta de pistola, la llevó a un cementerio, la violó y la mató. 59. John Blackwelder, murió por inyección letal el 26 de mayo de 2004, por el asesinato, el 6 de mayo de 2000, de su compañero de prisión Raymond Wigley en la Institución Correccional de Columbia. La ejecución de Blackwelder se produjo un día después del 25º aniversario de la ejecución de Spenkelink.
Cronología de fechas importantes en la historia de la pena de muerte en Florida El Heraldo de Miami AP 22 de mayo de 2004 Acontecimientos importantes en la historia de las ejecuciones modernas en Florida: - 1972: La Corte Suprema de Estados Unidos, en Furman v. Georgia, dictamina que las leyes estatales sobre la pena de muerte, incluidas las de Florida, son inconstitucionales. Como resultado, las sentencias de 95 hombres y una mujer condenados a muerte en Florida se conmutan por cadena perpetua. El estado aprueba rápidamente una nueva ley. - 1976: La pena de muerte reinstaurada por la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Gregg v. Georgia. - 25 de mayo de 1979: John Spenkelink ejecutado el 25 de mayo de 1979 por el asesinato de Joe Szymankiewicz en una habitación de motel de Tallahassee. Fue el primer uso de la silla eléctrica en Florida desde 1964. - 3 de noviembre de 1983: Pasan cuatro años antes de la segunda ejecución moderna en Florida, cuando Robert Sullivan, de 36 años, fue ejecutado por matar con escopeta al gerente de un hotel-restaurante de Homestead. - 15 de marzo de 1988: Willie Jasper Darden, conocido como el decano del corredor de la muerte, es ejecutado por el asesinato a tiros de James Turman en septiembre de 1973 en Lakeland. - 24 de enero de 1989: El asesino en serie Ted Bundy es ejecutado por la violación y asesinato de Kimberly Leach, de 12 años, de Lake City. Bundy también se enfrentaba a la muerte por los asesinatos de dos hermanas de la hermandad Chi Omega en Tallahassee. - 4 de mayo de 1990: Jessie Joseph Tafero, de 43 años, fue ejecutado por la muerte a tiros en febrero de 1976 del agente de la Patrulla de Caminos de Florida, Phillip Black, y su amigo, Donald Irwin, un agente de policía canadiense de visita. Durante la ejecución, una esponja sintética colocada sobre la cabeza de Tafero ardió, provocando que las llamas se dispararan hasta un metro. - 25 de marzo de 1997: Durante la ejecución de Pedro Medina, estallaron llamas detrás de la máscara que cubría su rostro. Las llamas se atribuyeron nuevamente a una esponja que se incendió. Medina fue ejecutado por el asesinato en 1982 de una vecina, Dorothy James, en Orlando. Medina fue el primer cubano que llegó a Florida durante el levantamiento del barco del Mariel para ser ejecutado en Florida. - 30 de marzo de 1998: Judy Buenoano, conocida como la 'Viuda Negra', ejecutada por envenenar en 1971 la muerte de su marido, el sargento de la Fuerza Aérea. James Goodyear. También fue condenada por la muerte ahogada de su hijo, que se cayó de una canoa mientras llevaba aparatos ortopédicos en las piernas. - 8 de julio de 1999: Allen Lee 'Tiny' Davis sangra por la nariz durante la ejecución por el asesinato de una mujer de Jacksonville y sus dos hijas en 1982. Después de que aparecieran en Internet imágenes de su rostro hinchado y ensangrentado, Florida cambia su método de ejecución a la inyección letal. - 23 de febrero de 2000: Terry Sims, de 58 años, se convierte en el primer recluso que muere por inyección. Sims fue ejecutado por el asesinato en 1977 de un ayudante del sheriff voluntario en el centro de Florida. - 9 de octubre de 2002: La asesina en serie Aileen Wuornos es ejecutada después de retirar las apelaciones por la muerte de seis hombres en las carreteras del centro de Florida. - 30 de septiembre de 2003: Paul Hill, 49 años, ejecutado el 29 de julio de 1994, matando a tiros al Dr. John Bayard Britton y su guardaespaldas, al teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea James Herman Barrett y hiriendo a la esposa de Barrett afuera del Centro de damas en Pensacola. - 25 de mayo de 2004: Ejecución programada de James Blackwelder, quien ha retirado todas sus apelaciones y busca la ejecución por la muerte por estrangulamiento del 6 de mayo de 2000 de Raymond Wigley, un asesino convicto que cumple cadena perpetua en la Institución Correccional de Columbia. Ejecución prevista en el 25º aniversario de la ejecución de Spenkelink.
Coalición Nacional para Abolir la Pena de Muerte John Blackwelder, FL - 25 de mayo, 6 p.m. EST Está previsto que el estado de Florida ejecute a John Blackwelder, un hombre blanco, por el asesinato de Raymond Wigley en 2000 en la Institución Correccional de Columbia en el condado de Columbia. Blackwelder ha retirado sus apelaciones para acelerar su ejecución. El Sr. Blackwelder testificó que asesinó a su compañero de prisión, el Sr. Wigley, porque no quería cumplir su cadena perpetua. El activista contra la pena de muerte, Abe Bonowitz, comparó el deseo de muerte de Blackwelder con el 'suicidio cometido por un policía', en el que las personas intentan acabar con sus vidas haciendo algo para que la policía les dispare. 'Esta vez es un suicidio del gobernador', dijo Bonowitz, director ejecutivo de Floridanos por Alternativas a la Pena de Muerte. Si se confirma esta ejecución, el gobernador Jeb Bush enviará el mensaje de que los prisioneros pueden escapar de sus castigos mediante la perpetuación de la violencia. Tómese un momento para comunicarse con el gobernador Jeb Bush e instarlo a detener el suicidio asistido por el estado de John Blackwelder.
Estado contra Blackwelder Argumentos orales ante la Corte Suprema de Florida EL ÚLTIMO CASO EN LA EXPEDIENTE DEL TRIBUNAL ESTA MAÑANA BLACKWELDER CONTRA ESTADO. BUEN DÍA. QUE AGRADE AL TRIBUNAL. MI NOMBRE ES WILLIAM McCLAIN, ABOGADO DE JOHN BLACKWELDER. SEÑOR. BLACKWELDER PIDE AYUDA DEL ESTADO DE FLORIDA POR SUICIDIO. SE DECLARA CULPABLE DEL ASESINATO POR ESTRANGULACIÓN DE WAYNE WRIGLEY, OTRO PRESO EN LA INSTITUCIÓN CORRECCIONAL DE COLUMBIA. SEÑOR. BLACKWELDER HA ESTADO SOLICITANDO ACTIVAMENTE LA IMPOSICIÓN DE LA PENA DE MUERTE A LO LARGO DEL CASO. NO RENUNCIÓ A UNA FASE DE PENALIZACIÓN EN UN JURADO DE FASE DE PENALIDAD. HABÍA UN JURADO EMPANEADO. PASARON A LA FASE DE PENALTI. SE PRESENTARON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y MITIGANTES AL JURADO Y EL JURADO PRESENTÓ UNA RECOMENDACIÓN. LO QUE ME IMPACTÓ COMO DIFERENTE DE MUCHOS OTROS CASOS, EN LOS QUE EL DEMANDADO RENUNCIA O DICE QUE QUIERO MORIR, ¿ES ESO, ES CORRECTO QUE LE DIJO A SUS ABOGADOS QUE QUERÍA QUE INVESTIGUEN Y PRESENTEN CUALQUIER COSA QUE PUEDAN ENCONTRAR PARA MITIGAR? SÍ, SU SEÑORÍA. ESO ES CORRECTO. ¿Y QUE EL TRIBUNAL DE INSTANCIA, TAMBIÉN, NO SÓLO ESTUVO ESO ANTE EL TRIBUNAL DE INSTANCIA SINO QUE EL TRIBUNAL DE INSTANCIA ORDENÓ UNA INVESTIGACIÓN PRESENCIAL Y UN EXAMEN PSICOLÓGICO, QUE EL TRIBUNAL DEBÍA VALORAR COMO MITIGANTE? ESO ES CORRECTO. BUENO. POR LO QUE ES DIFERENTE DE MUCHOS CASOS EN LOS QUE EL DEMANDADO DICE, NO SÓLO QUIERO RENUNCIAR, QUIERO MORIR, SINO QUE INSTRUY A MIS ABOGADOS A QUE NO HAGAN NADA. ESO ES CORRECTO. ES DIFERENTE EN ESE ASPECTO. ¿POR QUÉ ES UN PROCEDIMIENTO DE SENTENCIA TAN CONFIABLE, ENTONCES, COMO CUALQUIER OTRO CASO, DONDE LOS ABOGADOS DEFENSORES ARGUMENTAN VIGOROSAMENTE LA MITIGACIÓN? BIEN, HE PRESENTADO CUATRO CUESTIONES QUE CREO QUE IMPACTAN LA CONFIABILIDAD DE LA SENTENCIA, Y LAS PRESENTO A ESTE TRIBUNAL PARA SU CONSIDERACIÓN. EL PRIMERO TIENE QUE VER CON LA SELECCIÓN DEL JURADO. SEÑOR. A BLACKWELDER SE LE PERMITIÓ Y DIJO ESENCIALMENTE ORQUESTAR LA SELECCIÓN DE UN JURADO PROPENSO A IMPONER LA PENA DE MUERTE. Él, en el expediente, impidió que su abogado impugnara a los jurados que estaban sujetos a impugnaciones de causa o perentorias, basándose en las opiniones que tenían respecto de la pena de muerte. DE HECHO, DURANTE LA AUDIENCIA DE SPENCER, ÉL, DE HECHO, ACONSEJÓ AL TRIBUNAL, DIJO QUE NO HABÍA NADA EN LA LEY QUE ME IMPIDÍA SELECCIONAR UN JURADO PROBADO A DARME LA PENA DE MUERTE. EN ESE SENTIDO, TENEMOS UN JURADO QUE, AGREGA EL PROCESO DE LA AEROLÍNEA EN - EL PROCESO ADVERSARIO EN LA SELECCIÓN DEL JURADO SE HA DADO LA VUELTA Y TENEMOS PROPENSO A LA MUERTE, AMBAS PARTES SELECCIONAN ANTES EL JURADO PROPENSO A LA MUERTE O INTENTO, POR LO QUE NO LO HACEMOS TENGO LOS BENEFICIOS DEL PROCESO ADVERSARIO AL SELECCIONAR UN JURADO JUSTO. ESO, CREO, PERJUDICA LA CONFIABILIDAD DE LA RECOMENDACIÓN DEFINITIVA DEL JURADO PARA LA SENTENCIA, PORQUE LA IMPARCIDAD EN EL PROCESO HA SIDO... ¿Hubo, en este caso, impugnaciones por causa o impugnaciones perentorias ejercidas por la defensa? NO RECUERDO QUE HABIA NINGUNA Y SEGURAMENTE NO LA HABÍA CON RESPECTO A LA CUESTIÓN DE LA PENA DE MUERTE. Y EN CUANTO A ESTAS DOS PERSONAS QUE TIENES... DE PUEDE HABER SIDO ALGÚN PERENPTORIO. NO QUIERO PERDERME HABLAR ESO. EN CUANTO A ESTOS... LA SEÑORITA HABLA SOBRE ESO. EN CUANTO A ESTAS DOS PERSONAS QUE USTED INDICÓ DEBÍAN HABER SIDO ELIMINADA DEL JURADO POR CAUSA CAUSA, ¿NO HAY ALGUNA PRUEBA EN EL EXPEDIENTE DE QUE ESTAS PERSONAS, AUNQUE DE HECHO INICIALMENTE DEMOSTRARON ALGUNAS DUDAS, DE HECHO INDICARON QUE PODÍAN SEGUIR? ¿LA LEY Y LAS INSTRUCCIONES QUE LES DA EL TRIBUNAL DE JUICIO? HABÍA ALGUNA INDICACIÓN DE ESO. MI POSICIÓN ES QUE ERAN EXCLUIBLES POR UNA CAUSA, PERO, TAMBIÉN, CIERTAMENTE ESTABAN DENTRO DEL ÁMBITO DE SER EXCLUIDOS UTILIZANDO UN RECURSO PERENPTORIO POR PARTE DE LA DEFENSA, Y EL PUNTO AQUÍ ES QUE NO TENEMOS UN PROCESO DE ADDERS AIRLINE - UN ADVERSARIAL PROCESO EN LA SELECCIÓN DEL JURADO, PORQUE EL MISMO ACUSADO ESTABA BUSCANDO UN JURADO PROPENSO A LA MUERTE, TAL COMO EL ESTADO PODRÍA HABER ESTADO BUSCANDO UN JURADO PROPONIDO A LA MUERTE, Y NO HUBO INTERVENCIÓN PARA EVITAR QUE ESO SUCEDIERA. EN TODOS LOS CASOS EN LOS QUE HEMOS TENIDO... ASÍ QUE SU ARGUMENTO, EN REALIDAD, ES QUE CORRESPONDE AL JUEZ DE INSTANCIA INTERVENIR EN ESTE PUNTO, Y DECIR QUE AUNQUE NO HA EJERCIDO UNA RECURSIÓN POR CAUSA O UNA RECURSIÓN PERENPTORIA, VOY A DESHACERME DE ESTOS DOS JURADOS. ESE NO ES COMPLETAMENTE MI ARGUMENTO. ESA ES UNA POSICIÓN. EN TODOS ESTOS CASOS EN LOS QUE HEMOS TENIDO A ALGUIEN QUE PIDE LA PENA DE MUERTE, HA HABIDO, EN TODOS LOS CASOS, SIEMPRE HA HABIDO UN PROCESO EN EL QUE EL TRIBUNAL DE JUICIO TIENE QUE INTERVENIR COMO CONTRABALANCE, POR SI QUIEREN. ES DECIR, EL DEMANDADO ESTÁ QUITANDO EL SALDO DEL PROCESO ADVERSARIO, Y ESTE TRIBUNAL, EN NUMEROSAS OCASIONES, HA DICHO, BIEN, TRIBUNAL, TENEMOS QUE ACOMODAR ESO PARA MANTENER LA CONFIABILIDAD DEL SISTEMA, POR LO QUE TIENE QUE HABER UN CONTRABALANCE CREADO. Si el tribunal no, si el tribunal no estuvo aquí, intervino y citó, bueno, mire, tenemos que tener un proceso contradictorio en la selección del jurado, porque él no hizo eso, al menos. ENTONCES EL TRIBUNAL TIENE QUE TENER EN CUENTA QUE LA RECOMENDACIÓN DE SENTENCIA NO ES TAN CONFIABLE COMO PODRÍA HABER SIDO DE OTRA MANERA EN EL PROCESO DE SENTENCIA. Quiero decir, tiene que haber un contrapeso en alguna parte. ¿HAY ALGUNA OBJECIÓN EJERCIDA POR LA DEFENSA, ¿CÓMO SABEMOS QUE ESTAS, DE HECHO, NO FUERON EJERCIDAS POR LA MISMA RAZÓN DE LA QUE USTED ESTÁ HABLANDO? ES DECIR, QUEREMOS DESHACERNOS DE LAS PERSONAS QUE USTED PENSÓ QUE NO SERÍAN, QUE NO SEGUIRÍAN LA LEY COMO LES DESCRIBIÓ EL TRIBUNAL. O sea, USTED DIJO QUE CREE QUE SE EJERCIERON ALGUNOS DESAFÍOS, ¿CIERTO? CREO QUE HABÍA, PERO NO RECUERDO QUE SEA CON RESPECTO A, YA SABES, CON RESPECTO A LA CUESTIÓN DE LA IMPOSICIÓN DE LA PENA DE MUERTE, Y DE HECHO, TENEMOS AL MISMO ACUSADO, DICIENDO QUE IMPIDÍ QUE MIS ABOGADOS DESAFÍAN A CUALQUIERA QUE PENSÉ QUE NO ME DARÍAN LA PENA DE MUERTE, Y HUBO UNA INSTANCIA EN EL TRIBUNAL, EN LA QUE EL ABOGADO DEFENSOR SE LEVANTÓ PARA PRESENTAR UN DESAFIO, Y EL ACUSADO LO LLAMÓ DE VUELTA Y Aparentemente tuvieron una conferencia en la mesa de abogados y el abogado se puso de pie. ARRIBA Y DIJO, BIEN, SR. BLACKWELDER DIJO QUE ESTO NO ES UN DESAFÍO, Y SE Volvió A SENTAR, POR LO QUE HAY EVIDENCIA EN EL EXPEDIENTE DE QUE ESTO ES PRECISAMENTE LO QUE EL SR. Lo que Blackwelder estaba haciendo era frustrar el proceso de pruebas adversas para llegar a un jurado justo, y mi posición es que tenemos que tener un contrapeso. CUANDO PERMITIMOS AL DEMANDADO TOMAR DECISIONES QUE VAYAN A PERTURBAR EL EQUILIBRIO DEL PROCESO ADVERSARIO, ENTONCES CREO QUE EL TRIBUNAL TIENE QUE DAR UN PASO ADELANTE Y CREAR UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE VOLVAMOS A PONER ESE LUGAR, ESE EQUILIBRIO EN EFECTO, PARA GARANTIZAR LA CONFIABILIDAD DEL EL PROCESO DE SENTENCIA, ASÍ QUE AQUÍ, SIN ESE EQUILIBRIO, TENEMOS UNA RECOMENDACIÓN DEL JURADO QUE NO PODEMOS SER, NO PODEMOS TENER CONFIANZA EN QUE SEA TAN CONFIABLE COMO DEBERÍA HABER SIDO. ¿HABÍA ALGÚN JURADO QUE DECLARÓ EN EL EXPEDIENTE QUE INCLUSO SI LAS CIRCUNSTANCIAS MITIGANTES SUPERARÁN LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, NO PODRÍAN RECOMENDAR LA VIDA? No lo sé, tendría que volver a leer el registro. NO RECUERDO ESO. LOS DOS JURADOS -- ¿NO ES ESO LO QUE TENDRÍA QUE MOSTRAR, DECIR ESO, PARA PROBAR QUE EL TRIBUNAL FALLÓ EN EL CONTRABALANCE, SI HABÍA UN JURADO QUE DIJO, SI VI LAS PRUEBAS, Y VI MÁS MITIGANTES QUE AGRAVANTES, AÚN NO PUDE? RECOMIENDO LA VIDA, PORQUE CREO QUE TODOS LOS ACUSADOS QUE COMETEN ASESINATO DEBEN SER MUERTOS. ¿NO TIENE QUE DEMOSTRAR ESO PARA DECIR QUE EL TRIBUNAL SE ERRÓ REVERSAMENTE AL NO COMPRESAR LO QUE EL DEMANDADO ESTABA INTENTANDO HACER? No lo creo, señoría. CREO QUE JERRY McALICETER ESTUVO MUY CERCA DE ESA POSICIÓN. SE SENTÓ EN EL JURADO. SIN EMBARGO, MI POSICIÓN AQUÍ ES QUE NO TIENEN QUE CUMPLIR UN CRITERIO DE IMPUGNACIÓN DE CAUSA SOBRE LOS HECHOS DE ESTE CASO. AHORA LO QUE USTED ESTÁ DICIENDO ES QUE EL JUEZ TIENE QUE EJERCER UNA RECURSIÓN PERENPTORIA DE QUE EL JUEZ, SI FUERA ABOGADO, DIría, BUENO, REALMENTE NO QUIERO QUE ESTA PERSONA SE SIENTA COMO JURADO SI YO FUERA ACUSADO Y POR LO TANTO VOY EJERCER LA RECURSIÓN PERENPTORIA DEL DEMANDADO PARA ÉL. ¿NO LLEGARÍAMOS AÚN MÁS LEJOS DE LO QUE HEMOS LLEGADO ANTES, COMO 'STAR TREK', SI gobernaramos de esa manera? NO ESTOY SUGERIENDO QUE EL TRIBUNAL EJERCE UN RECURSO PERENPTORIO, PERO EN ESTE ACTA UNA VEZ QUE SE HACE APARENTE, LO QUE HACE MUY TEMPRANO EN EL PROCESO DE SELECCIÓN DEL JURADO, QUE EL SR. BLACKWELDER ESTABA FRUSTRANDO A SU CONSEJO DE DEFENSA, Y ESO FUE UN RETROCESO DEL PROCESO ADVERSARIO. ESA ERA UNA ELECCIÓN QUE EL DEMANDADO ESTABA TOMANDO QUE POTENCIALMENTE VA A TRASTORNAR EL EQUILIBRIO ADVERSARIAL. Una vez que eso se hizo evidente, lo que sucedió en este caso muy pronto, entonces el tribunal, en ese momento, necesita crear un contrapeso. ¿Y CUÁL ES EL CONTRABALANCE? BIEN, CREO QUE EN ESE CASO DEBIÓ HABER DICHO SR. Blackwelder, vamos a tener algunas pruebas adversas sobre quiénes serán los jurados apropiados para el caso. SI VAMOS A TENER UN JURADO, NO VAMOS A PERMITIR QUE EL JURADO SEA SELECCIONADO POR DOS FISCALES, A CONTRASO DE UN FISCAL Y DE LA DEFENSA, PORQUE... Y LUEGO DESPUÉS DE LE DICE AL SR. BLACKWELDER ESO, ¿ENTONCES QUE HACE EL JUEZ? EN ESE PUNTO -- ¿QUÉ TIENE QUE HACER EL JUEZ? EN ESE MOMENTO, CREO QUE LOS ABOGADOS SELECCIONARÍAN AL JURADO. LO QUE HICIERON EN ESTE CASO. SELECCIONARON AL JURADO, PERO ERA APARENTE QUE LOS ABOGADOS PERMITÍAN AL SR. BLACKWELDER PARA HACER COMPLETAMENTE LAS LLAMADAS, Y ESTABA HACIENDO LLAMADAS PARA GARANTIZAR JURADOS PRONTOS A LA MUERTE, LO QUE ESTÁ PERJUDICIANDO LA IMPARCIA DEL PROCESO DE SELECCIÓN DEL JURADO. SI ESTAMOS DICIENDO QUE EL TRIBUNAL TIENE QUE PERMITIR QUE EL ABOGADO DEFENSOR ACTÚE EN CONTRA DE LOS DESEOS DE SU CLIENTE, ¿NO TENDRÍA MÁS TARDE UN ARGUMENTO INEFICAZ DE ASISTENCIA DEL ABOGADO, DICIENDO QUE YO ESPECÍFICAMENTE INSTRUÍ A MI CLIENTE A HACER ESTO, Y ÉL SE NEGÓ A HACERLO? MI CONSEJO. LO SIENTO. A HACER ESTO Y SE NEGÓ. ÉL NO SIGUE MIS INSTRUCCIONES Y TENGO EL DERECHO CONSTITUCIONAL A GOBERNAR LO QUE SUCEDE EN ESTE JUICIO E INDICAR A MI ABOGADO DEFENSA QUÉ HACER. Y ALLÍ EN ESE DERECHO CONSTITUCIONAL VERSUS EL INTERÉS DEL ESTADO EN LA CONFIABILIDAD DEL PROCESO DE SENTENCIA DE MUERTE ALLÍ, ESTÁ LA TENSIÓN. HAY UN FROTE. HAY EL PUNTO DE EQUILIBRIO. HOY ESTOY AQUÍ EN CONTRA DE LOS DESEOS DE MI CLIENTE. ÉL NO QUERÍA ESTE LLAMAMIENTO. ESTE TRIBUNAL ME HA DICHO, BAJO CLOCOT, QUE HAY UN PROCESO DE APELACIÓN AUTOMÁTICO, LO QUIERAS O NO, Y VAS A TENER UN ABOGADO AQUÍ CREANDO LA CONFIABILIDAD DEL PROCESO, PARA ASEGURAR A ESTE TRIBUNAL DE LO REAL DEL PROCESO. -- LA CONFIABILIDAD DEL PROCESO. HEMOS HECHO LO MISMO A CONTINUACIÓN, CUANDO HEMOS EXIGIDO A LOS JUECES, HEMOS PERMITIDO, HEMOS EXIGIDO AL JUEZ QUE DIGA ORDENAR INVESTIGACIONES PRESENCIALES, QUE SE LE PRESENTEN PROPUESTAS DE FACTORES MITIGANTES PARA GARANTIZAR LA CONFIABILIDAD DE LAS MISMAS, EN CONTRA DE LOS DESEOS DEL DEMANDADO. ASÍ QUE ME PARECE QUE SU ARGUMENTO NOS LLEVA A HACER QUE EL JUEZ DE INSTANCIA, EN ESENCIA, SEA PARTE DEL EQUIPO DE DEFENSA, Y NO ESTOY SEGURO DE QUE DEBAMOS DAR ESE TIPO DE PASO. PUES LO OTRO, TE SUGIERO OTRO REMEDIO. SI EL JUEZ NO VA A INTERVENIR EN ALGÚN GRADO EN EL PROCESO DE SELECCIÓN DEL JURADO, SI EL CONTRABALANCE NO SE VA A COLOCAR EN EL PROCESO DE SELECCIÓN DEL JURADO, EN MISMO, EN UN CASO COMO ESTE, ENTONCES, QUIZÁS EL CONTRABALANCE TIENE QUE LLEGAR CUANDO EL JUEZ ESTÁ HACIENDO SU ANÁLISIS DE SENTENCIA. TIENE QUE TENER EN CUENTA, EN LUGAR DE DAR AUTOMÁTICAMENTE GRAN PESO A ESTA RECOMENDACIÓN DEL JURADO, COMO LA LEY LE PERMITE HACER, TIENE QUE TENER EN CUENTA EL HECHO Y LA FORMA EN QUE EL JURADO FUE SELECCIONADO Y QUIZÁS NO, Y ESO ES NECESARIO SÉ PARTE DE SU ANÁLISIS. ¿HAY ALGUNA PRUEBA EN EL EXPEDIENTE DE QUE, SIN LAS INSTRUCCIONES DEL DEMANDADO, EL ABOGADO DE LA DEFENSA HABRÍA EJERCIDO ALGÚN RECURSO PERENPTORIO O RECURSOS POR CAUSA QUE NO PUDO HACER DEBIDO A LAS INSTRUCCIONES DEL DEMANDADO? BIEN, HE SEÑALADO EN EL INFORME DONDE EL ABOGADO SE PRESENTÓ PARA PRESENTAR UN DESAFÍO, Y EL SR. BLACKWELDER, TUVO UNA CONFERENCIA CON EL SR. BLACKWELDER Y LUEGO LE DIJO AL TRIBUNAL QUE EL SR. BLACKWELDER ME DICE QUE ESTO NO ES UN RETO. ¿ES ESO UN PERENPTORIO O UNA CAUSA? CREO QUE ESTABA A PUNTO DE IMPUGNAR LA CAUSA, PERO ENTONCES, CLARO, EL JURADO HABRÍA SIDO SUJETO A UN PEREMTORIO, SI SE HUBIERA NEGADO LA IMPUGNACIÓN DE LA CAUSA, YA QUE ESAS, LAS OPINIONES SOBRE LA PENA DE MUERTE SERÍAN VÁLIDAS PARA CUALQUIER TIPO DE RETO, ASI ERA, Y ENTONCES EL SR. EL MISMO BLACKWELDER, DURANTE ESTA AUDIENCIA DE SPENCER, ACONSEJÓ AL TRIBUNAL, BIEN, ESO ES EXACTAMENTE LO QUE HICE. Y HE CITADO ESA PARTE EN EL ARGUMENTO. PRESIDENTE DEL JUEZ: TIENE OTROS PROBLEMAS. SÍ. PASAREMOS RAPIDAMENTE A LAS OTRAS DOS CUESTIONES. EL SEGUNDO TEMA versa sobre la ORDEN DE SENTENCIA DEL JUEZ. EL TRIBUNAL, DESPUÉS DE LA RECOMENDACIÓN DEL JURADO, EL JUEZ SOLICITÓ AL ESTADO Y A LA DEFENSA QUE PRESENTARAN PROPUESTAS DE ORDENES DE SENTENCIA. El fiscal sugirió que una sentencia al azar sería más apropiada y presentó una sentencia al azar, al igual que la defensa. Si miran la sentencia del Fiscal, el Memorando de Sentencia, como lo hizo la defensa, y si miran el Memorando de Sentencia del Fiscal, encontrarán que son términos idénticos. USTED DIJO QUE HABÍA TRES TEMAS QUE LA LEGISLATURA NO PROPONÓ. SÍ. DESPUÉS DEL MEMORANDO DE SENTENCIA, PROPONIERON UNA SENTENCIA DE MORTON, QUE SUGIERE QUE EL TRASTORNO DE PERSONALIDAD ANTISOCIAL ERA, DE HECHO, UNA CIRCUNSTANCIA ADICIONAL. SÍ AGREGÓ ALGÚN TESTIMONIO O RESUMEN DE DOS PSICÓLOGOS QUE EXAMINARON AL SR. SOLDADOR NEGRO. NO ERA IDÉNTICO EN TODOS LOS ASPECTOS. HABÍA ALGUNAS OTRAS PUESTOS. EL ESTADO ARGUMENTÓ QUE, BAJO EL AGRAVADOR DEL DELITO ANTERIOR, FUE APOYADO POR UN DELITO CAPITAL Y OTROS DIEZ DELITOS, MIENTRAS QUE EL JUEZ SÓLO ENCONTRÓ OTROS SIETE DELITOS, ¿NO? ESO PUEDE SER CORRECTO, SÍ. Así que no copió exactamente, ya sabes, palabra por palabra, el memorando del Estado. EN ESENCIA, HUBO ALGUNAS ADICIONES Y ALGUNOS CAMBIOS. PERO LA MAYOR PARTE DEL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA EN LA ORDEN ES UNA RECETACIÓN TEXTO DEL MEMORANDO DE SENTENCIA DEL FISCAL. Ahora bien, la orden de sentencia del juez es una parte fundamental y estructural de todo el proceso de sentencia de muerte, y creo que realmente tiene tres propósitos. O sea, UNA DE ELLAS ES DISCIPLINAR EL ANÁLISIS DEL JUEZ DURANTE UN PROCESO DE TOMA DE DECISIONES. EL PROCESO DE ESCRITURA PARA DISCIPLINAR SU ANÁLISIS AL TOMAR ESA DECISIÓN. EL SEGUNDO SERÍA QUE LA ORDEN DEBE, ENTONCES, SER UN REFLEJO DE LO QUE REALMENTE ES EL ANÁLISIS DEL JUEZ Y EL ANÁLISIS INDEPENDIENTE, Y ENTONCES ESTO DA UNA FUNDAMENTACIÓN PARA QUE ESTE TRIBUNAL REVISE LA SENTENCIA Y FACILITE. ¿Qué hay de malo en lo que el juez hizo aquí, siempre y cuando sea un proceso abierto, y el juez, entonces, utilice selectivamente, por ejemplo, partes del razonamiento de cualquiera de las partes? SERÍA, COMO, SI HAY UNA OPINIÓN EN APELACIÓN, EN LA QUE EN REALIDAD, EL TRIBUNAL DE APELACIÓN SIENTA QUE LA EXPRESIÓN DE UNA OPINIÓN EN UNO DE LOS ESCRITOS REALMENTE ES CORRECTA, EN TÉRMINOS DE CÓMO EL TRIBUNAL VA A INTERPRETAR LA LÍNEA DE CASOS O LO QUE SEA, Y LUEGO DICE QUE CONSIDERAMOS QUE EL ESCRITO DEL APELANTE LO EXPONE TAL COMO ES, Y MIENTRAS EL TRIBUNAL LO HACE ABIERTAMENTE Y NO ES SÓLO UNA INC. COMPLETA, ¿QUÉ TIENE MAL? INCORPORACIÓN, ¿QUÉ HAY DE MALO CON ESO? CREO QUE NO ES NATURALEZA FIEL AL ORDEN -FATAL AL ORDEN EN ESOS CASOS, SELECCIÓN DE SENTENCIA MEMAND UPS. EN ESTE CASO, PIENSO: REINO Y TÚ QUIERES DECIR. EN -- MEMORANDOS. CREO QUE EN ESTE CASO TENEMOS UN ERROR DE SENTENCIA, Y CREO QUE ESO PONE UNA CARGA MAYOR AL JUEZ PARA ASEGURAR QUE TENEMOS UNA SENTENCIA IMPUESTA DE FORMA CONFIABLE. NÚMERO DOS, EN ESTE CASO EL JUEZ PIDIÓ UNA ORDEN POR ADELANTADO, LO CUAL ES ALGO QUE, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE UN ABOGADO DEFENSOR, SERIA SEGURAMENTE UNA SEÑAL DE SEÑAL DE SEGURIDAD: EL JUEZ PUEDE POTENCIALMENTE ESTAR DEFENDIENDO ALGUNA RESPONSABILIDAD AL FISCAL, A LOS EFECTOS DE EMITIR LA ORDEN. TENEMOS, EN ESTE CASO, UNA ORDEN DE SENTENCIA QUE, EN PARTE SUSTANCIAL, REFLEJA EL ANÁLISIS DEL FISCAL, Y NO, SEÑORA ACABA DE ENTRAR, Y EL JUEZ HA... Y NO SÓLO ACABA DE ENTRAR, Y EL JUEZ REALMENTE NUNCA HA DICHO QUE ESTÁ ADOPTANDO EL ANÁLISIS. ES SÓLO PARTE DE SU PEDIDO. ¿NO ES LA PARTE DE SU ANÁLISIS QUE ADOPTÁ EL... LA PARTE DE SU ORDEN QUE ADOPTÓ EL ANÁLISIS, ¿NO ES LA PARTE QUE SE TRATA DEL CASO? NO. TRATÓ Y COTIÓ MATERIAL QUE TRATA DE LA MITIGACIÓN Y TAMBIÉN TRATA DE LA PESACIÓN DE LOS DOS PROCESOS. PENSÉ QUE EL ESTADO CONCLUYÓ QUE NO DEBE HABER MITIGACIÓN, QUE EL TRIBUNAL DE JUICIO ENVÍE EL... BIEN. BIEN. -- MEMORANDO DEL ABOGADO DEMANDADO DE QUE SE ESTABLECIÓ UNA MITIGACIÓN Y QUE EL TRIBUNAL, ENTONCES, PASÓ POR ESO. PENSÉ QUE ERA SUSTANCIALMENTE JUSTO... NO CREO QUE VARIABA, PORQUE EL ESTADO SÍ CONCEDIÓ QUE ALGUNAS DE LAS MITIGACIONES ESTABAN PRESENTES TAMBIÉN, SEGÚN RECUERDO, PERO INCLUSO LA PARTE DE ANÁLISIS, DONDE SOPESA LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y MITIGANTES, SUSTANCIALMENTE, ES DECIR, ES VIRTUALMENTE TEXTO DEL MEMO DE LA FISCAL. Y USTED SABE, ESTAMOS TRATANDO CON USTED SABE, CREO QUE HAY QUE DEJA UN MARCO DE PREGUNTA SOBRE SI PODEMOS DECIR QUE ESTE JUEZ UTILIZÓ UN ANÁLISIS INDEPENDIENTE O NO. SI EL JUEZ LO HIZO O NO, USTED SABE, EL PUNTO ES QUE ESTA ORDEN NOS DEJA CON UNA PREGUNTA SOBRE SI LO HIZO O NO. CLARAMENTE EL FISCAL ESTABA PREOCUPADO POR PRESENTAR UNA PROPUESTA DE ORDEN, Y POR LO TANTO SOLICITÓ EL MEMORÁNDUM. SÍ, SU SEÑORÍA. Así que siguió el camino del Memorando. ESTE TRIBUNAL SIEMPRE HA ESTADO PREOCUPADO POR SI EL TRIBUNAL DELEGA O PARECE REALMENTE DELEGAR SU RESPONSABILIDAD DE REALMENTE REALIZAR EL ANÁLISIS APROPIADO Y TOMAR ESTA UNA DECISIÓN MUY SERIA, AL DELEGARLA AL ESTADO PARA QUE LO HAGA POR ELLOS, Y POR LO TANTO ESTABLECIENDO EL RAZONAMIENTO QUE PODRÍA SER EL RAZONAMIENTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA VEZ PERO ERA EL RAZONAMIENTO DEL ESTADO, PERO USTED ACEPTA QUE, COMO HA INDICADO ANTERIORMENTE, NO ES PER SE INAPROPIADO QUE EL TRIBUNAL UTILICE PARTES DE LOS MEMORANDOS. SOLO PIENSAS ESO... NO, SU SEÑORÍA. A -- EN ESTE CASO EL JUEZ DE INSTANCIA -- -- EN EL CASO -- EN ESTE CASO, QUE EL JUEZ DE INSTANCIA FUE DEMASIADO LEJOS. CREO QUE FUE DEMASIADO LEJOS. EN UN CASO EN EL QUE EL ACUSADO BUSCA ACTIVAMENTE LA MUERTE, TODAVÍA NO ESTAMOS SEGUROS. TODAVÍA HAY UNA PREGUNTA. AÚN MÁS --. TODAVÍA HAY UN SIGNO DE INTERROGACIÓN. ESE ES MI OPINIÓN SOBRE ESTO. EL OTRO ASUNTO QUE TOCARÉ BREVEMENTE ES LA CONDENA O EL USO DE DOS DELITOS NO VIOLENTOS PARA APOYAR LA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE DE UNA CONDENA ANTERIOR POR UN DELITO VIOLENTO. AHORA, DE HECHO, HABÍA OTROS DELITOS VIOLENTOS IMPLICADOS. ¿ESTÁN CLARAMENTE EN EL EXPEDIENTE? EN OTRAS PALABRAS, ¿HABÍA UNA AGRESIÓN SEXUAL? SÍ, SÍ, SU SEÑORÍA. SEA LO QUE SEA, ES DIFÍCIL DEMOSTRAR PREJUICIO CON ESO. BIEN, YO SUGERE QUE CIERTAMENTE EL OTRO AGRAVADOR, LOS OTROS DELITOS PODRÍAN HABER APOYADO LA DETERMINACIÓN DEL FACTOR AGRAVANTE. EL MARCO DE INTERROGACIÓN ES SI LA HINGERACIÓN DE ESTOS DELITOS ADICIONALES - LA CORPORACIÓN DE ESTOS DELITOS ADICIONALES CAMBIA EN TODO EL PESO ADICIONAL DE ESE FACTOR. HUBO DOS DELITOS VILES, UNO ACTOS LASCIVOS Y LASCIVOS, UN DELITO QUE ESTE TRIBUNAL DE HESS DIJO QUE ERA UN DELITO DE VIOLENCIA Y NO SE PRESENTARON HECHOS SUBYACENTES EN EL CASO. HABÍA UNA INDICACIÓN DE QUE DEBAJO DE LA HOJA DE PUNTUACIÓN MENCIONABA CONTACTO SEXUAL, PERO ESO REALMENTE NO ESTABLECE LA PORCIÓN VIOLENTA NI QUE EL DELITO SEA UN DELITO DE VIOLENCIA. REALMENTE, NO SE PRESENTÓ COMO PRUEBA A ESE RESPECTO, Y ADEMÁS, NO CREO NECESARIAMENTE, BASANDO ÚNICAMENTE EN ESA DECLARACIÓN, NO PODEMOS DETERMINAR SI SATISFARIA LA DEFINICIÓN DE LEWIS DE UN DELITO DE VIOLENCIA POR EL FACTOR AGRAVANTE. EL OTRO FUE UN DELITO FEDERAL DE AMENAZA A LA VIDA DEL VICEPRESIDENTE, POR EL QUE FUE CONDENADO, Y SÓLO HAY UN VUMENTO, SENTENCIA A LA QUE SE APLICA, SENTENCIA CONSTADA EN EL EXPEDIENTE, ESTIPULADA EN EL EXPEDIENTE. LAS DECISIONES FEDERALES AL RESPECTO DIJERON QUE EL GRAVE DE ESE DELITO ES LA PERTURBACIÓN CAUSADA POR LA AMENAZA, A CONTRAPOSICIÓN A LA AMENAZA REAL O AGRESIÓN AL FUNCIONARIO PÚBLICO. POR LO QUE NUESTRA POSICIÓN ES QUE NO SE ESTABLECE COMO DELITO DE VIOLENCIA, TAMPOCO, BAJO LA DEFINICIÓN DE LEWIS. JUEZ PRESIDENTE: MUCHAS GRACIAS. GRACIAS. BUENOS DÍAS, PRESIDENTE DEL JUEZ ANSTEAD. QUE AGRADE AL TRIBUNAL. CHARMAINE MILL SAPS EN NOMBRE DEL ESTADO. ME GUSTARÍA HABLAR SOBRE LA SELECCIÓN DEL JURADO, PORQUE ME GUSTARÍA CONTAR LO QUE REALMENTE PASÓ. GOLPERON A DOS JURADOS POR CAUSA Y A DOS JURADOS PERENTORIALMENTE, Y UNO DE ESOS JURADOS SE PEGÓ AL TELÉFONO POR CAUSA SE BASÓ EN SU OPINIÓN DE IMPONER LA SENTENCIA DE MUERTE. JERRY KING FUE GOLPEADO CON CAUSA POR LA DEFENSA, PORQUE CONSIDERABA UNA SENTENCIA PERPETUA UNA PÉRDIDA DE TIEMPO Y DINERO Y NINGUNA CANTIDAD DE MITIGACIÓN PODÍA PRESENTARSE QUE LE CAUSARÍA VOTAR POR LA VIDA, PORQUE LAS PERSONAS QUE EL ACUSADO ASESINÓ NO LO HICIERON TENER UNA OPORTUNIDAD. Ésa fue la causa del teléfono fijo de un jurado. OTRO JURADO, EL JURADO FAGAN, FUE ASOMBRADO PORQUE ERA UNA AMIGA PERSONAL CERCA DEL PASANTE DEL FISCAL. EL JURADO DOAN FUE ACUSADO POR LOS ABOGADOS DE LA DEFENSA, PERENTERIAMENTE POR EL ABOGADO DE LA DEFENSA, AL IGUAL QUE EL JURADO DR. BRADKE, POR LO QUE LA DEFENSA DURANTE ESTA SELECCIÓN DEL JURADO, LA DEFENSA Hizo impugnaciones por causa justificada y perentorias. ¿Y EL EXPEDIENTE REFLEJA POR QUÉ ESTOS DOS JURADOS QUE HAN SIDO ELEGIDO POR LA DEFENSA DEBIERON HABER SIDO ELIMINADOS O NO? PORQUE SI ELLOS NO DEBERÍAN HABER SIDO HERIDOS. -- PORQUE NO DEBIERON HABER SIDO PEGADOS. LOS DOS JURADOS EN CUESTIÓN AQUÍ SON EL JURADO McALWAYS SISTER Y... McAHLISTER Y EL JURADO TILPIN. ¿PODRÍA HABER EJERCIDO UN DESAFÍO PERENPTORIO SOBRE ELLOS? Supongo que usted puede ejercer un perentorio contra cualquiera, pero no, un juez de primera instancia no puede... ENTENDÍ QUE SU ARGUMENTO ERA ESE INTENTO DEL ABOGADO DE DEFENSA, ¿CUÁL FUE LA DEFENSA? LO LLAMÉ DE VUELTA Y LE DIJE NO, NO EJERCER UN DESAFÍO A ESA PERSONA. CREO QUE SOLO SE PUEDE ARGUMENTAR ESO BASADO EN EL EXPEDIENTE DEL JURADO McALLISTER. NO HAY ANTECEDENTES QUE RESPALDEN ESO PARA EL JURADO TILLMAN. ¿QUÉ SE DIJO SOBRE EL JURADO McALLISTER? ME GUSTARÍA QUE ESTO HABLA EL ABOGADO DEFENSOR Y ESTOY LEYENDO DE LA PÁGINA 93 DE LA SELECCIÓN DEL JURADO. ¿McALICETER NO ES UN DESAFÍO CON CAUSA? EL JUEZ PREGUNTO AL ACUSADO. EL DEMANDADO DIJO QUE ASÍ ES. EL TRIBUNAL PREGUNTO AL ACUSADO ¿ESTÁ SATISFECHO CON QUE ESTE JURADO PERMANEZCA EN EL PANEL? EL DEMANDADO RESPONDE QUE SÍ, SEÑOR. OTRO -- RESPONDE SI SEÑOR. HABÍA DOS ABOGADOS DE DEFENSA. NO DICE OBJECIONES, SEÑOR. EL TRIBUNAL DICE, SR. SOLDADOR NEGRO, ¿ESTÁS DE ACUERDO? EL ACUSADO RESPONDE SÍ, SU SEÑORÍA. ASÍ QUE EL PRIMER PROBLEMA CON ESTO ES SU SEÑOR, DE VERDAD, LO QUE ESTÁ PIDIENDO ES QUE EL JUEZ DEJE DE SER JUEZ DEL CASO Y BAJA Y SEA ABOGADO ESPECIAL, Y SIMPLEMENTE NO PODEMOS TENER JUECES DE INSTANCIA QUE SE CONVIERTAN EN ABOGADOS ESPECIALES, OPERANDO NO ¿SÓLO POR CAUSA PERO EJERCER LAS IMPUESTOS PERENPTORIAS DEL ACUSADO? NO PODEMOS TENER ESO. NO SE PUEDE PONER A UN JUEZ DE INSTANCIA EN ESA POSICIÓN, DONDE ADIVINARIA SI ÉL, PERSONALMENTE, GOLPEARÍA A ESE JURADO, SI ESTUVIERA TRAS ESTE CASO. POR LO TANTO, LA PRIMERA POSICIÓN DEL ESTADO SOBRE ESTO ES QUE SE RENUNCIA DOS VECES, PRIMERO AL NO PRESENTAR LA IMPUGNACIÓN POR CAUSA Y LUEGO POR NO EJERCER LA IMPugnación perentoria a estos dos jurados. AMBOS TENÍAN PERENT OTROS DESAFÍOS PERENPTORIOS RESTANTES. Señoría, el expediente no está claro en cuanto a exactamente cuántos, pero parecía que le quedaban numerosos desafíos perentorios. LA SEGUNDA POSICIÓN DEL ESTADO ES QUE NO HAY NADA MAL CON NINGUNO DE ESTOS JURADOS. PRIMERO QUE TODO, EL JURADO TILLMAN HABÍA EXPERIMENTADO A UN AMIGO EN UNA SITUACIÓN DE ASESINATO POR VIOLENCIA DOMÉSTICA. ESTABA MUY INCÓMODA CON LO QUE CONSIDERABA CASOS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA. LOS YICS LE PLANIFICARON QUE ESTE NO ES UN CASO DE VIOLENCIA DOMÉSTICA. LE EXPLICARON QUE ESTE NO ES UN CASO DE VIOLENCIA DOMÉSTICA. ¿TENDRÍAS ALGÚN PROBLEMA? ELLA DICE COSAS REPETIDAMENTE COMO ASEGURA AL ABOGADO DE DEFENSA UNA Y OTRA VEZ QUE PUEDE RECOMENDAR VIDA, SI LA MITIGACIÓN SUPERA LA AGRAVACIÓN. UNA Y OTRA VEZ DICE QUE IGNORARÍA LOS DESEOS DEL ACUSADO. ME IMPONERÉ, NO LO TOMARÉ EN CONSIDERACIÓN. ELLA DICE QUE SIMPLEMENTE NO ESTÁ SUJETO A IMPUGNACIÓN POR CAUSA. EL JURADO McALLISTER, ESTÁ REHABILITADO, POR DECIR. AL PRIMERO, CUANDO EL ABOGADO DE DEFENSA HABLA CON ÉL, DICE: BUENO, SERÍA DIFÍCIL PARA MÍ HACER ESTO. PERO LUEGO VOLVIERON Y LE PREGUNTARON, EL FISCAL LE PREGUNTO: ¿PUEDE SEGUIR LA LEY, BÁSICAMENTE? Y LO QUE EL JURADO McALLISTER DICE ES ESTO, ESTE ES EL FISCAL HABLANDO CON EL JURADO. SI LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES NO SUPERAN A LAS MITIGANTES, ¿PODRÍA VOTAR PARA RECOMENDAR LA PERTINENCIA EN PRISIÓN? Y DICE CREO QUE PUEDO, SI SEÑOR. ASÍ QUE SU SEÑORÍA, AL FINAL, ES, TIENE, AMBOS JURADOS Afirmaron ANTE EL TRIBUNAL DE JUICIO QUE IGNORARÁN LOS DESEOS DEL ACUSADO Y BASARAN SU DECISIÓN, BASÁNDOSE EN AGRAVADORES Y MITIGADORES. NO ESTÁN SUJETOS A IMPUGNACIONES POR CAUSA. SOBRE LA SEGUNDA CUESTION, LA ORDEN DE SENTENCIA QUE COINCIDE CON EL MEMORANDO DEL ESTADO. USTED ESTÁ DE ACUERDO EN ESO, QUE HAY VARIAS PARTES DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA QUE PARECEN TOMARSE VERBATIM DEL MEMORANDO DE SENTENCIA DEL ESTADO. ABSOLUTAMENTE, SU SEÑORÍA. HAY GRANDES PARTES DE LA PARTE AGRAVANTE TOMADAS DEL MEMORÁNDUM DEL ESTADO. PERO SEÑOR, CUANDO UN JUEZ SE ENFRENTA CON DOS MEMOS, Y TOMA LA AGRAVACIÓN DEL ESTADO Y LA MITIGACIÓN DE LA DEFENSA, ESO SIMPLEMENTE NO ES UN PROBLEMA. LO QUE REQUERIMOS DOS COSAS, NUMERO UNO, NOS PREOCUPA EL AVISO. NO QUERÍAMOS QUE LA DELEGACIÓN INADECUADA OCURRIERA EN PARTE DEBIDO A UNA PREOCUPACIÓN SOBRE EL AVISO DE DEBIDO PROCESO. ESA PARTE NO ESTÁ EN CUESTIÓN AQUÍ. AMBOS ABOGADOS RECIBIERON EL MEMORANDO DEL OTRO, Y TODOS SABÍAN QUE TODOS HABÍAN PRESENTADO MEMORANDOS POR ESCRITO AL TRIBUNAL DE JUICIO, POR LO QUE NO HAY AVISO A LA OTRA PARTE, EXPARTA EL PROBLEMA CON ESTO. EL ÚNICO PROBLEMA, EL ÚNICO PROBLEMA AQUÍ ES SI EL TRIBUNAL DE INSTANCIA SPESO ESTO DE FORMA INDEPENDIENTE, Y CUANDO EL TRIBUNAL DE INSTANCIA ENCUENTRA DOS MITIGACIONES MENTALES ESTATUTARIAS, BASADO EN UN FACTOR QUE EL ESTADO DIJO QUE NI SIQUIERA DEBÍA CONSIDERARSE COMO MITIGANTE, Y LUEGO CONTINÚA Y ENCUENTRA MÁS MITIGACIÓN, BASADO EN ESO, LUEGO INCLUSO EN EL MEMORANDO DE DEFENSA, Y EN EL MEMORANDO DE DEFENSA, ARGUMENTAN SÓLO UNO DE LOS MITIGADORES LEGALES, LA ANGUSTIA EMOCIONAL EXTREMA. ALLÍ, SIMPLEMENTE NO SE PUEDE, CUANDO, SI bien DEL LENGUAJE ESTÁ TOMADO VERBATIM, HAY, TAMBIÉN, NUMEROSAS INSTANCIAS A LO LARGO DE ESTE, DONDE ES MUY CLARO QUE EL JUEZ CUMPLIÓ ADECUADAMENTE SU DEBER DE PESAR INDEPENDIENTEMENTE LOS AGRAVADORES Y MITIGADORES. ADEMÁS, SEÑORÍA, EN SU MEMORANDO DE SENTENCIA, NI siquiera DISPUTARON REALMENTE LOS CUATRO AGRAVADORES EN CUESTIÓN AQUÍ. EN EL MEMORANDO DE DEFENSA DICEN, LOS NUMERAN, LOS CUATRO AGRAVADORES QUE BUSCA EL ESTADO, Y DICEN QUE ESTO SE PUEDE CONSIDERAR. NI SIQUIERA DISCUTAN CONTRA ELLOS, EN EL MEMORANDO DE DEFENSA. ADEMÁS, EL DEMANDADO ESTIPULÓ ALGO DE ESTO, POR LO QUE REALMENTE, ESTE MEMORANDO DE SENTENCIA CUMPLE CON LA OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE SOPESAR INDEPENDIENTEMENTE TANTO LA AGRAVACIÓN COMO LA MITIGACIÓN. Y NO HAY NADA DE MAL QUE UN TRIBUNAL DE JUICIO UTILICE EL LENGUAJE DE UNA DE LAS PARTES, SIEMPRE QUE ESTÉ DE ACUERDO CON ESE LENGUAJE, Y ES MUY CLARO QUE, INDEPENDIENTEMENTE, PENSÓ EN ESTA DECISIÓN DE CONDENAR A ESTE ACUSADO A MUERTE. EN EL ÚLTIMO TEMA, LOS DELITOS NO VIOLENTOS, HABÍAN NUMEROSOS DELITOS EN CUESTIÓN AQUÍ. UNO DE LOS QUE ESTE TRIBUNAL HA DETENIDO EN HESS, USTED HA DETENIDO DIRECTAMENTE QUE EL ESTATUTO DE AGRESIÓN SEXUAL ES PER SE UN DELITO DE VIOLENCIA. ESTO NO SÓLO FUE UNA CONDENA POR AGRESIÓN SEXUAL. FUE UNA CONDENA POR AGRESIÓN SEXUAL CAPITAL. POR LO QUE UNO DE ESTOS ES ABSOLUTAMENTE SEGÚN LA JURISPRUDENCIA EXISTENTE DE ESTE TRIBUNAL, UN DELITO DE VIOLENCIA. ASÍ QUE HAY SABES, SÓLO HAY EXTRA ALLÍ. EL ESTADO PIDE CONFIRMAR LOS INCIDENTES DE LA SENTENCIA. GRACIAS. JUEZ PRESIDENTE: ABOGADO. NADA MAS QUE AÑADIR. JUEZ PRESIDENTE: BIEN. MUCHAS GRACIAS A AMBOS. EL TRIBUNAL ESTARÁ AHORA EN RECREO HASTA LAS NUEVE DE MAÑANA. MARISCAL: POR FAVOR LEVANTARSE.
Estado contra Blackwelder Escrito del apelante (Tribunal Supremo de Florida) EXPOSICIÓN DEL CASO Y HECHOS Un gran jurado del condado de Columbia acusó a John Blackwelder, un recluso de la Institución Correccional de Columbia, por el asesinato premeditado en primer grado de otro recluso, Raymond D. Wigley, ocurrido el 6 de mayo de 2000. (R1:2) El 15 de marzo de 2000, Blackwelder se declaró culpable del delito imputado en el entendido de que el Estado solicitaría la pena de muerte. (T4:646-647; 736-760) * * * * El fiscal relató los fundamentos fácticos de la alegación y la defensa coincidió en que el Estado podía establecer un caso prima facie: SEÑOR. DEKLE: Básicamente, el estado está listo para demostrar que el acusado, en su celda de la Institución Correccional de Columbia aquí en el condado de Columbia, ató al recluso Raymond Wigley con correas de cuatro puntos en... en la litera inferior que había en esa celda, que Luego tomó una ligadura y la ató alrededor del cuello de 6 Sr. Wigley y comprimió esa ligadura hasta el punto de que mató al Sr. Wigley por estrangulamiento. En ese momento salió de la celda, dejó el cuerpo en ella y fue a denunciar su conducta a un funcionario penitenciario. El FDLE y la Oficina del Inspector General fueron convocados al lugar. Desde entonces, el Sr. Blackwelder ha dado una declaración grabada completa en la que admitió haber premeditado el asesinato del Sr. Wigley y describió cómo cometió ese asesinato. Esa declaración completa grabada se hizo después de un asesoramiento completo sobre sus derechos Miranda. Una transcripción de esa declaración se encuentra en el expediente judicial. Desde entonces, el Sr. Blackwelder ha escrito varias cartas que contienen lo que el Estado sostiene que son admisiones del... del... homicidio. Y esa es básicamente la evidencia que el Estado está dispuesto a probar para probar el homicidio premeditado. Cuando lleguemos a la fase de pena, ofreceremos una enorme cantidad de pruebas adicionales en relación con las circunstancias del homicidio. Pero eso es suficiente para probar el asesinato premeditado. (R4:746-747) El juez de circuito E. Vernon Douglas aceptó la declaración y programó el caso para un juicio en fase de penalización. (R4: 753-756) El tribunal ordenó un examen psicológico y una investigación previa a la sentencia a solicitud de la defensa. (R4:753-754, 757-758) El jurado recomendó la pena de muerte con una votación de 12 a 0. (R7: 1240; T14: 831-834) El juez Douglas impuso la pena de muerte. (R 8: 1410-1425; T16:791-819)(Ap. A) En la orden de sentencia se enumeraron como probadas cuatro circunstancias agravantes: (1) el homicidio se cometió mientras Blackwelder se encontraba bajo pena de prisión; (2) Blackwelder había sido condenado previamente por un delito grave violento; (3) el homicidio fue especialmente atroz, atroz o cruel; (4) el homicidio fue cometido de manera fría, calculada y premeditada. (R8:1410-1415)(Aplicación A) En cuanto a la mitigación, la orden abordó la mitigación legal y no legal. (R8:1415-1422)(Ap. A) Se discutieron cuatro mitigantes legales: (1) Blackwelder estaba bajo la influencia de un trastorno mental o emocional extremo en el momento del crimen. El factor encontrado y se le dio poca importancia se basó en el hallazgo de que Blackwelder padecía un trastorno de personalidad antisocial. (2) La víctima participó en el delito. El factor fue rechazado. (3) Blackwelder actuó bajo coacción extrema o bajo dominio sustancial de otro. El factor fue rechazado. (4) La capacidad de Blackwelder para apreciar la criminalidad de su conducta o para ajustar su conducta a los requisitos legales se vio sustancialmente afectada. El factor se encontró y se le dio poca importancia, sobre la base del diagnóstico de trastorno de personalidad antisocial de Blackwelder. Se discutieron cuatro factores atenuantes no estatutarios: (1) La relación de Blackwelder con sus padres. El factor se encontró como circunstancia de mitigación y se le dio poca importancia. 8 (2) El historial de abuso sexual de Blackwelder cuando era niño. El factor se encontró como circunstancia de mitigación y se le dio poca importancia. (3) La historia de Blackwelder como amigable, cariñoso y servicial con amigos y familiares. El factor fue rechazado. (4) Las deficiencias mentales de Blackwelder. Sobre la base de un diagnóstico de trastorno de personalidad antisocial, se encontró el factor y se le dio poca importancia. Se presentó un Aviso de Apelación ante este Tribunal. (R8:1440-1441) Juicio en Fase de Sanción - Presentación del Estado: El 6 de mayo de 2000, John Blackwelder fue alojado en el dormitorio F de la Institución Correccional de Columbia. (T11: 390-391) Blackwelder se acercó al sargento Timothy Saxon, un supervisor de oficiales penitenciarios, y le dijo: Puede seguir adelante y llevarme a la cárcel, sargento. Acabo de matar a un maricón en mi celda. (T11:391, 406-407) Saxon hizo que otro oficial penitenciario esposara a Blackwelder y se dirigió a la celda de Blackwelder. (T11:391) En la celda, Saxon encontró el cuerpo de Thomas Wigley boca abajo en la litera inferior parcialmente cubierto con una sábana. (T11:392-395) Shawn Yao, analista del laboratorio criminalístico, examinó y fotografió la escena del crimen. (T11:421-430) Las fotografías de la celda, la cama y el cuerpo se presentaron como Anexos 13-21 del Estado) (T11:423-427) El cuerpo estaba desnudo y tenía una tira de tela blanca envuelta alrededor de la garganta a modo de ligadura. (T11: 423-425) Se encontró ropa encima de un baúl. (T11:426-427) Se colocaron tiras adicionales de tela en el fondo de la litera. (T11:425-426) Una tira estaba ubicada debajo del colchón. (T11:426-429) Yao tomó las tiras de tela como evidencia. (T11:427-430) (Anexos 24 a 26 del Estado) El Dr. Bonifacio Floro, patólogo forense, realizó la autopsia a Wigley. (T11:372-373) El cuerpo llegó completamente desnudo con un paño blanco atado al cuello. (T11:374) Debido a que la sangre que iba al cerebro no podía regresar debido a la ligadura, el cuello y la cabeza estaban hinchados y enrojecidos. (T11:374-375) Al quitar la ligadura, Floro encontró un surco alrededor del cuello con abrasiones o rasguños, que Floro opinó fueron causados por el intento de Wigley de aflojar la ligadura. (T11:376) Ambos ojos contenían hemorragias compatibles con estrangulamiento. (T11:376-377) Floro concluyó que la causa de la muerte fue estrangulamiento como consecuencia de un homicidio. (T11:377-378) Según los dos reclusos que vivían en el mismo dormitorio, Blackwelder y Wigley tenían una relación homosexual. (T11:396-10 398, 412-413) Londell Moss fue compañero de cuarto de Blackwelder durante tres semanas. (T11:396-398) Durante ese tiempo, Moss dijo que Blackwelder y Wigley usaron el celular para tener relaciones sexuales quizás tres veces. (T11:398, 401) Pedirían prestado el celular. (T11:398) Un amigo de Wigley, Walter Martínez, dijo que Wigley y Blackwelder rompieron su relación durante aproximadamente una semana, pero que volvieron a estar juntos durante una semana en el momento en que Wigley fue asesinado. (T11:413-415) El día que Wigley murió, Blackwelder le mencionó a Moss que él y Wigley estaban teniendo problemas. (T11:398) Más tarde, cuando Moss regresó a la celda después de su trabajo, se encontró con Blackwelder, quien llevaba sus pertenencias y le dijo que se mudaba. (T11:399) Le dijo a Moss que Wigley estaba dormido en la litera de la celda. (T11:399) Moss dijo que había cartón en la ventana de la celda que quitó. (T11:399-400) Le dio un codazo a Wigley, pero este no se movió. (T11:400) Moss retiró la manta y se sorprendió al encontrar a Wigley muerto. (T11:400) El sargento Saxon llegó e hizo escoltar a Moss a otro dormitorio. (T11:400) Moss dijo que sabía que Blackwelder había estado tomando medicamentos psicotrópicos y que dejó de tomarlos tres semanas antes, unos tres días antes de que Moss se mudara a la celda. (T11:401-402) Blackwelder a veces jugaba a las cartas con amigos imaginarios: Bubba, No-Name y Jimmy. (T11:401) Se enojaba cuando Bubba ganaba el juego de cartas. (T11:401) Blackwelder dio cuatro declaraciones a Jack Schenck, el oficial penitenciario que realiza la investigación criminal. (T12:441-530) La primera declaración fue poco después del homicidio del 6 de mayo de 2000. (T12:444-474) (Exhibiciones estatales Nos. 27 y 28) En ese momento, Blackwelder informó que había matado a Wigley para evitar que Wigley lo acosara sexualmente. (T12:448-449) Inicialmente, Blackwelder y Wigley habían sido amigos. (T12:450) No hubo sexo involucrado en la relación. (T12:450) Wigley seguía pidiendo que le dieran sexo oral a Blackwelder, y un día, Blackwelder aceptó. (T12:450-452) Blackwelder le dijo a Wigley que no le gustaba y que no quería participar en ningún acto sexual con él. (T12:452-454) Durante aproximadamente dos semanas, Wigley siguió volviendo a Blackwelder pidiéndole sexo, queriendo ser amantes. (T12:448-449) Blackwelder le dijo a Wigley que había sido abusado sexualmente cuando era niño y que tenía problemas psicológicos. (T12:449) Después de la comida del mediodía del 6 de mayo, Blackwelder regresó a su celda. (T12:454) Estaba alojado en un área de población abierta donde los reclusos tenían libertad de moverse durante el día. (T12:451-452) Su compañero de cuarto no estaba en la celda y Blackwelder fue a la estación de guardia para avisar que no estaba allí ya que lo habían llamado. (T12:454-455) A su regreso a la celda, Blackwelder encontró a Wigley sentado en la celda esperándolo. (T12: 454-455) Wigley dijo: Vamos, hagamos algo. (T12:455) Blackwelder le dijo que tendría relaciones sexuales con él si Wigley se desnudaba y permitía que Blackwelder lo atara a la cama. (T12:456) Wigley estuvo de acuerdo, se quitó la ropa y la colocó en un baúl. (T12:456-457) Blackwelder ató las manos y los pies de Wigley con tiras de tela que habían sido atadas a la cama mientras estaba boca abajo en la litera inferior. (T12: 457-458, 461-462) Además, Blackwelder ató una toallita sobre la boca de Wigley. (T12:458, 462) Blackwelder se quitó los pantalones y se arrodilló sentándose encima de la espalda de Wigley. (T12:459) Blackwelder preguntó: ¿Lees por diversión? (T12:459) En ese momento, Blackwelder sacó otra tira de tela de debajo del colchón de la litera superior, la pasó sobre el cuello de Wigley y lo estranguló. (T12:459, 464-466) Al principio, Wigley dijo: John, detente. John, me estás lastimando. (T12:465) Blackwelder respondió: ¿En serio? ¿No es eso una perra? Deberías haber pensado en eso antes. Quizás lo terminemos. (T12:465) Blackwelder apretó más la cuerda hasta que la cara de Wigley se volvió negruzca y le salió sangre de la nariz. (T12:465-466) Luego desató a Wigley, colocó sus pertenencias personales en una funda de almohada y caminó hasta la oficina del capitán, donde informó a los oficiales que había uno muerto allí. (T12:466) Blackwelder se dio cuenta de que matar a Wigley no era lo correcto, en la celda esperándolo. (T12: 454-455) Wigley dijo: Vamos, hagamos algo. (T12:455) Blackwelder le dijo que tendría relaciones sexuales con él si Wigley se desnudaba y permitía que Blackwelder lo atara a la cama. (T12:456) Wigley estuvo de acuerdo, se quitó la ropa y la colocó en un baúl. (T12:456-457) Blackwelder ató las manos y los pies de Wigley con tiras de tela que habían sido atadas a la cama mientras estaba boca abajo en la litera inferior. (T12: 457-458, 461-462) Además, Blackwelder ató una toallita sobre la boca de Wigley. (T12:458, 462) Blackwelder se quitó los pantalones y se arrodilló sentándose encima de la espalda de Wigley. (T12:459) Blackwelder preguntó: ¿Lees por diversión? (T12:459) En ese momento, Blackwelder sacó otra tira de tela de debajo del colchón de la litera superior, la pasó sobre el cuello de Wigley y lo estranguló. (T12:459, 464-466) Al principio, Wigley dijo: John, detente. John, me estás lastimando. (T12:465) Blackwelder respondió: ¿En serio? ¿No es eso una perra? Deberías haber pensado en eso antes. Quizás lo terminemos. (T12:465) Blackwelder apretó más la cuerda hasta que el rostro de Wigley se volvió negruzco y le salió sangre de la nariz. (T12:465-466) Luego desató a Wigley, colocó sus pertenencias personales en una funda de almohada y caminó hasta la oficina del capitán, donde informó a los oficiales que había uno muerto allí. (T12:466) Blackwelder se dio cuenta de que matar a Wigley no era lo correcto, pero había estado tratando de conseguir ayuda psicológica. (T12:472) Dijo que ya no podía hablar con el Dr. Hamilton en la institución porque no podía confiar en la confidencialidad de sus conferencias. (T12:472) Una segunda entrevista a Blackwelder se produjo a las 7:00 p.m. el 6 de mayo de 2000. (T12:474-478) Schenck volvió a preguntar a Blackwelder sobre la secuencia de los acontecimientos, y luego le preguntó a Blackwelder sobre sus motivos. (T12:476-488) Blackwelder tenía la intención de matar a Wigley para no volver a molestar a nadie. (T12:489-498) Blackwelder sintió como si Wigley fuera otro abusador que intentaba manipular al igual que el que abusó sexualmente de Blackwelder cuando era niño. (T12:489) El hilo que utilizó Blackwelder había estado colocado debajo del colchón durante un par de días. (T12:494-495) Blackwelder dijo que preposicionó la cuerda para que estuviera lista porque sentía que Wigley no iba a dejar de molestarlo. (T12:494-495) Durante cuatro meses, Blackwelder había sido acosado sexualmente por otros reclusos. (T12:495) Buscó ayuda psicológica, pero en lugar de ayuda, Blackwelder dijo que recibió un informe disciplinario por hacer una amenaza verbal. (T12:496) Llegó a la conclusión de que la próxima vez que surgiera un problema, lo solucionaría él mismo en lugar de intentar buscar ayuda. (T12:496) Blackwelder mató a Wigley para detenerlo. (T12:497-499) El 9 de mayo de 2000, Schenck realizó una tercera entrevista a Blackwelder. (T12:500-503) Schenck le preguntó a Blackwelder sobre la relación que tenía con Wigley y lo confrontó con una acusación de que había matado a Wigley porque Wigley había comenzado una relación con otra persona. (T12:510-513) Blackwelder negó que eso fuera cierto y dijo que habría sido una bendición si Wigley hubiera tenido una relación con otra persona. (T12:513) Schenck entrevistó a Blackwelder por cuarta vez el 31 de mayo de 2000. (T12:523-530) Blackwelder había enviado una carta al Fiscal del Estado que contenía un acertijo sobre un reloj de pulsera. (T12:524-527) Después de matar a Wigley, Blackwelder tomó el reloj de Wigley. (T12:527) Negó haber matado por el reloj y haberlo tomado porque Wigley ya no lo necesitaba. (T12:527) Schenck tomó posesión del reloj durante la entrevista. (T12:528) El Estado presentó varias cartas que Blackwelder escribió después del homicidio. (T12:529-547) (Exhibiciones estatales Nos. 39-46) Estas cartas estaban dirigidas al Fiscal del Estado, al FDLE, al Gobernador y a un periódico. (T12:534-548) Dos cartas al Fiscal del Estado incluían el enigma sobre el reloj y una sugería que otros asesinatos en prisión estaban de alguna manera relacionados e instaba al Fiscal del Estado a llevarlo a juicio. (Ex. Nos. 39, 40)(T12:536) Una carta al FDLE instando a que se presione al Fiscal del Estado para que lleve a Blackwelder a juicio o habría otros asesinatos en el sistema penitenciario. (Ex. No. 41)(T12:537) Una carta dirigida a un agente del FDLE mencionado mencionaba información errónea anterior que Blackwelder había enviado sobre el caso de Adam Walsh y afirmaba que había soñado con un fumigador que rociaba una neblina púrpura sobre un partido de fútbol americano de la NFL lleno de gente en Florida. (Ex. No. 43) (T12:539) La primera de las tres cartas que Blackwelder envió al Gobernador pedía un perdón para ser liberado de prisión para buscar venganza contra otras once personas en la comunidad. (Ex. No. 42) (T12 :538) La segunda carta al gobernador relataba el sueño de los fumigadores que rociaban una neblina violeta sobre un partido de fútbol. (Ex No. 44)(T12:540-541) Una tercera carta al Gobernador admitió que mató a Wigley y había planeado el asesinato durante días. (T12:542) Blackwelder explicó en esa carta que tenía cadena perpetua sin posibilidad de liberación y, por lo tanto, tenía licencia para matar. (T12:542-543) Dijo que no había ninguna ventaja o desventaja en matar a los reclusos o al personal cuando se tenía cadena perpetua. (T12:543) La carta sugería que dependiendo de cómo se resuelva el caso de Blackwelder se mostrará a otros reclusos con cadena perpetua si hay una razón para no matar en prisión. (T12:543) Blackwelder declaró en esta carta que había prometido matar a 13 personas que causaron que fuera encarcelado injustamente de por vida y que mataría a reclusos o al personal como sustitutos. (T12:544) La carta también menciona el sueño del fumigador. (T12: 544) Blackwelder declaró que oró por la pena de muerte y que si la recibía no mataría a nadie más. (Ex. No. 45) (T12:544) Se envió una carta a Ft. Pierce News Tribune que en esencia era la misma que la carta al Gobernador. (Ex. No. 46) (T12:545) El Estado introdujo, mediante una estipulación, las condenas previas de Blackwelder: agresión sexual a un niño menor de 12 años; intento de agresión sexual a un niño menor de 12 años; y cinco cargos de acto lascivo o indecente contra un niño menor de 16 años. (Exhibiciones estatales Nos. 48 y 49) (T12:548)
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Florida 2003). (Apelación directa) El acusado se declaró culpable en el Tribunal de Circuito de asesinato en primer grado y fue condenado a muerte. El demandado apeló. La Corte Suprema sostuvo que: (1) la recomendación de muerte del jurado fue producto de pruebas contradictorias; (2) el tribunal de primera instancia no renunció a su responsabilidad durante la sentencia a pesar de que su orden de sentencia copió casi palabra por palabra el memorando de sentencia del Estado; (3) la evidencia fue suficiente para respaldar la condena; y (4) la sentencia de muerte no era desproporcionada con respecto a otros casos de pena de muerte que involucraban circunstancias similares. Afirmado. Anstead, C.J., estuvo de acuerdo en parte, disintió en parte y presentó una opinión separada. POR TRIBUNAL. El apelante, John Blackwelder, apela la sentencia de un tribunal de circuito que lo condenó a muerte. Tenemos jurisdicción. Ver arte. V, § 3(b)(1), Const. de Florida. I. HECHOS El apelante se declaró culpable del asesinato premeditado en primer grado de Raymond D. Wigley. En el momento del asesinato, el apelante y Wigley estaban reclusos en la Institución Correccional de Columbia. En mayo de 2000, mantuvieron un encuentro sexual consensuado. Aunque Blackwelder no quería tener una relación sexual con Wigley, sabía que Wigley lo acosaría para tener sexo, por lo que Blackwelder decidió asesinarlo. Como preparación, Blackwelder colocó tres trozos de cuerda en lugares accesibles alrededor de las literas de su celda. Luego esperó un momento oportuno. Ese momento llegó el 6 de mayo de 2000. Ese día, Wigley fue a la celda de Blackwelder pidiendo sexo. Blackwelder fingió estar de acuerdo para que Wigley consintiera en ser atado a la cama. Wigley se desnudó y permitió que Blackwelder le atara las manos y los pies a la cama y le tapara la boca con una toalla de mano. Blackwelder luego se arrodilló en la mitad de la espalda de Wigley, tomó uno de los cables ocultos y lo estranguló. Wigley le suplicó a Blackwelder que 'no hiciera esto' y le dijo: 'Haré cualquier cosa'. Wigley tardó diez minutos en morir. Después de matar a Wigley, Blackwelder se entregó a las autoridades penitenciarias. Blackwelder se declaró culpable de asesinato en primer grado. Se nombró un jurado para la fase de pena y recomendó por unanimidad la pena de muerte. El tribunal de instancia encontró cuatro circunstancias agravantes: (1) el asesinato se cometió estando bajo pena de prisión (gran peso); (2) Blackwelder ha sido condenado previamente por otro delito capital o por un delito grave que implica el uso o amenaza de violencia hacia alguna persona (gran peso); (3) el asesinato fue especialmente atroz, atroz o cruel (gran peso); y (4) el asesinato fue cometido de manera fría, calculada y premeditada (gran peso). El tribunal de primera instancia también encontró dos factores atenuantes legales (el delito se cometió mientras el acusado estaba bajo la influencia de un trastorno mental o emocional extremo y carecía de la capacidad de apreciar la criminalidad de su conducta o de su capacidad para ajustar su conducta a los requisitos de la ley). la ley se vio sustancialmente afectada) y dos factores atenuantes no legales (la relación de Blackwelder con su familia y su historial de abuso sexual cuando era niño). El tribunal dio una ligera importancia a cada circunstancia atenuante y concluyó que cualquier agravante, por sí solo, tendría mayor peso que todas las atenuantes. El tribunal impuso la pena de muerte. Apelaciones de Blackwelder. Plantea cuatro afirmaciones, que abordamos a continuación. * * * * Por las razones expuestas, aprobamos la orden de sentencia del tribunal de primera instancia y afirmamos la sentencia de muerte de Blackwelder. Así está ordenado. | 
