El equipo de defensa de la ex estrella de reality shows Josh Duggar esperaba suprimir las declaraciones que hizo a los investigadores federales cuando invadieron su concesionario de autos usados en Arkansas en noviembre de 2019.
Nuevos detalles en caso de pornografía infantil contra Josh Duggar
¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!
Regístrese gratis para verUn juez federal ha criticado los intentos del equipo de defensa de Josh Duggar de que se desestime su caso de pornografía infantil debido a los nombramientos ilegales que hizo el expresidente Donald Trump en el Departamento de Seguridad Nacional, calificándolos de frívolos esta semana.
Aunque el Juez de Distrito de los Estados Unidos, Timothy L. Brooks, negó formalmente múltiples mociones para suprimir evidencia y desestimar el caso durante una audiencia probatoria en persona el 27 de septiembre, un nueva orden judicial el miércoles entra en más detalles sobre por qué Brooks decidió negar las mociones.
Duggar, quien una vez protagonizó la serie de telerrealidad 19 Kids and Counting de TLC, enfrenta cargos de recibir y poseer imágenes de agresión sexual infantil, incluidas docenas de fotografías y videos con algunas imágenes de niños pequeños. Fue arrestado por las autoridades federales en abril.
Sus abogados presentaron una moción para desestimar el caso después de señalar que los agentes federales involucrados en su investigación criminal habían estado actuando primero bajo la autoridad del secretario interino Kevin McAleenan y luego bajo la del secretario interino Chad Wolf.La Oficina de Responsabilidad Gubernamental determinó más tarde que el expresidente Donald Trump había designado a ambos hombres ilegalmente después de no recibir la aprobación del Congreso para los nombramientos de roles de liderazgo.
Los abogados de Duggar argumentaron que debido a que los nombramientos habían sido deficientes de alguna manera, toda la investigación criminal sobre Duggar debería descartarse debido a la violación de la Cláusula de nombramientos de la Constitución de los EE. UU., según los registros judiciales.
Brooks calificó el argumento de frívolo y desestimó el intento de maniobra legal.
Los agentes del Departamento de Seguridad Nacional juraron hacer cumplir los estatutos penales federales, y el Tribunal no tiene conocimiento de ninguna razón por la cual su autoridad para investigar delitos se vería socavada de alguna manera si el secretario interino de su agencia fuera designado indebidamente, escribió.
Brooks también señaló que un gran jurado también había optado por acusar a Duggar después de revisar las pruebas en su contra.
No hay respaldo legal para la afirmación del Sr. Duggar de que una acusación dictada por un gran jurado debidamente integrado estaría sujeta a desestimación debido a una supuesta violación de la Cláusula de Nombramientos, dijo.
sandlot 2 elenco todo adulto
En la misma orden, Brooks explicó por qué también había negado otras mociones de la defensa para suprimir pruebas en el caso.
El equipo de defensa de Duggar esperaba suprimir las declaraciones que hizo a los investigadores federales cuando invadieron su concesionario de autos usados en Arkansas el 8 de noviembre de 2019 para cumplir una orden de allanamiento federal en la propiedad.
Aunque Duggar inicialmente sacó su iPhone 11 de su bolsillo y dijo que quería contactar a su abogado, el agente especial del Departamento de Seguridad Nacional, Gerald Faulkner, incautó el teléfono antes de que pudiera hacer la llamada, ya que estaba cubierto por la orden de allanamiento, según los documentos judiciales. .
Más tarde, Duggar accedió a hablar con dos agentes en uno de los vehículos sin la presencia de su abogado y firmó una renuncia que le habían leído.A medida que avanzaba la entrevista, y antes de que Faulkner pudiera comenzar a grabar la conversación, el agente testificó que Duggar había preguntado de inmediato ¿De qué se trata esto? ¿Alguien ha estado descargando pornografía infantil?
Los agentes dicen que le pidieron que dejara de hacer preguntas antes de que pudieran grabar la entrevista y luego grabaron el resto de la entrevista de 51 minutos, en la que Duggar supuestamente dijo que aceptaría hablar con los agentes sin su abogado.
Quiero decir, puede que no responda todo lo que supongo, pero sí, dijo en la grabación, según la orden judicial.
El agente especial Howard Aycock le dijo a Duggar que no estaba bajo arresto y que podía irse en cualquier momento.
Si bien el equipo de defensa de Duggar había sostenido que había invocado su derecho a un abogado cuando su teléfono fue incautado por primera vez, Brooks negó la moción y señaló que, de hecho, Duggar había tenido la libertad de irse en cualquier momento y no cumplía con la definición de estar en custodia mientras hablaba con los agentes. Por lo tanto, dijo, Duggar no estaba protegido por los derechos de Miranda.
te amo hasta la muerte película de por vida historia real
El hecho de que le dieran advertencias de Miranda o le pidieran que firmara un formulario que confirmaba su comprensión de estas advertencias no es determinante para la investigación bajo custodia, escribió Brooks.
Brooks también dijo que a lo largo de la entrevista, Duggar respondió algunas preguntas y se negó a responder otras, lo que sugiere que sabía muy bien que no estaba obligado a cumplir.También negó una moción para suprimir las fotografías de las manos y los pies de Duggar, que se habían tomado después de que se entregara a la policía el 29 de abril.
No hay autoridad legal para sugerir que los agentes necesitaban una orden judicial antes de poder fotografiar las manos y los pies del Sr. Duggar, escribió el juez, y agregó que había sido parte del proceso de fichaje, al igual que la toma de huellas dactilares.También desestimó otra moción del equipo de la defensa que sugería que el equipo de la fiscalía no había preservado evidencia potencialmente exculpatoria en el caso.
El juicio contra Duggar está programado para el 30 de noviembre.
Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
