El juez le dio a la defensa una victoria al dictaminar que el jurado puede escuchar evidencia del arresto de George Floyd en 2019, pero solo la que posiblemente esté relacionada con la causa de su muerte.
george floyd Foto: Facebook Un juez dijo el viernes que no retrasará ni aplazará el juicio de un expolicía de Minneapolis acusado de la muerte de George Floyd por la preocupación de que un Acuerdo de $ 27 millones para la familia de Floyd podría contaminar el grupo de jurados, pero permitirá evidencia limitada de un arresto de 2019.
Mientras tanto, el viernes se sentó un miembro del jurado número 13: una mujer que dijo que solo ha visto fragmentos del video del arresto de Floyd y necesita saber más sobre lo que sucedió de antemano. El jurado estará compuesto por 12 jurados y dos suplentes .
La selección del jurado estaba a mitad de camino la semana pasada cuando el Ayuntamiento de Minneapolis anunció que había aprobado por unanimidad el pago masivo para resolver una demanda de derechos civiles por la muerte de Floyd. El abogado de Chauvin, Eric Nelson, posteriormente trató de detener o mover el juicio, calificando el momento del acuerdo como profundamente inquietante y diciendo que ponía en peligro la oportunidad de Chauvin de tener un juicio justo. Chauvin está acusado de asesinato y homicidio involuntario.
Pero Cahill, quien calificó el momento como desafortunado, dijo que pensaba que una demora no haría nada para detener el problema de la publicidad previa al juicio. En cuanto a trasladar el juicio, dijo que no hay lugar en Minnesota que no haya sido tocado por esa publicidad.
El juez le dio a la defensa una victoria al dictaminar que el jurado puede escuchar la evidencia de El arresto de Floyd en 2019, pero solo eso posiblemente relacionado con la causa de su muerte en 2020. Reconoció que hay varias similitudes entre los dos encuentros, incluido que Floyd ingirió drogas después de que la policía lo confrontó.
en que temporada es el club de chicas malas
El juez dijo anteriormente que no se podía admitir el arresto anterior, pero nuevas pruebas lo hicieron reconsiderar: se encontraron drogas en enero en una segunda búsqueda de la camioneta de la policía en la que los cuatro oficiales intentaron meter a Floyd el año pasado. La defensa argumenta que el consumo de drogas de Floyd contribuyó a su muerte.
Cahill dijo que permitiría evidencia médica de las reacciones físicas de Floyd, como su presión arterial peligrosamente alta cuando fue examinado por un paramédico en 2019, y un breve clip del video de la cámara corporal de un oficial. Dijo que el comportamiento emocional de Floyd, como llamar a su madre, no será admitido.
Pero Cahill dijo que no planea, por ahora, permitir el testimonio de un psiquiatra forense para la acusación. Floyd dijo que tenía claustrofobia y se resistió a subirse a la patrulla antes del encuentro fatal el año pasado, y el estado quería que la Dra. Sarah Vinson testificara que sus acciones eran consistentes con una persona normal que experimenta estrés severo, en lugar de fingir o resistirse al arresto. .
El juez dijo que reconsideraría permitirla como testigo de refutación si la defensa de alguna manera abre la puerta, pero que permitirle testificar podría dar paso a todas las pruebas del arresto de Floyd en 2019.
“Claramente hay un problema de causa de muerte aquí, y es muy controvertido”, dijo Cahill, y señaló que ambos arrestos involucraron problemas cardíacos de Floyd e ingestión de drogas.
El médico forense del condado clasificó la muerte de Floyd como un homicidio, con un sumario inicial que decía que tuvo un paro cardiopulmonar mientras estaba inmovilizado por la policía. Floyd fue declarado muerto en un hospital a 4 kilómetros (2,5 millas) de donde estaba inmovilizado.
El informe completo dijo que murió de un paro cardiopulmonar, lo que complicó la compresión del cuello, la restricción y la sujeción de las fuerzas del orden. Un informe resumido enumeró la intoxicación por fentanilo y el uso reciente de metanfetamina en otras condiciones importantes, pero no en la causa de la muerte.
El arresto anterior agrega un poco más de peso al plan de la defensa de argumentar que Floyd puso su vida en peligro al ingerir drogas nuevamente y eso, combinado con sus problemas de salud, causó su muerte, dijo Ted Sampsell-Jones, profesor de Mitchell Hamline. Escuela de leyes.
Se supone que los miembros del jurado no deben dejarse influenciar por ese tipo de cosas, pero son humanos, dijo Sampsell-Jones.
El abogado defensor local Mike Brandt dijo que también podría perjudicar los intentos de los fiscales de retratar a Floyd como un gigante gentil cuya reacción al incidente de 2020 se debió al estrés del encuentro, y que Chauvin lo intensificó.
Aún así, no perjudica necesariamente a la acusación porque pueden señalar los diferentes resultados, dijo otro abogado local, Ryan Pacyga. 'La fiscalía puede regresar y decir: 'Espera, él no murió antes'. ¿Cuál es la diferencia? Van a señalar la rodilla en el cuello”, dijo Pacyga.
Floyd, que era negro, fue declarado muerto el 25 de mayo después de que Chauvin, que es blanco, presionó su rodilla en el cuello por unos nueve minutos mientras estaba esposado y suplicando que no podía respirar. La muerte de Floyd, capturada en un video de transeúntes ampliamente visto, desencadenó semanas de protestas a veces violentas en todo el país y llevó a un ajuste de cuentas nacional sobre la justicia racial.
Los 13 jurados sentados hasta el jueves están divididos por raza: siete son blancos, cuatro son negros y dos son multirraciales, según el tribunal.
Los expertos legales y los abogados defensores locales dijeron que los últimos dos jurados elegidos casi siempre son suplentes, y algunos dijeron que nunca lo habían visto de otra manera. Pero el tribunal dijo que ese no sería necesariamente el caso del jurado de Chauvin. El portavoz Kyle Christopherson dijo que los suplentes podrían elegirse de muchas maneras diferentes, pero se negó a dar detalles.
Puede ver en este caso por qué (Cahill) podría querer hacer algo diferente, como sacar números de un sombrero, dijo Ted Sampsell-Jones, y agregó que el juez necesita que todos los miembros del jurado presten atención durante el juicio. Si son los dos últimos, y eso se publica en la prensa, entonces los dos últimos podrían descubrir que son suplentes. Que es lo que Cahill necesita evitar.
La mujer elegida el viernes por la mañana, una mujer blanca de unos 50 años, está entre trabajos, dijo que se ha ofrecido como voluntaria con personas sin hogar y quiere trabajar en temas de vivienda asequible.
Ella dijo que personalmente nunca ha visto a los policías responder a las personas negras o a las minorías con más fuerza que a los blancos, y que una persona no debe temer nada de la policía si coopera y cumple con las órdenes. No llegó a decir que eso significa que una persona merece ser lastimada.
Si no está escuchando cuáles son los comandos, obviamente algo más debe suceder para resolver la situación, dijo sobre las acciones de los oficiales. No sé hasta dónde deben llegar los pasos.
masacre de texas con motosierra basada en una historia real
Las declaraciones de apertura son el 29 de marzo si el jurado está completo para entonces. Ese proceso está en camino de terminar casi una semana antes.
Otros tres exoficiales enfrentan un juicio en agosto por la muerte de Floyd por cargos de complicidad en asesinato y homicidio involuntario en segundo grado.
Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
