| EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES PENALES DE TEXAS NO. 74,140
¿Los pitbulls atacan más que otros perros?
KERRY DIMART ALLEN
en.
EL ESTADO DE TEXAS EN APELACIÓN DIRECTA DEL CONDADO DE HARRIS
Holcomb, J., emitió la opinión del Tribunal, a la que se sumaron Keller, P.J., y Price, Johnson, Keasler, Hervey y Cochran, JJ. Meyers y Womack, JJ., presentaron cada uno una opinión coincidente con el resultado.
OPINIÓN El apelante fue declarado culpable de asesinato capital y condenado a muerte. Ver pluma de Texas. Código 19.03(a)(8). En apelación directa ante este Tribunal, plantea catorce puntos de error. Afirmamos.
El apelante argumenta en sus puntos de error primero, segundo y tercero que el tribunal de primera instancia se equivocó al anular su impugnación de venir a recordar a Berg por causa justificada. El apelante afirma que su impugnación debería haber sido aceptada porque Berg tenía prejuicios en su contra con respecto a la cuestión especial de mitigación. Ver art. 37.071, 2(e); Arte. 35.16(a)(9) y (c)(2).(1) Para preservar el error con respecto a la denegación de una impugnación por causa por parte de un tribunal de primera instancia, un apelante debe: (1) afirmar una impugnación por causa clara y específica; (2) utilizar un golpe perentorio contra el reclamado veniremember; (3) agotar sus huelgas perentorias; (4) solicitar huelgas perentorias adicionales; (5) identificar a un jurado objetable; y 6) afirmar que habría golpeado al jurado objetable con un golpe perentorio si hubiera tenido uno para usar. Nelson contra el estado , 848 SW2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), certificado denegado , 510 Estados Unidos 830 (1993).
El expediente de este caso muestra que el apelante planteó una impugnación clara y específica de la causa contra Berg, que ejerció un recurso perentorio contra Berg y que agotó sus recursos perentorios. El apelante no cumplió con los requisitos quinto y sexto para preservar el error. En su escrito de apelación, el apelante identifica a Linda Smith Schultz como la miembro objetable del jurado que formó parte del jurado. Sin embargo, debido a que no identificó a Schultz como objetable en el tribunal de primera instancia, renunció a su derecho a quejarse en apelación de que el juez de primera instancia anuló erróneamente su impugnación por causa justificada. Ibídem . Los puntos de error uno, dos y tres se anulan. En los puntos de error cuatro a once, el apelante argumenta que el tribunal de primera instancia violó las Reglas de Prueba de Texas 401 y 403 cuando, en la fase de culpabilidad/inocencia del juicio, admitió pruebas de que la víctima había sido agredida sexualmente. El apelante también argumenta que la admisión de esta evidencia violó la Regla de Prueba 404, pero no objetó sobre esa base en el juicio, por lo que no consideramos ese argumento. Consulte la aplicación Texas R. Proc. 33. La acusación formal alegaba que el apelante causó intencionalmente y con conocimiento de causa la muerte de Kienna Lashay Baker, una persona menor de seis años, al golpearla en el pecho y el abdomen con su mano o con un instrumento desconocido o de manera y medios desconocidos. El apelante sostiene que, debido a que la acusación no alega una agresión sexual, la admisión de pruebas que indiquen que agredió sexualmente a Baker no era relevante y el valor probatorio de estas pruebas fue sustancialmente superado por el peligro de un prejuicio injusto. El apelante se queja específicamente del testimonio de cuatro testigos: Kimberly McCreary, la Dra. Lee Ann Grossberg Krishnan, la Dra. Joan Shook y Christi Kim. McCreary, enfermera del Southeast Memorial Hospital, testificó que estaba de servicio cuando Baker, de dos años, fue llevado a la sala de emergencias el 10 de mayo de 2000. McCreary observó que Baker tenía numerosos hematomas de diferentes colores, incluido un hematoma pronunciado entre los ojos y decoloración en las áreas del pecho y la ingle, marcas lineales en el pecho y algunas cicatrices en brazos y piernas. Baker fue declarada muerta después de que el personal de los Servicios Médicos de Emergencia intentara, sin éxito, resucitarla. Cuando McCreary comprobó la temperatura rectal de Baker, notó que la abertura anal de Baker estaba 'abierta', que parte de su intestino era visible y que había 'un líquido transparente de color rosado alrededor del área anal'. McCreary testificó que este 'prolapso intestinal' era una condición inusual en un paciente pediátrico, pero que había visto la condición previamente 'en un caso de agresión sexual o una presunta agresión sexual'. McCreary testificó además que envolvió una compresa azul 'como un pañal' alrededor de las piernas y el trasero de Baker después de que el médico tratante tomó muestras de sus áreas rectal y vaginal para análisis de laboratorio. Christi Kim, bióloga forense del Laboratorio Criminalístico del Departamento de Policía de Houston, testificó que detectó la presencia de semen en los calzoncillos, los hisopos anales y el acolchado azul de Baker. De estos elementos se extrajo ADN humano, pero no fue posible identificar al donante. El Dr. Krishnan, médico forense adjunto del condado de Harris, realizó una autopsia a la víctima. Krishnan observó abrasiones, cicatrices y decoloración por todo el cuerpo de Baker. Observó contusiones entre las cejas de Baker y en el lado derecho de su mandíbula y una laceración en el interior de su labio inferior. Encontró hemorragias en el cuero cabelludo, el pecho, el cuello, la espalda, los muslos y las nalgas de Baker. el asesino del zodiaco y ted cruz
Las múltiples áreas de hemorragia en su cuero cabelludo podrían haber sido causadas por múltiples golpes en la cabeza. La hemorragia en su pecho y los hematomas en sus pulmones podrían haber sido causados por un fuerte impacto en la parte frontal del pecho. Su hígado 'fracturado' y sus riñones con hemorragia eran consistentes con múltiples golpes en el área abdominal. Krishnan creía que el daño al hígado, los riñones y los pulmones de Baker probablemente ocurrió una hora antes de su muerte. Krishnan concluyó que la muerte de Baker fue un homicidio y que la causa de la muerte fue un traumatismo contundente en el pecho y el abdomen. Krishnan testificó además que encontró una 'hemorragia petequial' reciente en el área vaginal de Baker que era indicativa de 'algún tipo de trauma en esa región' y que parecía que probablemente fue infligido el día de su muerte. El anillo del himen de Baker parecía estar abierto, lo que significaba que ella 'nació con un anillo del himen abierto o que algo penetró en esta región para hacer que el anillo del himen permaneciera abierto'. Había una 'etiqueta de piel' en el ano de Baker, lo que podría indicar una curación irregular de algún trauma pasado que podría haber sido causado por la penetración del ano. Krishnan también encontró una hemorragia dentro de la pared del recto de Baker, que era consistente con un objeto que penetró su ano y recto con gran fuerza. Krishnan testificó que la hemorragia en el recto de Baker podría haber sido infligida en cualquier momento durante las cuarenta y ocho horas previas a su muerte. El Dr. Shook revisó los registros médicos asociados con la muerte de Baker. Shook testificó que el recto de Baker fue penetrado con una fuerza significativa para causar 'moretones en todo el músculo y en los tejidos profundos de su contenido abdominal', y que el trauma en el recto de Baker ocurrió pocas horas después de su muerte. Shook testificó además que la hemorragia vaginal de Baker indicaba un traumatismo en el área vaginal un corto período antes de su muerte, mientras que la dilatación de su abertura vaginal era indicativa de abuso sexual crónico. Shook concluyó que Baker 'fue golpeado durante una o dos horas y finalmente asesinado a golpes'. Y en el transcurso de eso fue violada analmente, y eso contribuyó a su muerte. La evidencia es 'relevante' si tiene 'cualquier tendencia a hacer que la existencia de cualquier hecho que sea importante para la determinación de la acción sea más probable o menos probable de lo que sería sin la evidencia'. Texas R. Evid. 401. Revisamos la decisión del tribunal de primera instancia de admitir prueba bajo un estándar de abuso de discreción. Salazar vs. Estado, 38 S.W.3d 141, 151 (Aplicación Penal de Texas), certificado denegado, 534 Estados Unidos 855 (2001). Revocaremos la decisión del tribunal de primera instancia sólo si está fuera de la zona de desacuerdo razonable. Identificación. Un juez de primera instancia razonable podría haber llegado a la conclusión de que las pruebas médicas en cuestión eran relevantes. Shook testificó que la violación anal de Baker 'contribuyó a su muerte'. Además, la evidencia de las agresiones sexuales fue relevante para demostrar que el apelante tenía un motivo para matar a Baker: si él la mataba, ella no podía decirle a nadie quién la agredió. Las pruebas relevantes pueden excluirse según la Regla 403 si el peligro de un perjuicio injusto supera sustancialmente el valor probatorio de las pruebas. La regla 403 favorece la admisión de pruebas relevantes y conlleva la presunción de que las pruebas relevantes serán más probatorias que perjudiciales. Jones contra el Estado, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Aplicación penal de Texas 1996), certificado denegado, 522 Estados Unidos 832 (1997). vampiros adolescentes de Kentucky donde están ahora
El tribunal de primera instancia tiene amplia discreción al realizar una prueba de equilibrio de la Regla 403, y no alteraremos a la ligera su decisión. Moreno, 22 S.W.3d en 489. Aunque la evidencia de que Baker fue agredida sexualmente poco antes de su muerte fue perjudicial, un juez de primera instancia razonable podría haber concluido que el prejuicio no sustancialmente superan el valor probatorio de esta evidencia.(2)Véase en general S. Goode, et al. , Guía de las Reglas de Prueba de Texas � 403.2 (3ª ed. 2002) (discute la naturaleza del análisis de la Regla 403). El tribunal de instancia no abusó de su discreción al admitir el testimonio denunciado. Se anulan los puntos de error del cuatro al once. En el punto del error doce, el apelante argumenta que la cuestión especial de mitigación es inconstitucional porque no impone al Estado la carga de probar circunstancias agravantes más allá de toda duda razonable. En apoyo de su pretensión, el recurrente cita aprender v. New Jersey, 530 Estados Unidos 466 (2001). En Aprender, la Corte Suprema sostuvo que un estatuto sobre delitos de odio de Nueva Jersey violaba la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda porque preveía un aumento de la pena basado en la determinación del juez de motivación racial por una preponderancia de la evidencia. La Corte Suprema sostuvo que, 'aparte del hecho de una condena previa, cualquier hecho que aumente la pena por un delito más allá del máximo legal prescrito debe ser presentado a un jurado y probado más allá de toda duda razonable'. Identificación. en 490. El apelante argumenta que la cuestión especial de mitigación de Texas es análoga al estatuto de delitos de odio de Nueva Jersey en cuestión en Aprender y por lo tanto, el Estado debe soportar la carga de probar las circunstancias agravantes más allá de toda duda razonable. El recurso del apelante a Aprender está fuera de lugar. Aprender se aplica a hechos que aumentan la pena más allá del 'máximo legal prescrito'. Según las secciones 12.31 y 19.03 del Código Penal de Texas, el 'máximo legal prescrito' para el asesinato capital se fija en el momento de la muerte. Nada de lo que el jurado o el juez decidió durante la fase de castigo podría haber aumentado la sentencia del apelante más allá del rango prescrito. Más, Aprender no abordó quién soporta la carga de la prueba, sino que se centró en quién debería ser el investigador para mejorar la sentencia. Se anula el punto de error doce. En el punto de error trece, el apelante sostiene que el esquema de sentencia por asesinato capital en Texas es inconstitucional porque no existe una revisión significativa en apelación de las cuestiones especiales. Anteriormente hemos rechazado esta queja. Ver Conner contra el Estado , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001). ¿Es el club de chicas malas en netflix?
No revisamos la suficiencia de las pruebas para respaldar la respuesta negativa del jurado a la cuestión especial sobre pruebas atenuantes, y nos hemos negado repetidamente a realizar una revisión de la suficiencia fáctica de la cuestión especial sobre peligrosidad futura. McGinn contra el Estado, 961 S.W.2d 161, 169 (Aplicación Penal de Texas), certificado denegado, 525 Estados Unidos 967 (1998). Se anula el punto de error trece. En su decimocuarto punto de error, el apelante sostiene que su sentencia de muerte fue impuesta arbitrariamente, en violación de las Enmiendas Octava y Decimocuarta, porque la pena de muerte se aplica de manera desigual en casos similares dependiendo del condado en el que se procesa un asesinato capital en particular. El apelante alega que los condados grandes con grandes presupuestos, como el condado de Harris, pueden solicitar la pena de muerte con más frecuencia que los condados más pequeños o más pobres. Por lo tanto, '[un] acusado en un condado con un gran presupuesto probablemente recibirá la pena de muerte, mientras que un acusado en una situación similar en uno de los condados restantes no correrá riesgo de recibir la pena de muerte'. Este argumento ya fue planteado ante este Tribunal en Bell contra el Estado, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996), y Rey contra Estado, 953 S.W.2d 266 (Solicitud criminal de Texas 1997). En cada caso nos negamos a llegar al fondo del reclamo, sosteniendo que debido a que el apelante no proporcionó 'datos empíricos, jurisprudencia u otra base fáctica' para respaldar su reclamo, no había fundamento sobre el cual podríamos haber tomado una determinación con respecto a los méritos de la demanda. Campana, 938 SW2d en 55; Rey, 953 SW2d en 274. wu-tang clan the wu - érase una vez en shaolin
En el presente caso, el apelante intenta proporcionar una base fáctica en apoyo de su reclamo. Señala tablas del sitio web del Departamento de Justicia Penal de Texas que muestran el número de delincuentes condenados a muerte y el número de delincuentes ejecutados en cada condado de Texas. Estas tablas indican cifras más altas para el condado de Harris que para cualquier otro condado. El apelante también se basa en un comunicado de prensa que afirma que un caso de pena de muerte en Texas cuesta a los contribuyentes un promedio de 2,3 millones de dólares y que 'los condados rurales no siempre pueden darse el lujo de juzgar un caso de pena de muerte'. Ver comunicado de prensa, Oficina del Senador Estatal Eddie Lucio, Jr., Distrito 27, Un proyecto de ley histórico que agrega cadena perpetua sin libertad condicional como opción de sentencia en casos capitales se aprueba en el Comité Senatorial de Justicia Penal. 19 de abril de 2001. El apelante afirma a continuación que dos artículos del periódico Houston Chronicle demuestran que 'las limitaciones financieras significan que asesinatos capitales similares cometidos por acusados en situaciones similares serán tratados de manera diferente, basándose únicamente en qué condado tiene jurisdicción sobre el delito'. Véase M. Tolson, Una distinción mortal, HOUSTON CHRON., 5 de febrero de 2001; S. cervecero, El fiscal de distrito puede permitirse el lujo de procesar con venganza, HOUSTON CHRON., 3 de febrero de 2001. El apelante afirma: 'Las limitaciones financieras en cada uno de los 254 condados controlan la decisión de solicitar la pena de muerte. El riesgo de enfrentar la pena de muerte ha sido sustancialmente mayor en los condados de Texas con mayores presupuestos que en todos los demás condados.' El apelante nos ha brindado información sobre el número de delincuentes condenados a muerte y el número de delincuentes ejecutados en cada condado de Texas, pero no nos ha proporcionado datos presupuestarios para cada uno de estos condados.(3) El hecho de que el condado de Harris, un condado grande con un presupuesto elevado, condene a muerte a más delincuentes que cualquier otro condado de Texas, no establece en sí mismo un trato desigual entre acusados en situaciones similares. De hecho, uno de los artículos citados por el apelante afirma que la 'historia de presupuestos amplios' es sólo uno de varios factores que contribuyen al mayor número de condenas por pena de muerte en el condado de Harris.(4)Véase M. Tolson, Una distinción mortal, HOUSTON CHRON., 5 de febrero de 2001. El apelante no ha demostrado ningún umbral de trato desigual entre él y otros acusados en situaciones similares. Se anula el punto de error catorce. Afirmamos el juicio del tribunal de primera instancia. Entregado el 11 de junio de 2003. ***** 1. Todas las referencias a artículos se refieren a los del Código de Procedimiento Penal de Texas. 2. El apelante también se queja en su escrito de que la evidencia que indicaba que Baker había sufrido abuso sexual crónico o pasado era injustamente perjudicial y debería haber sido excluida bajo la Regla 403. Sin embargo, el apelante no objetó cuando Krishnan testificó que el anillo himenal abierto de Baker y Las marcas de piel anal eran indicativas de penetración pasada. Tampoco objetó cuando Shook testificó que la dilatación de la abertura vaginal de Baker indicaba abuso sexual crónico. Por lo tanto, no ha preservado esta parte de su argumento para nuestra revisión. 3. Si bien los condados más grandes pueden estar en una mejor posición financiera para solicitar la pena de muerte en un mayor porcentaje de casos que los condados más pequeños o más pobres, es importante señalar, como lo hicimos en Campana, que 'la sección de Litigios Capitales de la oficina del Procurador General de Texas existe especialmente para ayudar a los condados más pequeños a procesar casos capitales'. Campana, 938 S.O.2d en 55 n.31. 4. Los factores enumerados por Tolson en su artículo incluyen: '[un] estatuto de asesinato capital cuyo diseño se inclina hacia la imposición de la muerte;' '[un] sistema de justicia penal descentralizado que pone la fijación de las fechas de ejecución en manos de los jueces de los tribunales de primera instancia;' '[un] proceso de apelación estatal simplificado con plazos ajustados;' '[T]al vez el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos más conservador;' '[una] historia de presupuestos amplios, cortesía del Tribunal de Comisionados, que han proporcionado personal y recursos suficientes;' '[un] número adecuado de tribunales penales (22) y jueces favorables a la pena capital en la mayoría de ellos;' 'un colegio de abogados que hasta hace poco no contaba con fondos suficientes y, a veces, no estaba suficientemente calificado para servir adecuadamente a un acusado en juicio de por vida;' y 'una inmensa marea de cultura, religión e historia regionales, todo lo cual ayudó a preparar el escenario para la llegada de un fiscal que asumió el cargo con una visión literalista de la ley y el orden'. Ver Sr. Tolson, Una distinción mortal, HOUSTON CHRON., 5 de febrero de 2001. | 
