| Resumen:
Bailey se despertó temprano la mañana del 10 de septiembre de 1998 y le disparó a su esposa, Katherine, de 22 años, tres veces en la cabeza con una pistola .22 prestada mientras dormía en su casa de Hampton. Luego le disparó dos veces a su hijo, Nathan, mientras el niño salía de la cama. Antes de ir a trabajar, se lavó la sangre de la cara, cortó la pantalla de la ventana de un baño y cortó el cable telefónico en un esfuerzo por convencer a la policía de que un intruso cometió los asesinatos. Les dijo a sus compañeros de trabajo que su esposa había sido amenazada y que había recibido una llamada telefónica de alguien que le dijo que había sido secuestrada. Se llamó a la policía. Después de fallar un examen de polígrafo, Bailey confesó y luego dijo que cometió el crimen debido a la 'infidelidad de su esposa'. Citas:
Bailey contra Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (Apelación directa).
Bailey contra True, 100 Fed. Aprox. 128 (2004) (Hábeas). Comida final:
Bailey solicitó que su última comida no se hiciera pública. Ultimas palabras:
Cuando el director George Hinkle le preguntó si tenía alguna última palabra, Bailey dijo con voz clara y fuerte: 'No, gracias'. ClarkProsecutor.org
Ejecutan a hombre que mató a su esposa y a su hijo Por Bill Baskervill - Fredericksburg.com AP 22 de julio de 2004 JARRATT, Va. - El asesino condenado Mark W. Bailey fue ejecutado el jueves por la noche por los asesinatos de su esposa y su hijo de dos años. Bailey recibió una inyección letal en el Centro Correccional de Greensville y fue declarado muerto a las 9:07 p.m. Cuando el director George Hinkle le preguntó si tenía alguna última palabra, Bailey dijo con voz clara y fuerte: 'No, gracias'. El gobernador Mark R. Warner había negado el jueves por la noche la solicitud de clemencia de Bailey, señalando que su caso había sido revisado por varios tribunales. La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó por unanimidad la apelación de Bailey el miércoles. Bailey usó una pistola calibre .22 para dispararle a su esposa, Katherine, tres veces en la cabeza mientras dormía temprano el 10 de septiembre de 1998, en su casa de Hampton. Momentos después mató a tiros a su hijo, Nathan, mientras el niño salía de la cama. Bailey, de 34 años, afirmó que sufría de depresión maníaca y que estaba gravemente deprimido en el momento de los asesinatos porque su matrimonio estaba en ruinas. Un psicólogo clínico testificó que Bailey también padecía un trastorno límite de la personalidad y que los actos impulsivos son un síntoma de la enfermedad. Bailey dijo en una confesión grabada en vídeo que después de matar a su esposa se lavó la sangre de la cara. Dijo que cortó la pantalla de la ventana del baño y la línea telefónica exterior para que pareciera que un intruso había matado a su familia. El veterano de la Guerra del Golfo y submarinista de la Armada fue declarado culpable de asesinato capital en julio de 1999. El grupo de veteranos y los padres de Bailey habían apelado a Warner para que conmutara la sentencia por cadena perpetua sin libertad condicional. 'Lo que ha hecho es algo horrible, pero no beneficiará a nadie si es ejecutado', escribieron Myron y Bonnie Bailey. La ejecución de Bailey sería la tercera en Virginia este año y la 92ª desde que el estado reanudó las ejecuciones en 1982 tras una pausa de 20 años. Sólo Texas ha ejecutado más.
Un hombre de la Península será ejecutado por el asesinato de su esposa y su hijo Mark W. Bailey presentó una apelación ante el tribunal superior y pidió clemencia a Warner Por Frank Green - Despacho del Richmond Times 18 de julio de 2004 Está previsto que Mark Wesley Bailey, un hombre de Península que mató a tiros a su esposa y luego mató a su hijo de 2 años, sea ejecutado el jueves por la noche. Bailey, de 34 años, tiene una apelación pendiente ante la Corte Suprema de Estados Unidos y una petición de indulto ante el gobernador Mark R. Warner. Fue sentenciado a muerte por el asesinato del 10 de septiembre de 1998 de su esposa, Katherine, que recibió tres disparos en la cabeza mientras dormía, y de su hijo, Nathan, que recibió dos disparos en la cabeza mientras salía de cama. El arma homicida fue una pistola calibre .22 que le prestó un amigo. Los asesinatos ocurrieron alrededor de las 4:30 a.m. en su casa de Hampton. Según sus abogados, Bailey sufre un trastorno maníaco-depresivo y estaba extremadamente deprimido en el momento de los asesinatos porque su matrimonio estaba fracasando. El psicólogo clínico Evan Nelson testificó que Bailey, un veterano de la Guerra del Golfo y submarinista de la Marina de los EE. UU., padecía un trastorno límite de la personalidad. Los actos impulsivos son característicos del trastorno, afirmó. Bailey le dijo a la policía en una confesión grabada en video que después de matar a su esposa e hijo, se lavó la sangre de la cara. Antes de irse a trabajar, cortó la mampara de la ventana del baño y la línea telefónica exterior para que pareciera que se había producido un robo. Les dijo a sus compañeros de trabajo que su esposa había sido amenazada y que había recibido una llamada telefónica de alguien que le dijo que había sido secuestrada. Se llamó a la policía. Bailey, un compañero de maquinista, no pasó un examen de polígrafo. Luego escribió en un bloc de notas: 'Por la presente, Mark Bailey, admito sin coerción [sic] el asesinato de mi esposa y mi hijo'. Un jurado lo condenó por asesinato capital en julio de 1999 y fue sentenciado a muerte el 5 de octubre de 1999. Su ejecución por inyección está prevista para las 9 p.m. el jueves en el Centro Correccional de Greensville en Southside Virginia. Bailey rechazó una solicitud para ser entrevistada la semana pasada, al igual que miembros de la familia cercanos a Katherine Bailey. Steve Robinson, director ejecutivo del Centro Nacional de Recursos de la Guerra del Golfo, una organización de defensa de los veteranos, le escribió a Warner pidiendo que se le muestre misericordia a Bailey. 'En un mundo perfecto, esta tragedia se habría evitado con un diagnóstico y una atención adecuados', escribió Robinson en su carta del 13 de julio. 'Sin embargo, no vivimos en un mundo perfecto, pero creemos que matar al Sr. Bailey sólo hará que esta triste historia sea aún peor'. La hermana mayor de Bailey, Patricia L. Mitrov, de Seminole, Florida, también pidió clemencia a Warner. Bailey y su esposa, Katherine, también conocida como Katie, fueron primos hermanos una vez separados. 'Toda esta situación ha destrozado a nuestra familia', escribió Mitrov. 'La abuela de Katie es la hermana de mi padre y mi tía. Desde el juicio y el veredicto, ninguna de las partes de la familia ha hablado. Éramos una familia muy unida. Al hermano gemelo de Bailey, Michael, también se le diagnostica trastorno bipolar. Con medicación y terapia, ha podido llevar una vida muy productiva como enfermero pediátrico neonatal en la UCI', escribió Mitrov. 'Sé que si Mark hubiera recibido la ayuda que necesitaba cuando la pidió, Katie y Nathan todavía estarían con nosotros'. De ser ejecutada, la de Bailey sería la tercera ejecución en Virginia este año. Virginia ocupa el segundo lugar después de Texas en número de ejecuciones desde que la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que se reanudaran en 1976. Virginia ha ejecutado a 91 personas desde entonces; Texas, 323.
Un hombre de Hampton se enfrenta a la ejecución La petición de clemencia es la última oportunidad para perdonar la vida al maquinista de la Marina Por Monique Angle - Prensa diaria de Hampton Roads 22 de julio de 2004 HAMPTON – Horas después de matar a tiros a su esposa y a su hijo de 2 años, el compañero maquinista de la Marina, Mark Bailey, se sentó en su escritorio fingiendo trabajar. Esa mañana preparó café, charló con sus compañeros de trabajo y pensó en cómo encubriría el asesinato de su familia. Esa mañana, la policía descubrió a Katherine 'Katie' Bailey, la esposa de 22 años de Mark, en la cama de la pareja con tres heridas de bala en la cabeza. Su hijo, Nathan, fue encontrado en el dormitorio de al lado, también con un disparo en la cabeza. El niño estaba saliendo de su cuna cuando le dispararon. Está previsto que Bailey, un veterano de la Guerra del Golfo, sea ejecutado mediante inyección letal a las 9 de la noche dentro del Centro Correccional de Greensville. El miércoles se desestimó una apelación final ante la Corte Suprema de Estados Unidos. El hombre de 34 años, condenado por ambos asesinatos en 1999, tiene una última oportunidad: el gobernador Mark Warner está examinando una petición de indulto. En las últimas semanas, familiares, defensores de la salud mental y un grupo de veteranos de la Guerra del Golfo enviaron cartas al gobernador pidiendo que se perdonara la vida de Bailey. Sus abogados argumentaron que problemas mentales no diagnosticados hicieron que Bailey matara a su esposa, que era su prima hermana, una vez destituida. Sus partidarios dicen que si su enfermedad mental hubiera sido tratada, Bailey podría no haber matado a su familia. Pero algunos no creen en ese argumento y tampoco el jurado, dijo la abogada de Hampton Commonwealth, Linda Curtis, quien procesó el caso. Curtis dijo que la casa de Bailey en Grimes Road era la peor escena del crimen que jamás haya visto. 'La imagen está grabada en mi mente y no estoy seguro de poder perderla alguna vez', dijo Curtis. 'Hay una imagen de un niño acostado en su cama con un chupete en la boca, en pijama de fútbol, en la pose de ese niño agarrando su manta... con un agujero de bala en la parte posterior de la cabeza'. Bailey comenzó a planificar la muerte de su esposa días antes de los asesinatos, según el testimonio del juicio. Les dijo a sus compañeros de trabajo que su esposa había estado recibiendo notas amenazadoras. Le había pedido prestada a un amigo la pistola calibre .22 utilizada en el tiroteo y había comprado las balas en una tienda de descuento semanas antes. El matrimonio de cuatro años de Bailey había comenzado a desmoronarse y él estaba convencido de que su joven esposa, que soñaba con ser paramédica, estaba teniendo una aventura. Bailey rechazó una solicitud de comentarios esta semana. Pero en una entrevista en prisión en 2000, Bailey dijo que tenía tendencias suicidas cuando mató a su esposa, como lo había sido durante otros momentos difíciles de su vida. La mañana del tiroteo, el 10 de septiembre de 1998, dijo Bailey, se levantó de la cama, se puso el arma en la cabeza pero no pudo apretar el gatillo. Alrededor de las 4:25 a. m. fue a su dormitorio y le disparó a su esposa tres veces en la nuca mientras dormía. 'Estaba paralizado', dijo Bailey. 'Mirando hacia atrás, parece que mi mente estaba totalmente en blanco. Supongo que entré en shock. Cuando escuchó a su hijo de 2 años despertarse en la habitación de al lado, Bailey dijo que le entró el pánico. Dijo que no quería que su hijo viera el cuerpo acribillado a balazos de su madre, por lo que le disparó dos veces en la cabeza. . Bailey dijo que intentó suicidarse nuevamente después del tiroteo, pero no pudo. Así que ideó un plan para encubrir los asesinatos, cortando una línea telefónica y cortando la pantalla de una ventana. Limpió, fue a trabajar y le dijo a su jefe que había recibido una llamada telefónica amenazante sobre la seguridad de su esposa. El jefe de Bailey llamó a la policía. Casi inmediatamente después de encontrar los cuerpos, la policía decidió que no se había producido un robo. Después de varias horas de interrogatorio, Bailey confesó haber matado a su familia. Ni Mark ni los familiares inmediatos de Katie habían apoyado jamás la decisión de que los primos se casaran. Cuando anunciaron que planeaban casarse, se organizó una reunión de emergencia para disuadirlos de no hacerlo. 'Pero estaban decididos', dijo Katherine Logan, la madre de Katie, en una entrevista en el año 2000. 'Nos dijeron que una vez que ella cumpliera 18 años, no había nada que pudiéramos hacer para detenerlos'. En el juicio de julio de 1999, la otrora unida familia extendida se sentó en lados opuestos de la sala del tribunal. Los testigos declararon que Bailey había sido violada en dos ocasiones y había intentado suicidarse varias veces. Un psicólogo clínico testificó que Bailey padecía 'un estado mental extremo con un trastorno límite de la personalidad'. El psicólogo también testificó que Bailey era impulsivo y que las personas con este tipo de enfermedades a menudo terminan saboteando sus propias relaciones. El juicio también descubrió secretos sobre el matrimonio de los Bailey. Él y su hermano gemelo habían intercambiado esposas mientras estaban de vacaciones en Florida, según el testimonio. Bailey dijo que se molestó después del nacimiento de su hijo porque su esposa parecía sólo tener tiempo para su hijo. Ella había comenzado a servir mesas y llegaba a casa tarde en la noche, lo que despertaba sus sospechas. Comenzó a creer que su matrimonio estaba llegando a su fin y se deprimió gravemente, dijo. Pero su diagnóstico de salud mental no influyó en el jurado. 'No creí que fuera significativo ni tampoco el jurado', dijo Curtis, quien solicitó la pena de muerte contra Bailey por ambos asesinatos. El jurado lo condenó a muerte por el asesinato de su hijo y a cadena perpetua por dispararle a su esposa. El asesinato de Nathan se enmarca en un estatuto que exige un cargo de asesinato capital cuando la víctima tiene menos de 14 años y el asesino tiene 21 años o más. Después del juicio, Logan se alegró al escuchar el veredicto. 'Nunca me importó cuál fuera la sentencia, si lo condenarían a muerte o a cadena perpetua', dijo inmediatamente después del juicio. 'Siempre y cuando obtengamos un veredicto de culpabilidad. Para que el mundo sepa que hizo lo que hizo. La saga no terminó en el juicio. Meses después de su condena, los padres de Bailey y Logan presentaron demandas en un tribunal federal sobre las ganancias de una póliza de seguro de vida de Katie por valor de 125.000 dólares. La madre de Bailey, Bonnie, era la segunda beneficiaria: la persona que recibiría el dinero en caso de que el cónyuge principal no pudiera recibirlo. Las llamadas leyes sobre asesinos de Virginia impiden que la persona que causó la muerte de alguien se beneficie de su póliza de seguro. Bonnie Bailey quería usar el dinero para pagar un abogado que representara a su hijo en el proceso de apelación. Logan estaba indignado. En el otoño de 2000, los casos se resolvieron mediante mediación, y las ganancias de la póliza se dividieron entre los padres de Logan y Bailey, dijo John Bane, el abogado de Hampton que representó a Logan en la demanda. El juez no estipuló cómo se podría utilizar el dinero, lo que habría permitido a Bonnie Bailey gastarlo en su hijo. No está claro qué hizo con el dinero. No fue posible contactarla para hacer comentarios. En las últimas semanas, familiares y otras personas han estado haciendo súplicas de último momento para salvar la vida de Bailey. Steve Robinson, director ejecutivo del Centro Nacional de Recursos para la Guerra del Golfo, escribió una carta al gobernador Mark Warner en nombre de Bailey. Robinson revisó el caso, miró su historial médico y vio que Bailey había sido submarinista y veterano de la Guerra del Golfo. Dijo que si Bailey hubiera recibido tratamiento previo para su enfermedad mental mientras estaba en el ejército, es posible que no hubiera cometido los crímenes. 'Si bien sus crímenes son imperdonables', dijo Robinson, 'está a punto de ser ejecutado, pero no se consideraron todos los hechos'. Los padres de Bailey han pedido al gobernador que le perdone la vida a su hijo. 'Lo que ha hecho es algo horrible, pero no beneficiará a nadie si es ejecutado', escribieron en una carta. 'Katie era parte de nuestra familia y la extrañamos todos los días. Nathan era un nieto muy querido con una sonrisa de querubín. Su muerte ha dejado un vacío en nuestras vidas.' También ha cambiado a las familias, quizás de forma permanente. CRONOGRAMA ¿De qué se acusó a Brian Banks?
1993: Mark Bailey, un veterano de la Guerra del Golfo, se casa con Katie, su prima hermana adolescente que una vez fue expulsada. 1998: Bailey mata a Katie, de 22 años, y a su hijo de 2 años, Nathan, en su casa de Hampton. Confiesa el crimen ese día. 1999: Bailey es condenado a muerte por matar a su hijo. Recibe cadena perpetua por matar a su esposa. En el juicio, la defensa argumenta que Bailey tenía tendencias suicidas, había sido violada y padecía una enfermedad mental. 2000: Los padres de Bailey y la madre de Katie presentan demandas para determinar quién debe recibir la póliza de seguro de 5,000 de Katie, lo que establece a la madre de Bailey como beneficiaria contingente. 2000: Preocupada porque Bonnie Bailey usaría el dinero para abogados para las apelaciones de su hijo, Katherine Logan, la madre de la víctima, presenta una demanda. Llegaron a un acuerdo de mediación y se repartieron el dinero.
Coalición Nacional para Abolir la Pena de Muerte Mark Bailey, VA - 22 de julio, 9 p.m. EST Está previsto que el estado de Virginia ejecute a Mark Bailey, un hombre blanco, el 22 de julio por el asesinato en 1998 de su esposa, Katherine Bailey, y su hijo, Nathan Bailey, en el condado de Norfolk. El Sr. Bailey, un veterano de la Primera Guerra del Golfo, fue marinero durante nueve años, asignado a la Estación Naval de Norfolk y padecía trastorno bipolar. Mató a su esposa porque estaba convencido de que ella estaba teniendo una aventura y mató a su hijo porque no quería que viera a su madre muerta. El Sr. Bailey estaba efectivamente sufriendo una sobredosis de 900 mg. de litio por día en el ensayo, muy por encima de los niveles de mantenimiento aceptables para controlar el trastorno bipolar. Hay declaraciones juradas del jurado que afirman que el Sr. Bailey se encontraba en un estado sedante en el juicio, y una de las razones para condenarlo a muerte fue su estado sedante y su incapacidad para registrar emociones o remordimientos. Estos síntomas son indicativos de una sobredosis de litio. En el juicio, el tribunal rechazó fondos para contratar a un investigador de la defensa. Hay más declaraciones juradas de amigos y familiares que nunca fueron contactados, diciendo que habían estado disponibles para testificar sobre la enfermedad mental del Sr. Bailey y su extenso historial familiar de enfermedad mental. Este testimonio habría respaldado su diagnóstico de trastorno bipolar, que puede tratarse médicamente. En cambio, la fiscalía presentó testimonio de que padecía un trastorno de personalidad que no podía tratarse, respaldando así su afirmación de que el Sr. Bailey presentaba un peligro futuro para la sociedad. El trastorno bipolar es un trastorno cerebral caracterizado por cambios extremos en el estado de ánimo, la energía y la capacidad de funcionar. El Sr. Bailey fue drogado en el juicio y el jurado nunca recibió información precisa sobre su enfermedad. Dos de los motivos aducidos para la sentencia fueron su falta de remordimiento y su peligrosidad futura, ambos incorrectos. Tómese un momento y comuníquese con el gobernador Mark Warner e instelo a detener la ejecución de Mark Bailey. Por favor, instenlo además a que apoye la legislación que ponga fin a la ejecución de quienes padecen enfermedades mentales.
Virginianos a favor de alternativas a la pena de muerte Mark Bailey - Fecha de ejecución fijada - 22 de julio de 2004 La ejecución de Mark Wesley Bailey está prevista para el jueves 22 de julio de 2004 por el estado de Virginia. En el momento de su arresto en 1998 por el asesinato de su esposa y su hijo, Mark había sido miembro en servicio activo de la Marina de los Estados Unidos durante nueve años. Sirvió en combate durante ocho meses durante la Operación Tormenta del Desierto. En su juicio se presentaron pruebas de abuso sexual, repetidos intentos de suicidio y síndrome bipolar no tratado. Mark Bailey cumplió 34 años la semana pasada en el corredor de la muerte de la prisión estatal Sussex I. Se presentará una petición de indulto ante el gobernador Warner. Las personas deben enviar cartas y correos electrónicos y realizar llamadas telefónicas en nombre de Mark solicitando que el Gobernador conmute su sentencia por cadena perpetua sin libertad condicional. A continuación encontrará un ejemplo de carta de correo electrónico que puede enviar al Gobernador Warner en nombre de Mark Bailey. Se llevarán a cabo vigilias en todo el estado de Virginia, incluso afuera de las puertas del Centro Correccional de Greeneensville, sitio de la Casa de la Muerte de Virginia, el 22 de julio. Las cartas pueden dirigirse al Excmo. Mark R. Warner en la siguiente dirección: Gobernador Mark R. Warner
Capitolio estatal, tercer piso
Richmond, Virginia 23219
Teléfono: (804) 786-2211 Fax: (804) 371-6351
TTY/TDD (para personas con discapacidad auditiva): (804) 371-8015 Estimado Gobernador Warner, Le escribo en nombre de Mark Wesley Bailey, cuya ejecución está prevista para el 22 de julio de 2004. No hay cuestión de culpa. El señor Bailey confesó los crímenes. Lo que está en duda es la vida de un ser humano que sirvió en nuestras Fuerzas Armadas durante la primera Guerra del Golfo, la Operación Tormenta del Desierto. Todavía estaba en servicio activo en la Estación Naval de Norfolk cuando se cometió el doble asesinato. Mark tiene un historial psicológico que incluye haber sido violado en al menos dos ocasiones y tres intentos de suicidio. Además, hay antecedentes de trastorno bipolar no tratado. A pesar de estos antecedentes, no hay constancia de ninguna actividad ilegal hasta su condena por asesinato capital. Le insto a que muestre misericordia hacia este individuo y conmute su sentencia de muerte por cadena perpetua sin libertad condicional. Atentamente, ********** Marcos Bailey El 10 de septiembre de 1998, Mark Bailey disparó a su esposa de 22 años y a su hijo de dos años y medio mientras dormían en sus camas. Bailey, miembro de la Marina de los Estados Unidos, se presentó a trabajar poco después de matar a su familia. Su supervisor llamó a la policía después de que Bailey le dijera que había recibido una llamada telefónica sospechosa y que estaba preocupado por el bienestar de su esposa. Al llegar a la casa de Bailey, la policía descubrió los cuerpos de las víctimas. Poco después, llevaron a Bailey a la jefatura de policía e interrogaron. Después de retener a Bailey en la comisaría durante siete horas, la policía creyó que tenía causa probable para arrestar a Bailey por el asesinato de su esposa y su hijo. Durante estas siete horas, Bailey admitió haber matado a su esposa y a su hijo. En el juicio, el tribunal se negó a excluir la confesión como prueba a pesar de que Bailey afirmó que no sabía que era libre de salir de la comisaría en cualquier momento antes de ser arrestado. Se ha fijado la fecha de ejecución para Mark Bailey el 22 de julio de 2004. Ha agotado sus apelaciones estatales y federales. Mark Bailey ha estado condenado a muerte desde el 5 de octubre de 1999. Fecha de nacimiento: 27/05/70 Condado de Hampton Asesinato 2 cargos Recluso #274584 Fecha de sentencia: 5/10/99
Virginianos unidos contra el crimen Víctimas: Katherine Bailey, Nathan Bailey
Asesino: Mark Bailey
Fecha y lugar de los asesinatos: 10 de septiembre de 1998, ciudad de Hampton
Factor Agravante: Homicidios Múltiples
Fecha de Ejecución: 22 de julio de 2004 Piloto de Virginia de Norfolk - 11 de septiembre de 1998 (página B1) 'LA POLICÍA ACUSA A UN HOMBRE DE HAMPTON POR EL ASESINATO DE SU ESPOSA, AMBOS LES DISPARARON EN LA CAMA EL JUEVES TEMPRANO', por ERIKA REIF, ESCRITORA. Un hombre de 28 años ha sido acusado de matar a su esposa y a su hijo de dos años y medio, supuestamente disparándoles a ambos mientras yacían en sus camas la madrugada del jueves, dijo la policía. Mark Bailey ha sido acusado de dos cargos de asesinato en primer grado y dos cargos de uso de un arma mientras cometía un delito grave. Los investigadores dijeron que el sospechoso intentó encubrir el crimen haciendo parecer que alguien había irrumpido en la casa. El portavoz de la policía Cpl. Jeff Walden dijo que Katherine E. Bailey, de 22 años, fue encontrada muerta a tiros en su dormitorio. El hijo de la pareja, Nathan Mark Bailey, fue encontrado muerto en un dormitorio contiguo a su casa en la cuadra 1500 de Grimes Road. 'No parecía que ninguna de las víctimas hubiera luchado', dijo Walden. La policía descubrió los cuerpos alrededor de las 6:50 a. m. después de responder a una llamada informando que podría haber un problema en la dirección. Cuando llegaron, los agentes llamaron a la puerta principal. Cuando nadie respondió después de varios minutos, encontraron que la puerta estaba abierta y entraron. Encontraron los cuerpos momentos después. No había nadie más en casa. Los investigadores descubrieron que se había cortado la pantalla de una ventana y se habían cortado todas las líneas telefónicas de la casa. Pero más tarde determinaron que se trataba de una artimaña, dijo Walden, 'para hacer que pareciera que había habido un intruso'. Poco después de que llegaron los agentes, apareció Mark Bailey, acompañado por su supervisor. Le informaron de las muertes y lo llevaron a la comisaría de policía. 'Después de hablar con él durante varias horas, se desarrolló una causa probable para arrestarlo y acusarlo del asesinato de su esposa y su hijo', dijo Walden.'' Walden dijo que Bailey, que está en la Marina, se había presentado a su servicio como normal el jueves por la mañana en la actividad de mantenimiento intermedio en tierra en la estación naval de Norfolk. Poco después de llegar al trabajo, Bailey supuestamente le dijo a su supervisor que 'había recibido una llamada telefónica sospechosa', dijo Walden, y 'necesitaba verificar el bienestar de su esposa'. Fue el supervisor quien llamó a la policía de Hampton antes de acompañarlo. Bailey a su casa. En el lugar de trabajo de Bailey se encontró una pistola semiautomática calibre .22, que se cree que fue utilizada en los asesinatos. Los residentes cercanos dijeron a los detectives que escucharon disparos alrededor de las 4:30 a.m. Pero 'ninguno de los vecinos llamó a la policía', dijo Walden. Los cuerpos fueron llevados a la oficina del médico forense estatal en Norfolk para su examen. Bailey estaba detenido sin derecho a fianza en la cárcel de la ciudad el jueves por la noche y está programado para ser procesado esta mañana.
ProDeathPenalty.com En 1999, un jurado tardó poco más de una hora en declarar a Mark Wesley Bailey culpable de asesinato capital y asesinato en primer grado por la muerte a tiros de su esposa y su hijo de dos años y medio. Bailey, que no mostró ninguna emoción durante la lectura de los veredictos, fue declarado culpable de dos cargos de asesinato capital, ambos en relación con la muerte de su hijo, Nathan Bailey, el 10 de septiembre de 1998. El jurado determinó que la muerte de Nathan fue un 'asesinato intencional, deliberado y premeditado' que tuvo lugar como parte del mismo acto que momentos antes del asesinato de la esposa de Bailey, Katherine. El segundo cargo se presentó bajo un estatuto que establece que se puede imputar asesinato capital cuando la víctima tiene menos de 14 años y el asesino tiene 21 años o más. Bailey fue acusado de asesinato en primer grado por la muerte de Katherine y enfrenta entre 20 años y cadena perpetua por ese cargo. También fue declarado culpable del uso de arma de fuego al cometer cada uno de los asesinatos, sumando 8 años más. La defensa no cuestionó que Bailey cometiera los asesinatos o que tuviera la intención de matar a Katherine. 'El plan de Mark Bailey para matar a su esposa, Katie, se muestra claramente', dijo el abogado George M. Rogers III en sus comentarios finales. Pero la muerte de Nathan no fue planeada, afirmó. 'No has oído a nadie en esta sala decir eso', dijo Rogers. 'Las pruebas no dicen en absoluto que planeara matar a Nathan'. Rogers dijo que la falta de planificación se mostró claramente en la confesión grabada en video de Bailey a la policía. Armado con una pistola calibre .22 esa mañana, Bailey dijo que entró tres veces en su habitación en la casa de la familia en Grimes Road antes de finalmente disparar tres tiros en la cabeza de su esposa. Aunque se había opuesto dos veces antes de matarla, había planeado el acto durante días, admitió ante la policía. Pero entonces escuchó a Nathan moviéndose en su habitación al otro lado del pasillo. Bailey entró en su habitación. 'Se estaba despertando y saliendo de la cama', dijo Bailey en la cinta. 'Lo siguiente que sabes es que también le disparé dos tiros'. En este punto, Bailey se derrumbó. 'Dije: 'Lo siento'', sollozó. 'Ahora mi hijo se ha ido'. Durante una confesión separada el día de los asesinatos, la policía de Hampton le preguntó por qué le había disparado a su hijo. Bailey escribió: 'Tenía miedo de que entrara y viera a su madre'. No sabía qué más hacer.' Durante su confesión grabada, Bailey también expresó su frustración y enojo por el deterioro de su matrimonio y lo que dijo fue la infidelidad de su difunta esposa y el control férreo de su vida. 'Quería recuperar a mi familia', dijo. 'Lo único que quería en mi vida era a mi hijo'. Le dijo a la policía: 'Supongo que esta mañana perdí el control'. Pero Bailey sí lo planeó, argumentó la abogada del Commonwealth, Linda Curtis. Ella dijo que había estado 'pensando' en matar a su esposa durante varios días y trató de encubrir el crimen diciéndole repetidamente a un compañero de trabajo de la Marina que su esposa había recibido notas amenazadoras. Y si bien un hallazgo de premeditación significa que se había ideado un plan para cometer el crimen, dicho plan 'no tiene por qué existir por ningún período de tiempo'. No importa, dijo, 'que su plan para matar a Katherine fuera más largo que su plan para matar a Nathan'. 'Recuerda la imagen de ese niño', dijo Curtis, 'tratando de levantarse de esa cama'. Esa es toda la premeditación que necesitas. 'Sabemos que lo planeó'.
Bailey contra Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (Apelación directa). El acusado fue declarado culpable en el Tribunal de Circuito de la ciudad de Hampton, Walter J. Ford, J., de asesinato capital y asesinato en primer grado derivados de la muerte a tiros de su esposa y su hijo de dos años, y fue condenado a muerte. El demandado apeló. El Tribunal Supremo, Koontz, J., sostuvo que: (1) se sentaron bases adecuadas para la admisión de fotografías de la escena del crimen; (2) el esquema legal para la realización de juicios por asesinato capital y la revisión de sentencias de muerte no viola el debido proceso; (3) el acusado no estaba 'bajo custodia' a los efectos de Miranda cuando dio su confesión inicial en la comisaría; (4) la confesión posterior a Miranda no fue resultado de coerción policial; (5) se redactó una acusación única para permitir condenas por dos delitos de asesinato capital; (6) la evidencia fue suficiente para respaldar las condenas; y (7) las sentencias de muerte eran apropiadas. Afirmado. KOONTZ, Justicia. Según lo dispuesto por el Código § 17.1-313, revisamos las condenas y sentencias de muerte impuestas a Mark Wesley Bailey (Bailey), por el asesinato capital de Nathan Mark Bailey (Nathan), el hijo de dos años de Bailey. También revisamos las condenas de Bailey por el asesinato en primer grado de Katherine Ester Bailey (Katherine), la esposa de Bailey, y el uso de un arma de fuego en la comisión de asesinato capital y asesinato en primer grado. Mediante orden dictada el 27 de enero de 2000, certificamos del Tribunal de Apelaciones de Virginia a este Tribunal el expediente de la apelación de Bailey de las condenas no capitales (Registro No. 000151). El efecto de la certificación es transferir la competencia sobre el recurso no capital a este Tribunal. Código § 17.1-409(A) Debido a que la certificación ocurrió después de la presentación del escrito inicial en la apelación capital (Registro No. 992840), permitimos a Bailey presentar un escrito complementario basado en la petición de apelación que había presentado ante el Tribunal. de Apelaciones. Sólo la primera de las acusaciones de error de Bailey en el escrito complementario plantea una cuestión que no se había planteado ya en la apelación capital. Las restantes señalaciones de error en el escrito complementario, números 2, 3 y 4, corresponden a las señalaciones de error números 10, 11 y 12 en el recurso de apelación capital. Por consiguiente, en el presente dictamen abordaremos dichas cuestiones haciendo referencia a estas últimas designaciones. FONDO Conforme a los principios familiares de la revisión en apelación, revisaremos las pruebas desde el punto de vista más favorable para el Commonwealth, la parte que prevalece a continuación. Clagett contra Commonwealth, 252 Va. 79, 84, 472 S.E.2d 263, 265 (1996), cert. denegado, 519 U.S. 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L.Ed.2d 856 (1997). En su escrito inicial, Bailey relata una narrativa interesada sobre la infidelidad de su esposa que, según él, lo llevó a cometer estos crímenes. Los hechos subyacentes a esta narrativa se desarrollaron durante la fase de determinación de la pena del juicio de Bailey como prueba atenuante de la pena de muerte. Los detalles lascivos de esta evidencia no son relevantes para ninguna cuestión que deba considerarse en estas apelaciones aparte de la idoneidad de la imposición de la pena de muerte. En consecuencia, limitaremos nuestra actual exposición de los hechos a aquellos relevantes para nuestra consideración de las acusaciones de error de Bailey. Bailey estaba casado con Katherine, su prima a quien conocía la mayor parte de su vida y con quien había tenido una relación sentimental durante más de un año, el 25 de diciembre de 1993 en Reno, Nevada. En marzo de 1996, Katherine dio a luz al hijo de la pareja, Nathan. Tras el nacimiento de su hijo, la pareja se separó emocionalmente, aunque continuaron viviendo en el mismo hogar. A mediados de 1998, Bailey comenzó a contar a sus compañeros de trabajo un relato inventado de que su esposa había recibido notas y llamadas telefónicas amenazantes. Posteriormente, Bailey admitió ante la policía que inventó estas historias para desviar las sospechas sobre sí mismo cuando asesinó a su esposa. En agosto de 1998, Bailey pidió prestada una pistola calibre .22 a un amigo y compró municiones para la pistola. El 10 de septiembre de 1998, Bailey se despertó alrededor de las 4:30 a. m., fue al dormitorio donde dormía su esposa y le disparó tres veces en la cabeza con la pistola prestada. Luego, Bailey escuchó a Nathan despertarse en el dormitorio de al lado. Fue al dormitorio de su hijo y le disparó dos veces en la cabeza mientras éste se levantaba de la cama. Bailey se lavó la sangre de la cara y se vistió para ir a trabajar. Cortó la mampara de la ventana del baño con una navaja y cortó la línea telefónica exterior para dar la impresión de que se había producido un robo. Luego, Bailey se fue a trabajar, llevándose la pistola y la navaja de afeitar. Cuando Bailey llegó al trabajo, le dijo a Richard Moravec, su supervisor, que su esposa había recibido otra nota amenazante que decía 'X-U-T' o 'X-U-P' y que creía que significaba 'Se acabó el tiempo'. Bailey le repitió esta historia a Joseph Yount, el supervisor de Moravec. Poco tiempo después, Bailey le dijo a Moravec que había recibido una llamada telefónica de alguien que decía que 'tenía a la esposa [de Bailey]'. Moravec informó de estos hechos a Yount, quien le ordenó que llamara a la policía. Luego, Yount acompañó a Bailey a la casa de Bailey. Cuando Yount y Bailey llegaron a la casa de Bailey, la policía ya había llegado y un oficial que salía de una de las habitaciones detuvo a los dos hombres en la sala de estar. Yount sugirió que esperaran afuera. Más tarde, Yount testificó que mientras esperaban, Bailey 'tenía el rostro impasible y una expresión fría'. Thomas Killilea, detective del Departamento de Policía de Hampton, informó a Bailey que su esposa y su hijo estaban muertos. Killilea testificó que al escuchar esto, Bailey se tambaleó hacia adelante y parecía tener lágrimas en los ojos. Luego, Bailey le contó a Killilea sobre las llamadas telefónicas amenazantes y las notas que, según él, había recibido su esposa. Killilea le pidió a Bailey que lo acompañara a la estación de policía y Bailey estuvo de acuerdo. Bailey iba delante del vehículo policial de Killilea; Yount iba en el asiento trasero. Bailey no estaba bajo arresto en este momento. En la comisaría, Bailey firmó un formulario de consentimiento que permitía a la policía registrar su casa; también consintió en someterse a una prueba de polígrafo. Mientras estaba en la comisaría, a Bailey le ofrecieron comida, bebida y la oportunidad de usar el baño. Entabló una conversación informal con los agentes de policía y se le permitió salir a fumar cigarrillos. Durante este tiempo, Bailey escribió un comunicado detallando la historia ficticia de las amenazas contra su esposa. El polígrafo le fue aplicado a Bailey a las 12:15 p.m. Durante el polígrafo, el examinador detectó engaño en la respuesta de Bailey a la pregunta: '¿Está ocultando intencionadamente el nombre del asesino...?' El examinador le preguntó a Bailey si creía que era hora de contarles a los detectives 'lo que realmente estaba pasando'. Bailey miró al suelo y respondió: '[S]í'. A la 1:42 p. m., llevaron a Bailey a una sala de interrogatorios donde Killilea y el detective Jimmy L. Forbes hablaron con él durante poco más de una hora. Bailey prácticamente no respondió durante esta entrevista. Forbes planteó el tema de sus propias creencias religiosas. Sugirió que Bailey necesitaba poner su 'corazón bien con el Señor y que su alma no descansaría hasta que lo lograra'. Bailey pidió un refresco. Cuando Killilea salió de la habitación para buscar el refresco, Bailey tomó un bloc de notas y un bolígrafo de la mesa de la sala de entrevistas y escribió: 'Por la presente, Mark Bailey, sin ninguna coerción [sic], admito el asesinato de mi esposa y mi hijo'. ' Cuando Killilea regresó con el refresco, Forbes le mostró la declaración que había escrito Bailey. Bailey luego dijo: 'Conseguiste lo que querías'. Supongo que no me iré ahora. A las 3:19 p.m., Bailey fue informado de sus derechos Miranda y los detectives comenzaron un interrogatorio que duró hasta las 5:45 p.m. Durante este período, Bailey escribió las respuestas a las preguntas de los detectives y se grabó un vídeo de su confesión de los asesinatos. Durante su estancia en la comisaría, Bailey nunca pidió salir ni solicitó un abogado. Al concluir el interrogatorio, Bailey le comentó a Killilea: 'Probablemente pienses que soy un [improperio eliminado] por matar a mi esposa y mi familia, o a mi esposa y mi hijo'. El detective explicó que si hubiera pensado eso no habría tratado a Bailey con dignidad y respeto. Bailey estuvo de acuerdo en que lo habían 'tratado bien'. A. Prejuicio El 7 de diciembre de 1998, el gran jurado de la ciudad de Hampton emitió una acusación contra Bailey acusándolo del asesinato capital de Nathan como parte del mismo acto o transacción que el asesinato de Katherine, Código § 18.2-31 (7) ' y/o' como el asesinato de una persona menor de catorce años por una persona de veintiún años o más, Código § 18.2-31(12). En acusaciones separadas, Bailey también fue acusado del asesinato en primer grado de Katherine, Código § 18.2-32, y de un cargo de uso de arma de fuego en cada uno de los dos asesinatos, Código § 18.2-53.1. Habiendo revisado las condenas por asesinato capital, las penas de muerte impuestas en consecuencia y las condenas y sentencias relacionadas por asesinato en primer grado y cargos por arma de fuego, no encontramos ningún error reversible en el expediente y no percibimos ninguna razón para conmutar las penas de muerte. Por estas razones, confirmaremos la sentencia del tribunal de instancia.
Orbev. Cierto, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas). Prisionero estatal cuya sentencia de muerte por asesinato capital, confirmada en 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808, fue suspendida para darle la oportunidad de presentar una petición de hábeas corpus, presentó dos mociones previas a la petición, buscando una orden que preserve todas las pruebas relacionadas con su condena y sentencia. y solicitando permiso para declarar a los jurados en la fase de culpabilidad del juicio por asesinato. El Tribunal de Distrito, Ellis, J., sostuvo que: (1) la orden de preservación no era obligatoria por la Constitución o la ley de Virginia; (2) la orden de preservación no era necesaria para garantizar una adecuada administración de justicia; (3) el peticionario no tenía derecho a realizar pruebas previas a la petición; y (4) incluso si se permitiera tal descubrimiento, el peticionario no demostró una buena causa para justificar el permiso para deponer a los jurados. Mociones denegadas.
Bailey contra True, 100 Fed. Aprox. 128 (2004) (Hábeas). Antecedentes: Después de que sus condenas por asesinato y sentencia de muerte fueran confirmadas en apelación directa, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, el peticionario solicitó un recurso de hábeas corpus federal. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, Gerald Bruce Lee, J., desestimó la petición. El peticionario apeló. Decisiones: El Tribunal de Apelaciones sostuvo que: (1) la aceptación por parte del abogado del diagnóstico del peticionario realizado por un profesional de salud mental no respaldaba el reclamo de asistencia ineficaz del abogado, y (2) la conclusión de la corte suprema estatal de que la medicación no era responsable de la conducta impasible del peticionario en el juicio. No fue una determinación irrazonable de los hechos y no apoyó el hábeas. Afirmado. POR TRIBUNAL: En la madrugada del 10 de septiembre de 1998, Mark Wesley Bailey asesinó brutalmente a su esposa, Katherine Bailey, y a su hijo de dos años, Nathan Bailey, disparándoles a ambos repetidamente en la cabeza. Véase Bailey contra Commonwealth, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, 573 (Va.2000). El asesinato fue premeditado y cometido a sangre fría. Como admitió más tarde ante la policía, Bailey, durante varios meses previos a los asesinatos, había inventado historias de que su esposa había recibido llamadas y notas amenazadoras, y contaba estas historias con fingida preocupación a sus compañeros de trabajo. Identificación. Después de cometer el asesinato, Bailey cortó la ventana del baño y la línea telefónica de la casa para dar la apariencia de un robo. Identificación. Y, más tarde, esa misma mañana, Bailey se presentó a trabajar e intentó actuar como si nada hubiera pasado. Por este delito, Bailey fue condenado en la Commonwealth de Virginia por dos cargos de asesinato capital y un cargo de asesinato en primer grado el 21 de julio de 1999. Fue condenado a muerte tres días después. Luego de una apelación directa infructuosa de su condena y sentencia ante la Corte Suprema de Virginia, ver en general, id., Bailey buscó alivio de su sentencia en procedimientos estatales posteriores a la condena. El 11 de enero de 2002, la Corte Suprema de Virginia volvió a negar la reparación. Bailey presentó una petición de hábeas corpus ante un tribunal de distrito federal conforme a 28 U.S.C. § 2254 el 30 de agosto de 2002. En su petición, Bailey alegó doce errores constitucionales independientes en su condena y sentencia. El tribunal de distrito revisó cada una de las reclamaciones de Bailey y, al considerarlas infundadas, desestimó la petición de Bailey. Luego, Bailey solicitó a este tribunal que emitiera un certificado de apelabilidad, según lo exige 28 U.S.C. § 2253(c), sobre diez de las reclamaciones que presentó ante el tribunal de distrito. Otorgamos un certificado de apelabilidad en dos de las reclamaciones. Habiendo considerado cuidadosamente ambos reclamos, confirmamos la orden del tribunal de distrito, desestimando la petición de Bailey de un recurso de hábeas corpus. | 
