| También conocido como: Mc Arthur Jenkins
CORRIENTE CONTINUA# 067719
Fecha de nacimiento: 01/01/47 episodios del club de chicas malas gratis
Undécimo Circuito Judicial, Condado de Dade, Caso #78-17415
Juez de sentencia: El Honorable Richard S. Fuller
Abogados litigantes: Jay Levine y Eugene Zenobi – Defensores públicos asistentes
Abogados, apelación directa: Elliot Scherker y Karen Gottlieb – Defensores públicos asistentes
Abogados, apelaciones colaterales: Todd Scher – CCRC-S
Fecha de la infracción: 06/11/78
Fecha de sentencia: 05/03/79
Circunstancias de la infracción: McArthur Breedlove fue declarado culpable y sentenciado a muerte por el asesinato de Frank Budnick el 6 de noviembre de 1978.
En la madrugada del 6 de noviembre de 1978, Breedlove irrumpió en una residencia de Miami y apuñaló a Budnick mientras dormía en su cama. Breedlove aparentemente obtuvo un cuchillo de carnicero del interior de la casa y mató a Budnick con una sola herida en la parte superior del pecho, perforando el pulmón de Budnick, lo que provocó que se ahogara en su propia sangre. Breedlove también fue acusado del intento de asesinato de Carol Meoni, un segundo ocupante de la casa, pero luego fue absuelto de ese cargo. Información adicional: Breedlove fue condenado anteriormente por dos violaciones en California, como delincuente sexual con trastornos mentales. Además, Breedlove fue declarado culpable de asesinato en segundo grado (mientras cometía un delito grave) en el condado de Broward, Florida. El crimen se cometió en 1974; sin embargo, Breedlove no fue sentenciado hasta el 26/04/82, luego de ser declarado culpable y sentenciado a muerte por el asesinato de Frank Budnick. Breedlove recibió 25 años de prisión por el cargo de asesinato en segundo grado. Resumen del ensayo: 04/12/78 El acusado fue acusado de los siguientes cargos: Cargo I: Asesinato grave en primer grado
Cargo II: Intento de asesinato en primer grado
Cargo III: Robo
Cargo IV: Gran Robo
Cargo V: Pequeño Robo 02/03/79 El jurado emitió su veredicto sobre los siguientes cargos: Cargo I: Asesinato grave en primer grado – Culpable
Cargo II: Intento de asesinato en primer grado – No culpable
Cargo III: Robo – Culpable
Cargo IV: Robo mayor – Culpable
Cargo V: Pequeño Hurto – Culpable 05/03/79 Tras dictar sentencia consultiva, el jurado votó por mayoría a favor de la pena de muerte. 05/03/79 El imputado fue sentenciado de la siguiente manera: Cargo I: Asesinato grave en primer grado – Muerte Cargo III: Robo – Cadena perpetua Cargo IV: Robo mayor – 5 años Cargo V: Pequeño Hurto – 60 días Información del caso: Breedlove presentó su Apelación Directa en la Corte Suprema de Florida el 10/05/79. En dicho recurso alegó que el tribunal de instancia se equivocó al permitir una Brady violación, al denegar su moción para suprimir las declaraciones hechas a los detectives (que, según él, fueron coaccionadas mediante palizas), al admitir testimonios de oídas y al permitir comentarios finales inapropiados por parte de la fiscalía. La Corte Suprema de Florida confirmó las condenas y la sentencia de muerte el 4/03/82. El 07/08/82, Breedlove presentó una Petición de Auto de Certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos, la cual fue denegada el 04/10/82. El 30/11/82, Breedlove presentó una Moción 3.850 en el Tribunal de Circuito Estatal. En 1981, los detectives que supuestamente obligaron a Breedlove a hacer declaraciones fueron objeto de una investigación por parte de Asuntos Internos y fueron acusados de violar el Estatuto Federal de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado. Breedlove argumentó en su Moción 3.850 que la defensa podría haber utilizado la información sobre las actividades ilegales de los detectives para impugnar su testimonio en el juicio, y que la negativa de la fiscalía a revelar dicha evidencia fue una Brady violación. El tribunal de primera instancia señaló que no había constancia de una investigación que involucrara a los detectives en el momento del juicio de Breedlove y que las acusaciones posteriores contra los detectives no eran importantes para el caso de Breedlove. Como tal, el Tribunal de Circuito Estatal desestimó la moción el 04/01/90. Breedlove luego presentó una apelación en la Corte Suprema de Florida el 27/02/90. El alto tribunal confirmó la denegación de la 3.850 por parte del Tribunal de Circuito el 09/05/91 y el mandato fue emitido el 25/06/91. El 18/12/91, Breedlove presentó una Petición de Auto de Habeas Corpus en la Corte Suprema de Florida. El tribunal determinó que sólo una de las cuestiones planteadas en la petición no estaba prohibida desde el punto de vista procesal. Esa petición fue denegada el 23/01/92. Breedlove presentó una segunda Moción 3.850 en el Tribunal de Circuito Estatal el 18/12/91. El tribunal consideró que la moción era extemporánea, pero respondió a las afirmaciones de Breedlove de que un abogado fue ineficaz durante las fases de culpabilidad y pena del juicio. El Tribunal de Circuito Estatal denegó la moción de Breedlove el 09/01/92. Breedlove luego apeló esa decisión ante la Corte Suprema de Florida el 14/01/92. El tribunal determinó que el reclamo de Breedlove de un abogado ineficaz durante la fase de sanción justificaba un examen más detenido y devolvió la moción al Tribunal de Circuito Estatal para una audiencia probatoria el 23/01/92. Del 05/05 al 07/92, se llevó a cabo una audiencia probatoria sobre la segunda Moción 3.850 de Breedlove. El tribunal de circuito estatal emitió una orden negando toda reparación el 26/05/92. En este punto, Breedlove presentó una apelación de la denegación de su segunda Moción 3.850 el 13/07/92. ¿Alguien vive en la casa de Amityville hoy 2018?
En el período intermedio, durante el cual la Corte Suprema de Florida se pronunció sobre esa apelación, Breedlove presentó una tercera Moción 3.850 el 12/03/93 en el Tribunal de Circuito Estatal de conformidad con la decisión alcanzada en Espinosa respecto de una definición más específica del agravante atroz, atroz y cruel . A continuación, Breedlove presentó una moción para mantener en suspenso la decisión de su segunda Apelación 3.850 ante la Corte Suprema de Florida hasta que se decidiera su tercera Moción 3.850. El Tribunal de Circuito Estatal concedió la tercera Moción 3.850 de Breedlove el 22/10/93 y remitió a una nueva audiencia de sentencia. El Estado presentó una apelación de esa decisión ante la Corte Suprema de Florida el 12/11/93. La Corte Suprema revocó la decisión del Tribunal de Circuito de conceder la Moción 3.850 de Breedlove el 06/04/95, determinando que Espinosa pretender ser un error inofensivo. Breedlove luego presentó una Petición de Auto de Certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos el 16/10/95, que posteriormente fue denegada el 11/12/95. Al reanudar su examen de la segunda Apelación 3.850 de Breedlove, la Corte Suprema de Florida confirmó la denegación de la segunda Apelación 3.850 el 13/03/97. Breedlove presentó una Petición de Auto de Habeas Corpus en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur, el 28/04/98. Dicha petición fue denegada el 07/09/99. Breedlove presentó una apelación de la decisión de Habeas en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos el 30/09/99, la cual fue confirmada el 17/01/02. El 19/06/03, Breedlove presentó otra Petición de Auto de Habeas Corpus en la Corte Suprema de Florida que fue denegada el 30/10/03. El 22/04/04, Breedlove volvió a presentar una Petición de Auto de Habeas Corpus en la Corte Suprema de Florida que fue denegada el 06/10/05. El 04/05/04, Breedlove presentó una Petición de Auto de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos que fue denegada el 04/10/04. El 08/05/06, Breedlove presentó una Petición de Auto de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 08/05/06 que está pendiente. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
