Odell Barnes la enciclopedia de los asesinos

Resumen:

El 30 de noviembre de 1989, un vecino descubrió en su casa el cuerpo de Helen Bass, de 44 años. La puerta trasera fue forzada a patadas. La casa fue saqueada.

Bass fue encontrada desnuda, ensangrentada y golpeada en su dormitorio. Murió a causa de una herida de bala calibre .32 en la cabeza. Aparte de la herida de bala, Bass había sido apuñalado dos veces, golpeado con un rifle calibre .22 y golpeado en la cabeza con un objeto contundente. Ella también había sido agredida sexualmente.

En la cocina de Bass se descubrió un cuchillo cubierto de sangre. En el dormitorio de Bass se encontró una lámpara ensangrentada con una abolladura en la base, junto con un rifle calibre .22 que se había partido por la mitad.

Willie Bass había comprado una pistola calibre .32 para su madre y le mostró cómo usarla el 29 de noviembre, sugiriéndole que la guardara en su habitación. El arma no fue encontrada en el lugar del asesinato.

Aproximadamente a las 22:30 horas. El 29 de noviembre, un vecino vio a Barnes en el jardín de Bass. Barnes saltó la valla de madera de Bass, se cayó y rodó hacia la calle.

Después del trabajo el 30 de noviembre, Humphrey, Barnes y Joseph Barnes (el hermano de Barnes) pasaron por la casa de los Barnes. Barnes declaró que le había confiscado un arma a su padre y deseaba venderla.

chico que esta enamorado de su auto

Barnes fue a su dormitorio, sacó el arma de debajo de su cama y se la dio a Humphrey. Esa arma le había sido robada a Bass y luego fue entregada a la policía. Se descubrió la huella digital de Barnes en la lámpara.

Las pruebas de ADN durante el procedimiento de hábeas en 1998 en una toallita encontrada en la escena del crimen y el hisopo vaginal tomado de la víctima identificaron positivamente a Barnes.

Después de la prueba de ADN, Barnes dijo por primera vez que conocía a la mujer, que había estado en su casa anteriormente y que la pareja tuvo relaciones sexuales más de un día antes, lo que explica la presencia de su semen. Dijo que podría haber dejado su huella digital en la lámpara durante sus visitas anteriores.

Comida final:

Pidió 'Justicia, Igualdad, Paz Mundial'.

Ultimas palabras:

'Me gustaría enviar un gran amor a todos los miembros de mi familia, a mis seguidores, a mis abogados. Todos me han apoyado durante todo esto. Les agradezco que hayan demostrado mi inocencia, aunque no ha sido reconocida por los tribunales. Que continúen en la lucha y que cambien todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado. La vida no ha sido tan buena conmigo, pero creo que ahora, después de conocer a tanta gente que me apoya en esto, todo llegará a su fin, y que esto sea fruto de mejores juicios para el futuro. Eso es todo lo que tengo que decir.'

Procurador General de Texas

AVISO A LOS MEDIOS: ODELL BARNES, JR. PROGRAMADA PARA SER EJECUTADA.

AUSTIN - Lunes 28 de febrero de 2000 - El Procurador General de Texas, John Cornyn, ofrece la siguiente información sobre Odell Barnes Jr., cuya ejecución está prevista para después de las 6 p.m. del miércoles 1 de marzo:

HECHOS DEL CRIMEN

El 29 de noviembre de 1989, Helen Bass regresó a su casa en Wichita Falls, Texas, aproximadamente a las 11:30 p.m. Al día siguiente, Mary Barnes, una amiga de Bass, fue a la casa de Bass a recogerla para ir a trabajar. Nadie abrió la puerta.

Después de llegar al trabajo, Mary Barnes se preocupó y llamó a Sharon Mergerson, vecina y ex cuñada de Bass, para ver cómo estaba.

Mergerson fue inmediatamente a la casa de Bass. Al llegar, notó que habían derribado a la fuerza una puerta trasera. Posteriormente encontró el cuerpo de Bass dentro de la casa. Mergerson llamó a la policía.

El dormitorio de Bass estaba desordenado. Los cajones de la cómoda habían sido movidos y algunos sacados. El contenido de dos bolsos había sido arrojado sobre la cama. La chequera de Bass estaba en el suelo. Un monedero fue encontrado abierto.

Un joyero estaba abierto y parecía haber sido revisado. Una tarjeta de identificación y documentos personales pertenecientes a Bass fueron encontrados afuera de su casa, cerca de su cerca de alambre. En la casa se encontraron aproximadamente 0 en efectivo.

Bass fue encontrada desnuda, ensangrentada y golpeada en su dormitorio. Murió a causa de una herida de bala calibre .32 en la cabeza. Se estimó que la hora de la muerte fue en las primeras horas de la mañana del 30 de noviembre. Bass tenía 44 años en el momento de su muerte.

Aparte de la herida de bala, Bass había sido apuñalado dos veces, golpeado con un rifle calibre .22 y golpeado en la cabeza con un objeto contundente. En la cocina de Bass se descubrió un cuchillo cubierto de sangre. En el dormitorio de Bass se encontró una lámpara ensangrentada con una abolladura en la base, junto con un rifle calibre .22 que se había partido por la mitad.

Willie Bass Jr., el hijo de Bass, había comprado una pistola calibre .32 para Bass en abril de 1988. El recibo de compra del arma indica el número de serie como NB003602. Malrie Wilson, una amiga de Bass, vio el arma en posesión de Bass la mañana del 29 de noviembre.

Wilson le había mostrado a Bass cómo cargar el arma e intentaba familiarizarla con ella el lunes 27 y miércoles 29 de noviembre. En ese momento el arma estaba completamente cargada. Wilson le había sugerido a Bass que guardara el arma en su habitación. El arma no fue encontrada en el lugar del asesinato.

Johnny Ray Humphrey era compañero de trabajo de Odell Barnes Jr. (en adelante, 'Barnes'). Barnes es uno de los hijos de Mary Barnes. Humphrey había estado con Barnes aproximadamente a las 10:00 p.m. el 29 de noviembre, cuando dejó a Barnes cerca de su casa.

Aproximadamente a las 10:30 p. m., Roger Brooks, un vecino, vio a Barnes en el jardín de Bass. Barnes saltó la valla de madera de Bass, se cayó y rodó hacia la calle.

Luego, Barnes se levantó y volvió a saltar la cerca de alambre de Bass. Bass tenía una valla de madera y otra de alambre en diferentes partes de su propiedad. Brooks testificó que Barnes vestía un mono verde oscuro o azul y una gorra.

Más tarde, entre las 2:00 a. m. y las 3:00 a. m. del 30 de noviembre, Patrick Williams vio a Barnes con una pistola y vestido con un mono en un complejo de apartamentos ubicado cerca de la casa de Bass.

Después del trabajo el 30 de noviembre, Humphrey, Barnes y Joseph Barnes (el hermano de Barnes) pasaron por la casa de los Barnes. Barnes declaró que le había 'confiscado' un arma a su padre y deseaba venderla. Barnes fue a su dormitorio, sacó el arma de debajo de su cama y se la dio a Humphrey.

Más tarde, Humphrey vendió el arma a Williams. Cuando se enteró del asesinato, Williams le devolvió el arma a la hermana de Humphrey, Deborah Ann. Luego, Deborah Ann entregó el arma a la policía.

El arma lleva el mismo número de serie que la comprada por Willie Bass para su madre en abril de 1988. Humphrey identificó esta arma como la misma que había obtenido de Barnes, y Williams también identificó el arma como la misma que le había comprado a Humphrey el la tarde del 30 de noviembre y el mismo con el que había visto a Barnes ese mismo día. Williams declaró además que faltaba una bala en el arma cuando la compró.

La policía recuperó un mono verde oscuro del coche de Joseph Barnes. Joseph les dijo a los oficiales que el mono pertenecía a Barnes. Joseph testificó que creía que el mono en realidad pertenecía a su padre, pero que Barnes 'los usaba todo el tiempo'.

Humphrey testificó que los monos eran los mismos que había visto usar a Barnes la noche del 29 de noviembre. Se determinó que las manchas de sangre en el mono eran sangre tipo O, que era la misma que la de Bass. Barnes tiene sangre tipo A. La sangre del mono tenía marcadores genéticos adicionales compatibles con la sangre de Bass.

Larry Fletcher, un examinador de armas de fuego, testificó que la bala extraída de la cabeza de Bass era del mismo tipo que se dispararía con el revólver calibre .32 recuperado por la policía. Al comparar la bala fatal con una bala de prueba disparada con el revólver, Fletcher no pudo tomar una determinación positiva si la bala fatal fue disparada o no con esta pistola exacta debido al daño que la bala fatal había sufrido al impactar con Bass.

Sin embargo, hubo coherencia entre la bala de prueba y la que le quitaron a Bass. El Dr. Jeffrey Barnard, médico forense jefe del condado de Dallas, realizó la autopsia.

Barnard testificó que las heridas de Bass coincidían con las causadas por la pistola, la lámpara, el rifle roto y el cuchillo recuperados por la policía. También se realizó un examen de violación. Se encontró esperma, pero la cantidad fue insuficiente para determinar las características del donante.

James Cron, un experto en huellas dactilares y huellas, testificó que la huella digital de Barnes apareció en la lámpara. Además, afirmó que el patrón de huellas encontrado en el reverso de la chequera de Bass coincidía con el patrón de los zapatos de Barnes. Cron admitió, sin embargo, que se han producido millones de zapatos con ese patrón. Durante los procedimientos judiciales federales en 1998, el Estado llevó a cabo pruebas de ADN de las pruebas del Estado, incluida una toallita encontrada en la escena del crimen y el hisopo vaginal tomado de la víctima.

La frecuencia de la tipificación genética excluyó a 54 mil millones de personas por tener las mismas cualidades de ADN que las muestras obtenidas de Barnes, la toallita y el hisopo vaginal, teniendo cada muestra las mismas características.

HISTORIA PROCESAL

En enero de 1990, Barnes fue acusado formalmente en el condado de Wichita, Texas, por el asesinato capital de Helen Bass. En marzo de 1991, se volvió a presentar una acusación formal en el condado de Wichita, Texas, acusando a Barnes del delito capital por el asesinato de Helen Bass mientras cometía o intentaba cometer los delitos de allanamiento de morada, robo y agresión sexual agravada.

Barnes fue juzgado por cambio de sede en el condado de Lubbock, Texas, donde se declaró inocente ante un jurado. El 6 de mayo de 1991, el jurado lo declaró culpable de asesinato capital. Después de una audiencia separada sobre el castigo, el jurado respondió afirmativamente a las cuestiones de castigo presentadas y, de acuerdo con la ley estatal, el tribunal de primera instancia evaluó el castigo en caso de muerte.

Como Barnes fue condenado a muerte, la apelación ante el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas fue automática. La Corte de Apelaciones en lo Penal confirmó la condena y sentencia el 9 de febrero de 1994.

La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la revisión de certiorari el 3 de octubre de 1994. Luego, Barnes presentó una solicitud de hábeas corpus ante el tribunal de condena el 15 de abril de 1997. El tribunal de primera instancia recomendó que se denegara la reparación y el Tribunal de Apelaciones en lo Penal estuvo de acuerdo. el 26 de noviembre de 1997.

El 18 de diciembre de 1997, Barnes presentó una petición de recurso de hábeas corpus federal ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, División de Wichita Falls. El caso fue transferido al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, División de Lubbock, y ese tribunal denegó la reparación el 15 de junio de 1998.

La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos denegó a Barnes el permiso para apelar el 15 de junio de 1999, y la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la revisión de certiorari el 1 de noviembre de 1999.

El 24 de enero de 2000, Barnes presentó una segunda solicitud de recurso estatal de hábeas corpus ante el tribunal de condena.

El 16 de febrero de 2000, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal desestimó esa solicitud conforme a la ley estatal por considerarla un abuso del auto. Está pendiente una petición de indulto ante la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas.

ANTECEDENTES PENALES ANTERIORES

En la fase de castigo del juicio, el Estado presentó pruebas de varios delitos extraños que Barnes había cometido. Barnes fue condenado por lo siguiente:

(1) en febrero de 1987, Barnes irrumpió en una casa, golpeó a la residente en la cabeza con un hierro, la amenazó con una pistola, amenazó con matar a su hija, la agredió sexualmente, le robó y le robó el coche;

(2) el 18 de mayo de 1987, Barnes, usando un arma para amenazar a los empleados, robó un restaurante Golden Fried Chicken;

(3) tres días después, el 21 de mayo de 1987, Barnes, nuevamente usando un arma, robó un restaurante McDonald's; y

(4) el 20 de enero de 1988, mientras estaba en libertad condicional por los delitos anteriores, Barnes pateó la puerta trasera de un Domino's Pizza y luego, usando lo que luego se determinó que era una pistola de juguete, robó, amenazó y ató a los empleados de la tienda. .

En cada uno de estos casos, Barnes amenazó con matar a sus víctimas si no cooperaban con él.

El 15 de noviembre de 1989, en un delito no juzgado, Barnes intentó estrangular y agredir sexualmente a una conocida que en ese momento estaba embarazada de nueve meses. Barnes amenazó con matarla si no dejaba de gritar. La mujer logró escapar.

DROGAS Y/O ALCOHOL

No se presentó ninguna prueba en el juicio de que las drogas o el alcohol estuvieran relacionados con el crimen.

ProDeathPenalty.com

Odell Barnes tenía 21 años cuando robó, violó y asesinó a Helen Bass. Helen estaba en su casa cuando la golpearon con una lámpara y un rifle, la apuñalaron en el cuello y luego le dispararon en la cabeza. Su cuerpo desnudo fue encontrado en su cama, donde había sido agredida sexualmente antes de su muerte.

Barnes robó una pistola y una cantidad desconocida de dinero de la casa de Helen y luego fue visto tratando de vender la pistola robada a varias personas.

El asesinato del 29 de noviembre de 1989 ocurrió tres semanas después de que Barnes fuera puesto en libertad condicional después de cumplir 19 meses de una pena de prisión de 10 años por robo. Anteriormente había obtenido la libertad condicional tras cumplir sólo tres meses de una condena de ocho años por robo.

Las libertades condicionales se produjeron durante un período en el que Texas tenía demasiados reclusos y pocas prisiones y los funcionarios estatales se vieron obligados a liberar a los reclusos para cumplir con las órdenes de los tribunales federales que regulaban el hacinamiento en las cárceles.

Barnes y sus partidarios sostuvieron que su juicio fue una chapuza, demasiado apresurado y basado en pruebas fabricadas. 'Eso es una farsa', dijo esta semana el fiscal de distrito del condado de Wichita, Barry Macha, que procesó a Barnes. 'Las pruebas en este caso son convincentes. De hecho, ha mejorado desde el juicio. Las técnicas de ADN entonces no eran tan buenas como lo son ahora... La evidencia de ADN es absolutamente concluyente. Es un individuo peligroso y violento. Y muy apropiadamente, el jurado concluyó que sería una amenaza continua para nuestra sociedad. Lo que se ha pasado por alto en este caso es el historial de este individuo.

Los testigos dijeron que vieron a Barnes saltando la cerca alrededor de la casa de la mujer y con un arma más tarde esa noche y que vestía un mono. Los monos tomados del auto del hermano de Barnes, e identificados como los que siempre usó Barnes, tenían manchas de sangre que coincidían con la sangre de la víctima.

Un experto en balística testificó que un arma vinculada a Barnes no pudo identificarse positivamente como el arma homicida y una bala disparada por el arma mostró algunas consistencias con la bala recuperada de la víctima. La huella digital de Barnes se encontró en una lámpara que se utilizó para golpear a la víctima.

Barnes dijo que conocía a la mujer, había estado en su casa anteriormente y que la pareja tuvo relaciones sexuales más de un día antes, lo que explica la presencia de su semen. Dijo que podría haber dejado su huella digital en la lámpara durante sus visitas anteriores.

Barnes nunca afirmó haber tenido una relación sexual con Bass hasta hace dos años, después de que las pruebas de ADN demostraron que el semen era suyo, dijo Macha. 'Esto es probablemente lo que más me molesta y es simplemente escandaloso', dijo Macha. Ésta es la segunda violación de Helen Bass, la segunda vez que la viola.

Antes, hace dos años, dijo que trabajaba para ella y que por eso sus huellas estaban en su casa. Ahora dice que eran amantes. Eso es asqueroso. Sigue victimizando a Helen Bass y a la familia Bass.

¡Moratoria ahora!

Odell Barnes, Jr. (Texas)

El 1 de marzo de 2000, el estado de Texas, con la aquiescencia del gobierno federal, ejecutó a Odell Barnes mediante inyección letal. Los gobiernos estatal y federal no garantizaron el derecho de Barnes a un juicio justo e imparcial. El juicio injusto resultó en la ejecución de Barnes.

Delito

Helen Bass fue asesinada el 30 de noviembre de 1989. Le habían disparado, apaleado y apuñalado. La encontraron boca abajo en su cama, desnuda. Se encontró la culata de un rifle en su habitación y un cuchillo de cocina cubierto de sangre en el suelo, justo al otro lado de la puerta de su casa.

La habitación estaba hecha un desastre. Su joyero y dos bolsos parecían haber sido tirados y esparcidos. Otras pertenencias fueron descubiertas cerca de una valla fuera de su casa. Barnes fue arrestado, juzgado y condenado por el asesinato.

Cuestiones destacadas

Los abogados defensores originales designados por el estado no investigaron y, por lo tanto, no descubrieron ni presentaron pruebas de la inocencia de Barnes.

- Los abogados defensores originales no lograron que los expertos de la defensa probaran las pruebas que se utilizaron para condenar a Barnes.

- El abogado que se hizo cargo del caso para las apelaciones federales solicitó análisis de la escena del crimen, identificación de huellas dactilares, pruebas de ADN y tiempo adicional para realizar una investigación de los hechos. Todas estas solicitudes fueron denegadas.

- No obstante, los abogados de apelaciones federales llevaron a cabo investigaciones financiadas de forma independiente que arrojaron pruebas sustanciales que plantearon dudas sobre la culpabilidad de Barnes.

- La sangre en el mono de Barnes, parte de la evidencia utilizada para asegurar su condena, contenía un conservante que se encuentra en los tubos de ensayo utilizados para almacenar sangre. El peritaje del químico, contratado por la defensa, fue que no procedía de 'pruebas originales y legítimas de la escena del crimen'. . . derivado del sangrado natural de un ser humano normal.'

- El testigo principal y su hermana vieron a un hombre saltar una valla cerca de la escena del crimen una hora y media antes de que la víctima regresara a casa. El testigo le dijo a su hermana que el hombre no era Barnes, pero testificó en el juicio que sí era Barnes.

- Los dos testigos principales de la acusación fueron implicados en el crimen por testigos independientes.

- La huella digital del arma homicida fue analizada por el estado y se encontró que no era la huella digital de Barnes. Un perito de la defensa identificó la huella dactilar como perteneciente a uno de los principales testigos del estado.

- Una lámpara en la que se encontró la huella digital de Barnes, y que según el estado había sido adquirida recientemente por la víctima, había estado en la casa de la víctima durante al menos cinco años. Barnes había estado en la casa numerosas veces y había ayudado a mover muebles.

- La evidencia sugiere que uno de los testigos del estado llegó a un acuerdo con el Fiscal de Distrito sobre dos cargos de drogas pendientes en su contra a cambio de su testimonio, aunque esto no fue revelado a los abogados litigantes originales de Barnes.

Ensayo

Barnes fue declarado culpable del asesinato de Helen Bass. El caso de la fiscalía contra Barnes consistió principalmente en pruebas circunstanciales. Se presentaron dos testigos para vincular a Barnes con el arma homicida.

Había pruebas sustanciales que implicaban a uno de estos testigos en el asesinato. El otro testigo aceptó testificar a cambio de un trato por dos cargos de drogas, a pesar de una política estatal que prohíbe tales tratos.

No había ninguna otra evidencia de que el arma hubiera estado en posesión de Barnes o de que la hubiera usado. Se encontraron dos pequeñas manchas de sangre en el mono del coche de Barnes.

La sangre era consistente con el tipo de sangre de la víctima, que también es el tipo de sangre del 50% de la población afroamericana en los EE. UU. Otro testigo de la fiscalía testificó que había visto a Barnes saltar una cerca en la casa de la víctima uno y otro. -media hora antes de que ella regresara del trabajo, a pesar de que antes le había dicho a su hermana que no era Barnes.

Este testigo admitió que estaba al menos a 45 metros de distancia. La madre de Barnes testificó que había llevado a la víctima a casa esa noche y regresó a su casa, momento en el que su hijo llegó cinco minutos después.

Los abogados defensores designados por el Estado no llevaron a cabo su propia investigación ni probaron de forma independiente las pruebas forenses. En el juicio, no presentaron pruebas de la inocencia de Barnes ni cuestionaron a los testigos de la acusación.

Apelaciones

Las apelaciones iniciales a nivel estatal fueron manejadas por los abogados originales de Barnes designados por el estado. Tanto el Tribunal de Distrito del Condado de Wichita como el Tribunal de Apelaciones en lo Penal confirmaron la decisión del tribunal de primera instancia y confirmaron la condena y sentencia de Barnes.

A mitad del proceso de apelación, nuevos abogados se hicieron cargo del caso. Al descubrir que nunca se habían realizado investigaciones independientes ni pruebas forenses, pidieron a los tribunales fondos y tiempo para investigar.

En Texas, se deben presentar nuevas pruebas dentro de los 30 días posteriores a la sentencia original. Se les negó repetidamente, pero realizaron una investigación con voluntarios y financiación privada, que descubrió pruebas sustanciales de inocencia. También descubrieron pruebas de mala conducta procesal, perjurio y violaciones constitucionales. Sin embargo, los tribunales estatales y federales denegaron la reparación.

Conclusión

Odell Barnes fue ejecutado a pesar de pruebas convincentes de su inocencia que nunca fueron escuchadas por ningún tribunal de Estados Unidos. Sus abogados defensores designados inicialmente por el tribunal no le proporcionaron la asistencia jurídica adecuada.

No encontraron ni presentaron pruebas de su inocencia ni pruebas que cuestionaran a testigos clave de la acusación.

Una vez que se perdió la oportunidad a nivel de primera instancia, los tribunales de apelaciones estatales y federales se negaron a escuchar nuevas pruebas, pruebas que habían sido suprimidas por la fiscalía y que la defensa no había descubierto. En muchos casos, los límites de tiempo inflexibles y los umbrales de revisión cada vez más rígidos, como los impuestos por la Ley Federal Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva, conducen a violaciones de las protecciones constitucionales y de los derechos humanos. El de Odell Barnes fue uno de esos casos. A pesar de que no recibió un juicio justo y de que había pruebas de su inocencia, ningún tribunal de apelaciones quiso conocer su caso.

Texas - Odell Barnes Jr.

Ultranoise.org

Ejecutado por el Estado de Texas el 1 de marzo de 2000 a pesar de las pruebas que demuestran su inocencia.

Últimas palabras de Odell Barnes Jr.:

'Me gustaría enviar un gran cariño a los miembros de mi familia, a mis seguidores y a mis abogados. Todos me han apoyado durante todo esto. Les agradezco que hayan demostrado mi inocencia, aunque no ha sido reconocida por los tribunales. Que continúen en la lucha y que cambien todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado. La vida no ha sido tan buena conmigo, pero creo que ahora, después de conocer a tanta gente que me apoya en esto, todo llegará a su fin, y que esto sea fruto de mejores juicios para el futuro. Eso es todo lo que tengo que decir.'

Enlaces:

La última carta de Odell a sus amigos

En memoria de Odell Barnes, Jr. de Amigos en Noruega

Lunes 28 de febrero: A pesar de esta nueva evidencia de última hora, ¡¡Odell fue rechazado por la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas por 18-0!!

Miércoles 1 de marzo: Barnes en la cuenta regresiva final en el corredor de la muerte

Miércoles 1 de marzo: los políticos franceses piden el indulto para Odell Barnes, Jr.

Lunes 28 de febrero: Actualización de la situación legal de Odell por parte del abogado Gary Taylor

Para publicación inmediata el 27 de febrero de 2000

Apoyo del presidente francés Jacques Chirac

Comunicado de prensa del 17 de febrero de 2000

Un número considerable de condenados a muerte son efectivamente inocentes y existe un alto riesgo de que algunos de ellos sean ejecutados. Odell Barnes Jr. se convirtió en uno de ellos. Odell Barnes Jr. se convirtió en otra víctima de este sistema de justicia altamente falible, racista, político y arbitrario. Fue ejecutado por el Estado de Texas el 1 de marzo de 2000, a pesar de que se demostró su inocencia.

Generalmente, el peligro de ejecutar a inocentes es inherente a la pena de muerte misma y a la falibilidad de la naturaleza humana. El peligro se ve agravado por la falta de asesoramiento adecuado y la reducción de las oportunidades para plantear la cuestión de la inocencia en la apelación. Una vez que ocurre una ejecución, el error es definitivo. ¡A esto llegó la situación del Sr. Odell Barnes Jr!

Con demasiada frecuencia, las revisiones concedidas a los condenados a muerte en apelación y el hábeas corpus simplemente no ofrecen una oportunidad significativa para presentar afirmaciones de inocencia. Después del juicio, el sistema legal queda atrapado en una batalla sobre cuestiones procesales en lugar de un nuevo examen de la culpabilidad o la inocencia.

A pesar del encargo de la Corte Suprema de Estados Unidos en 1972 a los estados de reformar sus leyes sobre la pena de muerte para hacerlas menos arbitrarias y más justas, se sigue condenando a muerte a personas inocentes, y las posibilidades de que personas inocentes hayan sido o serán inaceptablemente altas siguen siendo altas. ejecutado por falta de asistencia letrada, falta de revisión judicial significativa y prejuicios raciales. Lea la documentación que ofrecen estas páginas web y consúltela con frecuencia, ya que habrá más información disponible en breve. ¡Gracias!

Ejecución en Texas

Associated Press

03-01-00

Odell Barnes, Jr. fue ejecutado el miércoles por la noche por el asesinato de una mujer de Wichita Falls hace más de 10 años. Horas antes de su ejecución, cuando le preguntaron qué quería para su última comida, Odell Barnes dijo: 'Justicia, igualdad y paz mundial'.

Más tarde, en la camilla de la cámara de muerte, Barnes le dijo a su familia, a sus seguidores y a sus abogados que los amaba. 'Les agradezco que hayan demostrado mi inocencia, aunque no ha sido reconocida en los tribunales', dijo Barnes. 'Que continúen en la lucha y que cambien todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado'. Cuando las drogas letales comenzaron a hacer efecto, respiró profundamente tres veces, acompañada de gorgoteos. 9 minutos después, a las 18:34 horas, fue declarado muerto.

La ejecución se retrasó unos minutos mientras las autoridades verificaban un informe de que otra persona había confesado el asesinato. El abogado de Barnes, Gary Taylor, dijo que un informe sobre la confesión era un engaño. 'La oficina del gobernador examinó la llamada confesión, la tomó en consideración y determinó que no era válida, y luego procedió con el proceso', dijo el portavoz de la prisión, Larry Todd.

Barnes, de 31 años, insistió en que era inocente de la violación, golpiza, apuñalamiento y disparos de Helen Bass, de 42 años, en su casa. Barnes, condenado por cinco robos, dos violaciones y un robo, además del asesinato capital, fue el décimo asesino condenado a muerte en Texas este año y el primero de tres que morirán en marzo.

El asesinato del 29 de noviembre de 1989 ocurrió tres semanas después de que Barnes fuera puesto en libertad condicional después de cumplir 19 meses de una pena de prisión de 10 años por robo. Anteriormente había obtenido la libertad condicional tras cumplir sólo tres meses de una condena de ocho años por robo. Las libertades condicionales se produjeron durante un período en el que Texas tenía demasiados reclusos y muy pocas prisiones y los funcionarios estatales se vieron obligados a liberar a los reclusos para cumplir con las órdenes de los tribunales federales que regulaban el hacinamiento en las cárceles.

Si bien la inminente ejecución de Barnes atrajo poca publicidad en Texas, llamó más la atención en Europa, particularmente en Francia, donde mantuvo correspondencia con opositores a la pena de muerte que contribuyeron con varios miles de dólares a su defensa.

El jefe del comité de asuntos exteriores de la Asamblea Nacional francesa, Jack Lang, se reunió con Barnes el mes pasado y fue uno de los dos legisladores franceses que pidieron al gobernador George W. Bush que detuviera la ejecución. El primer ministro francés, Lionel Jospin, también envió una carta a Bush solicitando clemencia para el recluso.

Pero la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas votó 18-0 esta semana en contra de recomendar a Bush que se reduzca la sentencia de Barnes. El panel también rechazó una solicitud de un aplazamiento de 360 ​​días.

Los tribunales también se negaron a detener la ejecución. En noviembre, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar su caso y hace dos semanas se desestimó otro intento de revisar el caso en los tribunales estatales. Barnes y sus partidarios sostuvieron que su juicio fue una chapuza, demasiado apresurado y basado en pruebas fabricadas.

Los testigos dijeron que vieron a Barnes saltando la cerca alrededor de la casa de la mujer y con un arma más tarde esa noche y que vestía un mono.

Los monos tomados del auto del hermano de Barnes, e identificados como los que Barnes siempre usaba, tenían manchas de sangre que coincidían con la sangre de la víctima. Un experto en balística testificó que un arma vinculada a Barnes no pudo ser identificada como el arma homicida.

Además, una bala disparada con el arma mostró algunas coincidencias con la bala recuperada de la víctima. La huella digital de Barnes se encontró en una lámpara utilizada para golpear a la víctima. Barnes dijo que conocía a la mujer, había estado en su casa anteriormente y que la pareja tuvo relaciones sexuales más de un día antes, lo que explica la presencia de su semen.

Dijo que podría haber dejado su huella digital en la lámpara durante visitas anteriores. Sus abogados sostuvieron que las manchas de sangre en los monos no coincidían con las pruebas de la escena del crimen, y que una huella de zapato dejada en la escena, supuestamente del zapato de Barnes, era la misma huella en cientos o miles de zapatos.

¿Alguien vive en la casa de Amityville hoy en 2017?

'Estoy en paz', dijo Barnes en una entrevista el mes pasado. 'Establecí la base desde el primer día de que no me rendiría, que no cometería el crimen. Si me matan, no me he dado por vencido y simplemente lo he aceptado. El sistema no es honesto.'

Barnes se convierte en el décimo preso condenado a muerte este año en Texas y el 209 en total desde que el estado reanudó la pena capital en De. 7 de enero de 1982. Barnes también se convierte en el recluso número 19 condenado a muerte este año en Estados Unidos y el número 617 en total desde que Estados Unidos reanudó las ejecuciones el 17 de enero de 1977.

CCADP - Página de inicio de Odell Barnes

Odell BARNES, americano negro de 31 años, fue condenado a muerte el 25 de mayo de 1991 por el asesinato de su amiga Helen BASS, asesinada en su casa de un tiro en la cabeza, tras haber sido mordida y apuñalada con un cuchillo de cocina. en la noche del 29 al 30 de noviembre de 1989, en Wichita (Texas).

Aunque siguió afirmando su inocencia, Odell Barnes lleva nueve años en el corredor de la muerte en la cárcel de Huntsville, Texas. Todos sus respectivos recursos fueron rechazados. El último recurso interpuesto será examinado por la Corte Suprema de los Estados Unidos a principios de octubre de 1999. En caso de que ese recurso también fuera rechazado, la fecha de su ejecución se fijará dentro de los 90 días siguientes.

Sin embargo, Odell BARNES no sólo fue condenado al final de un proceso apresurado (investigación fallida sin audiencia de varios testigos, ni valoraciones indispensables ordenadas por el tribunal, abogado designado por el Estado que admitió su incompetencia, una selección personalizada del jurado, tanto el juez como el fiscal elegidos por una población antiabolicionista) que ya debería justificar la anulación de la pena y un nuevo juicio. Además, su culpabilidad no fue probada ni demostrada.

Ninguno de los cinco elementos que se le imputan fue concluyente:

1. Fue detenido basándose en un único testimonio de una persona que afirmó haberlo visto frente a la casa de la víctima, esa misma tarde. Pero ese testigo visual fingió haber reconocido a BARNES a las 22.30 horas. cuando se comprobó que la señora BASS no había abandonado su trabajo hasta las 23.14 horas. y había llegado a su casa entre las 23.20 y las 23.30 horas. Además, el testigo admitió haber reconocido al acusado a pesar de que se encontraba a unos 40 metros de él, en plena noche, en una calle con mala iluminación, con gafas polarizadas y sin apenas saberlo. BARNES. Por otra parte, el testigo afirmó inicialmente que estaba solo en su coche, cuando su propia hermana ha declarado posteriormente que estuvo con él en el vehículo esa noche y que pensó que la persona que había visto era BARNES sin poder por ello para identificarlo anteriormente y que su hermano le había dicho que no era BARNES.

2. Los policías notaron la presencia de numerosas salpicaduras de sangre ampliamente esparcidas en la habitación donde se descubrió a la víctima, mientras que solo se detectaron 2 manchas de sangre diminutas en la ropa de Odell BARNES, del mismo grupo sanguíneo que la señora BASS y aproximadamente el 50% de los estadounidenses negros. población. Sin embargo, este hecho es incompatible con la presencia de Odell BARNES en la escena del crimen, ya que, en este caso, su ropa habría estado manchada con la sangre de la víctima.

3. La huella digital de Odell BARNES fue encontrada en una lámpara en la casa de la víctima. Pero se confirmó que había estado varias veces con la señora BASS, que era la amante de BARNES, lo que podría explicar perfectamente esa huella dactilar en la lámpara, que, según el hijo de la víctima, estaba en la casa de su madre desde hacía al menos 5 años. No se encontró ninguna otra huella dactilar de Odell BARNES, mientras que se tomaron varias huellas dactilares de otras personas no identificadas.

4. Por otro lado, los investigadores han establecido que una puerta de la casa de la víctima fue derribada a patadas y contenía la huella de un zapato susceptible de pertenecer a Odell BARNES. El perito, sin embargo, que examinó la puerta y los zapatos del acusado, concluyó que miles de zapatos eran susceptibles de haber dejado tal huella.

5. Por último, 2 testigos fingieron haber visto a Odell BARNES en posesión del arma del crimen, poco después del mismo. Sin embargo, la investigación demostró que uno de estos 'testigos' había vendido el arma al otro y varios testigos los habían visto a ambos la noche del crimen, cubiertos de sangre y en posesión del arma. Además, un testigo declaró haber visto a una de estas personas, cerca de la casa de la señora BASS, en el momento de estos hechos.

Finalmente parece que estas dos personas, para escapar de su propia condena por el crimen, acusaron a ODELL BARNES. Por último, Odell BARNES no tenía ningún motivo para matar a su amigo. En la medida en que existan dudas muy serias sobre la culpabilidad de Odell BARNES, su pena capital debe ser anulada, sin imponerle una pena irrevocable.

Texas ejecuta a violador asesino

Odell Barnes Jr. obtuvo el apoyo de muchos en Francia

APBNoticias en línea

2 de marzo de 2000

HUNTSVILLE, Texas (AP) — Un hombre que violó, golpeó, apuñaló y disparó a una mujer fue ejecutado mediante inyección, a pesar de las súplicas de los legisladores franceses de que se le perdonara. Anoche, en la camilla de la cámara de muerte, Odell Barnes Jr. le dijo a su familia, a sus seguidores y a sus abogados que los amaba. 'Les agradezco que hayan demostrado mi inocencia, aunque no ha sido reconocida en los tribunales', dijo Barnes. 'Que continúen en la lucha y que cambien todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado'.

Barnes, de 31 años, insistió en que era inocente de la violación, golpiza, apuñalamiento y muerte a tiros de Helen Bass, de 42 años, en su casa. El asesinato del 29 de noviembre de 1989 ocurrió tres semanas después de que Barnes fuera puesto en libertad condicional de una pena de prisión de 10 años por robo.

Los franceses lucharon para salvar al hombre.

Si bien la inminente ejecución de Barnes atrajo poca publicidad en Texas, llamó más la atención en Francia, donde mantuvo correspondencia con opositores a la pena de muerte que contribuyeron con varios miles de dólares a su defensa.

El jefe del comité de asuntos exteriores de la Asamblea Nacional francesa, Jack Lang, se reunió con Barnes el mes pasado y fue uno de los dos legisladores franceses que pidieron al gobernador George W. Bush que detuviera la ejecución. El primer ministro francés, Lionel Jospin, también envió una carta a Bush solicitando clemencia para el recluso. Barnes fue el décimo asesino condenado a muerte en Texas este año y el primero de tres que morirán en marzo.

Criminal de carrera ejecutado por matar a una mujer de Wichita Falls hace 10 años

KHOU.com

HUNTSVILLE, Texas (AP) — El asesino condenado Odell Barnes fue a la muerte sin dejar de profesar su inocencia. Barnes, de 31 años, cuyo historial incluía nueve condenas por delitos graves, fue ejecutado el miércoles por la noche por el asesinato de una mujer de Wichita Falls hace más de 10 años, lo que lo convierte en el décimo preso condenado a muerte de Texas en recibir inyección letal este año.

Barnes insistió en que no era responsable de la violación, golpiza, apuñalamiento y disparos de Helen Bass, de 42 años, en su casa. La ejecución se retrasó unos 10 minutos mientras las autoridades investigaban informes de que otro hombre había confesado el miércoles el asesinato de Bass el 29 de noviembre de 1989.

Pero el abogado de Barnes, Gary Taylor, momentos antes de que su cliente fuera atado a la camilla de la cámara de muerte, dijo que el informe de confesión era un engaño. La oficina del gobernador George W. Bush también consideró el informe, 'determinó que no era válido y luego procedió con el proceso', dijo el portavoz de la prisión, Larry Todd.

En una breve declaración final, Barnes, cuyo último pedido de comida fue por 'Justicia, igualdad y paz mundial', expresó su amor a su familia, sus seguidores y sus abogados. 'Les agradezco que hayan demostrado mi inocencia, aunque no ha sido reconocida en los tribunales', dijo Barnes. 'Que continúen en la lucha y que cambien todo lo que se está haciendo aquí hoy y en el pasado'. Cuando las drogas letales comenzaron a hacer efecto, respiró profundamente tres veces, acompañada de gorgoteos. Nueve minutos después, fue declarado muerto.

Cinco miembros de la familia Bass, entre ellos la madre y el hijo de la víctima, observaban a través de una ventana a un metro de distancia. No reaccionaron y se negaron a hablar con los periodistas después. Los tres abogados de Barnes y un consejero espiritual, Robert Muhammed de la Nación del Islam, estuvieron entre los cinco testigos seleccionados por Barnes para verlo morir. 'Verdaderamente un hombre inocente fue ejecutado', dijo Muhammed. 'Los verdaderos asesinos todavía están por ahí'.

Además de la condena por asesinato capital, el historial de Barnes incluía cinco robos, dos violaciones y un robo. En el momento del asesinato de Bass, estaba en libertad condicional durante tres semanas después de cumplir 19 meses de una pena de prisión de 10 años por robo.

Billete de $ 100 con escritura china

Anteriormente había obtenido la libertad condicional tras cumplir sólo tres meses de una condena de ocho años por robo. Las libertades condicionales se produjeron durante un período en el que Texas tenía demasiados reclusos y pocas prisiones y los funcionarios estatales se vieron obligados a liberar a los reclusos para cumplir con las órdenes de los tribunales federales que regulaban el hacinamiento en las cárceles.

Si bien la ejecución de Barnes atrajo poca publicidad en Texas, llamó la atención en Francia, donde mantuvo correspondencia con opositores a la pena de muerte que contribuyeron con varios miles de dólares a su defensa. Jack Lang, jefe del comité de asuntos exteriores de la Asamblea Nacional francesa, se reunió con Barnes el mes pasado y estuvo entre los dos legisladores franceses que pidieron a Bush que detuviera la ejecución.

Posteriormente, Lang dijo en un informe de la BBC que la ejecución demuestra que Bush no es apto para la presidencia de Estados Unidos. Los representantes de Bush en Austin, Texas, no respondieron de inmediato a una llamada telefónica de The Associated Press. Varios equipos de televisión franceses estuvieron en Huntsville el miércoles por la noche para cubrir la ejecución.

La Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas votó 18-0 esta semana para no recomendar a Bush que se reduzca la sentencia de Barnes. El panel también rechazó una solicitud de un aplazamiento de 360 ​​días.

Eso significaba que el gobernador sólo podía emitir un indulto único de 30 días, lo cual se negó a hacer. Los tribunales también se negaron a detener la ejecución. Barnes y sus partidarios sostuvieron que su juicio se basó en pruebas fabricadas.

'Eso es una farsa', dijo esta semana el fiscal de distrito del condado de Wichita, Barry Macha, que procesó a Barnes. 'Lo preocupante de estos intentos de última hora es que revictimizan a la víctima en este caso y, de hecho, violan nuevamente el buen nombre de la víctima y de su familia'.

Macha dijo al Wichita Falls Times Record News que había recibido dos llamadas telefónicas de la oficina de Bush minutos antes de que Barnes fuera ejecutado. 'Se mencionó que uno de los testigos se había retractado y nos dijeron que era Johnny Rey Humphries, pero cuando mi investigador lo contactó, lo negó completamente', dijo Macha.

Odell BARNES Jr.

Alegación

El 1 de marzo de 2000, el estado de Texas, con la aquiescencia del gobierno federal, ejecutó a Odell Barnes mediante inyección letal. Los gobiernos estatal y federal no garantizaron el derecho de Barnes a un juicio justo e imparcial. El juicio injusto resultó en la ejecución de Barnes.

Delito

Helen Bass fue asesinada el 30 de noviembre de 1989. Le habían disparado, apaleado y apuñalado. La encontraron boca abajo en su cama, desnuda. Se encontró la culata de un rifle en su habitación y un cuchillo de cocina cubierto de sangre en el suelo, justo al otro lado de la puerta de su casa. La habitación estaba hecha un desastre. Su joyero y dos bolsos parecían haber sido tirados y esparcidos. Otras pertenencias fueron descubiertas cerca de una valla fuera de su casa. Barnes fue arrestado, juzgado y condenado por el asesinato.

Cuestiones destacadas

• Los abogados defensores originales designados por el estado no investigaron y, por lo tanto, no descubrieron ni presentaron pruebas de la inocencia de Barnes.

• Los abogados defensores originales no lograron que las pruebas utilizadas para condenar a Barnes fueran probadas por expertos de la defensa.

• El abogado que se hizo cargo del caso para las apelaciones federales solicitó un análisis de la escena del crimen, identificación de huellas dactilares, pruebas de ADN y tiempo adicional para realizar una investigación de los hechos. Todas estas solicitudes fueron denegadas.

• No obstante, los abogados de apelaciones federales llevaron a cabo investigaciones financiadas de forma independiente que arrojaron pruebas sustanciales que plantearon dudas sobre la culpabilidad de Barnes.

• La sangre en el mono de Barnes, parte de la evidencia utilizada para asegurar su condena, contenía un conservante que se encuentra en los tubos de ensayo utilizados para almacenar sangre. El peritaje del químico, contratado por la defensa, fue que no procedía de 'pruebas originales y legítimas de la escena del crimen'. . . derivado del sangrado natural de un ser humano normal.'

• El testigo principal y su hermana vieron a un hombre saltar una valla cerca de la escena del crimen una hora y media antes de que la víctima regresara a casa. El testigo le dijo a su hermana que el hombre no era Barnes, pero testificó en el juicio que sí era Barnes.

• Los dos testigos principales de la acusación fueron implicados en el crimen por testigos independientes.

• La huella digital del arma homicida fue analizada por el estado y se descubrió que no era la huella digital de Barnes. Un perito de la defensa identificó la huella dactilar como perteneciente a uno de los principales testigos del estado.

• Una lámpara en la que se encontró la huella digital de Barnes, y que según el estado había sido adquirida recientemente por la víctima, había estado en la casa de la víctima durante al menos cinco años. Barnes había estado en la casa numerosas veces y había ayudado a mover muebles.

• La evidencia sugiere que uno de los testigos del estado llegó a un acuerdo con el Fiscal de Distrito sobre dos cargos de drogas pendientes en su contra a cambio de su testimonio, aunque esto no fue revelado a los abogados litigantes originales de Barnes.

Ensayo

Barnes fue declarado culpable del asesinato de Helen Bass. El caso de la fiscalía contra Barnes consistió principalmente en pruebas circunstanciales. Se presentaron dos testigos para vincular a Barnes con el arma homicida. Había pruebas sustanciales que implicaban a uno de estos testigos en el asesinato. El otro testigo aceptó testificar a cambio de un trato por dos cargos de drogas, a pesar de una política estatal que prohíbe tales tratos. No había ninguna otra evidencia de que el arma hubiera estado en posesión de Barnes o de que la hubiera usado. Se encontraron dos pequeñas manchas de sangre en el mono del coche de Barnes. La sangre era consistente con el tipo de sangre de la víctima, que también es el tipo de sangre del 50% de la población afroamericana en los EE. UU. Otro testigo de la fiscalía testificó que había visto a Barnes saltar una cerca en la casa de la víctima uno y otro. -media hora antes de que ella regresara del trabajo, a pesar de que antes le había dicho a su hermana que no era Barnes. Este testigo admitió que estaba al menos a 45 metros de distancia. La madre de Barnes testificó que había llevado a la víctima a casa esa noche y regresó a su casa, momento en el que su hijo llegó cinco minutos después.

Los abogados defensores designados por el Estado no llevaron a cabo su propia investigación ni probaron de forma independiente las pruebas forenses. En el juicio, no presentaron pruebas de la inocencia de Barnes ni cuestionaron a los testigos de la acusación.

Apelaciones

Las apelaciones iniciales a nivel estatal fueron manejadas por los abogados originales de Barnes designados por el estado. Tanto el Tribunal de Distrito del Condado de Wichita como el Tribunal de Apelaciones en lo Penal confirmaron la decisión del tribunal de primera instancia y confirmaron la condena y sentencia de Barnes. A mitad del proceso de apelación, nuevos abogados se hicieron cargo del caso. Al descubrir que nunca se habían realizado investigaciones independientes ni pruebas forenses, pidieron a los tribunales fondos y tiempo para investigar. En Texas, se deben presentar nuevas pruebas dentro de los 30 días posteriores a la sentencia original. Se les negó repetidamente, pero realizaron una investigación con voluntarios y financiación privada, que descubrió pruebas sustanciales de inocencia. También descubrieron pruebas de mala conducta procesal, perjurio y violaciones constitucionales. Sin embargo, los tribunales estatales y federales denegaron la reparación.

Conclusión

Odell Barnes fue ejecutado a pesar de pruebas convincentes de su inocencia que nunca fueron escuchadas por ningún tribunal de Estados Unidos. Sus abogados defensores designados inicialmente por el tribunal no le proporcionaron la asistencia jurídica adecuada. No encontraron ni presentaron pruebas de su inocencia ni pruebas que cuestionaran a testigos clave de la acusación. Una vez que se perdió la oportunidad a nivel de primera instancia, los tribunales de apelaciones estatales y federales se negaron a escuchar nuevas pruebas, pruebas que habían sido suprimidas por la fiscalía y que la defensa no había descubierto. En muchos casos, los límites de tiempo inflexibles y los umbrales de revisión cada vez más rígidos, como los impuestos por la Ley Federal Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva, conducen a violaciones de las protecciones constitucionales y de los derechos humanos. El de Odell Barnes fue uno de esos casos. A pesar de que no recibió un juicio justo y de que había pruebas de su inocencia, ningún tribunal de apelaciones quiso conocer su caso.

El hombre equivocado: el caso Odell Barnes

Relato del caso de Michaлl Charlton, Philip Wischkaemper y Gary Taylor, abogados.

Editado por Stormy Thoming-Gale

JusticeDenied.org

Introducción

Odell Barnes, afroamericano de 31 años, fue condenado a muerte el 25 de mayo de 1991 por el asesinato de su amiga y amante, Helen Bass. Aunque ha mantenido continuamente su inocencia, Odell Barnes ha estado en el corredor de la muerte de Texas durante nueve años. Todos sus recursos legales han sido rechazados. La Corte Suprema de los Estados Unidos examinó su última apelación presentada a principios de octubre de 1999. Esa apelación fue rechazada el 4 de noviembre de 1999 y la fecha para la ejecución del Sr. Barnes debía fijarse dentro de los 90 días siguientes a esa fecha.

El Sr. Odell Barnes tiene ahora como fecha de ejecución el 1 de marzo de 2000. A menos que suceda algo que lo impida, nuestro país puede estar matando a otra persona inocente.

Odell Barnes fue condenado a muerte al final de un proceso apresurado marcado por una investigación policial fallida. El abogado designado por el estado del Sr. Barnes admitió abiertamente su incompetencia. Se olvidó de llamar al estrado a varios testigos clave y defendió al Sr. Barnes sin aprovechar las valoraciones ordenadas por el tribunal que eran indispensables para su caso. Tanto el juez como el fiscal habían sido elegidos por una población partidaria de la pena de muerte. El fiscal seleccionó al jurado entre esta misma población electoral. Todo esto en conjunto debería ser suficiente para justificar la cancelación de la pena de muerte, así como para ordenar un nuevo juicio. Aún así, la pregunta más importante es: ¿Por qué nunca se ha probado la culpabilidad de Barnes, y mucho menos se ha demostrado? ¿Es éste sólo otro caso más de la búsqueda de un fiscal por 'ganar a cualquier precio'?

El crimen

En Wichita Falls, Texas, la noche del 29 de noviembre de 1989, la Sra. Helen Bass fue asesinada. Fue asesinada en su propia casa de un disparo en la cabeza tras ser golpeada y luego apuñalada con un cuchillo de cocina. Sharon Mergerson, amiga de mucho tiempo y ex cuñada, descubrió a la Sra. Bass el 30 de noviembre de 1989. Encontró a la Sra. Bass desnuda, acostada boca abajo en la cama de su dormitorio. El dormitorio estaba en ruinas, una condición que no concordaba con los hábitos de limpieza de la Sra. Bass. En el dormitorio, la señora Mergerson observó una lámpara, un joyero abierto y un rifle.

La teoría de la fiscalía y la verdad

Testigos oculares

Odell Barnes fue arrestado basándose únicamente en el testimonio de Robert Brooks, quien supuestamente vio al Sr. Barnes frente a la casa de la Sra. Bass el 29 de noviembre. Robert Brooks testificó que pasaba por la casa de la Sra. Bass aproximadamente a las 10:00: 30 p.m. ese día, cuando vio al Sr. Barnes caer después de saltar la cerca de madera de la víctima. Brooks dijo que Barnes se levantó y luego saltó la cerca metálica en el patio trasero de la víctima.

Mary Barnes, la madre de Odell Barnes, llevó a la Sra. Bass a casa desde el trabajo el 29 de noviembre y llegó a la casa de la Sra. Bass entre las 11:20 p.m. y las 11:30 p.m. Después de que la Sra. Bass entró a su casa, Mary Barnes se fue a casa. Mary Barnes llegó a casa alrededor de las 11:45 p. m., y Odell Barnes llegó unos cinco minutos después vistiendo un abrigo color canela y pantalones grises, y no monos como afirmó la fiscalía. El señor Barnes se acostó más tarde y se fue a trabajar a la mañana siguiente.

El testimonio del Sr. Brooks se volvió sospechoso cuando se estableció que el tiempo que el Sr. Brooks dijo que vio al Sr. Barnes (10:30 p. m.) fue de casi 45 minutos. antes La Sra. Bass salió del trabajo (23:14) y una hora antes regresó a casa (23:30).

Además, el Sr. Brooks admitió que estaba a unos 40 metros de la persona que, según él, era Odell Barnes, que era media noche en una calle mal iluminada, que llevaba gafas polarizadas y que apenas conocía al Sr. Barnes.

El Sr. Brooks perjudicó aún más su testimonio al afirmar inicialmente que había estado solo en su automóvil, aunque su propia hermana, Bobbie Jean Brooks, declaró más tarde que estaba con él en el vehículo esa noche y que pensaba que la persona que había visto Era Barnes, pero no pudo identificarlo formalmente. La Sra. Brooks dijo además que su hermano le dijo que la persona que vieron no era Odell Barnes. La Sra. Brooks dijo que en ese momento vieron a Johnnie Ray Humphries en el callejón sin salida de Normandy Street, donde el camino terminaba en el campo detrás de la casa de la Sra. Bass.

Al principio, Brooks no reveló que le prometieron ayuda a cambio de su testimonio.

La sangre

Los policías notaron la presencia de numerosas salpicaduras de sangre esparcidas por toda la habitación donde fue descubierta la Sra. Bass. Un par de monos que supuestamente pertenecían a Odell Barnes fueron retirados del automóvil que el Sr. Barnes, Joseph Barnes y Johnnie Humphries habían ocupado juntos. Dos Se encontraron pequeñas manchas de sangre en el mono. La sangre que se encuentra en el mono es del mismo grupo sanguíneo que comparten la Sra. Bass y el 50% de la población afroamericana.

Este descubrimiento es incompatible con la teoría de la fiscalía de que el señor Barnes asesinó a la señora Bass. Si el Sr. Barnes estuviera, de hecho, en la escena del crimen, su ropa habría estado cubierta con la sangre de la víctima en mucha mayor medida.

La evidencia científica casi no jugó ningún papel en el juicio del Sr. Barnes. El abogado litigante, aunque autorizado a contratar los servicios de un perito, no explotó las posibilidades que presentaban las pruebas científicas en el caso del Sr. Barnes. Ambos abogados litigantes presentaron declaraciones juradas diciendo que 'nunca realizaron ni intentaron realizar ninguna prueba científica en preparación para el juicio de Odell Barnes'.

Mucho después de que el Sr. Barnes fuera declarado culpable de asesinato capital, el Estado solicitó pruebas de ADN para determinar la relación entre el Sr. Barnes y las manchas de sangre en el mono y las manchas de sangre en el cuchillo. Estas pruebas revelaron que el ADN recuperado de las manchas de sangre del mono pertenecía a la víctima. A petición del abogado, Kevin Ballard, M.D., Ph.D. Probé las manchas de sangre en el mono del señor Barnes. Estas fueron las manchas de sangre que Judy Floyd, de Gene Screen, determinó que pertenecían a la víctima. El Dr. Ballard analizó estas manchas de sangre en busca de EDTA, ácido oxálico, fluoruro y ácido cítrico. Estos químicos son los conservantes más típicos que se usan con la sangre.

Las pruebas del Dr. Ballard revelan que la muestra de referencia de la sangre de la víctima y las manchas de sangre en el mono del Sr. Barnes contienen ácido cítrico, el conservante utilizado en los tubos de sangre con tapa amarilla y azul. Basándose en estas pruebas, el Dr. Ballard concluyó que la sangre en el mono del Sr. Barnes no podía ser 'prueba original y legítima de la escena del crimen en forma de una mancha derivada del sangrado natural de un ser humano normal'. En cambio, esta sangre provino de una fuente que poseía sangre preservada. En otras palabras, esto sugiere que la sangre en el mono del Sr. Barnes fue plantada.

La huella digital

La huella digital de Odell Barnes fue encontrada en una lámpara en la casa de la víctima. El señor Barnes había estado en la casa de la señora Bass varias veces; ella era su amante. Aunque esto parece explicar la huella digital en la lámpara, el Estado presentó testimonio sugiriendo que la lámpara fue adquirida recientemente para demostrar que el Sr. Barnes no pudo haber dejado su huella digital en la lámpara durante una de las ocasiones 'sociales'. Sin embargo, la lámpara no había sido adquirida recientemente. Corey Bass, el hijo de la víctima, vio fotografías de la lámpara utilizada en el juicio del Sr. Barnes y afirmó inequívocamente que la lámpara estuvo en la casa de su madre durante al menos cinco años antes de su muerte.

No se encontró ninguna otra huella dactilar de Odell Barnes, mientras que se tomaron varias huellas dactilares de otras personas no identificadas. Sin embargo, aunque el teniente James Cron de la Oficina del Sheriff del condado de Dallas identificó la huella digital del Sr. Barnes en la lámpara, no comparó las huellas dactilares de nadie más con las encontradas en la escena del crimen porque la policía de Wichita Falls no proporcionó ninguna otra huella para comparar.

El zapato

Los investigadores establecieron que una puerta de la casa de la víctima fue derribada a patadas y contenía la huella de un zapato que se sospechaba que pertenecía a Odell Barnes. El experto que examinó la puerta y los zapatos de Odell Barnes concluyó que hay miles de zapatos capaces de dejar tal huella.

El arma

Willie Bass Jr. era el hijo de la víctima. Testificó que le dio a su madre una pistola calibre .32 y balas en abril de 1988. Malorie Wilson le enseñó a la Sra. Bass cómo cargar la pistola. Se suponía que el Sr. Wilson le enseñaría a la Sra. Bass cómo usar la pistola el lunes y miércoles antes de su muerte, pero no habían encontrado la oportunidad de hacerlo. La Sra. Bass también tenía un rifle en su habitación, siguiendo instrucciones de Wilson, debido a la violencia reciente en la comunidad.

Larry Fletcher, examinador de armas de fuego de SWIFS (Oficina del médico forense del condado de Dallas), realizó pruebas en un revólver y municiones presentadas por la policía de Wichita Falls. Fletcher testificó que no pudo identificar ni eliminar el revólver como arma homicida porque la bala recuperada estaba demasiado dañada. En opinión de Fletcher, la bala recuperada y el arma eran consistentes: el arma y la bala tenían seis ranuras, con estriado giratorio hacia la derecha y ambas eran de la misma marca.

Los testigos

Dos testigos, Pat Williams y Johnnie Ray Humphries , afirmó haber visto a Odell Barnes en posesión del arma.

Pat Williams fue uno de los testigos clave del Estado en el juicio. El Sr. Williams era un conocido traficante de drogas en East Wichita Falls. El testimonio de Williams fue fundamental para colocar la pistola calibre .32 de la víctima en las manos del Sr. Barnes la noche del asesinato. Esta era la misma arma identificada como la que probablemente se utilizó en el asesinato.

El 12 de enero de 1990, el abogado litigante del Sr. Barnes presentó una 'Moción de divulgación de pruebas favorables al acusado'. Dentro de esa moción había una solicitud de información relacionada con '...cualquier acuerdo, concesión de inmunidad o indulgencia. U otros beneficios otorgados o impuestos a cualquier testigo.' Al abogado litigante del Sr. Barnes nunca se le dijo que Pat Williams recibió una contraprestación por su testimonio. t

El testimonio en el juicio del Sr. Barnes comenzó el 29 de abril de 1991. El 1 de marzo de 1991, Pat Williams se declaró culpable de un cargo de Entrega de una Sustancia Controlada y un cargo de Posesión de una Sustancia Controlada. Williams recibió una sentencia de diez años de libertad condicional y una multa de mil dólares en el caso de Entrega, junto con una sentencia simultánea de diez años en el caso de Posesión. Ambos casos estaban pendientes durante la investigación del caso Bass.

Tammy Lewis, la ex novia del Sr. Williams, en una declaración jurada, dijo que Pat Williams le dijo que tenía un acuerdo con el fiscal de distrito del condado de Wichita, Barry Macha, en relación con su caso. Si testificara en nombre del Estado contra el Sr. Barnes, el Sr. Williams no iría a la cárcel. Pat Williams recibió libertad condicional por dos casos de drogas. Este no fue su único beneficio. Posteriormente, Williams recibió una 'libertad anticipada' de su libertad condicional en ambos casos.

Pat Williams testificó que era un conocido casual del Sr. Barnes. El Sr. Williams dijo que vio al Sr. Barnes en los apartamentos Holiday Creek en las primeras horas de la mañana del 30 de noviembre de 1989. El Sr. Barnes tenía un arma en su poder, la que era propiedad de la Sra. Bass. Williams dijo que pudo 'ver bien' el arma y que la volvió a ver ese mismo día cuando se la compró a Johnnie Humphries. Barnes no estuvo presente cuando Williams compró el arma. En ese momento, el arma tenía cuatro balas reales y una recámara vacía.

Testimonio impugnable

En el juicio, Johnnie Ray Humphries testificó que el Sr. Barnes parecía estar ya consciente del asesinato cuando él, el Sr. Barnes y Joseph Barnes vieron a la policía alrededor de la casa de la víctima cuando regresaba del trabajo. Sin embargo, Joseph Barnes testificó que No llevó a Johnnie Ray Humphries a casa desde el trabajo ese día. . Por tanto, todo su testimonio queda bajo sospecha.

En el testimonio de Humphries, dijo que el 30 de noviembre de 1989, Odell Barnes, su hermano Joseph Barnes y Johnnie Humphries regresaron juntos a casa del trabajo. Odell Barnes no pudo entrar a su casa porque no tenía llave. Fueron a la casa de Humphries. Humphries permaneció en la casa entre seis y siete minutos. Cuando regresó, llevaba consigo un saco, que luego Humphries entregó a otra persona.

Johnnie Ray Humphries testificó que estuvo con el Sr. Barnes la noche del 29 de noviembre y que el Sr. Barnes vestía el mono que se presentó como prueba. A la mañana siguiente, el Sr. Barnes le dijo a Humphries que le había quitado un arma a su padre y le había pedido ayuda para venderla. Después del trabajo, los dos recuperaron el arma de debajo de la cama del Sr. Barnes: era el arma de la víctima. Humphries intentó sin éxito vender el arma a dos de sus familiares y finalmente se la vendió a Pat Williams.

Rodney Deon Brown estuvo en Holiday Creek Apartments la noche del 29 de noviembre y vio al Sr. Barnes y a Johnnie Humphries al menos tres veces esa noche. Más tarde, el Sr. Brown fue a la casa de Pat Williams y vio un arma ensangrentada, pero Williams le dijo que no importaba 'porque si algo pasa, él' dirá que no sabemos nada. Además, el Sr. Brown vio un pañuelo morado ensangrentado en el auto donde estaban sentados el Sr. Barnes y Johnnie Ray Humphries. Cuando preguntó al respecto, Humphries le dijo que lo ignorara. Al día siguiente, Brown le preguntó a Humphries sobre el pañuelo ensangrentado y Humphries dijo que había hecho algo, pero que no quería hablar más de eso porque pensaba que podría meterse en problemas.

Harvey Neil también estuvo en los apartamentos esa noche y vio a Humphries con una pistola calibre .32 envuelta en un pañuelo morado. Neil dijo que Humphries vestía un mono azul o marrón con sangre. Humphries pidió veinte dólares por el arma, pero Williams le aconsejó a Neal que no la comprara.

Parece que tal vez estos dos acusaron a Odell Barnes de manera tan ellos podría escapar de ser condenado por el delito.

Nuevos sospechosos

Elizabeth Holley trabajó como enfermera en el Hospital Estatal de Wichita Falls antes y después del asesinato de la Sra. Bass. Como parte de sus deberes, la Sra. Holley se sentó con un paciente en la unidad de abuso de sustancias llamado Homer Kines. Cuando las noticias sobre este asesinato fueron transmitidas por televisión, la Sra. Holley estaba sentada con el Sr. Kines. El señor Kines le dijo que sabía que el señor Barnes no cometió este asesinato. Kines dijo que vio a Johnnie Ray Humphries saliendo por la puerta de la casa de la víctima el día del asesinato. Kines también expresó temor por Johnnie Ray Humphries.

Sandy Durant estuvo en la cárcel del condado de Wichita en abril de 1996, alojada en un pabellón con varias otras mujeres. Durant recuerda a las mujeres en su celda hablando sobre Barnes después de que algo apareció en la televisión sobre su caso. La conversación se centró en la 'historia real' del asesinato.

Marquita Mackey, una de las mujeres, dijo que la noche del asesinato, ella estaba en casa cuando tres hombres llegaron a su apartamento cubiertos de sangre y portando armas. Ella identificó a estos hombres como 'Delbert', 'Pat' y 'Johnnie Ray'. Según Mackey, los hombres querían camisas limpias y Johnnie Ray la amenazó diciéndole: 'Te mataré como maté a Helen Bass'. A partir de esta conversación, la Sra. Durant comprendió que sus compañeros de celda creían que el Sr. Barnes estaba 'preparado' para este asesinato.

Hay varias razones para creer en la declaración de la señora Durant. Primero, tomó notas de la conversación. La Sra. Durant escribió estas notas en el reverso de otra nota que recibió de su novio, Michael Street, que estaba en la cárcel del condado de Wichita. Cuando a Michael Street se le mostró recientemente esta nota, la identificó como una que le dio a la Sra. Durant en la cárcel del condado de Wichita en 1996. Además, los titulares del periódico de Wichita Falls, el Noticias récord del tiempo, indican que el caso del Sr. Barnes estaba siendo cubierto por la prensa en ese momento.

Una de las mujeres que compartió la celda de la Sra. Durant en abril de 1996 fue Josie Pope Rose, que conoce a varias de las otras mujeres. Una de esas mujeres, Brenda Columbus, tiene una hija llamada Tammy Lewis, que es estilista. Los abogados del Sr. Barnes, Taylor y Wischkaemper, se acercaron a la Sra. Rose para pedirle ayuda para encontrar a Brenda Columbus. Poco después, Tammy Lewis estaba cortando el cabello de la Sra. Rose y la Sra. Rose le dijo que dos abogados estaban buscando a su madre.

La señora Lewis le dijo a la señora Rose que su madre tenía información importante sobre el asesinato de la señora Bass. Brenda Columbus le dijo a su hija que Marquita Mackey ayudó a 'encubrir' el asesinato deshaciéndose de la ropa ensangrentada y consiguiendo ropa limpia para Pat Williams, Johnnie Ray Humphries y el primo de Pat de Dallas. Colón dijo que los hombres se acercaron primero a ella pero ella se negó. El apartamento de Marquita Mackey estaba muy cerca del apartamento donde vivía Colón.

Duretha McKnight estaba en la casa de Johnnie Ray Humphries cuando él y su hermana, Dedra Humphries, discutieron. Llamaron a la policía y cuando llegaron, Dedra les dijo que Johnnie Ray Humphries era un traficante de drogas, tenía armas y que había matado a la Sra. Bass. Más tarde esa noche, Dedra y la Sra. McKnight estaban en el departamento de Dedra cuando Johnnie Ray Humphries vino. Johnnie Ray Humphries le gritó a Dedra que le había contado esas cosas a la policía, pero nunca negó que fueran ciertas.

Por último, Odell Barnes había no motive cualquier cosa para matar a su amigo.

Después de leer su caso, seguramente verá que existen dudas muy serias sobre la culpabilidad de Odell Barnes. Su condena a muerte debe ser revocada antes de que se aplique esta pena irrevocable.

Odell Barnes Jr.