| Condenado por la muerte a puñaladas de Herbert J. John Waltrip Jr., de 22 años, durante el robo a un minimercado, y por el secuestro, agresión sexual y robo dos semanas después de una automovilista a la que obligó a salir de la carretera. Había tres testigos en la tienda y fue captado por la cámara.
Antes del asesinato, Arias tenía un largo historial criminal. Arias interrumpió su juicio arrancándose la camisa y los pantalones delante del jurado.
Pedro Arias, 48
Condado de Sacramento
Fecha del delito: 23 de mayo de 1987
Fecha de la sentencia de muerte: 22 de febrero de 1990
Arias y un amigo estaban bebiendo cerveza y tequila en una casa en Lemon Hill cuando los dos fueron a dar una vuelta en auto hasta la gasolinera Beacon en 44th Street y Fruitridge Road, donde tres empleados estaban de servicio.
El amigo de Arias agarró un paquete de 12 cervezas y salió corriendo, mientras Arias exigía a los empleados que abrieran sus cajas registradoras. Cuando Herbert John Waltrip Jr., de 22 años, se paró frente a la caja registradora para abrirla, el piso crujió y Arias lo apuñaló en el abdomen, hundiendo el cuchillo de 9 a 10 pulgadas en su cuerpo. Arias, quien en el juicio se arrancó la camisa y los pantalones frente al jurado, también fue condenado por una serie de secuestros, tres robos y siete delitos sexuales.
Sacbee.com
People v. Arias (1996) 13 cal. 4to 92 [51 Cal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980] I. Hechos A. Juicio de culpabilidad. 1. Incidente de la gasolinera Beacon, 23 de mayo de 1987. A finales de mayo de 1987, el acusado, de 24 años, vivía con un grupo en una casa en Lemon Hill Avenue en Sacramento. Para el transporte, utilizaba el Plymouth de 1968 con imprimación roja de su madre. La puerta del conductor del Plymouth estaba atascada y, como la puerta del pasajero no cerraba, hubo que cerrarla con una cuerda. James (Jimmy) Valdez, un amigo del acusado, había venido recientemente a quedarse en la casa de Lemon Hill. Contribuía al hogar 'impulsando' (es decir, robando) alimentos. El 23 de mayo de 1987, el acusado y Valdez pasaron el día bebiendo cerveza y tequila en la casa. En algún momento temprano en la noche, la novia del acusado, Yolanda Gómez, comentó que 'desde que Jimmy está aquí, lo tenemos todo'. El acusado respondió diciéndole a Valdez: 'Vamos a dar un paseo'. Ambos hombres estaban ebrios en ese momento, pero el acusado podía hablar, caminar y conducir normalmente. [13 Cal. 4to 114] Con el acusado conduciendo el Plymouth, los dos hombres llegaron a la gasolinera Beacon en 44th Street y Fruitridge Road. La estación incluye una pequeña tienda de conveniencia. Dos empleados, Tina Cheatam y John Waltrip, estaban de servicio dentro de la tienda. Cada empleado era responsable de una caja registradora particular y tenía la única llave para esa caja registradora. También en la tienda estaba Lawrence Galvin, gerente de distrito de la cadena Beacon. Alrededor de las 8 p.m., Waltrip y Galvin estaban en la parte trasera de la tienda, reponiendo el expositor de bebidas frías. Waltrip, que estaba fuera de la vista en el refrigerador de almacenamiento, estaba pasando la mercancía a Galvin, que estaba parado frente a las cajas de bebidas. El acusado y Valdez entraron a la tienda y caminaron hacia las cajas de bebidas. Valdez agarró un paquete de 12 cervezas y salió corriendo. Mientras Cheatam le gritaba a Valdez que se detuviera, el acusado la agarró por detrás y le puso un cuchillo en la cadera. Galvin comenzó a avanzar y el acusado le dijo que se 'congelara'. Luego, el acusado ordenó a Cheatam que abriera su registro. Cheatam estaba parada frente a la caja registradora de Waltrip y trató de decirle al acusado que no tenía la llave para abrirla. El acusado se enojó aún más, gritó obscenidades y siguió exigiendo dinero. Cheatam se puso histérico, golpeó desesperadamente la caja registradora de Waltrip e indicó al acusado que el 'otro empleado' tendría que abrirla. El acusado le dijo: 'Bueno, trae al tipo aquí'. Cheatam luego gritó 'varias veces' llamando a Waltrip. Waltrip finalmente salió de la trastienda y dijo: 'Aquí estoy'. Acercándose por detrás del acusado, Waltrip subió al área de registro ligeramente elevada, haciendo que el piso crujiera. En ese momento, según Galvin, el acusado se giró, colocó su mano izquierda sobre el hombro derecho de Waltrip, tiró de Waltrip hacia él, echó hacia atrás su codo derecho en un ángulo de 90 grados y 'muy, muy violentamente' clavó el cuchillo en la sección media de Waltrip. . El golpe produjo un sonido sordo, como el de un puño golpeando un saco de boxeo. Waltrip se dobló y entró tropezando en la oficina trasera de la tienda. Mientras tanto, Cheatam había logrado abrir su propio registro. El acusado metió la mano y sacó el dinero de la caja con un hábil movimiento de pala. Al hacerlo, activó una cámara oculta, que fotografió secuencialmente las siguientes etapas del atraco. Mientras se llevaba a cabo el robo, Edgar Calderón entró a pagar algo de gasolina, pero Calderón se retiró cuando el acusado le dijo 'vete a la mierda'. [13 Cal. 4to 115] Después de limpiar el registro de Cheatam, el acusado blandió el cuchillo hacia Galvin y lo obligó a acostarse en el suelo. Luego el acusado se fue. Afuera, Valdez esperaba en el asiento del pasajero del Plymouth, desconcertado por el retraso y ansioso por partir con la cerveza robada. Cuando el acusado se acercó corriendo al auto, Valdez se deslizó detrás del volante y el acusado se sentó en el lado del pasajero. Se alejaron a toda velocidad en dirección norte por la calle 44. En la primera intersección, Valdez comenzó a girar a la derecha, pero el acusado le dijo que era un callejón sin salida y Valdez giró de nuevo hacia la calle 44. Mientras lo hacía, Calderón, que mantenía el vehículo a la vista, vio que la puerta del pasajero se abría de golpe. Después de que el acusado salió de la tienda, Galvin cerró la puerta principal y entró a la oficina trasera. Allí yacía Waltrip inconsciente con el teléfono en la mano. Galvin tomó el teléfono y llamó a la policía. Waltrip murió a causa de su herida durante una cirugía de emergencia. La causa de la muerte fue la pérdida de sangre. El cuchillo había penetrado hasta una profundidad de nueve o diez pulgadas, atravesando completamente la pared abdominal y el hígado de Waltrip y perforando la pared frontal de la aorta. El acusado y Valdez regresaron a la casa de Lemon Hill y dividieron el dinero del robo, ya sea o . Valdez escuchó al acusado decirle a Gómez que había robado la tienda Beacon. La amiga de Gómez, Sonya White, también escuchó este comentario y el acusado dio a entender que White debería olvidar lo que había oído. Más tarde esa misma noche, el acusado y Víctor Trejo emprendieron una búsqueda para obtener drogas. Conducían una camioneta propiedad del padre de Trejo. El acusado había evitado usar el Plymouth porque hacía 'un poco de calor'. En un momento, Trejo quiso devolverle la camioneta a su padre, pero el acusado sacó un cuchillo y se lo puso en el cuello. El acusado le dijo a Trejo que no quería tener que hacer una 'movita', o moverse, sobre Trejo, 'como ya lo hizo con otra persona'. Trejo cumplió con la exigencia del acusado de continuar en la camioneta. Trejo finalmente dejó al acusado en la casa de Lemon Hill. A petición del acusado, Valdez fue con él al Plymouth para obtener aún más drogas. Esa noche, el acusado habló del robo del Beacon y le dijo a Valdez: 'Creo que maté a alguien'. [13 Cal. 4to 116] asesino en serie en park city kansas
Al día siguiente, el acusado y Valdez caminaron hasta una tienda cercana y compraron un periódico. El periódico contenía un relato del robo del Beacon, incluida una descripción del Plymouth rojo. El acusado leyó la historia y le dijo a Valdez '[que] el tipo murió en la gasolinera'. Cuando el acusado y Valdez regresaron de la tienda, el acusado trasladó el Plymouth al patio trasero de la casa de Lemon Hill, donde la policía lo encontró más tarde. Valdez preguntó al acusado qué había hecho con el cuchillo utilizado para matar a Waltrip. El acusado fue a la cocina y agarró un cuchillo, que Valdez describió como de aproximadamente 12 pulgadas de largo. Valdez tomó el cuchillo y lo partió con las manos. Luego, Valdez hizo planes para 'dividir' la casa de Lemon Hill de inmediato. Algún tiempo después del incidente de Beacon, el acusado se encontró con su madre, Adeline Rodríguez, en un parque. Llorando, el acusado le dijo que había robado la estación Beacon y matado a un hombre allí, aunque 'no era su intención hacer eso'. Según el acusado, alguien le había agarrado el hombro por detrás y se volvió. El acusado dijo que no quería ir a prisión y que necesitaba tiempo para escaparse y pensar. Un par de días después, el acusado llamó a Rodríguez y le pidió dinero. Aproximadamente dos semanas después del incidente de Beacon, Valdez vio al acusado en McClatchy High School. El acusado le dijo a Valdez: 'No te preocupes por nada, muchacho, yo me monto mi propia carne'. El acusado actuó paranoico, dijo que los detectives de homicidios estaban en su casa e indicó que quería ir a México. El acusado presentó un solo testigo, la Dra. Gwen Hall, patóloga forense. Basándose en el informe de la autopsia, cuestionó la profundidad de la herida de Waltrip y opinó que los hallazgos de la autopsia no eran consistentes con un golpe de cuchillo violento y audible como el que Galvin había descrito. Se le pidió que estimara el nivel de alcohol en sangre a las 8 p.m. de un hombre de 170 libras que había bebido 12 cervezas de doce onzas y 6 vasos de tequila entre las 11 a. m. y las 5 p. m., el Dr. Hall opinó que estaría entre 0,17 y 0,27 por ciento. En ese nivel, sugirió, esa persona podría parecer normal, especialmente si era un bebedor crónico, pero su juicio aún podría estar gravemente distorsionado por la intoxicación por alcohol. 2. Judy N. Incidente: 5 de junio de 1987. El 5 de junio de 1987, 13 días después del incidente del Beacon, el acusado tomó prestado un Plymouth marrón de los años 70 propiedad de Nelda Smith. Alrededor de las 3 p.m. Ese día, Judy N. conducía hacia el este en su Honda modelo 1986 por la autopista 50, una autopista en [13 Cal. 4to 117] Sacramento. La acusada, que conducía el Plymouth marrón, entró en su carril por la derecha y chocó el guardabarros delantero derecho de su coche. Ella le indicó al acusado que se detuviera y ambos estacionaron en el arcén justo al oeste del paso elevado de la calle 51. Después de inspeccionar los daños menores, el acusado informó que no tenía seguro. La señora N. sugirió que intercambiaran nombres y números de teléfono. Volvió a entrar en su coche para conseguir papel para escribir y un bolígrafo. Ella le ofreció el bolígrafo, lo cual él rechazó. Luego usó el bolígrafo para escribir su propio nombre y número de teléfono, así como el número de matrícula del coche del acusado. Arrancó el número de la licencia y comenzó a entregarle al acusado el resto del papel. Mientras lo hacía, él metió la mano en la ventanilla del conductor y arrugó el papel. Sorprendida, levantó la vista y lo vio apuntándole con un revólver. El acusado exigió el bolso y la billetera de la Sra. N. Ella dijo que solo tenía 23 centavos y abrió su billetera para mostrar que no contenía efectivo. El acusado le preguntó si tenía tarjetas de cajero automático (ATM), y ella reconoció que sí. Luego cumplió con las instrucciones del acusado de traer su bolso y su billetera, seguirlo y sentarse en el asiento del pasajero del Plymouth marrón. El acusado entró por el lado del conductor y colocó el arma en su regazo, apuntándola a ella. Le preguntó la ubicación de la máquina más cercana que aceptara su tarjeta de cajero automático. Mencionó el 'campus universitario' cercano y dijo que intentaría indicarle la siguiente salida de la autopista, en la calle 59. El acusado comenzó a conducir, mientras tanto le ordenó a la Sra. N. que se quitara toda la ropa debajo de la cintura. Dijo que esto era para evitar que ella intentara escapar. Se quitó los zapatos, los vaqueros, las pantimedias y los calzoncillos. El acusado salió de la autopista 50 en la salida de la calle 59, pero luego giró hacia el oeste por la calle S, que corre paralela al lado sur de la autopista. Cerca de la intersección con la calle 55, el acusado estacionó y le dijo a la Sra. N. que iban a regresar a su automóvil. Siguiendo sus instrucciones, ella se volvió a poner los jeans y los zapatos, y el acusado se guardó los calzoncillos en el bolsillo. Luego, los dos saltaron una valla metálica y bajaron por un terraplén empinado hasta la autopista. Finalmente llegaron a pie hasta su vehículo. El acusado ordenó a la Sra. N. que se pusiera detrás del volante, se quitara nuevamente los jeans y los zapatos y comenzara a conducir. Ella así lo hizo. Le preguntó sobre su marido y sus hijos, la situación financiera de la familia y sus tarjetas de crédito y de cajero automático. Como temía por su seguridad, le dijo falsamente al acusado que no tenía hijos. También informó, entre otras cosas, que ella y su esposo tenían tarjetas de cajero automático para Golden One Credit Union y Sacramento Savings. El acusado dijo: 'Iremos al Golden One'. Sé dónde hay un Dorado.' [13 Cal. 4to 118] Comenzó a dirigirla, por autopista y carretera de superficie, en dirección suroeste a través de Sacramento. Mientras conducían, el acusado exigió a la Sra. N. el reloj y el anillo de bodas. Ella se los entregó. La acusada le sacó los calzoncillos, empezó a acariciarlos y le hizo preguntas sobre su vida sexual. Finalmente, le apuntó con el arma y le dijo: 'Quiero que juegues contigo misma como nunca antes lo has hecho'. Siguiendo sus instrucciones, ella insertó su dedo en su vagina. Luego, el acusado se acercó e insertó su propio dedo en la abertura vaginal de ella. Mientras iban de camino, pasaron junto a varios coches de policía, lo que provocó que el acusado se agitara cada vez más. En varias ocasiones aconsejó a la señora N. que condujera con precaución y evitar llamar la atención. Cada vez, advirtió que había matado antes y que no le importaría volver a matar. Indicó que el asesinato había ocurrido unas dos semanas antes y le preguntó si había leído sobre ello en el periódico. Al final, viajaban en dirección oeste por Florin Road, y parecían dirigirse hacia la sucursal Golden One en Florin Road y la interestatal 5. Sin embargo, antes de llegar a ese lugar, el acusado le indicó a la Sra. N. que girara a la izquierda. Cuando ella dijo: 'Pensé que íbamos a la cooperativa de crédito', él respondió con una sonrisa: 'Ya llegaremos allí'. Finalmente cruzaron el río Sacramento hacia el condado de Yolo. En una zona rural, abandonaron la carretera asfaltada y transitaron por un camino de terracería. Finalmente llegaron a un claro aislado. Siguiendo las instrucciones del acusado, la Sra. N. salió, fue a la parte trasera del auto, puso sus manos en el parachoques y se inclinó. El acusado se bajó los pantalones y presionó su pene contra su ano. Luego le dijo que se quitara el resto de la ropa. Ella lo hizo, desprendiéndose un arete en el proceso. Cuando la Sra. N. estaba desnuda, el acusado dijo: '¿Alguna vez has chupado [improperio]? Bueno, lo vas a hacer ahora. Ven aquí.' Empujó su cabeza hacia abajo, haciendo que su pene penetrara en su boca. Continuó empujando su cabeza y diciendo: 'Muévete'. Muévete más fuerte.' A continuación, el acusado dirigió a la Sra. N. hacia unos árboles donde había otro claro. Él dijo: 'Ahora lo haremos al estilo perrito'. Siguiendo sus instrucciones, ella se puso de rodillas sobre su camiseta. El acusado se arrodilló detrás de ella y comentó: 'Bonito culo blanco'. Nuevamente presionó su pene contra su ano. Luego penetró su vagina con su pene. [13 Cal. 4to 119] El acusado finalmente se retiró y dijo que quería una manta. La Sra. N. le dijo que había uno en la parte trasera de su auto. Regresó con la manta y la extendió en el suelo. Siguiendo sus instrucciones, ella se acostó sobre la manta, después de lo cual él entró en su vagina con su pene por segunda vez. Durante esta violación, el acusado empujó con fuerza y le mordió el pecho. Luego, el acusado y la Sra. N. regresaron a su automóvil. La demandada abrió el baúl, sacó su bolso y sacó tarjetas de cajero automático de dos cuentas Golden One diferentes. Siguiendo sus instrucciones, ella le dijo los números de identificación personal de estas tarjetas y él los anotó. Luego le ató las manos con el cinturón y le puso una mordaza en la boca. Mostrando el arma, le ordenó que entrara en el maletero. Desde el interior del maletero, la Sra. N. sintió que el automóvil regresaba a la carretera pavimentada, volvía a cruzar el puente hacia el condado de Sacramento y continuaba. Después de un rato, el coche se detuvo durante varios minutos y luego comenzó a moverse nuevamente. Cuando se detuvo por segunda vez, el acusado salió y abrió el maletero. Estaban de regreso en el condado de Yolo, en el claro aislado donde habían ocurrido las agresiones. El acusado ordenó a la Sra. N. que saliera del baúl y le desató las manos. Siguiendo sus instrucciones, se volvió a poner la camiseta y se puso al volante. Le dijo que le quitara la mordaza. Al hacerlo, se quitó el otro pendiente. Luego, la Sra. N. comenzó a conducir de regreso a Sacramento, tal como le indicó el acusado. Antes de llegar al puente, le ordenó que se detuviera en el arcén. Él dijo que ya había obtenido dinero de una de sus tarjetas de cajero automático y le mostró el recibo, pero parecía frustrado por algún aspecto de la transacción. Le preguntó dónde estaba su tarjeta de ahorros de Sacramento. Ella dijo que estaba en el asiento del pasajero cuando ocurrió la colisión y debió haber caído al piso del auto. Siguiendo sus instrucciones, se volvió a poner los vaqueros, buscó la tarjeta y la encontró. Le preguntó cuánto dinero podría obtener con esta tarjeta y ella dijo 0. El acusado comenzó a revisar el bolso de la Sra. N. y luego notó que llevaba un collar de oro con un colgante de Disneylandia. Él le dijo que se quitara el collar y se lo pusiera alrededor del cuello. Sin embargo, le temblaban las manos y no podía accionar el cierre. El acusado se desabrochó él mismo el collar. El acusado ordenó a la Sra. N. que se quitara los jeans nuevamente y continuara conduciendo. Mientras avanzaban, volvió a centrar su atención en su bolso y su cartera. Al encontrar fotografías de sus hijos, le recordó enojado que ella había afirmado no tener hijos. Ella le dijo que las fotografías eran de sus sobrinas y sobrinos. El acusado respondió: 'Si me estás mintiendo, te dejaré boquiabierto'. [13 Cal. 4to 120] ahora mismo. No me mientas. Si encuentro en alguna parte de estas fotos que dice 'Mamá', estás muerta.' El acusado también se enojó cuando encontró un billete de escondido en un bolsillo lateral de su billetera. Ella le dijo sinceramente que se había olvidado de la factura. El acusado se lo llevó. El acusado dirigió a la Sra. N. a la sucursal de Golden One ubicada en un centro comercial en Mack Road y Franklin Boulevard en Sacramento. Le ordenó que se estacionara y esperara. Sostuvo el revólver en su brazo izquierdo y lo cubrió con su camiseta. Luego salió del auto y se metió en la fila del cajero automático. La señora N. vio a un guardia de seguridad y presintió una posibilidad de escapar. Todavía desnuda de cintura para abajo, agarró sus jeans, salió del auto, señaló al acusado y gritó que tenía un arma. Luego corrió hacia una ferretería cercana. Alrededor de las 6 p.m. El 5 de junio de 1987, Linda McCord había estacionado su camioneta Ford amarilla modelo 1974 junto al cajero automático Golden One en Mack Road y Franklin Boulevard. Hizo algunas compras, regresó al camión con sus compras, las colocó en la plataforma del camión y entró en su vehículo. Mientras intentaba arrancar el motor, escuchó un fuerte golpe y sintió que el camión se movía. Miró a su alrededor y vio a un hombre con una pistola en la caja del camión. Al mismo tiempo, escuchó voces que decían: 'Tiene un arma' y vio gente escondiéndose detrás de los autos. El hombre le dijo que se bajara de su camioneta. Luego se acercó a la ventanilla del conductor, todavía blandiendo el arma. Abrió la puerta y se deslizó en el asiento del conductor. Mientras lo hacía, McCord escapó por la puerta del pasajero, dejando las llaves en el encendido. Cuando llegó la policía, le indicaron a McCord que fuera a la ferretería. Allí le dijeron que se pusiera al lado de la Sra. N. Durante el tiempo que estuvieron juntas, la Sra. N. estaba visiblemente molesta. La señora N. le dijo dos cosas una y otra vez a McCord. Una era una advertencia de que 'hagas lo que hagas, nunca te subas a un coche'. La otra era una declaración que su secuestrador le había dicho: '¿No has leído sobre mí en los periódicos? Soy el hombre que mató al hombre en la gasolinera Beacon. Poco después de las 6 p. m. El 5 de junio de 1987, los agentes de policía de Sacramento Steven Spillmer y Henry Luckie, en coches separados, estaban estacionados en el centro comercial Mack Road discutiendo asuntos policiales. Un hombre se acercó y les contó a los oficiales sobre una mujer desnuda y alguien con un arma cerca del cajero automático Golden One. Spillmer respondió. Cuando llegó al cajero automático, los testigos le dijeron que el pistolero había huido hacia el norte por Franklin Boulevard. Spillmer lo persiguió y pronto vio una camioneta amarilla que viajaba erráticamente a gran velocidad. Spillmer lo siguió, manteniendo la camioneta a la vista durante varias curvas hasta que la camioneta chocó contra una acera en un vecindario residencial y se volcó. [13 Cal. 4to 121] El acusado fue arrestado en el camión que pertenecía a McCord. En el lugar se encontraron varios objetos de propiedad de la Sra. N., incluidas las tarjetas del cajero automático. Del camión también se recuperó una pistola cargada. El acusado fue trasladado a un hospital para recibir tratamiento por las lesiones sufridas en el vuelco. La señora N. fue trasladada al mismo hospital para un reconocimiento médico. Mientras estaba allí, observó espontáneamente al acusado y lo identificó como su agresor. Ella lo identificó nuevamente en el juicio. La policía recuperó 423 dólares en efectivo (21 billetes de 20 dólares y 3 billetes de 1 dólar) de debajo del colchón de la camilla del hospital del acusado. También se recuperaron de la persona o la ropa del acusado en el hospital el collar, el reloj y el anillo de bodas de la Sra. N., un recibo de cajero automático de la cuenta Golden One de la Sra. N. y una bala real calibre .22. Un empleado de Golden One confirmó que entre las 17:21 horas. y 17:24 El 5 de junio de 1987, se realizaron retiros en cajeros automáticos de 200 dólares cada uno, la asignación diaria máxima, de dos cuentas separadas pertenecientes a la Sra. N. y su marido. El efectivo se entregó en billetes de 20 dólares. Los retiros se realizaron en la sucursal de Florin Road y la persona que los hizo fue grabada en video. Se realizaron seis intentos fallidos de retirar dinero de las mismas cuentas en el cajero automático de Mack Road entre las 6:18 p.m. y 6:21 p.m. el mismo día. Estas transacciones también fueron grabadas en vídeo. Ni la Sra. N. ni su esposo utilizaron sus tarjetas de cajero automático Golden One el 5 de junio de 1987. Las huellas dactilares del acusado fueron encontradas en el Plymouth marrón. También fueron encontrados en varios lugares del Honda de la Sra. N. Su arete estaba ubicado en el lugar remoto del condado de Yolo que ella describió como el lugar de las agresiones sexuales. B. Juicio de Penalización. 1. Fiscalía General. a. Robo de Rypich-6 de junio de 1979. El 6 de junio de 1979, Daniel Rypich, que entonces tenía 64 años, y su esposa Lucy regresaban a su automóvil después de comprar alimentos en Farmers Mart en Sacramento. El acusado, que entonces tenía 16 años, agarró a Daniel por el cuello por detrás y le clavó un cuchillo en la espalda. El acusado le dijo a Daniel que entregara todo su dinero en efectivo o lo matarían. Daniel le dio al acusado 3. Mientras el acusado huía del lugar, un Chevrolet color óxido, matrícula No. CEA 026, lo recogió y se alejó a toda velocidad. Un testigo entregó la licencia a la policía. [13 Cal. 4to 122] número. El acusado fue detenido conduciendo el coche al día siguiente. Daniel nunca vio el rostro del acusado, pero dos días después del robo, Lucy lo identificó positivamente a partir de una serie de fotografías. También lo identificó enfáticamente en el proceso de menores derivado del incidente. Beatrice Arriaga, novia del acusado en 1979, testificó que él le dijo que 'recibió 200 [dólares] del anciano' en Farmers Mart. b. Incidente del tiroteo en Priscilla Lane, 14 de agosto de 1981. Alrededor de las 11 p.m. El 14 de agosto de 1981, James Barger estaba en la entrada de su casa en Priscilla Lane. Escuchó un disparo. Momentos después, un automóvil giró hacia Priscilla Lane desde Fruitridge Road. El acusado, vestido con un abrigo largo, salió de la parte trasera del coche. Una voz femenina gritó: 'Ahí está', después de lo cual el acusado sacó un rifle del auto y disparó hacia el patio de la casa de la esquina, 5571 Priscilla Lane. Luego, el acusado corrió en la dirección de sus disparos y desapareció de la vista de Barger. Barger escuchó el sonido de disparos cinco veces más. Barger entró en su propia casa, le dijo a su esposa que llamara a la policía y regresó afuera con una automática .45. Alguien en el auto gritó: 'Fuera de aquí' y el vehículo se alejó a toda velocidad. Mientras lo hacía, el acusado, que todavía llevaba el rifle, pasó corriendo junto a Barger. Barger apuntó su pistola a la espalda del acusado y le ordenó que se congelara. El acusado dejó caer el rifle y se acercó a Barger, quien le ordenó que se tumbara en la calle. Se reunió una multitud de jóvenes negros e hispanos. En su compañía protectora, el acusado se levantó y dobló la esquina hacia Fruitridge Road. Barger lo siguió, manteniendo al acusado a la vista. Cuando llegó la policía, Barger señaló al acusado entre la multitud. El acusado fue arrestado, esposado y colocado en un coche de policía con otro sospechoso del incidente. En su conversación, que fue grabada, el acusado amenazó con regresar y matar a Barger. Cuando la policía entró al patio trasero de 5571 Priscilla Lane, encontraron a Andrew Benanato escondido debajo de un arbusto. En las cercanías se descubrieron casquillos gastados y marcas de balas. C. Incidente de persecución a alta velocidad: 22 de julio de 1985. A primera hora de la tarde del 22 de julio de 1985, Ernest Daniels, un oficial de narcóticos vestido de civil, estaba estacionado en un vehículo sin identificación en la calle 38 con 22. [13 Cal. 4to 123] Avenue, cerca de una casa donde se sospechaba actividad de drogas. El coche del acusado se detuvo frente a la casa. Sospechando, Daniels salió de su propio auto, mostró su placa, anunció su identidad y se acercó al auto del acusado. El acusado se alejó a toda velocidad por la calle 38, una calle residencial estrecha. Daniels lo persiguió y activó su sirena y luz roja. Otro coche de policía intentó cortarle el paso al acusado en la Avenida 20, pero se vio obligado a desviarse para evitar una colisión. El acusado pasó una señal de alto en la Avenida 21 y violó una señal de ceder el paso en la Avenida 19. Los niños que jugaban en la calle tuvieron que correr para ponerse a salvo. La persecución terminó en la Avenida 16, donde el acusado fue arrestado por resistirse a un oficial. En su persona se encontraron dos cuchillos de hoja bloqueable. ¿Las colinas tienen ojos basados en hechos reales?
d. Robo a la tienda de repuestos de automóviles del jefe, 16 de febrero de 1987. A última hora de la tarde del 16 de febrero de 1987, Richard Lam trabajaba como subdirector de la tienda Chief's Auto Parts en Broadway, Sacramento. John Geddes era el otro empleado de la tienda. Entraron el acusado y otro hombre, preguntaron por una parte y se marcharon. Una hora más tarde, regresaron, clavaron cuchillos en la espalda de Lam y Geddes y les ordenaron que se tumbaran. El acusado intentó abrir la caja registradora y, al no poder hacerlo, ordenó a Lam que la abriera. El acusado tomó los billetes de la caja registradora y se fue. Mientras tanto, el cómplice del acusado arrancó un televisor que estaba atornillado a un estante. Llevando el televisor, el cómplice siguió al acusado fuera de la tienda. mi. Asalto y Robo a 'Joe' - 23 de mayo de 1987. La noche del robo y asesinato de Beacon, el acusado y James Valdez fueron más tarde a una casa en la Avenida 20 para negociar una compra de heroína por 20 dólares. Entre las personas presentes, según Valdez, se encontraban 'esta señora' y 'este tipo llamado Joe'. Valdez indicó que sólo tenía y pidió un crédito parcial. La señora se negó. En cambio, le entregó a Valdez una bolsa que contenía heroína por valor de 10 dólares. Valdez inmediatamente inyectó toda esta cantidad y le dijo al acusado: 'Bueno, traté de ayudarte, muchacho, pero no puedo'. Todo lo que tengo es una moneda de diez centavos [es decir, ]'. El acusado se enojó y corrió hacia la señora blandiendo un cuchillo. Joe se levantó para recibirlo. Los dos hombres cayeron al suelo y se produjo una pelea. Joe recibió un corte en la mano mientras se defendía del cuchillo del acusado. Cuando la señora le gritó a Valdez que 'hiciera algo', Valdez respondió: 'Mira, te dije que deberías habernos dado la droga'. La señora le entregó a Valdez otra bolsa de estupefacientes. Luego, Valdez se acercó al acusado, que todavía estaba luchando con Joe, y le dijo: 'Oye, Pete, Pete, tengo la droga'. El acusado dejó de pelear, saltó, agarró 'toda la droga y el dinero' y corrió hacia el auto. [13 Cal. 4to 124] F. Asalto a Miguel Pina-26 de mayo de 1987. El 26 de mayo de 1987, tres días después del incidente de Beacon, la novia del acusado, Yolanda Gómez, llamó por teléfono a Miguel Pina, un conocido de la escuela secundaria, y le pidió que se reuniera con ella en una tienda cerca de la residencia de Pina. Cuando llegó Pina, Gómez le dijo que estaba en algún problema. Comenzaron a caminar y hablar. De repente, apareció el acusado y golpeó a Pina en la cabeza con una pistola. Mientras Pina retrocedía, el acusado gritó: '¿Quién carajo eres? ¿Qué carajo estás haciendo aquí? El acusado apuntó el arma a la cabeza de Pina y le preguntó varias veces: '¿Quieres saber cómo se siente morir?' El acusado le preguntó a Gómez quién era Pina. Ella dijo que era un extraño a quien le había pedido direcciones. Pina estuvo de acuerdo y le dijo al acusado que simplemente iba a la tienda. El acusado obligó a Pina contra una pared y le arrancó el collar, rasgándole el cuello. El acusado arrojó el collar cuando se dio cuenta de que era oro falso. Finalmente, el acusado le dijo a Pina que '[va]a a la tienda si es ahí a donde vas' y lo liberó. Pina entró en una tienda cercana, donde una mujer le dio servilletas para la cabeza sangrante. La herida de pistola de Pina requirió cinco puntos en un hospital. 2. Prueba de defensa. El acusado presentó testigos para demostrar que había sufrido una infancia caótica y abandonada, que algunas personas todavía se preocupaban por él, que había expresado remordimiento por el asesinato de Waltrip y que podía adaptarse a la cadena perpetua. Dolores García, amiga desde la infancia, declaró que tenía intención de casarse con el acusado a pesar de su situación. García dijo que el acusado le envió a su hija dibujos y una tierna carta desde la cárcel. Marie Alvarado, la madre de García, testificó que el acusado siempre había sido respetuoso con ella, siempre la llamaba 'mamá' y expresó remordimiento por el incidente de Beacon. Le escribió desde la cárcel cuando ella estaba en el hospital con neumonía. Varios testigos describieron la caótica infancia del acusado. Los familiares dijeron que la madre del acusado, Adeline Rodríguez, era un ama de llaves descuidada que bebía mucho y descuidaba a sus hijos. Dos testigos describieron un momento en el que los niños quedaron al cuidado de un joven perturbado que intentó cortarse las venas en presencia de los niños. Leonard Sánchez, quien vivió con Rodríguez cuando el acusado tenía ocho años, dijo que la familia no tenía estándares y que el uso de drogas era rampante 'desde el más joven hasta el mayor'. Según Sánchez, el hermano mayor del acusado lo introdujo a las drogas, el robo y el hurto. El propio Sánchez vendió alcohol al acusado. [13 Cal. 4to 125] Rodney Hall supervisó un hogar de acogida donde el acusado fue colocado temporalmente cuando tenía 11 años. Hall dijo que el acusado era terco y enojado al principio, pero su actitud mejoró con el tiempo. Hall desarrolló una relación con el acusado a través de su interés mutuo en la mecánica automotriz. En una ocasión, el acusado intervino para ayudar a la esposa de Hall cuando otro residente la amenazó con un cuchillo. Hall estaba preocupado por el acusado cuando la casa se vio obligada a cerrar dos años después y el acusado fue devuelto a su familia. Varios guardias de la cárcel y una enfermera psiquiátrica de la cárcel indicaron que el acusado tiene mal genio y toma represalias cuando se le provoca, pero respeta la autoridad y su historial disciplinario mientras estuvo en la cárcel en espera de juicio fue al menos normal. Estos testigos sugirieron que el acusado bien podría adaptarse a una larga vida en prisión sin presentar problemas inusuales. Al testificar como experto en el sistema penal estatal, Jerry Enomoto, ex director del Departamento Correccional, expresó opiniones similares después de revisar el expediente penitenciario del acusado. Finalmente, el demandado presentó el testimonio pericial del Dr. Albert Globus, psiquiatra y neurólogo. Después de entrevistar al acusado, realizarle una serie de pruebas neurológicas y revisar su historial médico y personal, el Dr. Globus opinó que el acusado muestra signos de daño cerebral orgánico que disminuiría su juicio, su control de impulsos y su capacidad para intentar asesinar a Waltrip. En opinión del Dr. Globus, las causas de esta afección podrían incluir el consumo de alcohol de Rodríguez mientras estaba embarazada del acusado, el abuso de drogas y alcohol de toda la vida del acusado y una enfermedad no tratada durante la infancia del acusado que puede haber incluido una infección cerebral. El Dr. Globus admitió que el acusado también exhibe una forma de personalidad antisocial independiente del daño cerebral. Además, el Dr. Globus reconoció que la intención del acusado de robar la tienda Beacon no se vio afectada por ninguna condición orgánica. 3. Refutación de la Fiscalía. En refutación, la fiscalía presentó el testimonio del Dr. Michael Adelberg, neurólogo. Después de revisar el informe del Dr. Globus, el Dr. Adelberg cuestionó todos los fundamentos de la opinión del Dr. Globus de que el acusado sufre de daño cerebral orgánico. El Dr. Adelberg concluyó que los resultados de las pruebas realizadas por el Dr. Globus no mostraron daño cerebral pero eran consistentes con un diagnóstico de personalidad antisocial. [13 Cal. 4to 126]
 Pedro Arias | 
