El equipo legal de Scott Peterson argumentó que la miembro del jurado, Richelle Nice, mintió en un cuestionario del jurado para poder ingresar al jurado en su juicio altamente publicitado por la muerte de su esposa, Laci Peterson, y condenarlo.
Scott Peterson escucha durante una audiencia en el Tribunal Superior del Condado de San Mateo en Redwood City, California, el 25 de febrero de 2022. Foto: AP Scott Peterson estuvo en la corte el jueves cuando sus abogados argumentaron que el ex vendedor de fertilizantes de Modesto debería recibir un nuevo juicio por los asesinatos de su esposa, Laci Peterson, y el hijo nonato de la pareja.
Peterson, de 49 años, se sentó en la corte con un uniforme naranja oscuro y una máscara azul, mientras los fiscales y los abogados defensores discutían durante más de cinco horas y media sobre si la supuesta mala conducta de un miembro del jurado había contaminado o no el resultado de su juicio de 2004, según a Fox News.
Ambas partes tendrán hasta mediados de septiembre para presentar memorandos que expongan más los argumentos antes de que un juez tome una decisión final dentro de los 90 días sobre un nuevo juicio.
Han pasado casi dos décadas desde que Laci Peterson, embarazada, desapareció en la víspera de Navidad de 2002. Los restos de Laci y los del bebé por nacer, a quien la pareja había planeado llamar Conner, fueron arrojados a lo largo de la Bahía de San Francisco meses después, no lejos de donde Scott Peterson le había dicho a las autoridades que había estado pescando el día que desapareció su esposa.
¿Está la casa de terror de Amityville realmente embrujada?
Scott Peterson fue declarado culpable y condenado a muerte dos años después. La Corte Suprema de California revocó su sentencia de muerte en 2020 y fue sentenciado nuevamente a fines del año pasado a cadena perpetua.
fotos de la escena del crimen de los asesinatos del oeste de memphis
En el centro del debate legal ahora está si una miembro del jurado en su juicio, Richelle Nice, había sido sesgada por su propio pasado de violencia doméstica, un pasado que no había revelado en un cuestionario del jurado.
Nice nunca reveló al completar los formularios del jurado que había solicitado una orden de restricción en 2000 mientras estaba embarazada, contra la ex novia de su entonces novio, porque realmente teme por su hijo por nacer. Tampoco denunció que su novio la había golpeado al año siguiente mientras estaba embarazada de otro hijo, o que en una ocasión había interpuesto una demanda, la La Prensa Asociada informes.
Nice testificó en una audiencia anterior que no había mentido intencionalmente en el formulario y dijo que no incluyó esos incidentes porque nunca se me pasaron por la cabeza.
El equipo legal de Peterson argumentó que Nice mintió deliberadamente en el cuestionario para poder participar en el juicio altamente publicitado y luego sacar provecho de la experiencia, lo que dicen que hizo al ser coautora de un libro sobre el caso con otros seis miembros del jurado, según el AP.
Y el abogado de Peterson, Cliff Gardner, argumentó que había una discrepancia entre su testimonio a principios de este año y sus acciones ante el jurado.
Argumentó que Nice había trabajado para condenar a Peterson e incluso le dio a Conner un apodo, llamándolo Little Man. Señaló el testimonio de un miembro del jurado de que cuando Nice, inicialmente un miembro del jurado alternativo, se unió a las deliberaciones, le dijo al jurado que deberíamos atrapar a Scott por lo que le hizo a Laci y al 'pequeño hombre'.
¿Britney Spears tiene una hija?
También usó el apodo en las cartas que le escribió a Scott Peterson después de su condena.
Dio el paso extraordinario después de la condena y después de haber puesto al Sr. Peterson en el corredor de la muerte, [de] comenzar la correspondencia con una serie de cartas. Y el tribunal ha visto las cartas y las cartas. Cada uno de ellos tiene varios enfoques, pero uno de los enfoques de cada carta es su 'hombrecito', argumentó Gardner, según Fox News.
También argumentó que ella no había cooperado hasta que le ofrecieron inmunidad en el caso.
Sin embargo, Gardner también reconoció, después de ser cuestionado por la jueza de la Corte Superior del condado de San Mateo, Anne-Christine Massullo, que el equipo de defensa inicial de Peterson no había interrogado a fondo a Nice, quien había respondido en el cuestionario del jurado que no podría cumplir únicamente a la evidencia sin que sus propias opiniones preexistentes influyan en su decisión.
Gardner dijo que pensaba que los abogados probablemente pensaron que la respuesta había sido un error.
¿Fue un error? Masullo había preguntado, según AP. ¿No es eso lo que se supone que deben hacer los abogados?
David Harris, de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Stanislaus, cuestionó la teoría de la defensa de que Nice había mentido intencionalmente en los formularios, diciendo que hizo lo mejor que pudo al completar el formulario de 23 páginas.
Dijo que era la primera vez que Nice, una madre soltera, formaba parte del jurado, alegando que cometer un error en el formulario no era lo mismo que mentir intencionalmente.
es la masacre de la motosierra de texas basada en una historia real
'Ella es inconsistente en sus respuestas', dijo Harris. Pero estar equivocado no necesariamente lo hace falso o la convierte en una mentirosa. Puede ser que sea muy mala para llenar formularios.
También cuestionó la idea de que ella había tratado intencionalmente de formar parte del jurado, diciendo que en un momento un juez había planeado despedir a Nice porque su empleador solo le pagaba por dos semanas de servicio como jurado, pero el abogado defensor Mark Geragos había sugerido. ella se quedaría si quisiera.
Ella está tratando de irse, dijo, según AP. Esto no es... 'Realmente quiero estar aquí porque en secreto voy a atrapar a este tipo'.
¿Quién mató a Vince de Motley Crue?
Harris dijo que también hubo un caso sólido contra Peterson, que hace referencia no solo al lugar donde se encontraron los cuerpos, sino también a la investigación que había realizado sobre las corrientes de la bahía antes de su desaparición, y su prisa por vender su auto y buscar vender el de la familia. casa poco después de su desaparición.
Afuera del juzgado el jueves, la cuñada de Peterson, Janey Peterson, dijo que tenía la esperanza de que pudiera tener un nuevo juicio.
Este ha sido un camino muy largo, dijo, según La abeja Modesto. En realidad, este es solo el comienzo del proceso de apelación, por lo que estamos muy agradecidos de que finalmente haya llegado este día y estas audiencias se estén llevando a cabo y esperamos que se le conceda un nuevo juicio.
