| Resumen:
Sedley Alley era un civil casado con un militar y fue condenado por el secuestro, golpiza, asesinato y mutilación de la cabo Suzanne Marie Collins, de 19 años, que debía graduarse de la escuela de aviación al día siguiente y estaba haciendo jogging cerca de la Base Naval de Millington.
Dos marines que corrían cerca de donde secuestraron a Collins escucharon un grito y corrieron hacia el sonido, viendo alejarse el auto de Alley. Unas horas más tarde, se encontró el cuerpo. Alley fue arrestado en su alojamiento en la base y admitió haber matado a Collins, alegando que había salido a tomar más licor cuando su auto atropelló accidentalmente a Suzanne Collins, de 19 años, mientras ella estaba corriendo.
Una autopsia reveló que le habían fracturado el cráneo con un destornillador. Una rama de árbol de 31 pulgadas había sido clavada en su vagina con tanta fuerza que entró en su abdomen y laceró uno de sus pulmones. Finalmente, Alley le mostró a la policía el árbol del que tomó la rama.
Alley intentó sin éxito convencer al jurado en el juicio de que tenía un trastorno de personalidad múltiple.
La ejecución de Alley se ha realizado sólo en Tennessee desde 1960. Robert Glen Coe fue ejecutado en 2000 por la violación y asesinato de Cary Ann Medlin, de 8 años. Citas:
State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Apelación directa).
Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).
Alley contra Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).
Alley contra Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas).
Comida final/especial:
Bolsitas de pizza, helado, galletas de avena heladas y leche. Ultimas palabras:
'Sí, a mis hijos. Abril, David, ¿puedes oírme? Te amo. Mantenerte fuerte.' Luego, Alley agradeció al capellán de la prisión y dijo: 'Te amo, David'. Te amo abril. Sean buenos y permanezcan juntos. Mantenerte fuerte.' ClarkProsecutor.org
Callejón ejecutado Por Brad Schrade y Travis Loller - The Tennessean 28 de junio de 2006 El violador y asesino condenado Sedley Alley fue ejecutado esta mañana temprano mediante inyección letal, el segundo recluso ejecutado en Tennessee desde 1960. Los abogados de Alley dijeron que continuarían presionando para que se realicen pruebas de ADN en las pruebas de la escena del crimen que, según creen, demostrarán que un hombre inocente fue ejecutado hoy. Mientras tanto, el estado continuó preparándose para ejecutar a un segundo recluso, el asesino en serie Paul Dennis Reid, quien mató a siete personas en restaurantes de Nashville y Clarksville en 1997. (Ver artículo separado sobre el caso legal de Reid y la suspensión de la ejecución). Alley, de 50 años, fue declarado muerto a las 2:12 a.m. de hoy por un médico en la cámara de muerte estatal en la Institución de Máxima Seguridad Riverbend en el oeste de Nashville, dijo la portavoz del sistema penitenciario estatal, Dorinda Carter. Murió unos 10 minutos después de que una serie de drogas letales comenzaran a fluir por sus venas, según miembros de la prensa que presenciaron la ejecución. Fue declarado culpable de la violación y asesinato en 1985 de Suzanne Collins, de 19 años, una joven infante de marina que había salido a correr mientras recibía entrenamiento de aviación en la Estación Aérea Naval de Millington, cerca de Memphis. La familia Collins no fue testigo de la ejecución de esta mañana, pero tenía un representante presente en la prisión para leer una declaración en su nombre después de que se llevara a cabo la ejecución. Descansa en paz, Susana. La sentencia del jurado se ha ejecutado, leyó Verna Wyatt, directora del grupo de derechos de las víctimas You Have the Power. La familia criticó duramente el sistema de pena de muerte en Tennessee, diciendo que se ha abusado gravemente de él y que pasan demasiados años antes de que los condenados a muerte sean ejecutados. El viejo dicho suena cierto, leyó Wyatt. La justicia demorada es justicia denegada. Los dos hijos mayores de Alley, David y April, estuvieron presentes en la ejecución. Antes de que las drogas comenzaran a fluir por sus venas, Alley hizo una declaración final en la cámara de ejecución en la que dijo que las amaba, dijeron testigos de los medios después de la ejecución. Te amo, papá, está bien, se informó que dijo la hija de Alley, April McIntyre. Sus comentarios fueron transmitidos después de la ejecución por la reportera Janice Broach de WMC-TV en Memphis. A través de la ventana que separa la cámara de la muerte y la sala de testigos, Alley les devolvió los besos y animó a sus hijos a ser buenos y mantenerse fuertes, a permanecer juntos. Exhaló un par de veces, luego palideció pero permaneció en silencio, dijeron los testigos de la prensa. La muerte por inyección letal fue la segunda ejecución ordenada en Tennessee desde 1960. Robert Glen Coe fue ejecutado en 2000 por la violación y asesinato de Cary Ann Medlin, de 8 años. Alley había recibido previamente un indulto de 15 días el mes pasado del gobernador Phil Bredesen, con la intención de darle tiempo al condenado para argumentar ante el tribunal que debería poder realizar pruebas de ADN en las pruebas de la escena del crimen. Collins fue brutalmente asesinado. Fue violada con una rama de un árbol de un metro de largo que empaló sus órganos internos y quedó dentro de ella. La policía dijo que Alley les mostró el árbol del que tomó la rama. En los últimos años, Alley había dicho que era inocente del crimen y que los nuevos avances científicos disponibles en las pruebas de ADN probarían su afirmación. Pero los tribunales no concedieron las pruebas y su ejecución fue reprogramada una vez transcurridos los 15 días. Su equipo de defensa seguía convencido de su inocencia y, después de la ejecución, dijo que continuarían presionando con su caso en los tribunales para obtener acceso a las pruebas para que puedan ser probadas. Dios ayude a la gente en este proceso si el ADN demuestra que él no lo hizo, dijo la abogada de Alley, Kelley Henry, defensora pública federal adjunta. Probaremos el ADN. Otro miembro del equipo legal de Alley, el experto en ADN Barry Scheck de la organización sin fines de lucro Innocence Project, dijo que la falta de voluntad del estado para realizar pruebas de ADN antes de ejecutar a Alley era profundamente inquietante. El ADN revela la verdad. Puede exonerar a los inocentes e identificar a los culpables. Pero en este caso el ADN no pudo revelar la verdad porque nadie permitió que se analizaran las pruebas, afirmó Scheck en un comunicado. Esta noche, el estado de Tennessee ejecutó a un hombre que pensaban que probablemente era culpable. Eso no debería ser suficiente. La ejecución de Alley se produjo tras un estallido de actividad legal el martes y continuó casi hasta el momento en que Alley llegó a la cámara de ejecución, a la 1:46 a. m. Un juez federal emitió una suspensión de la ejecución alrededor de las 11 p. m. El martes, apenas dos horas antes del inicio previsto de la ejecución. La oficina del fiscal general del estado se defendió enérgicamente, describiendo los acontecimientos relacionados con la estancia de último minuto del juez Gil Merritt como una violación muy irregular y descarada de todas las normas que se aplican a esta situación, y calificó su orden de ilegal. La oficina del fiscal general apeló la suspensión ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos, del que forma parte Merritt. Dos jueces de ese tribunal, incluido el juez principal de circuito Danny J. Boggs y el juez James L. Ryan, anularon la suspensión, según un fax de la oficina del secretario del tribunal enviado a la 1:18 a.m. El martes temprano, la Corte Suprema de Estados Unidos había rechazado todas las apelaciones de Alley, y Bredesen había rechazado la solicitud de clemencia de Alley. La portavoz de Bredesen, Lydia Lenker, dijo en un comunicado que el gobernador cree que este asunto ha sido revisado exhaustiva y apropiadamente por los tribunales y, por lo tanto, ha denegado el indulto. El cuerpo de Alley fue sacado de la prisión después de la ejecución y enviado al médico forense local para una autopsia. No estaba claro qué arreglos, si los hubo, se han hecho para sus restos. Alley pasó sus últimos días en una de las cuatro celdas de vigilancia de la muerte en Riverbend. Anoche, después de su ejecución, cuando los testigos salían de la zona de la cámara de ejecución, se podía ver un rostro a través de la ventana desde el interior de una de las otras celdas, sonriendo y saludando. El rostro era el de Paul Dennis Reid, a quien, si el estado se sale con la suya, también se llevarán su cuerpo antes de que termine el día.
Callejón ejecutado esta mañana Periódico de la ciudad de Nashville 28 de junio de 2006 El asesino convicto Sedley Alley fue ejecutado mediante inyección letal esta mañana temprano después de una noche de disputas legales que incluyeron una orden escrita a mano que suspendía su ejecución en un momento dado por un juez de la corte de apelaciones. Alley, de 50 años, fue declarado muerto poco después de las 2 a. m., según funcionarios del Departamento Correccional de Tennessee. Fue ejecutado mediante inyección letal en la prisión de máxima seguridad de Riverbend. La ejecución de Alley pareció estar en duda en un momento después de que sus abogados obtuvieron una suspensión escrita a mano del juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, Gil Merritt, un residente de Nashville. Los pares de Merritt en el tribunal anularon la suspensión en las primeras horas de la mañana después de escuchar los argumentos del personal del Fiscal General del Estado, Paul Summers. Alley fue ejecutado poco después. Fue la segunda ejecución en Tennessee en 45 años. La ejecución de otro asesino convicto, Paul Dennis Reid, está en juego hoy. El juez del Tribunal de Distrito de Middle Tennessee, Todd Campbell, emitió una suspensión para Reid el martes por la tarde. Reid fue declarado culpable de siete asesinatos de empleados de restaurantes en el área de Nashville durante la década de 1990, una notoria serie de asesinatos que aterrorizó el área central de Tennessee. Los funcionarios del tribunal dijeron que el Tribunal del Sexto Circuito escucharía los argumentos de Reid esta mañana. Los funcionarios de prisión pidieron a los testigos de la ejecución de Reid que regresaran a las instalaciones hoy al mediodía, lo que sugiere la posibilidad de que Reid sea ejecutado hoy. La portavoz del Departamento Correccional de Tennessee, Dorinda Carter, dijo que la fecha de ejecución de Reid ordenada por los tribunales es válida durante todo el día de hoy, lo que significa que puede ser ejecutado en cualquier momento.
Tennessee ejecuta al segundo recluso en 45 años Atractivo comercial de Memphis 28 de junio de 2006 Tennessee había programado ejecuciones consecutivas para Alley y el asesino convicto Paul Dennis Reid, quien recibió una suspensión ese mismo día. Pero el estado apeló esa orden y pidió a los testigos previstos por Reid que regresaran a la prisión el miércoles al mediodía. Antes de que comenzara el proceso de inyección de Alley, el director de la prisión le preguntó si había algo que quisiera decir y Alley respondió: 'Sí, a mis hijos'. Abril, David, ¿puedes oírme? Te amo. Mantenerte fuerte.' Luego, Alley agradeció al capellán de la prisión y dijo: 'Te amo, David'. Te amo abril. Sean buenos y permanezcan juntos. Mantenerte fuerte.' 'Lo haremos, papá', respondió su hija April McIntyre. Sus dos hijos tenían las manos contra el cristal de la sala de testigos y abrazados durante la ejecución. Alley exhaló dos veces después de que las drogas comenzaron a fluir, pero no tuvo otra reacción. Alley confesó haber matado a la marine Suzanne Collins, de 19 años, en 1985 mientras hacía jogging cerca de una base naval al norte de Memphis. Alley afirmó en el juicio que él no era responsable del asesinato porque tenía múltiples personalidades. Pero en 2004 se retractó de su confesión, argumentó que era inocente y dijo que las pruebas de ADN podrían demostrarlo. Después de la ejecución, los padres de Collins hicieron leer una declaración en su nombre a Verna Wyatt, representante de You Have the Power, una organización de derechos de las víctimas. 'Descansa en paz, Susana. Por fin se ha hecho justicia en tu nombre. Suzanne Collins soñaba con convertirse en piloto de combate y se unió a la Infantería de Marina después de graduarse de la escuela secundaria en Virginia. La mataron un día antes de graduarse para su siguiente asignación. 'Nuestros corazones y oraciones están dirigidos de manera especial a las familias de las más de 100 víctimas de asesinato cuyos asesinos se encuentran actualmente en el corredor de la muerte de Tennessee', dijeron Trudy y Jack Collins en el comunicado. 'En nuestra opinión, basándonos en nuestros propios 19 años de experiencia muy dolorosa, se ha abusado gravemente del proceso de pena capital en este estado'. Un juez federal concedió a Alley una suspensión de último minuto apenas dos horas antes de la fecha prevista originalmente para su ejecución, pero un panel de dos jueces del mismo tribunal levantó rápidamente la suspensión. Las solicitudes de suspensión de Alley ya habían sido rechazadas el martes por el gobernador Phil Bredesen y la Corte Suprema de Estados Unidos. El estado estaba planeando ejecuciones consecutivas de Alley y Reid, quienes recibieron siete sentencias de muerte por asesinar a siete personas en una serie de robos a restaurantes en 1997. Otro juez federal concedió a Reid una suspensión para que se pudiera celebrar una audiencia para determinar si es mentalmente competente para abandonar sus apelaciones. Pero la oficina del fiscal general del estado apeló la orden ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, que debía reunirse el miércoles por la mañana. El último recluso de Tennessee ejecutado fue un violador y asesino de niños condenado a muerte en 2000. Antes de eso, la última ejecución fue en silla eléctrica en 1960. Después de la ejecución de Alley, Tennessee ahora tiene 102 reclusos condenados a muerte.
Tennessee ejecuta a Alley después de que se le concediera una breve estancia Por Rose French - The Jackson Sun Associated Press - 28 de junio de 2006 NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) - Funcionarios de Tennessee llevaron a cabo la segunda ejecución en el estado en 45 años al aplicar una inyección letal a un hombre condenado por violar y matar a un corredor. Sedley Alley, de 50 años, fue declarado muerto a las 2:12 a. m. CDT del miércoles, unos 10 minutos después de que las drogas comenzaran a fluir. Tennessee había programado ejecuciones consecutivas para Alley y el asesino convicto Paul Dennis Reid, quien recibió una suspensión ese mismo día. Pero el estado apeló esa orden y pidió a los testigos previstos por Reid que regresaran a la prisión el miércoles al mediodía. Antes de que comenzara el proceso de inyección de Alley, el director de la prisión le preguntó si había algo que quisiera decir y Alley respondió: 'Sí, a mis hijos'. Abril, David, ¿puedes oírme? Te amo. Mantenerte fuerte.' Luego, Alley agradeció al capellán de la prisión y dijo: 'Te amo, David'. Te amo abril. Sean buenos y permanezcan juntos. Mantenerte fuerte.' 'Lo haremos, papá', respondió su hija April McIntyre. Sus dos hijos tenían las manos contra el cristal de la sala de testigos y abrazados durante la ejecución. Alley exhaló dos veces después de que las drogas comenzaron a fluir, pero no tuvo otra reacción. Alley confesó haber matado a la marine Suzanne Collins, de 19 años, en 1985 mientras hacía jogging cerca de una base naval al norte de Memphis. Alley afirmó en el juicio que él no era responsable del asesinato porque tenía múltiples personalidades. Pero en 2004 se retractó de su confesión, argumentó que era inocente y dijo que las pruebas de ADN podrían demostrarlo. Después de la ejecución, los padres de Collins hicieron leer una declaración en su nombre a Verna Wyatt, representante de You Have the Power, una organización de derechos de las víctimas. 'Descansa en paz, Susana. Por fin se ha hecho justicia en tu nombre. Suzanne Collins soñaba con convertirse en piloto de combate y se unió a la Infantería de Marina después de graduarse de la escuela secundaria en Virginia. La mataron un día antes de graduarse para su siguiente asignación. 'Nuestros corazones y oraciones están dirigidos de manera especial a las familias de las más de 100 víctimas de asesinato cuyos asesinos se encuentran actualmente en el corredor de la muerte de Tennessee', dijeron Trudy y Jack Collins en el comunicado. 'En nuestra opinión, basándonos en nuestros propios 19 años de experiencia muy dolorosa, se ha abusado gravemente del proceso de pena capital en este estado'. Un juez federal concedió a Alley una suspensión de último minuto apenas dos horas antes de la fecha prevista originalmente para su ejecución, pero un panel de dos jueces del mismo tribunal levantó rápidamente la suspensión. Las solicitudes de suspensión de Alley ya habían sido rechazadas el martes por el gobernador Phil Bredesen y la Corte Suprema de Estados Unidos. El estado estaba planeando ejecuciones consecutivas de Alley y Reid, quienes recibieron siete sentencias de muerte por asesinar a siete personas en una serie de robos a restaurantes en 1997. Otro juez federal concedió a Reid una suspensión para que se pudiera celebrar una audiencia para determinar si es mentalmente competente para abandonar sus apelaciones. Pero la oficina del fiscal general del estado apeló la orden ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, que debía reunirse el miércoles por la mañana. El último recluso de Tennessee ejecutado fue un violador y asesino de niños condenado a muerte en 2000. Antes de eso, la última ejecución fue en silla eléctrica en 1960. Después de la ejecución de Alley, Tennessee ahora tiene 102 reclusos condenados a muerte.
ProDeathPenalty.com Sedley Alley, un civil casado con un militar, secuestró a la cabo Suzanne Marie Collins, de diecinueve años, mientras hacía jogging cerca de la Base Naval de Millington en Millington, Tennessee, a última hora de la tarde del 11 de julio de 1985. La atacó, la asesinó y dejó su cuerpo en un campo. Dos marines que corrían cerca de donde fue secuestrado Collins escucharon a Collins gritar y corrieron hacia el sonido. Sin embargo, antes de llegar al lugar, vieron el coche de Alley alejarse. Se presentaron ante la seguridad de la base y acompañaron a los oficiales en un recorrido por la base en busca del automóvil que habían visto. Sin éxito, regresaron a sus cuarteles. Sin embargo, poco después de regresar a sus cuarteles, los marines fueron llamados a la oficina de seguridad, donde identificaron el auto de Alley, que había sido detenido por los oficiales. Alley y su esposa dieron declaraciones al personal de seguridad de la base dando cuenta de su paradero. El personal de seguridad quedó satisfecho con la historia de Alley y Alley y su esposa regresaron a su alojamiento en la base. El cuerpo de Collins fue encontrado unas horas más tarde y Alley fue arrestado inmediatamente por la policía militar. Dio voluntariamente una declaración a la policía, admitiendo haber matado a Collins pero dando un relato sustancialmente falso (y considerablemente más humano) de las circunstancias del asesinato. La historia de Sedley Alley fue que su esposa lo dejó después de pelearse. Bebió dos paquetes de seis cervezas y una botella de vino. Le dijo a las autoridades que había salido a tomar más licor cuando su auto atropelló accidentalmente a Suzanne Collins, de 19 años, mientras ella hacía jogging cerca de la Base Naval de Millington. Alley dijo que mató accidentalmente a la joven, que debía graduarse de la escuela de aviación al día siguiente. Sin embargo, una autopsia reveló que le habían fracturado el cráneo con un destornillador. Después de su muerte, le clavaron la rama de un árbol en la vagina con tanta fuerza que entró en su abdomen y laceró uno de sus pulmones. Alley intentó convencer al jurado de que tenía un trastorno de personalidad múltiple. Alley fue declarado culpable el 18 de marzo de 1987 de asesinato en primer grado y condenado a muerte. También fue condenado por secuestro agravado y violación agravada, por los que recibió sentencias consecutivas de cuarenta años. Estaba previsto que muriera electrocutado el 2 de mayo de 1990, pero el Tribunal de Apelaciones en lo Penal del estado lo indultó indefinidamente. La jueza Penny White tomó esa decisión y la pagó con su carrera. Fue expulsada de su cargo durante una feroz campaña política que la retrató como una persona blanda con el crimen. Alley volvió a fijar la fecha de ejecución para junio de 2004 y mayo de 2006, pero recibió aplazamientos adicionales. ACTUALIZACIÓN: Sedley Alley fue ejecutado en las primeras horas de la mañana del 28 de junio de 2006. Su ejecución recibió brevemente una suspensión de un juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, pero la suspensión fue rápidamente revocada por sus propios colegas, quienes aparentemente reprendieron al juez. Gilbert Merritt en su revocación, diciendo que su estadía fue 'altamente irregular y en violación descarada de todas las reglas que se aplican a esta situación'. No es de extrañar que Alley no tuviera palabras de arrepentimiento por su brutal crimen y solo hablara con sus hijos y les dijera que se mantuvieran fuertes. Su hija, April McIntyre, respondió: 'Lo haremos, papá'. McIntyre, analista de proyectos de un banco en Louisville, Kentucky, había comenzado recientemente a visitar a su padre. La familia de Suzanne Collins considera que esta ejecución se retrasó demasiado. En un cortometraje llamado 'El otro lado del corredor de la muerte', John y Trudy Collins explicaron que su hija era alguien que 'siempre quiso hacer algo especial'. John Collins les contó a los realizadores sobre el brutal asesinato de su hija. Alguien se acercó por detrás, la agarró, la metió en su coche, la llevó fuera de la base a un parque del condado cercano, donde con el tiempo la golpeó contra su automóvil, la desnudó, le mordió el pecho y luego rompió una rama. de un árbol bajo el cual Suzanne yacía y le metió la rama entre las piernas, a lo largo de todo su cuerpo, mutilando todos sus órganos. Acerca de la ejecución de Sedley Alley, John Collins dijo: Nunca habrá un cierre. Lo que obtienes es un mínimo de paz. Tienes la sensación de que a alguien le importa. El estado de Tennessee se preocupó tanto por nuestra hija que ejecutó a su asesino. Pero no habrá cierre hasta el día de nuestra muerte.
Departamento de Corrección de Tennessee PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA 13 de mayo de 2004 AVISO DE EJECUCIÓN DE SEDLEY ALLEY Nashville - El Departamento Correccional ahora está aceptando solicitudes de los medios de comunicación interesados en presenciar la ejecución del condenado a muerte, Sedley Alley. El Departamento Correccional de Tennessee seleccionará siete testigos de los medios y dos suplentes durante un sorteo abierto que se llevará a cabo en la Institución de Máxima Seguridad Riverbend ubicada en 7475 Cockrill Bend Industrial Road, Nashville, Tennessee. El sorteo se realizará el 24 de mayo a las 10:00 a.m. Cómo enviar una solicitud:
Descargue y complete el formulario de testigo de los medios. Envíe por fax el formulario completo a Diane Travis en Riverbend a más tardar a las 4:00 p. m. hora central el 20 de mayo. (Fax #350-3400) Guarde una copia de la verificación de su transacción como confirmación de que se recibió su fax. El sorteo se llevará a cabo de acuerdo con las Reglas del Departamento Correccional de Tennessee, División de Servicios para Adultos, Capítulo 0420-3-4, que están disponibles a través del sitio web del TDOC. Sólo se permitirá una solicitud de cada organización de noticias. La ejecución está prevista actualmente para la 1:00 a. m. hora central del 3 de junio.
Democracyinaction.org Sedley Alley, TN - 28 de junio de 2006 ¡No ejecutes Sedley Alley! Está previsto que el estado de Tennessee ejecute a Sedley Alley por el secuestro y asesinato de Suzanne Collins en 1985 cerca de la Estación Aérea Naval de Memphis en Millington. La ejecución se ha programado a pesar de las serias preocupaciones sobre la fiabilidad de su condena. Las pruebas ocultas a la defensa en el juicio indican que la policía tenía a Alley bajo vigilancia en el momento del homicidio. El informe del forense indica que la Sra. Collins murió no antes de la 1:30 a.m. de la mañana del 12 de julio de 1985, sin embargo, la policía arrestó a Alley a las 00:10 a.m. de esa misma mañana y lo mantuvo bajo vigilancia después de liberarlo. Esta evidencia, que había estado oculta durante 20 años, pone seriamente en duda la culpabilidad de Alley, ya que los propios registros policiales muestran que él no estaba presente en el momento de la muerte de la víctima. Existe evidencia física que podría establecer, de una vez por todas, si Alley es culpable o inocente. El secretario del tribunal penal de Memphis tiene posesión de la camiseta, el sostén, los zapatos, la ropa interior y los pantalones cortos para correr de Suzanne Collins, así como ropa interior de origen desconocido, pero que supuestamente pertenece a su atacante. Esta evidencia nunca ha sido analizada en busca de evidencia de ADN, que puede incriminar y excluir a los sujetos de manera concluyente. Las pruebas se pueden realizar rápidamente, sin costo para el estado y sin demoras en la ejecución, en caso de que, de hecho, se señale a Alley como el asesino. Pero el Estado se ha opuesto a todos los intentos de comprobar estas pruebas. Sedley Alley ha presentado una petición ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para ordenar que estas pruebas se entreguen para su análisis antes de su ejecución. Los análisis científicos anteriores de los pelos encontrados en los zapatos y calcetines de la Sra. Collin no coincidieron con los de Alley. Otros problemas también ponen en duda la condena. Por ejemplo, un testigo del secuestro de Suzanne Collins describió al sospechoso como de 5'8 y de tez oscura; Alley mide 6'4 y es de tez blanca pálida. Aunque Alley confesó a la policía, la cinta de su confesión dura menos de una hora, pero los registros policiales indican que fue interrogado durante más de dos horas. Nunca se ha explicado por qué no se registró el interrogatorio completo (como dicta el procedimiento). Además, abundan los ejemplos de confesiones falsas y forzadas. Varias personas inocentes confesaron ser el violador de Central Park, por ejemplo. La confesión de Alley es particularmente dudosa porque los hechos que relató tienen poco parecido con los hechos reales del crimen. Si bien Alley confesó que había golpeado a Suzanne Collins con su auto y luego la golpeó en la cabeza con un destornillador, el Dr. Bell, el forense que examinó el cuerpo de Suzanne Collins, dijo que no ocurrió nada de eso. En conjunto, existen dudas sustanciales y razonables sobre la credibilidad de la condena y la pena de muerte de Alley. Es justo y apropiado que el estado permita pruebas adecuadas de todas las pruebas para garantizar que realmente se haga justicia. En estas circunstancias, la pregunta candente es: ¿a qué le temen tanto el condado de Shelby y el estado de Tennessee que lucharían contra un examen justo y equitativo de todas las pruebas? ¡Por favor escriba al gobernador Phil Bredesen en nombre de Sedley Alley!
Callejón Sedley Answers.com Sedley Alley (nacido el 16 de agosto de 1955) es un asesino y violador convicto que actualmente se encuentra en el corredor de la muerte en Tennesee. En 1987 fue declarado culpable de la violación y asesinato en 1985 de la cabo de infantería de marina Suzanne Marie Collins cerca de la Estación Aérea Naval de Memphis en Millington, Tennessee. Alley, una civil casada con un militar, secuestró a Collins, de diecinueve años, mientras hacía jogging cerca de la base de Millington a última hora de la tarde del 11 de julio de 1985. Asesinato: ADN no probado y pruebas retenidas Sedley Alley es sentenciado a muerte el 17 de mayo por el secuestro y asesinato de Suzanne Collins en 1985, a pesar de serias preocupaciones sobre la confiabilidad de su condena. La evidencia, que fue ocultada a la defensa en el juicio, indica que la policía tenía a Alley bajo vigilancia en el momento del homicidio. El informe del forense indica que la Sra. Collins murió no antes de la 1:30 de la mañana del 12 de julio de 1985, sin embargo, la policía había arrestado a Sedley Alley a las 12:10 de esa misma mañana y lo había mantenido bajo vigilancia después de liberarlo. Esta evidencia, que había sido ocultada durante veinte años, pone seriamente en duda la culpabilidad de Sedley Alley, ya que los propios registros de la policía muestran que él no estaba presente en el momento de la muerte de la víctima. Existe evidencia física que podría establecer, de una vez por todas, si Sedley Alley es culpable o inocente. El secretario del tribunal penal de Memphis tiene posesión de la camiseta, el sostén, los zapatos, la ropa interior y los pantalones cortos para correr de Suzanne Collins, así como ropa interior de origen desconocido, pero que supuestamente pertenece a su atacante. Esta evidencia nunca ha sido analizada en busca de evidencia de ADN, que puede incriminar y excluir a los sujetos de manera concluyente. Las pruebas se pueden realizar rápidamente, sin costo para el estado y sin demoras en la ejecución, en caso de que, de hecho, se señale a Sedley Alley como el asesino. Pero el Estado se ha opuesto a todos los intentos de comprobar estas pruebas. Sedley Alley ha presentado una petición ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para ordenar que estas pruebas se entreguen para su prueba antes de ser ejecutado. Los análisis previos del cabello encontrados en los zapatos y calcetines de la Sra. Collin no coincidieron con los de Sedley Alley. Otros problemas también ponen en duda la condena. Por ejemplo, un testigo del secuestro de Suzanne Collins describió al sospechoso como de 5'8 y de tez oscura; Sedley Alley mide 6'4 y es de tez blanca pálida. Si bien Sedley Alley confesó a la policía, la cinta de su confesión dura menos de una hora, pero los registros policiales indican que fue interrogado durante más de dos horas. Nunca se ha explicado por qué no se registró el interrogatorio completo (como dicta el procedimiento). Además, abundan los ejemplos de confesiones falsas y forzadas. Varias personas inocentes confesaron ser el violador de Central Park, por ejemplo. La confesión de Sedley Alley es particularmente dudosa porque los hechos que relató tienen poco parecido con los hechos reales del crimen. Si bien Alley confesó que había golpeado a Suzanne Collins con su auto y luego la golpeó en la cabeza con un destornillador, el Dr. Bell, el forense que examinó el cuerpo de Suzanne Collins, dijo que no ocurrió nada de eso. (Gran parte de lo anterior fue obviamente escrito por miembros de la familia de Alley o por asesores legales). Arrestar El cuerpo de Suzanne fue encontrado unas horas más tarde y la policía militar arrestó inmediatamente a Alley. Dio voluntariamente una declaración a la policía, admitiendo haber matado a Collins pero dando un relato sustancialmente falso (y considerablemente más humano) de las circunstancias del asesinato. La historia de Sedley Alley fue que su esposa lo dejó después de pelearse. Bebió dos paquetes de seis cervezas y una botella de vino. Le dijo a las autoridades que había salido a tomar más licor cuando su auto chocó accidentalmente a Collins mientras ella corría cerca de la Base Naval de Millington. La historia de Alley es que mató accidentalmente a la joven, que debía graduarse de la escuela de aviación al día siguiente. Sin embargo, una autopsia reveló que le habían fracturado el cráneo con un destornillador. Después de su muerte, le clavaron la rama de un árbol en la vagina con fuerza suficiente para entrar en su abdomen y lacerar uno de sus pulmones. Alley intentó convencer al jurado de que tenía un trastorno de personalidad múltiple. Convicción Alley fue declarado culpable el 18 de marzo de 1987 de asesinato en primer grado y condenado a muerte. También fue condenado por secuestro agravado y violación agravada, por los que recibió sentencias consecutivas de cuarenta años. Estaba previsto que muriera electrocutado el 2 de mayo de 1990, pero el Tribunal de Apelaciones en lo Penal del estado lo indultó indefinidamente. Sin embargo, sus recursos se han agotado y el estado de Tennessee ha fijado la fecha de ejecución para el 17 de mayo de 2006. El famoso perfilador del FBI John Douglas presentó este caso en su libro Into The Darkness. Mencionó que se había hecho amigo de la familia Collins y había dicho que si alguien merecía la pena de muerte era este hombre. Esta entrada es de Wikipedia, la principal enciclopedia aportada por usuarios. Es posible que no haya sido revisado por editores profesionales.
Susana Marie Collins Sitio web del Cementerio Nacional de Arlington
Susana Marie Collins
Cabo Lanza, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos ACTUALIZACIÓN: 28 de junio de 2006 Suzanne Marie Collins ahora puede descansar en paz. Su vil asesino finalmente ha sido condenado a muerte por el estado de Tennessee por el brutal y terrible crimen que infligió a esta excelente joven.
Callejón Sedley 11 de julio de 1985 La esposa de Alley lo dejó después de pelearse. Bebió dos paquetes de seis y una botella de vino. Le dijo a las autoridades que había salido a tomar más licor cuando su auto atropelló accidentalmente a Suzanne Collins, de 19 años, mientras ella hacía jogging cerca de la Base Naval de Millington. La historia de Alley es que mató accidentalmente a la joven, que debía graduarse de la escuela de aviación al día siguiente. Sin embargo, una autopsia reveló que le habían fracturado el cráneo con un destornillador. Después de su muerte, le clavaron la rama de un árbol en la vagina con tanta fuerza que entró en su abdomen y laceró uno de sus pulmones. Alley intentó convencer al jurado de que tenía un trastorno de personalidad múltiple. Estaba previsto que muriera electrocutado el 2 de mayo de 1990, pero el Tribunal de Apelaciones en lo Penal del estado lo indultó indefinidamente. La jueza Penny White tomó esa decisión y la pagó con su carrera. Fue expulsada de su cargo durante una feroz campaña política que la retrató como blanda con el crimen.
1 de septiembre de 1995 Un juez rechazó el jueves la apelación del condenado a muerte Sedley Alley, diciendo que hay motivos para creer que inventó su defensa psicótica de personalidad múltiple para explicar sus acciones. El juez del Tribunal Penal L. T. Lafferty también dijo en su opinión de 46 páginas que los abogados defensores de Alley eran competentes y estaban bien preparados en su juicio de 1987. 'Estamos muy agradecidos y muy aliviados', dijo John Collins, un diplomático retirado del Departamento de Estado cuya hija fue la víctima de Alley.
28 de agosto de 1995. El expediente judicial sobre el asesino convicto Sedley Alley consta de 50 volúmenes que se extienden por casi 10 pies de largo. Después de que un jurado lo declarara culpable en 1987, la Corte Suprema del estado revisó el juicio y en 1989 declaró: 'La culpabilidad del acusado en este caso se estableció al nivel de certeza absoluta'. Seis años después, sin embargo, el caso descrito por los fiscales como 'uno de los más sin sentido y espantosos en la historia del condado de Shelby' está a punto de volver a crecer.
8 de mayo de 1991. El padre de un marine de Millington violado y asesinado en 1985 denunció el martes un sistema de apelaciones que mantiene vivo a su asesino. Pero el ex fiscal general de Tennessee, William Leech, dijo al Comité Judicial del Senado que la revisión de las sentencias de muerte por parte de los tribunales federales debe continuar. John A. Collins, padre de Suzanne Marie Collins, estuvo entre los testigos que testificaron en apoyo de un proyecto de ley de la administración Bush que impediría a los tribunales federales revisar las cuestiones planteadas por los presos en los tribunales estatales.
30 de septiembre de 1997 A Sedley Alley, condenado a muerte hace 10 años por el asesinato de un infante de marina de 19 años en la estación naval de Millington, se le negó el lunes una nueva apelación por parte de la Corte Suprema de Tennessee. Alley, de 41 años, fue declarado culpable y sentenciado a muerte en 1987 por el asesinato en 1985 de la cabo Suzanne Marie Collins, hija de un diplomático estadounidense que quería ser la primera mujer marine en volar aviones. Fue atacada mientras hacía jogging cerca de la base naval.
Marine Lance Corporal. Fue asesinada mientras hacía jogging en un parque público cerca de Millington, Tennessee. Cementerio Nacional de Arlington, Arlington, Virginia, EE. UU. Ubicación específica del entierro: Sección 50, Tumba 127. Causa de muerte: asesinado.
Vale la pena leer algunos autores debido a su área de especialización, incluso cuando su objetividad puede ser cuestionable. Esto es cierto en el caso de John Douglas, quien continúa su Mindhunter con otra variedad de observaciones y opiniones de su ex trabajo como principal experto del FBI en la construcción de perfiles de comportamiento de criminales. Este libro contiene varios pasajes de interés: una discusión detallada del modus operandi versus la 'firma' de un asesinato, y cómo cada uno se relaciona con el motivo; reflexiones sobre cómo se puede utilizar a la prensa y al público para descubrir a un asesino; una taxonomía de los pedófilos, con un capítulo sobre cómo proteger a los niños de ellos; un análisis detallado del salvaje asesinato sexual de una mujer marine; un perfil del asesino de Nicole Simpson/Ron Goldman; y un informe sobre cómo los tribunales están manejando los testimonios conductuales. Siempre parcial, a menudo egoísta, pero con una experiencia única: ese es Douglas.
El brutal y sádico asesinato de Suzanne Marie Collins, una hermosa joven marine al borde de una brillante carrera. El culpable fue capturado y confesó su asesinato, pero su historia fue muy diferente a lo que realmente sucedió. Al profundizar en la mente de Sedley Alley, Douglas ayudó a llevar al asesino ante la justicia, recreando la velada desde la perspectiva de un hombre sádico y enojado. El horrible final de Suzanne Collins persigue a Douglas hasta el día de hoy. 15 de diciembre de 2004: Un asesino convicto cuya ejecución se retrasó debido a una apelación presentada por otro condenado a muerte recibió ayer malas noticias. Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos acercó al asesino convicto Sedley Alley un paso más hacia la muerte. El fiscal general del estado solicitó a la Corte Suprema de Tennessee una nueva fecha de ejecución, solicitándola en un plazo de 21 días. El fallo se produjo un día después de que todo el Sexto Circuito se pusiera del lado del preso condenado a muerte Abu-Ali Abdur'Rahman, quien fue declarado culpable de matar a un traficante de drogas en Nashville en 1986. En un fallo de 7 a 6, el Sexto Circuito concedió a Abdur'Rahman en una audiencia en un tribunal inferior sobre una reclamación de que pruebas que podrían haberlo ayudado se ocultaron indebidamente al jurado de primera instancia. La ejecución de Alley estaba prevista para junio, pero un juez federal de Memphis retrasó la ejecución a la espera de un fallo sobre la apelación de Abdur'Rahman. El panel del Sexto Circuito, al encontrar una distinción legal entre las dos peticiones, dijo que el juez de distrito carecía de jurisdicción para detener la ejecución de Alley. Los expertos legales dicen que la apelación de Abdur'Rahman podría afectar el destino de otros entre los 100 presos condenados a muerte en Tennessee. La cuestión es cuánto tiempo un condenado a muerte puede mantener su apelación ante un tribunal federal. Según la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996, a los condenados a muerte se les permite una apelación federal con el argumento de que fueron condenados erróneamente. El Sexto Circuito dijo que la petición de Abdur'Rahman era, en efecto, una continuación de argumentos anteriores y, por lo tanto, no una segunda apelación. Con Alley, el tribunal dijo que su petición, que también incluía un reclamo de irregularidades estatales, entre otros, equivalía a una segunda apelación. El panel dijo que la petición de Alley se centró en argumentos constitucionales, más que fácticos, que ya han sido revisados y rechazados. Alley fue declarado culpable de secuestrar, violar y asesinar a una joven marine cerca de Memphis en 1985.
28 de marzo de 2005 La Corte Suprema de Estados Unidos se negó el lunes a escuchar el caso de un preso condenado a muerte en Tennessee que ha agotado la mayoría de sus apelaciones. El tribunal no hizo comentarios al rechazar el caso de Sedley Alley. Fue sentenciado a muerte por la brutal violación y asesinato en 1985 de Marine Lance Cpl. Suzanne M. Collins en la Estación Aérea Naval de Millington en las afueras de Memphis. Su ejecución estaba prevista para junio, pero un juez federal de Memphis le concedió un aplazamiento a la espera del fallo de un tribunal federal de apelaciones en otro caso. La Corte Suprema de Tennessee se negó en enero a fijar una nueva fecha de ejecución para Alley porque su apelación aún estaba pendiente en los tribunales federales.
29 de marzo de 2006 NASHVILLE (AP) — La Corte Suprema del estado fijó el 17 de mayo como fecha de ejecución para el asesino convicto Sedley Alley. Alley fue sentenciado a muerte por la violación y asesinato en 1985 de Marine Lance Cpl. Suzanne M. Collins en la Estación Aérea Naval de Millington en las afueras de Memphis. Hace un año, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar el caso de Alley, agotando sus apelaciones en el proceso de revisión judicial de tres niveles. Collins fue secuestrada mientras hacía jogging, golpeada, apuñalada en la cabeza con un destornillador y agredida sexualmente con la rama de un árbol. Alley confesó a la policía, pero ahora dice que su declaración fue coaccionada. El estado no ha ejecutado a nadie desde Robert Glen Coe en 2000.
Sedley Alley ejecutado a pesar de las apelaciones 28 de junio de 2006 NASHVILLE, Tennessee - El estado tomó medidas el miércoles para acelerar la posible ejecución de Paul Dennis Reid. El estado está tratando de levantar una suspensión de la ejecución y llevó el asunto a la Corte Suprema de Estados Unidos a última hora de la tarde después de no escuchar nada del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos. Después de que el estado siguió adelante, el tribunal de apelaciones dijo que -no- tomará una decisión el miércoles por la noche sobre la anulación de la suspensión. La orden de ejecución de Reid es válida hasta medianoche. Los testigos de los medios de comunicación han estado en la Institución de Máxima Seguridad Riverbend en Nashville desde el mediodía del miércoles y se les ordenó permanecer allí hasta que se realice la ejecución o expire la orden. Testigos de las familias de las siete víctimas de Reid estuvieron en contacto con los funcionarios de la prisión. Reid visitó hoy con sus tres hermanas y un cuñado. Los funcionarios estatales habían planeado ejecuciones consecutivas el miércoles por la mañana de Reid y Sedley Alley. Alley fue ejecutado poco después de las 2 de la madrugada, después de decirles a su hijo y a su hija que los amaba y les instó a 'mantenerse fuertes'. Alley exhaló dos veces después de que las drogas comenzaron a fluir, pero no tuvo otra reacción. Fue condenado por el asesinato en 1985 de Suzanne Collins, de 19 años, una infante de marina en la Estación Aérea Naval de Millington, justo al norte de Memphis. Reid fue declarado culpable de matar a siete trabajadores de un restaurante de comida rápida durante tres robos en Nashville y Clarksville. Un juez federal en Nashville le concedió un aplazamiento el martes para que se pueda celebrar una audiencia para determinar si es mentalmente competente para abandonar sus apelaciones.
Callejón ejecutado esta mañana 28 de junio de 2006 El asesino convicto Sedley Alley fue ejecutado mediante inyección letal esta mañana temprano después de una noche de disputas legales que incluyeron una orden escrita a mano que suspendía su ejecución en un momento dado por un juez de la corte de apelaciones. Alley, de 50 años, fue declarado muerto poco después de las 2 a. m., según funcionarios del Departamento Correccional de Tennessee. Fue ejecutado mediante inyección letal en la prisión de máxima seguridad de Riverbend. La ejecución de Alley pareció estar en duda en un momento después de que sus abogados obtuvieron una suspensión escrita a mano del juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, Gil Merritt, un residente de Nashville. Los pares de Merritt en el tribunal anularon la suspensión en las primeras horas de la mañana después de escuchar los argumentos del personal del Fiscal General del Estado, Paul Summers. Alley fue ejecutado poco después. Fue la segunda ejecución en Tennessee en 45 años. La ejecución de otro asesino convicto, Paul Dennis Reid, está en juego hoy. El juez del Tribunal de Distrito de Middle Tennessee, Todd Campbell, emitió una suspensión para Reid el martes por la tarde. Reid fue declarado culpable de siete asesinatos de empleados de restaurantes en el área de Nashville durante la década de 1990, una notoria serie de asesinatos que aterrorizó el área central de Tennessee. Los funcionarios del tribunal dijeron que el Tribunal del Sexto Circuito escucharía los argumentos de Reid esta mañana. Los funcionarios de prisión pidieron a los testigos de la ejecución de Reid que regresaran a las instalaciones hoy al mediodía, lo que sugiere la posibilidad de que Reid sea ejecutado hoy. La portavoz del Departamento Correccional de Tennessee, Dorinda Carter, dijo que la fecha de ejecución de Reid ordenada por los tribunales es válida durante todo el día de hoy, lo que significa que puede ser ejecutado en cualquier momento.
Sedley Alley: Resumen del caso TheJusticeProject.org El crimen En la noche del 11 de julio de 1985, la cabo Suzanne Collins fue secuestrada mientras hacía jogging en la base naval de Millington, Tennessee. A las 6:30 a.m. de la mañana siguiente, su cuerpo fue encontrado en el parque Edmund Orgill en Millington. La Sra. Collins había sido golpeada y agredida sexualmente con un palo. Los testigos del secuestro describieron al atacante como de 5'8', cabello corto y oscuro y tez oscura, vestía pantalones cortos negros y conducía una camioneta con paneles de madera. Poco después del secuestro, a las 00:10 a. m. del 12 de julio, la policía detuvo a Sedley Alley, cuya esposa trabajaba en la base naval, porque conducía un automóvil que coincidía con la descripción del testigo. La policía localizó a su esposa y los llevó a ambos para interrogarlos. La policía determinó que los testigos simplemente habían observado una disputa doméstica y aproximadamente a la 1:00 a. m. a Alley y su esposa se les permitió irse. Los registros de radio disponibles establecen que Alley y su esposa fueron vistos hablando en el porche de su casa a la 1:27 a.m. No hay evidencia que sugiera que Alley alguna vez salió de la casa después de esa hora. Después de que se encontró el cuerpo de la Sra. Collins y se reveló la horrible naturaleza del crimen, hubo una gran presión sobre la policía para realizar un arresto. Inmediatamente asumieron que Alley era culpable y, a las 8:30 a. m., estaba bajo custodia. Alley le dijo a la policía que se habían equivocado de hombre, pero la policía insistió en intentar obtener una confesión y amenazó con arrestar a su esposa. Alley, que padecía una enfermedad mental, finalmente cedió a la presión y confesó. Con la confesión de Alley, la policía ignoró todas las pruebas que apuntaban a otros sospechosos. Alley fue juzgado por el delito y declarado culpable en marzo de 1987. Fue condenado a muerte, y en 1989 su condena y sentencia fueron confirmadas en apelación por la Corte Suprema de Tennessee. En el transcurso de los siguientes trece años, Alley buscó reparación estatal y, después de que el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito le negara el recurso de hábeas, llevó su caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde se le negó una petición de auto de certiorari el 6 de octubre de 2003. Desde entonces, han surgido nuevas y poderosas pruebas previamente ocultas a la defensa que apuntan a la inocencia de Alley. La nueva evidencia también respalda la teoría de que la coacción mental de Alley le hizo confesar falsamente el crimen. Evidencia oculta El médico forense del condado de Shelby examinó el cuerpo de la Sra. Collins a las 9:30 a. m. y concluyó que la Sra. Collins había estado muerta durante aproximadamente 6 a 8 horas. Así, la hora del fallecimiento fue entre la 1:30 y las 3:30 horas. Más tarde, el médico forense modificó su evaluación y le dijo a un agente de la ley que la Sra. Collins había estado muerta cerca de seis horas, por lo que la hora de la muerte eran las 3:30 a. m. La teoría del Estado siempre había sido que Alley mató a la Sra. Collins antes de siendo recogido por la policía a las 12:10 a.m. La evidencia que respalda la teoría de que la víctima no había sido asesinada hasta la 1:30 a. m., como muy pronto, impide que Alley (quien fue localizado a partir de las 12:10 a. m. en adelante) sea el asesino. Sin embargo, esta evidencia nunca fue revelada a Alley ni a sus abogados en el juicio. La policía también ignoró a otro posible sospechoso. Los testigos dijeron a la policía que Suzanne Collins había estado en la base toda la noche, hasta que salió a correr cerca de las 22:30 horas. También le dijeron a la policía que la Sra. Collins tenía un novio local, John Borup. La policía entrevistó a Borup, pero concluyó que no proporcionó 'ninguna información de valor'. No tomaron nota de la altura ni del peso de Borup, ni del coche que conducía. De hecho, Borup admitió haber estado con la víctima la noche del homicidio. Medía 5'8' de altura y tenía el pelo corto y oscuro, lo que encajaba con la descripción de los testigos presenciales del secuestro. Por el contrario, Alley medía 6'4' de altura y pesaba 200 libras, tenía cabello largo de color marrón rojizo claro, barba y bigote. Además, Borup reveló que a menudo conducía el Dodge Aspen de su tía, un modelo de camioneta con paneles de madera veteada. Ninguna de esta información estuvo disponible para la defensa hasta casi veinte años después. Además de esta evidencia exculpatoria no revelada previamente, las huellas dactilares y de zapatos de la escena del crimen no coincidían con las de Alley, ni tampoco los patrones de huellas de neumáticos en la escena, presumiblemente dejadas por la camioneta con paneles de madera. Una confesión falsa ¿Por qué fue llamado el nobomber?
Alley, que sufre de epilepsia del lóbulo temporal, disfunción del lóbulo frontal y otras enfermedades mentales, fue interrogado durante más de cuatro horas antes de ceder ante los interrogadores de la policía y confesar el crimen. La policía afirma haber grabado en audio la declaración formal de Alley que, según se dice, duró casi dos horas. Sin embargo, la cinta en sí tiene sólo cincuenta y tres minutos de duración y contiene al menos siete casos en los que parece que la grabadora se detuvo. Además, la declaración que dio Alley no se corresponde con los hechos del crimen. El científico social Richard Leo, un reconocido experto en la evaluación de confesiones falsas, revisó la confesión y las circunstancias que rodearon el interrogatorio y concluyó: 'Señor. La narrativa de Alley posterior a su admisión está plagada de dos errores obvios y aparentemente inexplicables. En su confesión, el Sr. Alley les dijo a los oficiales Belkovitch y Baldwin que golpeó a la víctima con su auto y que la apuñaló en el costado de la cabeza con un destornillador, pero la víctima no fue atropellada por un auto ni apuñalada en el lado de la cabeza con un destornillador. Estos errores son importantes porque desafían una explicación racional si el Sr. Alley realmente asesinó a la víctima. El hecho de que el señor Alley cometa estos dos errores flagrantes sugiere que estaba adivinando porque no sabía cómo mataron a la señora Collins o que simplemente estaba retroalimentando el relato que los detectives estaban buscando o sugiriendo. Al final, el Dr. Leo descubrió que 'no había pruebas sólidas que validaran la confesión del Sr. Alley y sí algunas pruebas que la cuestionaran'. De hecho, concluyó que es 'muy posible que la confesión del Sr. Alley sea parcial o totalmente falsa'. Como resultado, el Dr. Leo pidió pruebas de ADN, ya que 'la única manera de saber con certeza si la confesión del Sr. Alley es confiable o no es analizar el ADN que queda de la escena del crimen'. Lucha en curso para analizar la evidencia de ADN La Oficina del Fiscal General ha sostenido que las pruebas de ADN, incluso si demuestran que Alley no aporta la evidencia biológica, no exonerarían a Alley. La propia científica estatal, Paulette Sutton, observó hace veinte años que había semen en el cuerpo de la víctima. En ese momento, las pruebas de ADN no estaban disponibles. Los numerosos hechos del caso prueban que la violación fue un factor agravante en el crimen, lo que respalda la afirmación de Alley de que el asesino puede ser identificado a partir del semen. Aunque las muestras evaluadas por la Sra. Sutton aparentemente han sido destruidas, todavía existe evidencia física de la cual se puede obtener evidencia de ADN, incluido el palo. Con la fecha de ejecución del 17 de mayo de 2006 acercándose rápidamente, Alley recientemente presentó una acción bajo 42 U.S.C. § 1983 solicitando al Tribunal Federal de Distrito que ordene la divulgación de pruebas actualmente bajo custodia del Estado para que pueda realizar pruebas de ADN para establecer su inocencia. La prueba de ADN tardaría sólo dos semanas en completarse y el coste correría a cargo del acusado. A pesar de que permitir las pruebas no requeriría una suspensión de la ejecución y no supondría ningún costo para el Estado, esta solicitud fue denegada el 21 de abril. Alley apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en Cincinnati. Debido a las pruebas retenidas, posibles confesiones falsas y pruebas de ADN no analizadas, el caso de Alley lleva las características de muchas exoneraciones de ADN en todo el país. Estado actual del caso Alley ha intentado reabrir su petición inicial de recurso de hábeas corpus sobre la base de las pruebas retenidas sobre la hora de la muerte. Para ello, presentó una moción bajo las reglas federales de procedimiento civil 60(b) que permite a un tribunal federal reabrir un caso si cree que ha habido fraude en el tribunal. Recientemente, el distrito federal determinó que Alley no puede reabrir su petición de habeas. Ese fallo está en apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en Cincinnati. Alley también ha estado tratando de obtener documentos del FBI sobre su investigación sobre el asunto. Esa demanda en virtud de la Ley de Libertad de Información ha estado pendiente durante dos años y está a la espera de un fallo sobre mociones de juicio sumario en el tribunal de distrito federal de Nashville. Si los actuales intentos de Alley de obtener ayuda fracasan, el indulto ejecutivo o el indulto otorgado por el Gobernador de Tennessee será su único recurso para evitar la ejecución el 17 de mayo.
State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Apelación directa). El acusado fue condenado en el Tribunal Penal del condado de Shelby, W. Fred Axley, J., por asesinato premeditado en primer grado, secuestro y violación agravada. El jurado encontró dos circunstancias agravantes y condenó al acusado a muerte. El demandado apeló. La Corte Suprema, Fones, J., sostuvo que: (1) el Estado demostró la cordura del acusado en el momento del delito más allá de toda duda razonable; (2) la admisión de pruebas de carácter y logros de la víctima y los miembros de su familia fue inofensiva; (3) el testimonio del trabajador social sobre las características del trastorno de personalidad múltiple fue adecuado; (4) el testimonio del trabajador social de que las cartas del acusado apoyaban la simulación era inofensiva; (5) el técnico psiquiátrico podría dar opinión sobre la cordura del acusado; (6) contrainterrogatorio del perito del acusado en relación con artículos que plantean la cuestión de la motivación de ganancia secundaria para manifestar multipersonalidad después de un cargo penal; (7) las entrevistas grabadas en video con hipnóticos y amital sódico del acusado fueron debidamente excluidas; (8) era admisible prueba de otro delito; (9) los jurados fueron debidamente excusados por causa justificada; (10) la pena de muerte no era un castigo cruel e inusual; (11) la referencia a la Biblia en el contrainterrogatorio del hermano del acusado fue inofensiva; (12) la mala conducta del fiscal al preguntarle al hermano del acusado si éste había tenido problemas con la ley antes del asesinato fue inofensiva; y (13) la pena de muerte no fue impuesta de manera arbitraria. Afirmado. FONES, Justicia. Se trata de una apelación directa de un caso de pena de muerte. El acusado fue condenado por asesinato premeditado en primer grado, secuestro y violación agravada. El jurado encontró dos circunstancias agravantes, el asesinato fue especialmente atroz, atroz o cruel y el asesinato se cometió durante el secuestro y la violación, y lo condenó a muerte. Fue sentenciado a 40 años por cada uno de los demás delitos, todas las sentencias consecutivas. La víctima era Suzanne Marie Collins, de 19 años, cabo de primera del Cuerpo de Marines de los EE. UU. estacionada en la Base Naval de Millington, mientras seguía cursos de aviónica. Su compañera de cuarto la describió como una persona amigable, feliz y extrovertida, siempre dispuesta a ayudar a los demás con sus problemas. En la Infantería de Marina, ella estaba en el escritorio de honor, lo que requería el logro de altos estándares, académicos y de otro tipo, y que fueras una Infantería de Marina realmente motivada y cuadrada. Aproximadamente a las 22:00 horas. El 11 de julio de 1985 salió de su cuartel vestida con equipo de entrenamiento físico, una camiseta roja de la Marina, pantalones cortos rojos de la Marina, calcetines blancos y zapatillas de tenis y salió a correr a la Base, al norte de Navy Road. Su compañera de cuarto indicó que la víctima había estado demasiado ocupada ese día para hacer ejercicio en el gimnasio, que estaba cerrado a esa hora de la noche. Su cuerpo fue encontrado a la mañana siguiente en Orgill Park, que linda con la Base Naval, al norte de Navy Road. El acusado no estaba en el servicio militar pero estaba casado con un militar y vivían en la Base Naval. Era empleado de una empresa de calefacción y aire acondicionado de Millington. Tenía casi 30 años, dos hijos, nacidos de un matrimonio anterior, vivía en Kentucky y tenía antecedentes de abuso de alcohol y sustancias. Después de las apropiadas advertencias de Miranda, el acusado renunció a la presencia de un abogado y dio una extensa declaración de sus actividades que resultaron en la muerte de Suzanne Collins a los oficiales del Servicio de Investigación Naval en la mañana del 12 de julio de 1985. La declaración fue grabada con el permiso del acusado. A continuación se ofrece un relato narrativo de los acontecimientos relevantes de esa noche tal como los contó a los oficiales navales. Alrededor de las 19:00 horas. El 11 de julio de 1985, su esposa se fue con dos mujeres a una fiesta Tupperware. El acusado había estado bebiendo cerveza antes de irse y aproximadamente a las 9:00 p.m. había consumido un paquete de seis adicionales y una quinta parte de vino. En ese momento condujo su camioneta Mercury de 1972, con licencia de Kentucky, hasta el Mini Mart y compró otro paquete de seis. Estaba deprimido, solo e infeliz. Aquí no tenía amigos propios. Extrañaba a sus dos hijos, su madre y su padre, todos residentes de Kentucky. Estaba dividido entre ir a Kentucky, quedarse donde estaba o estrellar el auto contra una pared para suicidarse. Condujo hacia el lado norte de la Base, aparcó en un aparcamiento cerca del campo de golf y empezó a correr hacia Navy Lake. Pasó corriendo junto a una chica que hacía jogging y antes de llegar al lago se detuvo, ella lo alcanzó y tuvieron una breve conversación. No sabía su nombre y nunca la había visto antes. Se dieron la vuelta y corrieron de regreso a su auto. Él se detuvo allí sin aliento y ella continuó hacia la puerta de Navy Road. Comenzó a conducir por el camino hacia esa puerta a pesar de reconocer aparentemente que estaba borracho y zigzagueando de un lado a otro en la carretera. Entre paréntesis, la carretera asfaltada en esa zona tiene carriles estrechos, sin bordillos, los arcenes cubiertos de hierba y el terreno cercano están aproximadamente al nivel de la carretera. Escuchó un golpe y se dio cuenta de que había golpeado a la corredora. Citando su declaración, ella se dio la vuelta y gritó un par de veces y yo corrí, la agarré y le dije que la iba a llevar al hospital. La ayudé a subir al auto y nos dirigimos hacia···· En el camino al hospital, el acusado dijo que ella lo llamó bastardo borracho y lo amenazó con meterlo en problemas y él trató de calmarla, sin éxito. Cuando llegó al semáforo en Navy Road, cerca de la tienda 7/11, giró a la izquierda y nuevamente se dirigió a la parte norte de la Base en las cercanías del lago. Describió con considerable detalle los eventos posteriores, que incluyeron golpearla varias veces, sujetarla contra el suelo y clavarle un destornillador en el costado de la cabeza, FN1 en circunstancias aparentemente calculadas por el acusado como accidentales. Todas estas acciones se debieron a que ella no escuchó sus súplicas de no entregarlo. FN1. El patólogo forense testificó que ella no tenía ninguna lesión en la cabeza infligida en la forma o medios descritos por el acusado, ni tenía ninguna lesión que pudiera haber sido causada por ser golpeada por un automóvil. Insistió en que no tuvo relaciones sexuales con ella en ningún momento, ni siquiera lo intentó en ningún momento. Él insistió en que tenía miedo del problema con el que ella lo amenazaba y que estaba borracho y no podía pensar con claridad. Después de clavarle el destornillador en la cabeza y desplomarse, decidió hacer parecer que había sido violada. Le quitó la ropa y la arrastró por los pies cerca de un árbol. Allí rompió una rama de un árbol, la insertó en su vagina y la empujó hacia adentro. Luego corrió hacia el auto y se fue. El Estado llamó a numerosos testigos que observaron algunos de los movimientos del imputado y de la víctima esa noche. Un oficial naval que conducía hacia el norte hacia el lago en la Base pasó junto a dos marines varones que corrían hacia el norte, y luego vio a una marina con camiseta roja y pantalones cortos rojos que también corría hacia el norte. Después de pasar al solitario marine, vio a un hombre blanco cerca de una vieja camioneta con paneles de madera que estaba estacionada en un terreno baldío cerca de los rediles para búfalos. Los dos marines testificaron que mientras corrían hacia el norte, una mujer de la marina corría hacia el sur y poco después se encontraron con una camioneta con paneles de madera que también iba hacia el sur y que se desvió hacia el carril norte hacia ellos. El auto continuó hacia el sur y cuando estaban varios cientos de metros más al norte escucharon una voz femenina que gritaba angustiada: No me toques, déjame en paz. Inmediatamente se dieron la vuelta y corrieron hacia el sur en dirección al grito. Estaba demasiado oscuro para ver cualquier actividad más adelante y antes de llegar al lugar vieron la camioneta alejarse hacia la puerta principal. En ese momento se encontraban a unos 100 metros de distancia y pudieron observar que la camioneta estaba fuera de la carretera en el pasto, cerca de la cerca, en el lado izquierdo o equivocado para un vehículo que iba hacia el sur. Ante la sospecha de un secuestro, continuaron hasta la puerta y dieron un informe completo de lo que habían presenciado. Acompañaron a personal de seguridad militar en un recorrido por las zonas residenciales de la Base en busca de la camioneta, sin éxito. Sin embargo, luego de regresar a su cuartel, fueron citados a las oficinas de seguridad donde identificaron la camioneta. El acusado había sido detenido e interrogado al igual que su esposa. Sus respuestas disiparon cualquier sospecha de que el acusado hubiera estado relacionado con un secuestro y se les permitió regresar a casa. Todos estos hechos ocurrieron aproximadamente antes de la 1:00 a. m. del 12 de julio de 1985. El cuerpo de la víctima fue encontrado poco antes de las 6:00 a. m. de esa fecha y el acusado fue rápidamente arrestado por la policía militar. Después de completar la declaración, el acusado acompañó voluntariamente a los agentes por la ruta que había tomado la noche anterior y hasta el lugar del asesinato e identificó con precisión varias cosas, incluido el árbol donde había dejado el cuerpo y donde otros lo encontraron y desde donde la extremidad que usó se había roto. El patólogo, Dr. James Bell, testificó que la causa de la muerte fueron lesiones múltiples. También identificó varias lesiones específicas, cada una de las cuales podría haber sido fatal. La víctima presentaba hematomas y abrasiones en todo el cuerpo, delante y detrás. Declaró que las lesiones en el cráneo podrían haber sido infligidas por el extremo redondeado del destornillador del acusado que se encontró cerca del lugar, pero no por el extremo puntiagudo. Identificó la rama de árbol que fue insertada en el cuerpo de la víctima. Medía 31 pulgadas de largo y había sido *510 insertado en el cuerpo más de una vez, hasta una profundidad de veinte pulgadas, causando graves lesiones internas y hemorragias. El patólogo opinó que la víctima estaba viva cuando le insertaron la rama del árbol en el cuerpo. La víctima también tenía hematomas en el cuello compatibles con estrangulamiento. La primera y más grave cuestión presentada por el acusado ante este Tribunal es su afirmación de que las pruebas eran insuficientes para establecer su cordura más allá de toda duda razonable. El acusado presentó pruebas suficientes a través del testimonio de un psiquiatra, un psicólogo clínico y personal del Middle Tennessee Mental Health Institute (MTMHI) para plantear la cuestión de su cordura y trasladar al Estado la carga de demostrar más allá de toda duda razonable que era capaz de apreciar la ilicitud de su conducta y tenía la capacidad de ajustar su conducta a las exigencias de la ley. Véase Estado contra Clayton, 656 S.W.2d 344 (Tennessee, 1983). El Dr. Wyatt Nichols, psicólogo clínico, testificó que examinó al acusado el 7 de noviembre de 1985 y no pudo formarse una opinión sobre la cordura del apelante en el momento del delito porque el acusado tenía amnesia y no podía recordar los acontecimientos de esa noche. Refirió al acusado al Dr. Allen Battle cuando se enteró de que se sospechaba de un trastorno de personalidad múltiple, ya que no tenía experiencia ni conocimientos en esa área. El Dr. Willis Marshall y el Dr. Battle diagnosticaron que el acusado padecía un trastorno de personalidad múltiple. El Dr. Marshall testificó que fue el único psiquiatra del equipo de evaluación que examinó al acusado en el MTMHI durante el período que estuvo en ese centro, del 21 de abril al 25 de julio de 1986. Para ver al paciente en un momento en que otra personalidad había asumido el control, el acusado fue interrogado bajo la influencia de amital sódico y bajo hipnosis. El Dr. Marshall testificó que, en su opinión, en esas sesiones se reveló una personalidad distinta a la de Sedley. En su opinión, el acusado tenía una personalidad alternativa, y posiblemente dos. Las otras personalidades del acusado fueron referidas como Poder o Muerte y Billie. El Dr. Marshall testificó que si cualquiera de esas personalidades hubiera tenido el control en el momento del delito, el acusado o Sedley no podrían apreciar la ilicitud de su conducta ni ajustar su conducta a los requisitos de la ley. Sin embargo, no pudo decir que otra personalidad distinta a Sedley tenía el control en el momento de la infracción. El Dr. Marshall admitió en el contrainterrogatorio que no tenía experiencia especial en el área de los trastornos de personalidad múltiple y que nunca había observado personalmente una personalidad alternativa. El Dr. Marshall admitió que la confesión detallada del acusado al día siguiente del asesinato era inconsistente con la afirmación posterior del acusado de pérdida de memoria y trastorno de personalidad múltiple en el momento del delito. Pero opinaba que podría haber comunicación de una personalidad a otra, una de las varias áreas de desacuerdo en el testimonio de los expertos. El Dr. Marshall no creía que el acusado hubiera estado fingiendo. El Dr. Allen Battle testificó que había tratado más de una docena de casos de trastornos de personalidad múltiple. Hipnotizó al acusado en tres ocasiones y le diagnosticó un trastorno de personalidad múltiple y también estaba convencido de que el acusado no estaba fingiendo su condición. Si bien opinaba que padecía esa condición en julio de 1985, no tenía opinión sobre si una personalidad alternativa estaba en control en el momento del delito. La hermana mayor del acusado testificó que recibió una extraña llamada telefónica de él durante la cual su voz cambió y Billie y Power hablaron. Un trabajador social psiquiátrico del MTMHI confirmó el cambio de voz durante la llamada a su hermana y le contó una ocasión en la que el acusado le trajo algunos poemas y dibujos que, según él, eran obra de otra personalidad. El testigo del Estado, el Dr. Sam Craddock, psicólogo clínico del MTMHI, testificó que administró pruebas psicológicas al acusado el 15 de mayo de 1986. Interpretó que las pruebas justificaban la opinión de que el acusado estaba exagerando y fingiendo. Señaló que el acusado no tenía antecedentes de tratamiento de salud mental antes del asesinato y opinaba que era improbable que una condición de locura hubiera tomado control de sus acciones la noche del asesinato. Revisó las sesiones grabadas en vídeo durante las cuales el acusado estuvo bajo hipnosis y siguió opinando que el acusado pudo apreciar la ilicitud de su conducta y ajustar su conducta a los requisitos de la ley. Su diagnóstico fue trastorno límite de la personalidad con antecedentes crónicos de abuso de drogas y alcohol. No encontró evidencia de trastorno de personalidad múltiple o psicosis. El Dr. Zillur Athar, psiquiatra forense con práctica privada, vio al acusado en MTMHI como miembro de un equipo de tratamiento, compuesto por un psiquiatra, un psicólogo, un trabajador social y una enfermera. Declaró que el trastorno de personalidad múltiple es una condición muy rara, que generalmente se manifiesta al final de la adolescencia y, según la literatura, el 90 por ciento de las personas diagnosticadas con esa afección son mujeres. Sólo había visto a tres personas con esa condición, todas ellas mujeres. Describió el trastorno de personalidad múltiple como una condición en la que el cuerpo físico pertenecía a dos o más personalidades distintas y bien integradas, cada una con un conjunto separado de recuerdos de los que el otro desconoce por completo, una amnesia total sobre las otras personalidades. En su opinión, el acusado era un fingido con un trastorno límite de la personalidad. Testificó que las acciones del acusado y las descripciones de la personalidad Muerte o Poder no se ajustan a la definición de personalidad múltiple, ni era psicótico. El Dr. Athar había estudiado las cintas de dos entrevistas hipnóticas del acusado y testificó que no vio nada que le indicara que había una personalidad separada de Sedley. Otros dos miembros del equipo de evaluación y tratamiento del MTMHI llegaron a conclusiones similares a las del Dr. Craddock y el Dr. Athar. El Dr. William Brooks, psiquiatra, y la Dra. Lynne Zager, psicóloga clínica, quienes habían examinado al acusado en el Instituto de Salud Mental Midtown en Memphis, testificando en nombre del Estado, no encontraron evidencia de personalidad múltiple o psicosis o cualquier condición que apoyaría una defensa de locura. Su diagnóstico fue trastorno límite de la personalidad, abuso de sustancias mixtas y simulación. El Dr. Ray Gentry, psicólogo clínico, dio un testimonio similar. Hubo una gran cantidad de testimonios no profesionales de importancia sobre la cuestión de la cordura del acusado. Su comportamiento cuando estuvo detenido alrededor de la medianoche del 11 de julio se describió como normal y sus respuestas al interrogatorio sobre un posible secuestro, según lo informado por los dos marines, fueron tan coherentes y creíbles que no fue detenido. Hubo testimonios de que tuvo un comportamiento extraño justo antes de saber que debía reunirse con el equipo de profesionales de salud mental para evaluarlo. El testimonio pericial de que el acusado no estaba loco según el estándar de Graham v. State, 547 S.W.2d 531 (Tenn.1977), fue sólido e impresionante y este Tribunal está satisfecho de que el Estado demostró la cordura del acusado en el momento del delito, más allá de una duda razonable y en pleno cumplimiento de los mandatos de Jackson v. Virginia, * * * Hemos revisado cuidadosamente este caso de acuerdo con los requisitos de T.C.A. § 39-2-205(c) y determinar que la sentencia no fue impuesta de manera arbitraria, que las pruebas respaldan las conclusiones del jurado sobre las circunstancias agravantes en T.C.A. § 39-2-203(i)(5) y (i)(7), la ausencia de circunstancias atenuantes y que la pena de muerte no era desproporcionada con respecto a la pena en casos similares. Se confirman las condenas y penas impuestas en el tribunal de instancia. A menos que la autoridad competente la suspenda, la pena de muerte se ejecutará según lo dispuesto por la ley el día 13 de noviembre de 1989.
Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR). El peticionario solicitó reparación posterior a la condena por asesinato y sentencia de muerte, 776 S.W.2d. 506. El Tribunal Penal del condado de Shelby, W. Fred Axley, J., desestimó la petición. El peticionario apeló de pleno derecho. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, White, J., sostuvo que: (1) el peticionario tenía derecho a ofrecer pruebas del testimonio de peritos que testificaron en el juicio por asesinato del peticionario, y (2) las declaraciones y fallos del juez de primera instancia en los procedimientos de reparación posteriores a la condena. recusación requerida para evitar la apariencia pública de irregularidad. Revocado y remitido. BLANCO, Juez. El apelante, Sedley Alley, apela de pleno derecho contra la desestimación de su petición de reparación posterior a la condena por parte del Tribunal Penal del Condado de Shelby. El 18 de marzo de 1987, el apelante fue declarado culpable y sentenciado a muerte por el brutal asesinato de Suzanne Marie Collins, de diecinueve años, una cabo de marina estacionada en la Base Naval de Millington. FN1 El apelante también recibió sentencias consecutivas de cuarenta años por secuestro agravado y violación agravada. El 7 de agosto de 1989, la Corte Suprema de Tennessee confirmó el veredicto en State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) y, el 21 de febrero de 1990, ordenó que su ejecución se llevara a cabo el 2 de mayo de 1990. FN2 El 25 de abril de 1990, el apelante presentó una petición pro se de reparación posterior a la condena. Se designó abogado y, luego de una serie de audiencias en las que el tribunal de instancia se pronunció sobre diversos recursos de la defensa, se llevaron a cabo audiencias de prueba los días 1 y 15 de marzo y 5, 26 y 29 de abril de 1991. El 23 de septiembre de 1991, el tribunal de primera instancia emitió conclusiones de hecho y de derecho negando la petición de reparación posterior a la condena. FN1. Puede encontrarse una exposición completa de los hechos de este caso en la opinión de la Corte Suprema, State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). No es necesario contarlos aquí. FN2. El juez Jones de la Corte de Apelaciones en lo Penal concedió una suspensión indefinida de la ejecución el 26 de abril de 1990. El apelante plantea diez cuestiones en apelación. Cinco cuestiones están relacionadas con las acusaciones planteadas en la petición posterior a la condena: asistencia ineficaz del abogado, instrucciones inconstitucionales del jurado, mala conducta del fiscal, inconstitucionalidad de la pena de muerte y otros errores judiciales.FN3 Cinco cuestiones se refieren a los procedimientos de audiencia posteriores a la condena FN4 y alegan que el tribunal sentenciador erró en: 1. desestimar al apelante la oportunidad de ofrecer pruebas sobre las deficiencias en las evaluaciones médicas y psicológicas del juicio; (Número V) 2. negar al recurrente la oportunidad de presentar prueba sobre las deficiencias en las evaluaciones médicas y psicológicas del juicio; (Número IV) 3. negarle al apelante una audiencia completa y justa sobre todos los motivos disponibles para obtener reparación; (Número VI) 4. no recusarse; (Número I) y, 5. negarle fondos al apelante para contratar a un experto para revisar los registros médicos y realizar un análisis de las condiciones médicas del apelante. (Número III) Dado que nuestra conclusión es que este caso debe ser remitido a un juez de primera instancia diferente para procedimientos adicionales, en este momento no abordaremos las cuestiones sustantivas planteadas por el apelante en su petición posterior a la condena. Sin embargo, es necesaria cierta información general sobre el juicio para comprender las cuestiones que surgieron durante los procedimientos posteriores a la condena. * * * A la luz de lo dispuesto en la cuestión del recurrente respecto de la recusación, basta decir que, en una audiencia posterior, debe admitirse el testimonio de los peritos médicos en la medida que sea pertinente. Si el tribunal excluye ciertas partes, se permitirán ofertas de prueba de conformidad con la Regla 103. II. Rechazo El apelante sostiene que el juez de primera instancia ha desarrollado un sesgo personal contra el apelante y que el juez decidió algunas de las cuestiones de hecho y el resultado final antes de escuchar cualquier prueba o argumento. En apoyo de su posición de que el juez estaba personalmente parcializado debido a sus opiniones sobre la pena capital y los procedimientos posteriores a la condena, el apelante señala una serie de declaraciones hechas por el juez. 1. Antes de pronunciarse contra la suspensión de la ejecución prevista para el 2 de mayo, el juez dijo: Un momento. Lo tendré en cuenta hasta el 3 de mayo. 2. El día que se presentó la petición de reparación, el tribunal de primera instancia señaló: [Como dije cuando hablé con el Club Rotario hace unos meses, la mejor manera de darles espacio para camas -puedo darles cincuenta- siete camas mañana, si ejecutan a algunas de estas personas que ya están en fila para ello. 3. Después de negar la suspensión, el juez de primera instancia declaró: Será mejor que esperen que el gobernador conteste su teléfono. O que no esté estropeado. 4. Al referirse a Sedley Alley, el tribunal dijo: Eso es inusual. Nunca ha cooperado con nadie. Las declaraciones citadas en los párrafos uno, dos y tres ocurrieron el 25 de abril de 1990, día de la presentación de la petición. El jueves 26 de abril de 1990, luego de nombrar abogado, el tribunal de instancia fijó el asunto para audiencia de prueba el lunes 30 de abril de 1990, pese a las objeciones del abogado del apelante. FN12 Dado que la transcripción del juicio constaba de treinta y cuatro volúmenes y se presentó ante el secretario adjunto del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Jackson, el abogado argumentó que no podría prepararse para una audiencia probatoria en tan poco tiempo. Además, no podría conferenciar con su cliente.FN13 FN12. El juez Jones de este tribunal, que concedió una suspensión de la ejecución en respuesta a la apelación de la Regla 9 del apelante, sostuvo que la denegación de la suspensión y el calendario de la audiencia constituían un abuso palpable de discreción ··· violatoria de la disposición sobre la Ley del Estado de la Constitución de Tennessee. . FN13. La orden del juez Jones que concedió la suspensión de la ejecución requirió que el tribunal de primera instancia continuara la audiencia durante un tiempo razonable para permitir que el abogado se preparara. Se celebraron audiencias probatorias fragmentadas los días 1 de marzo, 15 de marzo, 5 de abril, 26 de abril y 29 de abril de 1991. El apelante sostiene que las siguientes declaraciones y hechos demuestran que el tribunal de primera instancia tenía cuestiones de hecho predeterminadas en este caso antes de escuchar cualquier prueba sobre el asunto. 1. Antes de leer la petición pro se del apelante, el juez de primera instancia dijo: El Tribunal considera esta petición simplemente como una forma de retrasar su ejecución y obviamente eso es lo que es. Y eso está bien. Pero no... simplemente no veo la necesidad de activarlo durante meses y meses y meses. 2. Al discutir la necesidad de escuchar el testimonio de los peritos del juicio, el tribunal dijo: La opinión del tribunal al respecto es simplemente que el número de psicólogos y psiquiatras de cada lado, y algunos no tomaron ninguna posición a favor o en contra, que esto era explorado adecuadamente y lo negaré. 3. Respecto a la preparación de la defensa, afirmó el tribunal de instancia, sé cuánto tiempo dedicaron a esto. Sé exactamente lo que estaban haciendo ···· Estaban tan preparados como necesitaban estar ··· El Sr. Jones y el Sr. Thompson nunca han estado tan preparados como lo estuvieron en este caso. 4. Con respecto a los alegatos de la petición, pero según el propio conocimiento de la Corte en el juicio, muchos de ellos no están fundados. Cuando se compara con la transcripción, algunas de las cosas que estos post-condenatorias dicen que el abogado no hizo, de hecho las hicieron. FN14 5. Después de iniciada la audiencia de prueba, el abogado del apelante quiso seguir adelante con la prueba pericial. Antes de que se presentara cualquier prueba, el Tribunal dijo: [L]a totalidad de las circunstancias es que hicieron exactamente, como grupo, lo que usted dice que no se hizo···· Y, estos médicos consultaron como grupo, juntos, sobre el Sr. Alley. Se hizo exactamente, lo que usted dice no se hizo, se hizo, en grupo. 6. En respuesta al argumento del abogado de que se debería permitir al Dr. Battle testificar en la audiencia de pruebas, el tribunal respondió: ¿Qué cree que diría un hombre con su ego? Escucha, lo sé exactamente. Además de alegar parcialidad y prejuicio, el apelante sostiene que el juez de primera instancia no respetó ni cumplió la ley como lo exige el Canon 2 del Código de Conducta Judicial.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10. El apelante cita la negativa del juez de primera instancia a conceder una suspensión de la ejecución de conformidad con la Sección 40-30-109(b) Anotada del Código de Tennessee como indicativa de esta falta de respeto. El apelante alega que la respuesta del juez de primera instancia a la orden de suspensión y aplazamiento de este tribunal demuestra una mayor falta de respeto. * * * Si bien podríamos devolver este caso para permitir que el juez de primera instancia evalúe la posible apariencia de parcialidad en este caso, consideramos que ese procedimiento es ineficiente. Hemos leído atentamente el acta y examinado las cuestiones planteadas. Somos conscientes de los obstáculos que enfrentan los jueces de primera instancia, cuyos expedientes a menudo se saturan con peticiones posteriores al juicio, muchas de las cuales requieren días de testimonios complicados. No somos insensibles a sus esfuerzos apropiados para impartir justicia más rápidamente. Además, no cuestionamos en lo más mínimo la intención del juez en esta causa ni su determinación, desde un punto de vista subjetivo y personal, de que no era necesaria la recusación. Sin embargo, aplicando el estándar objetivo que exige nuestro Código de Conducta Judicial, consideramos procedente la recusación en este caso a fin de evitar la apariencia pública de parcialidad. En consecuencia, devolvemos este caso para su traslado a otro juez, quien realizará una nueva audiencia de conformidad con los estatutos y este dictamen.
Alley contra Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR). El peticionario solicitó reparación posterior a la condena por asesinato y sentencia de muerte, 776 S.W.2d 506. El Tribunal Penal del condado de Shelby, L. Terry Lafferty, J., desestimó la petición. El peticionario apeló de pleno derecho. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, White, J., 882 S.W.2d 810, revocó y remitió. En prisión preventiva, el Tribunal Penal denegó la reparación. El peticionario apeló. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Wade, J., sostuvo que: (1) los comentarios del juez durante la audiencia inicial posterior a la condena no daban derecho al acusado a recibir reparación posterior a la condena; (2) el acusado no pudo probar la parcialidad del juez de primera instancia; (3) los abogados no brindaron asistencia ineficaz; (4) el demandado no demostró la necesidad de cubrir los gastos de peritos; (5) el argumento final del fiscal sobre la misericordia no fue erróneo; (6) el juez de primera instancia y el fiscal deberían haber proporcionado al acusado copia de la carta que el juez había recibido de la familia de la víctima; (7) la instrucción sobre malicia no cambió la carga de la prueba; y (8) la instrucción de juzgar la verdad de la confesión es constitucional. Afirmado. WADE, juez. El peticionario, Sedley Alley, apela la denegación de reparación posterior a la condena por parte del tribunal de primera instancia y presenta las siguientes cuestiones para nuestra revisión:
(1) si se le negó un juicio justo debido a la imparcialidad del juez de primera instancia;
(2) si un posible miembro del jurado fue despedido indebidamente;
(3) si se le negó la asistencia efectiva de un abogado en el juicio y en la apelación directa;
(4) si el tribunal posterior a la condena negó erróneamente al peticionario los servicios periciales;
(5) si el tribunal posterior a la condena negó erróneamente al peticionario la oportunidad de presentar cierta prueba atenuante;
(6) si el fiscal cometió un error reversible durante el juicio;
(7) si el tribunal de primera instancia cometió un error reversible durante el juicio;
(8) si el tribunal de primera instancia instruyó adecuadamente al jurado en las fases de culpabilidad y pena del juicio; y
(9) si el estatuto de pena de muerte de Tennessee es inconstitucional. Confirmamos la sentencia. El peticionario atacó a la víctima mientras hacía jogging cerca de la Base Naval de Millington, la violó y la mató. En el juicio, el peticionario se basó en una defensa de demencia; mediante testimonio, intentó demostrar que estaba bajo el control de una personalidad distinta en el momento del delito. El peticionario fue condenado por homicidio premeditado en primer grado, secuestro y violación agravada; al concluir la fase de pena del juicio, fue condenado a muerte por asesinato. El jurado encontró como fundamento de esta sentencia dos circunstancias agravantes: que el asesinato fuera especialmente atroz, atroz o cruel; y que el asesinato se cometió durante el secuestro y la violación. El tribunal de primera instancia impuso penas consecutivas de cuarenta años por los otros dos delitos. El tribunal supremo confirmó cada una de las condenas en apelación directa. Estado contra Alley, 776 S.W.2d 506 (Tennessee, 1989). Posteriormente, el peticionario presentó un recurso de reparación poscondenatoria, el cual fue denegado por el tribunal de primera instancia. En apelación, este tribunal revocó, ordenó la recusación del juez de primera instancia y devolvió el caso para una nueva audiencia. Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Crim.App.1994). Este tribunal resolvió que el tribunal de instancia debería haber permitido al peticionario ofrecer pruebas sobre el peritaje que pretendía presentar. Identificación. en 818. Al concluir la audiencia de prueba, el juez sustituto le negó al peticionario una reparación posterior a la condena. El expediente del procedimiento posterior a la condena establece que Deborah Richardson, especialista en programas de salud mental del Middle Tennessee Mental Health Institute, ayudó con la asimilación de los registros del peticionario durante su período de evaluación de cuatro meses.*141 El equipo de evaluación incluyó a la Sra. Richardson, el Dr. Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, el Dr. Samuel Craddock, el Dr. Zillur Athar y dos enfermeras. La Sra. Richardson testificó que normalmente no se obtienen registros de nacimiento para exámenes de salud mental a menos que haya algo en el funcionamiento actual del paciente que indique un deterioro orgánico congénito; en su opinión, nada en el estado del peticionario sugería una revisión de sus registros de nacimiento antes del juicio. Cuando el equipo le preguntó sobre sus antecedentes médicos, el peticionario no mencionó nada importante. En la audiencia de prueba, la Sra. Richardson testificó que revisó los registros que indicaban que la madre del peticionario sufrió de edema durante el embarazo. Las puntuaciones de Apgar del peticionario, que miden la capacidad de respuesta del bebé después del nacimiento, disminuyeron con el tiempo; También supo que el peticionario nació con un pulmón colapsado y espina bífida (un agujero en la médula espinal). Los EEG y las tomografías computarizadas no revelaron nada. La Sra. Richardson confirmó que el equipo de evaluación no exploró ninguna de estas condiciones antes del ensayo. Se estableció que el peticionario también padecía problemas renales congénitos y genitales externos anormales. El peticionario había sufrido varias estenosis uretrales durante su infancia, lo que requirió la inserción de un instrumento parecido a una varilla en el tracto urinario. También se sometió a una cirugía de uretra a los quince años y sufrió una hemorragia en el pene poco después de la operación. El peticionario también tenía antecedentes de convulsiones febriles antes de su cirugía y tuvo una después. Uno de los informes relacionados con su problema del tracto urinario mencionaba el término neurosis, pero el equipo no investigó más a fondo. El peticionario también sufrió una lesión en la cabeza durante un accidente de buceo; El equipo tuvo esto en cuenta durante su evaluación. En la audiencia de prueba, la Sra. Richardson reconoció que el equipo no consultó a un urólogo ni a un genetista con respecto a ninguno de estos problemas. Ella testificó que el equipo no pudo encontrar ninguna conexión entre estos problemas físicos y el supuesto trastorno de personalidad múltiple y concluyó que no había necesidad de investigar más los problemas. La Sra. Richardson afirmó que el equipo tomó medidas extraordinarias con el peticionario debido a la naturaleza de los supuestos síntomas. Confirmó que también se obtuvieron registros posteriores al juicio que indicaban que el peticionario fue ingresado en un hospital de Ohio por problemas similares del tracto urinario; eso no fue investigado más a fondo. * * * El expediente respalda plenamente los hallazgos y conclusiones del tribunal posterior a la condena. El peticionario no ha cumplido con su carga de la prueba. Concluimos que la petición de reparación posterior a la condena fue debidamente denegada. En consecuencia, se confirma la sentencia del tribunal poscondenatorio.
Alley contra Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas). Después de que su condena por secuestro, violación y asesinato en primer grado y su sentencia de muerte fueran confirmadas en apelación directa, 776 S.W.2d 506, y se le negara la reparación estatal posterior a la condena, 958 S.W.2d 138, el peticionario solicitó un recurso de hábeas corpus federal. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Tennessee, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, denegó la petición. El peticionario apeló. El Tribunal de Apelaciones de Boggs, juez de circuito, sostuvo que: (1) las alegaciones no presentaban un reclamo viable de parcialidad judicial; (2) el peticionario no tenía derecho a una audiencia probatoria alegando que supuestos contactos ex parte entre el juez de primera instancia y los miembros del jurado violaban su derecho a la presencia personal en etapas críticas de su juicio; (3) la exclusión de entrevistas grabadas en video realizadas mientras el peticionario estaba hipnotizado no violó el debido proceso; (4) la exclusión de entrevistas grabadas en video durante la fase de sentencia del juicio no respaldaba el hábeas alivio; y (5) el rechazo de los tribunales estatales de la asistencia ineficaz de un abogado no respaldó el recurso de hábeas. Afirmado. BOGGS, Juez de Circuito. El peticionario Sedley Alley fue declarado culpable del secuestro, violación y asesinato en 1985 de la cabo primera Suzanne Marie Collins del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y fue sentenciado a muerte. Su condena y sentencia fueron confirmadas en apelación directa, y a Alley se le negó reparación en los procedimientos estatales posteriores a la condena. La petición de Alley de recurso de hábeas federal, presentada de conformidad con 28 U.S.C. § 2254, fue denegado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Tennessee en una opinión exhaustiva y bien razonada. Por las razones aquí expuestas, afirmamos la denegación del tribunal de distrito de la petición de Alley. Alley, una civil casada con un militar, secuestró al cabo Collins, de diecinueve años, mientras hacía jogging cerca de la Base Naval de Millington en Millington, Tennessee, a última hora de la tarde del 11 de julio de 1985. La atacó, la asesinó y dejó su cuerpo en un campo. Dos marines que corrían cerca de donde fue secuestrado Collins escucharon a Collins gritar y corrieron hacia el sonido. Sin embargo, antes de llegar al lugar, vieron el coche de Alley alejarse. Se presentaron ante la seguridad de la base y acompañaron a los oficiales en un recorrido por la base en busca del automóvil que habían visto. Sin éxito, regresaron a sus cuarteles. Sin embargo, poco después de regresar a sus cuarteles, los marines fueron llamados a la oficina de seguridad, donde identificaron el auto de Alley, que había sido detenido por los oficiales. Alley y su esposa dieron declaraciones al personal de seguridad de la base dando cuenta de su paradero. El personal de seguridad quedó satisfecho con la historia de Alley y Alley y su esposa regresaron a su alojamiento en la base. El cuerpo de Collins fue encontrado unas horas más tarde y Alley fue arrestado inmediatamente por la policía militar. Dio voluntariamente una declaración a la policía, admitiendo haber matado a Collins pero dando un relato sustancialmente falso (y considerablemente más humano) de las circunstancias del asesinato. Alley fue declarado culpable el 18 de marzo de 1987 de asesinato en primer grado y condenado a muerte. También fue condenado por secuestro agravado y violación agravada, por los que recibió sentencias consecutivas de cuarenta años. La Corte Suprema de Tennessee confirmó la condena y sentencia de Alley en apelación directa. State v. Alley, 776 S.W.2d 506, 508-10, 519 (Tennessee, 1989). Alley presentó una petición estatal de reparación posterior a la condena, alegando numerosos motivos, incluidos varios reclamos de parcialidad judicial, impugnaciones de los fallos probatorios del tribunal de primera instancia y reclamos de asistencia letrada ineficaz. El juez que presidió el juicio de Alley celebró varias audiencias sobre la petición antes de denegarla. En la apelación, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal anuló la denegación y, en respuesta a las afirmaciones de Alley sobre parcialidad judicial, devolvió el caso para una audiencia probatoria ante un juez de primera instancia diferente. Alley v. State, 882 S.W.2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994). Otro juez de primera instancia llevó a cabo una audiencia de pruebas y luego denegó la petición de Alley. Alley v. State, No. P-8040, operación de deslizamiento. (Ct. Penal del condado de Shelby, 31 de agosto de 1995). Esta disposición fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones Penales de Tennessee y el Tribunal Supremo de Tennessee denegó a Alley el permiso para apelar. Alley v. State, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), permiso para apelar denegado (Tenn. 29 de septiembre de 1997). Alley presentó la presente petición de hábeas corpus ante el tribunal de distrito, y el tribunal le negó la reparación. Alley contra Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (W.D.Tenn.2000). Posteriormente, este tribunal le otorgó un certificado de apelabilidad sobre las siguientes cinco cuestiones: (1) si a Alley se le negó el debido proceso porque fue juzgado por un juez parcial; (2) si los contactos ex parte entre el juez y los jurados en el caso de Alley violaron sus derechos constitucionales; (3) si, en la fase de culpabilidad, a Alley se le negó su derecho a presentar una defensa completa mediante la exclusión inconstitucional de la prueba de que padece un trastorno de personalidad múltiple; (4) si, en la fase de sentencia, a Alley se le negó su derecho a recibir la consideración de pruebas atenuantes cuando el tribunal de primera instancia excluyó las mismas pruebas de trastorno de personalidad múltiple; y (5) si Alley recibió asistencia de un abogado constitucionalmente ineficaz. * * * A continuación, Alley argumenta que, incluso si sus derechos constitucionales no fueron violados por la exclusión de las pruebas en video por parte del tribunal de primera instancia en la fase de culpabilidad de su juicio, sí fueron violados por la exclusión de las pruebas por parte del tribunal en la fase de sentencia. Al comienzo de su audiencia de sentencia, Alley solicitó la admisión de las cintas de video de hipnosis y amiotal sódico, y el tribunal de primera instancia denegó su moción. En una apelación directa ante la Corte Suprema de Tennessee, Alley argumentó que se trataba de un error, porque las pruebas eran relevantes para dos posibles circunstancias atenuantes, tenn.Code Ann. § 39-2-203(j)(2) y (8) (1982) (derogado). FN5 Escrito del peticionario a la Corte Suprema de Tennessee*397 en 34. Argumentó además que tenía el derecho constitucional de presentar todas las medidas atenuantes pertinentes. evidencia. Ibídem. * * * En el presente caso, los tribunales de Tennessee no excluyeron de la consideración del jurado al dictar sentencia el supuesto hecho del trastorno de personalidad múltiple de Alley. De hecho, Alley tuvo la oportunidad de presentar una amplia evidencia sobre este aspecto del carácter de Alley. En cambio, el tribunal estatal, después de ver las cintas, simplemente sopesó y luego impidió la introducción de las cintas de vídeo que supuestamente mostraban manifestaciones de este trastorno, porque consideró que las cintas eran irrelevantes y poco confiables. Además, como se explicó anteriormente, el tribunal no lo hizo basándose en una regla per se, o en una aplicación mecánica, arbitraria o desproporcionada de una regla estatal. Es posible que el tribunal estatal se haya equivocado al ponderar; sin embargo, Alley simplemente no ha demostrado que esta decisión probatoria estatal fuera contraria a la jurisprudencia claramente establecida de la Corte Suprema. * * * Por las razones anteriores, AFIRMAMOS la denegación por parte del tribunal de distrito de la petición de Alley de un recurso de hábeas corpus.
 Callejón Sedley La víctima
 Susana Marie Collins | 
