| CORRIENTE CONTINUA# 044049
Fecha de nacimiento: 09/01/53
Octavo Circuito Judicial, Condado de Alachua, Caso #77-2332 CF
Juez de sentencia: El Honorable John J. Crews
Juez de nueva sentencia: El Honorable Robert P. Cates
Abogado litigante: Stephen Bernstein – Defensor público adjunto
Abogado, Apelación Directa: Stephen Bernstein – Defensor Público Asistente
Abogado, apelación directa de nueva sentencia: David A. Davis – Defensor público asistente
Abogado, Apelaciones Colaterales: Jeffrey Hazen – Registro Fecha de la infracción: 09/11/77
Fecha de la sentencia: 20/10/78
Fecha de nueva sentencia: 25/06/98
Circunstancias de la infracción: hermana naranja es el nuevo negro
Stephen Todd Booker fue declarado culpable y sentenciado a muerte por el asesinato de Lorine Demoss Harmon, de 94 años, el 9 de noviembre de 1977.
La anciana víctima fue encontrada en su apartamento de Gainesville con dos grandes cuchillos incrustados en su cuerpo. Los médicos forenses informaron que la causa de la muerte fue una pérdida de sangre debido a numerosas puñaladas en la región superior del cuerpo. Los médicos forenses también descubrieron sangre y semen en el tracto vaginal de la víctima, concluyendo que habían tenido relaciones sexuales antes del asesinato. El apartamento de Harmon parecía haber sido registrado minuciosamente, se sacaron los cajones de la cómoda y se esparció su contenido. Los investigadores recuperaron huellas dactilares, huellas y cabello en la escena del crimen que vincularon a Booker con el asesinato. Después de su arresto, Booker comenzó a hablar como una personalidad alternativa llamada Aniel. Al ser interrogado, Aniel implicó a Stephen (Booker) en los crímenes. Información adicional: Booker fue declarado culpable de robo en 1974 y se encontraba en libertad condicional obligatoria cuando asesinó a Harmon. Después de su condena por asesinato, Booker fue acusado y condenado por agresión agravada por quemar a un oficial correccional en la Prisión Estatal de Florida en 1981. El 08/06/81, fue sentenciado a 15 años por ese delito. La cordura de Booker estuvo en duda desde el momento en que fue arrestado hasta el proceso del juicio. El tribunal nombró a numerosos psiquiatras para examinar a Booker y se determinó que estaba cuerdo cuando cometió el asesinato y que era competente para ser juzgado. A Booker no le diagnosticaron un trastorno de identidad disociativo (anteriormente conocido como trastorno de personalidad múltiple), y los expertos creen que la personalidad alternativa de Aniel que Booker mostró después del arresto fue un comportamiento inventado y egoísta. Resumen del ensayo: 10/11/77 Acusado arrestado. 02/12/77 Acusado acusado el: Cargo I: Asesinato en primer grado Cargo II: Agresión sexual Cargo III: Robo 13/12/77 El acusado se declaró inocente de todos los cargos. 21/06/78 El jurado declaró culpable al acusado de todos los cargos. 22/06/78 Tras la sentencia consultiva, el jurado, por mayoría de 9 a 3, votó a favor de la pena de muerte. 20/10/78 El imputado fue sentenciado de la siguiente manera: Cargo I: Asesinato en primer grado - Muerte Cargo II: Agresión sexual – 55 años Cargo III: Robo - 30 años 14/01/91 La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11thEl Circuito confirmó la decisión del Tribunal de Distrito de conceder la Petición de Hábeas Corpus de Booker y su caso fue remitido para una nueva sentencia. 27/03/98 Tras la sentencia consultiva, el nuevo jurado, por una mayoría de 8 a 4, votó a favor de la pena de muerte. 25/06/98 El acusado fue sentenciado de la siguiente manera: Cargo I: Asesinato en primer grado - Muerte Cargo II: Agresión sexual – 55 años Cargo III: Robo – 30 años Información del caso: El 21/11/78, Booker presentó su Apelación Directa inicial en la Corte Suprema de Florida. En la apelación, Booker argumentó que el tribunal se equivocó durante la fase de sanción cuando permitió que el fiscal hiciera preguntas incriminatorias basadas en información privilegiada de informes psiquiátricos. También sostuvo que el tribunal se equivocó al permitir que se presentara como prueba una fotografía gráfica y perjudicial de la víctima. Booker solicitó la revocación de su condena por robo y afirmó que el tribunal de primera instancia se equivocó en la aplicación de factores agravantes no legales. La Corte Suprema de Florida confirmó las condenas y sentencia de muerte el 19/03/81 y el mandato fue emitido el 14/08/81. El 20/07/81, Booker presentó una Petición de Auto de Certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos, que fue denegada el 19/10/81. Luego, el demandado presentó una Moción de Anulación de Sentencia y Sentencia (3.850) en el Tribunal de Circuito el 13/04/82. Booker sostuvo que hubo revelaciones en el caso basadas en nuevas conclusiones extraídas por un psiquiatra de que padecía una enfermedad psiquiátrica en el momento del asesinato. Esa moción fue posteriormente denegada el 14/04/82, después de lo cual, Booker presentó una apelación en la Corte Suprema de Florida el 15/04/82. El 19/04/82, la Corte Suprema de Florida emitió su dictamen afirmando la denegación de la 3.850. Booker procedió a presentar una Petición de Auto de Habeas Corpus y una solicitud de suspensión de la ejecución en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte, el 13/04/82. El Tribunal de Distrito denegó la suspensión oralmente el 19/04/82 y la petición el 20/04/82. A continuación, Booker apeló la denegación de su Petición de Hábeas Corpus ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11thCircuito el 19/04/82. Booker sostuvo que su derecho a no autoincriminarse no se respetó cuando los fiscales presentaron información privilegiada de informes psiquiátricos durante la fase de sanción del juicio. Booker también argumentó que la introducción de su comportamiento violento previo como prueba permitió al jurado considerar factores agravantes no legales. Al mismo tiempo, el tribunal limitó las circunstancias atenuantes no legales que escuchó el jurado. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para los 11thEl Circuito confirmó la denegación de la Petición de Auto de Habeas Corpus el 25/04/83. El acusado presentó nuevamente una Petición de Auto de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 01/08/83. La petición fue denegada el 17/10/83. Booker presentó una Moción 3.850 y una solicitud de suspensión de la ejecución en el Tribunal de Circuito Estatal el 08/11/83. El 14 de noviembre de 1983 se celebró una audiencia de pruebas para explorar la afirmación de Booker de que su abogado era ineficaz. La moción fue denegada el 16/11/83. El acusado apeló la denegación de su Moción 3.850 ante la Corte Suprema de Florida el 15/11/83. La Corte Suprema de Florida confirmó la denegación de la Apelación 3.850 y la suspensión de la ejecución el 17/11/83. Booker presentó simultáneamente una Petición de Auto de Habeas Corpus y una Petición de Auto de Mandamus, que también fueron denegadas el 17/11/83. El 16/11/83, Booker presentó otra Petición de Auto de Habeas Corpus en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte. La petición fue denegada el 17/04/84, tras lo cual Booker presentó una apelación de esa decisión en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11thCircuito el 07/05/84. El tribunal consideró que la afirmación de Booker de tener un abogado ineficaz era un abuso de derecho porque retrasó intencionadamente la afirmación cuando podría haber sido presentada en su primera petición. Varias otras reclamaciones fueron desestimadas por incumplimiento procesal, ya que también deberían haber sido planteadas en la Apelación Directa de Booker ante la Corte Suprema de Florida. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para los 11thEl Circuito confirmó la denegación de la Petición de Auto de Habeas Corpus el 21/06/85. Una Petición de Auto de Certiorari fue presentada el 25/09/85 y posteriormente denegada el 4/11/85. Booker luego presentó una solicitud para reabrir su segunda Moción 3.850 y una solicitud para suspender la ejecución en el Tribunal de Circuito Estatal el 26/09/85. El tribunal concedió una audiencia probatoria para considerar la reapertura de la moción de Booker y una suspensión el 26/09/85. Robert Berchtold ¿cómo murió?
Booker imploró al Tribunal de Circuito Estatal que reabriera su segunda Moción 3.850, que alegaba la ineficacia del abogado. Booker insistió en que el tribunal volviera a examinar el caso porque la decisión que tomaron se basó en información falsa. El tribunal de primera instancia celebró una audiencia de pruebas el 10/01/86 y concluyó que Booker no podía probar adecuadamente que se había cometido fraude en el tribunal. El tribunal de primera instancia también señaló que la presentación de mociones sucesivas sin introducir nuevas reclamaciones constituía un abuso de reparación posterior a la condena. Por lo tanto, el tribunal denegó toda reparación el 27/01/86. Luego, el acusado apeló la decisión de no reabrir su segunda Moción 3.850 ante la Corte Suprema de Florida el 29/01/86. La Corte Suprema de Florida confirmó la denegación de la reparación el 05/01/87. Booker presentó nuevamente una Petición de Auto de Habeas Corpus en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Circuito Norte, el 25/02/86. Booker también presentó una acción de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Civil 60(b). Booker pidió al tribunal que anulara las denegaciones de su primera y segunda petición de hábeas federal en lugar del testimonio fraudulento brindado por Stephen Bernstein, el abogado anterior del acusado. El tribunal denegó la petición de Booker el 22/05/86. Booker rápidamente presentó una apelación de la decisión en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11thCircuito el 24/06/86. Dado que Booker no pudo probar de manera convincente que Bernstein mintió al tribunal, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos estuvo de acuerdo con la conclusión del Tribunal de Distrito de que la tercera Petición de Booker para un Auto de Habeas Corpus era de hecho un abuso de poder. El tribunal confirmó la denegación de la reparación el 5/08/87. Booker presentó su segunda Petición de Habeas estatal en la Corte Suprema de Florida el 29/07/87. Booker solicitó que tenía derecho a una reparación porque el jurado no recibió instrucciones de considerar factores atenuantes no legales durante los procedimientos consultivos de sentencia. La Corte Suprema de Florida dictaminó que, aunque el jurado no recibió la instrucción adecuada sobre la consideración de pruebas atenuantes no legales, tal error era inofensivo a la luz de las numerosas circunstancias agravantes legales. La Corte Suprema de Florida denegó la Petición de Auto de Habeas Corpus el 14/01/88. El 22/02/88, Booker presentó una Petición de Auto de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos para el 11thCircuito. La petición fue denegada el 18/04/88. El 18/03/88, Booker presentó otra Petición de Auto de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos procedente de la Corte Suprema de Florida. Esa petición fue denegada el 13/06/88. El 13/06/88, el demandado presentó una Petición o Auto de Habeas Corpus adicional en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte. Booker creía que tenía derecho a recibir ayuda en virtud de Hitchcock contra Dugger . Específicamente, Booker afirmó que un hitchcock Se cometió un error durante la fase de sanción de su juicio cuando el fiscal informó al jurado que sólo debían considerar circunstancias atenuantes legales. Booker también sostuvo que su abogado defensor habría presentado pruebas aún más atenuantes en su favor si no hubiera creído que la ley las limitaba a pruebas legales. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte, concluyó que el error de Hitchcock no era inofensivo, ya que no había manera de predecir lo que un jurado habría recomendado si hubieran escuchado todas las circunstancias atenuantes. El tribunal concedió la Petición de Auto de Habeas Corpus el 16/09/88. El 16/09/88 el Estado presentó una apelación contra el fallo del Tribunal de Distrito ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11thCircuito. El tribunal confirmó la concesión por parte del Tribunal de Distrito de la petición de hábeas de Booker el 14/01/91. fue la historia real de la masacre de la motosierra de texas
El 14/05/91, el Estado presentó una Petición de Auto de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. La petición fue denegada el 07/10/91. El 29 de abril de 1993, el Estado presentó una acción independiente ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte, de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento 60(b), instando al tribunal a anular su sentencia y restablecer la sentencia de muerte de Booker. Argumentaron que debido al cambio en la ley bajo Brecht, se había cumplido la carga de la prueba del Estado. El tribunal denegó la solicitud del Estado el 21/03/94, citando que los requisitos para conceder una moción bajo la Regla Federal de Procedimiento 60(b) exigen circunstancias extraordinarias, y el caso de Booker no cumplió con dichos requisitos. El Estado apeló este fallo ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos del 11thCircuito el 22/04/94. El tribunal confirmó la denegación de reparación de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento 60(b) el 17/07/96. El 25/06/98, después de una nueva fase de sanción ante un nuevo jurado, Stephen Booker fue nuevamente condenado a muerte por el asesinato del 09/11/77 de Lorine Demoss Harmon. Después de una nueva sentencia, Booker presentó su Apelación Directa en la Corte Suprema de Florida el 13/07/98. Booker argumentó que el tribunal se equivocó al no instruir al jurado sobre las sentencias consecutivas que debe cumplir debido a condenas anteriores. Booker también afirmó que el Estado utilizó un perentorio para eliminar discriminatoriamente a una potencial mujer negra del nuevo jurado. Por último, Booker afirmó que la pena de muerte era desproporcionada en su caso y que ejecutarlo después de haber pasado más de 20 años en el corredor de la muerte constituiría un castigo cruel e inusual. El 05/10/00 la Corte Suprema de Florida confirmó la nueva sentencia de muerte impuesta por el Tribunal de Circuito del Estado. Booker presentó una Petición de Auto de Certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos el 28/02/01. La petición fue denegada el 14/05/01. El 26/09/01, Booker presentó una Moción 3.850 para anular sentencia y sentencia en el Tribunal de Circuito Estatal y modificó la moción el 18/05/04 y el 18/01/05. Se llevó a cabo una Audiencia de Pruebas el 16/09/05 y la moción fue denegada el 01/12/05. Booker presentó una Moción de Apelación 3.850 en la Corte Suprema de Florida el 20/01/06 que está pendiente. Floridacapitalcases.state.fl.us
El espíritu de un poeta cobra vida en el corredor de la muerte Por Bruce Weber - The New York Times 9 de marzo de 2004 RAIFORD, Florida – Stephen Todd Booker, quien a sus 50 años ha estado en el corredor de la muerte durante más de la mitad de su vida, explicaba cómo su imaginación seguía funcionando sin los estímulos que la mayoría de la gente da por sentado. 'Recuerdo que una vez pensé (ya llevaba un tiempo aquí) y me di cuenta de que no había visto una estrella en 12 años', dijo en una entrevista en la Institución Correccional de la Unión aquí. 'Y comencé a preguntarme sobre ellas, pensando que habían cambiado o algo así, y escribí este poema imaginando estrellas pero desde la perspectiva de un murciélago'. Como poeta encarcelado, un hombre cuyo espíritu creativo fue liberado por el confinamiento de su cuerpo, Booker es en cierto modo un arquetipo estadounidense familiar. Pero a diferencia de algunos escritores carcelarios que se han convertido en causas célebres (me viene a la mente el asesino Jack Henry Abbott), nunca ha sido muy conocido. Sin embargo, es un poeta indiscutiblemente consumado cuyo trabajo ha aparecido en publicaciones literarias de primer nivel como The Kenyon Review, Seneca Review y Field, y ha sido defendido por poetas como Denise Levertov y Hayden Carruth. 'Tendría que decir que cualquiera que haya escrito 10 poemas realmente gloriosos, y se esté acercando a ese número, es un miembro serio del santuario interior', dijo Stuart Friebert, ex editor de Field y retirado del departamento de escritura creativa. del Colegio Oberlin. Lo que es tan emocionante acerca del trabajo de Booker, dijo, es que si bien hay poetas que lo han influenciado (Gwendolyn Brooks es uno de ellos), su combinación de lenguaje vernáculo y formal, y su perspectiva del mundo le dan una voz singular. Después de haber vivido durante 26 años bajo la amenaza de ejecución (literalmente una espada de Damocles), Booker puede ser visto como un caso histórico: el artista criminal. Naturalmente talentoso y emocionalmente atormentado, es un autodidacta que no se dedicó a escribir poesía en serio hasta después de ir a prisión y que ha desarrollado su oficio enteramente dentro de una vida de extrema circunscripción. El poema del que hablaba el señor Booker, 'Yo, cuando un murciélago abejorro', apareció en su libro 'Tug' (Wesleyan University Press, 1994), y como gran parte de su trabajo, a menudo difícil, contorsiona la sintaxis con sorprendente facilidad y hábiles maniobras. las herramientas de la prosodia y salta audazmente de imagen en imagen como si desafiara al lector a seguirlo. También característico, resuena con los dolores del aislamiento: Sólo dos veces en doce largos años
¿Se ha transformado el Ser en mí?
Hasta pesar menos de un centavo,
Y mezclado con la tarde,
O escuché un zumbido en mis oídos,
O visto una estrella hacer lo suyo,
Paraguas en el aire.
Lanzándose hacia un enorme enjambre
De mosquitos y jejenes, allí,
Con alas aterciopeladas, fui
Deslizándose y comiendo hasta
Helado hasta mi médula boyante,
Convencido de no comer hasta saciarme,
Para dejar algo para mañana. Para ser claros: la del Sr. Booker no es una historia romántica, ni una historia de redención. Es un asesino y su crimen fue especialmente despreciable. El 9 de noviembre de 1977, evidentemente en una ira alimentada por las drogas y el alcohol, atacó sexualmente y mató a puñaladas a Lorine Demoss Harmon en su apartamento de Gainesville, a menos de una hora de aquí, en el centro-norte de Florida. Ella tenía 94 años. Condenado a muerte 11 meses después, el Sr. Booker todavía está vivo debido a una confusa maraña de mociones y apelaciones que en 1988 llevaron a un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos a devolver el caso para una nueva sentencia. Pasó otra década antes de que ocurriera esa nueva sentencia, y para entonces varios de los partidarios literarios de Booker, así como algunos de los familiares de su víctima, pidieron que se le permitiera vivir su vida natural en prisión. Pero una vez más un jurado votó a favor de ejecutarlo. Esa sentencia está siendo apelada. 'No podré escribir lo suficientemente rápido, lo suficientemente largo y voluminosamente como para compensar todo lo que he hecho', admitió el Sr. Booker. Su historia, sin embargo, plantea preguntas sobre la poesía (¿qué es? ¿Cuánto vale?) y los poetas (¿quiénes son? ¿Qué necesitan?), y sobre el valor de las vidas individuales y la pena capital. Carruth, que nunca conoció a Booker pero cuya correspondencia con él se remonta a 20 años atrás, dijo en una entrevista: 'Es un tipo inteligente, un tipo talentoso, y los tipos inteligentes y talentosos no deben desperdiciarse'. La historia de Booker también permite vislumbrar un mundo (el corredor de la muerte) que pocas personas experimentan y que tal vez ningún otro poeta exitoso tenga que aprovechar. Casi escupe sus palabras cuando habla de las reglas aparentemente cambiantes de la prisión y de lo que él ve como las indignidades cada vez mayores de la vida en prisión, algunas tan pequeñas como el hecho de que a los prisioneros ya no se les permite escribir instrumentos que no sean los dedos. bolígrafos flexibles de tamaño grande, que deben comprar. Claramente vive con un estrés intenso, 'sin saber si te van a pegar o qué', dijo. 'Ese es un pensamiento cotidiano: si te van a matar'. Además de sus poemas, Booker ha escrito un volumen de interpretación bíblica cabalística y una autobiografía apasionante. También es un prolífico escritor de cartas y, como atestiguan sus corresponsales, puede revelar una ira aterradora en sus cartas. Él siempre está en guardia. Un año después del asesinato, cuando Page Zyromski, la sobrina nieta de la mujer que el Sr. Booker mató, le escribió para decirle que lo perdonaba, él le respondió, la Sra. Zyromski le preguntó: '¿Qué eres? ¿Una especie de ¿buenos dos zapatos? 'Le respondí: 'Supongo que soy un buen-dos-zapatos'', dijo Zyromski, de 61 años, escritora religiosa y maestra jubilada que ha visitado a Booker en prisión varias veces desde su casa en Painesville. Ohio. La entrevista con el Sr. Booker normalmente se habría llevado a cabo en una celda pequeña con un panel de vidrio grueso que lo separaba de un reportero, pero debido a un corte de energía en la prisión la entrevista se llevó a cabo en una sala común donde había suficiente luz. Con un mono naranja y zapatillas blancas, el Sr. Booker, elegante y en forma, con toques grises en las sienes y una entrada del cabello, fue conducido a la habitación con las muñecas y los tobillos esposados. Su abogado, Harry P. Brody, estaba presente, al igual que cuatro guardias armados, a unos 20 pies de distancia. La entrevista duró unos 90 minutos y Booker reveló la inteligencia astuta y agresiva que es evidente en sus poemas y un feroz orgullo por sus habilidades. Como lo hace cuando escribe, en la conversación utiliza un vocabulario vívidamente amalgamado, en parte inglés formal y en parte lengua vernácula callejera. Habla con un ligero ceceo, en voz baja y, como si midiera a su interlocutor, con cuidado. Finge estar tranquilo, pero sus modales son tensos. Se negó a hablar sobre su crimen, excepto para decir que fue una de muchas cosas en su vida que desearía que nunca hubiera sucedido. A veces puede ser desconcertantemente consciente de sí mismo. 'Quizás esté paranoico', dijo. 'Se necesitaría que alguien más lo diagnosticara, pero si lo soy, me ha sido muy útil aquí'. Booker, quien dijo que nunca conoció a su padre, nació en Brooklyn. Él y su hermano mayor fueron criados por su madre, que trabajaba principalmente como funcionaria, y sus dos hermanas. En un amargo poema llamado 'Democracia', rindió homenaje a su madre, quien murió, dijo, cuando tenía 46 años, describiéndola como 'la semilla de diente de león de una mujer' que, sin embargo, era 'la encarnación de la fuerza'. En 'Wisdom' escribió sobre la vida en Brooklyn con una franqueza sorprendente y poco política: Nosotros, los niños, perseguimos y apedreamos un cuadrado ridículo.
Ninguno de nosotros conocía al tipo. ¿Un rabino caído? . . .
Tal vez . . . A ninguno de nosotros le importaba. Sin zapatos, corrió
A través de Crown Heights y hacia el este de Nueva York Y aunque su vida al aire libre era agitada, en casa, dijo, leía vorazmente: Virgilio y Homero, Robert Louis Stevenson, Shakespeare, la Biblia, Edgar Allan Poe. 'Viví dos vidas', dijo. 'Afuera yo era un ladrón y un estafador. Usé drogas. Pero yo era un ratón de biblioteca en la casa. Mis dos tías pertenecían al Club del Libro del Mes y, a medida que crecieron, trabajaron como empleadas domésticas para familias blancas, y las familias tiraban los libros. Entonces trajeron libros a casa. Nunca me faltó nada que leer. Dijo que dejó la escuela a los 14 años, finalmente se unió al ejército y fue enviado a Okinawa, Japón. En 'Sandii', un poema que muestra su agudo oído para el dialecto, escribió sobre un romance con una mujer japonesa. Una estrofa tiene lugar en un restaurante: Antes de bajar la leche extra grande,
ella susurró: '¿Estás pidiendo ese whisky?
y una cerveza es un fastidio. Este es un lugar para comer,
No hacer calderero, Stevosan. ¿Estás tropezando? La heroína era su droga preferida, aunque dijo que hacía de todo y que el alcohol era su verdadera perdición. Después del ejército, dijo, volvió a la vida de matón y terminó en Florida. Fue arrestado por robo y cumplió tres años y medio de una condena de cinco años. Poco después de su liberación cometió el crimen por el que paga desde entonces. Fue al principio de su encierro, dijo, cuando decidió retomar su lectura. 'Cuando llegué aquí', dijo, 'no iba a dejar que mi mente fermentara'. Empecé a pensar que tal vez todo lo que había leído no me había hecho ningún bien, y casi me convencí de que lo que había leído me había llevado a prisión, que era demasiado informativo sobre la vida, que respondía a demasiadas preguntas para mí. un chico joven. Ya sabes, traducciones de Baudelaire, William Burroughs. Se supone que no deberías estar leyendo 'Almuerzo desnudo' a las 11, 'Puertas de la percepción', de Huxley. Eso me tuvo en los armarios de la cocina intentando excitarme con nuez moscada. john wayne gacy esposa carole hoff
Continuó: 'Cuando llegué al corredor de la muerte, no podía culpar a la sociedad. Sabía que me metería en prisión. Pero si este fuera el final de mi vida, no iba a sentarme en una celda y mirar televisión o estirar el cuello tratando de mirar por la ventana a la otra ala de la prisión. Booker dijo que no había escrito debido al estrés y la frustración por no poder mecanografiar sus manuscritos. Aun así, dijo, tiene alrededor de una docena de poemas circulando en varias publicaciones. 'Escribir es como una alfombra mágica o una máquina del tiempo', dijo, antes de que los guardias le esposaran de nuevo las muñecas y se lo llevaran. 'Vuelvo en el tiempo a mi propia experiencia. Finalmente volví a ver estrellas, ya sabes, cuando regresaba de la corte o algo así. Y no habían cambiado. Lo tengo bien. Para poder dejar la celda en mis poemas.'
 Stephen Todd Booker | 
