¿Qué son los créditos de Epstein y cómo los usó Dan Broderick en su divorcio de Betty Broderick?

Betty y Dan Broderick alguna vez estuvieron profundamente enamorados, pero su afecto mutuo desapareció durante la larga, prolongada y amarga batalla de divorcio de la pareja.

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Daniel y Betty Broderick habían dicho una vez amorosamente Hago lo que soñaban con la felicidad conyugal, una familia numerosa y muchos éxitos financieros.

Pero después de 16 años de matrimonio, el romance entre la pareja se agrió, lo que llevó a una batalla de divorcio larga, brutal y extraordinaria en el sistema judicial de California.

Para entonces, Dan era un abogado de negligencia médica muy respetado, ya que obtuvo sus títulos en medicina y derecho en algunas de las universidades más prestigiosas del país.

Su esposa, Betty, finalmente disfrutaba de los beneficios de la riqueza y el éxito de su esposo después de años de apoyarlo en la escuela, según el libro. Hasta el Doce de Nunca de Bella Stumbo. Como ama de casa, la ex maestra se enorgullecía de criar a los cuatro hijos de la pareja y era una parte activa de la escena social de San Diego.

Sin embargo, el matrimonio se derrumbaría después de que Dan comenzara a tener una aventura con su asistente legal de 22 años, Linda Kolkena, y solicitara el divorcio en septiembre de 1985.

La batalla por el divorcio y el acuerdo entre la pareja continuaría durante años mientras Betty luchaba por mantener un asesoramiento legal constante, según algunos informes, debido a sus propias acciones.

Después de que el abogado de Dan obtuviera una orden judicial de emergencia para vender la casa de la pareja en contra de los deseos de Betty, ella trató de embestir su automóvil a través de la puerta principal de la nueva casa de Dan. Lector de san diego reportado en 1989.

Más tarde fue sentenciada a un breve período en la cárcel después de acosar repetidamente a Dan, dejando mensajes vulgares en el contestador automático de su casa y destrozando su propiedad. Aunque el divorcio fue oficial en 1986, la batalla legal para llegar a un acuerdo económico y de custodia continuó durante años hasta que un juez dictó su decisión final.

El fallo de 1989, y el uso de créditos de Epstein por parte de Dan para reducir significativamente su acuerdo financiero final, enfureció a Betty, quien creía que le impedía obtener su parte justa de la riqueza de la pareja, según el libro de Stumbo.

La maniobra legal de Dan también se describió en la serie estadounidense 'Dirty John: The Betty Broderick Story', durante la cual Dan (interpretado por Christian Slater) le pide consejo a su amigo sobre cómo usar los créditos de Epstein antes de separarse de Betty (interpretada por Amanda Peet).

Impulsada por su ira por la aventura, la desaparición del matrimonio y lo que Betty creía que era el terrorismo emocional manifiesto de Dan en los años que siguieron a su separación, Betty se colaría en la casa de Dan más tarde ese año y mataría a tiros a Dan y a su nueva esposa Linda. mientras dormían en su cama, informó The Los Angeles Times en 1989.

Pero, ¿qué son los créditos de Epstein y qué papel jugaron en el dramático proceso de divorcio?

¿Dónde están ahora los hijos de Michael Jackson?

El papel de los créditos de Epstein

Myra Chack Fleischer, abogada principal y fundadora del bufete de abogados Fleischer & Ravreby, dijo Iogeneration.pt que en el estado de California, las deudas o gastos que se produzcan durante un matrimonio se consideran gastos comunitarios.

Pero después de que una pareja se separa, los ingresos o deudas obtenidos después de la fecha de separación se atribuyen al individuo.

Sin embargo, las parejas a menudo aún pueden poseer bienes comunes o tener deudas comunitarias que deben pagarse. Si una de las partes usa sus propias ganancias individuales para pagar una deuda comunitaria antes de que concluya el proceso de divorcio, Fleisher dijo que luego podrían ser elegibles para una forma de reembolso conocida como crédito Epstein.

Por ejemplo, si una pareja tiene una deuda pendiente de 0,000 durante su matrimonio y una de las partes paga esa deuda después de que la pareja se separa, la persona que pagó la deuda con sus propios recursos puede ser elegible para el reembolso de ,000 de la otra parte y por lo tanto, puede obtener un acuerdo financiero de $ 50,000 más alto.

Un crédito de Epstein dice, bueno, cuando finalmente dividamos los bienes de su comunidad, le daremos crédito a la persona que usó sus fondos separados para pagar una deuda de la comunidad para dividir los bienes de la comunidad,Scott Altman, profesor de derecho en la Facultad de Derecho Gould de la USC, dijo Iogeneration.pt .

Dividir los bienes de la comunidad entre una pareja suele ser bastante sencillo si el proceso de divorcio avanza rápidamente.

Si te divorcias con bastante rapidez, las ganancias durante el matrimonio se dividirán en partes iguales, y las ganancias después de tu separación irán a tu fuente de ingresos, dijo Altman. Surge una gran cantidad de complicaciones si hay un retraso en el divorcio.

Mira 'Dirty John, The Dirty Truth' ahora

En el divorcio de Broderick, la batalla entre Betty y Dan continuó durante años mientras Dan continuaba pagando las deudas que la pareja había contraído durante su matrimonio.

Lo que sucedió en ese caso, y lo que sucede en muchos casos, es que uno de los cónyuges está pagando las deudas que sucedieron antes de la fecha de separación durante mucho tiempo, por lo que existe un requisito o una solicitud por parte de uno de los cónyuges para obtener un reembolso,dijo Fleischer.

En la corte, Betty acusó a Dan de retrasar deliberadamente los pagos y gravar las propiedades para aumentar su deuda de Epstein con él, escribió Stumbo en su libro.

En sus argumentos finales, Betty, que se estaba representando a sí misma en ese momento, solicitó a la corte ,000 en manutención conyugal cada mes durante 10 años y un acuerdo en efectivo de millón.

Dan, sin embargo, negó tener una trama preconcebida en cuanto a los créditos y dijo que nunca había oído hablar de los créditos de Epstein hasta que comenzó el divorcio.

Sus abogados sugirieron que pagara ,000 en manutención conyugal durante un año y luego ,000 cada mes durante algunos años después de eso. Creían que el juez debería aceptar todos los créditos de Epstein que Dan había reclamado.

El juez finalmente decidiría con Dan, acordando que Betty le debía casi 0,000 en créditos de Epstein y adelantos en efectivo a Dan, según The Until the Twelfth of Never. La cifra incluía el reembolso de la mitad de los pagos del préstamo estudiantil de Dan después de que sus abogados argumentaran que su título de Harvard había aumentado la riqueza de la comunidad de la pareja.

Después de que se calcularon los activos comunitarios de la pareja, incluida la exitosa práctica legal de Dan, y se restaron los $ 750,000 en créditos de Epstein de la parte de Betty, Dan le debía poco más de $ 33,000.

El juez redujo esa cifra en ,000 adicionales debido a los honorarios legales pendientes, dejando a Betty con poco más de ,000.También se le ordenó a Dan que le pagara ,000 al mes en manutención conyugal.

[Betty] condujo a casa con una mente que gritaba, escribió Stumbo. No $ 1 millón. Ni siquiera medio millón. ,000. Una broma, un insulto, una barbaridad.

¿Qué tan comunes son los créditos de Epstein?

Fleischer dijo Iogeneration.pt que los créditos de Epstein definitivamente se usan de manera regular en los procedimientos de divorcio en California.

Duke lacrosse víctima de violación mata novio

Pero mientras que el divorcio de Betty y Dan se desarrolló en la sala de un tribunal, Fleischer dijo que alrededor del 80 por ciento de los casos que maneja se resuelven antes de ir a juicio.

La cantidad de créditos de Epstein, si los hay, que recibe una persona puede ser parte del proceso de negociación en las discusiones de liquidación.Estimó que alrededor del 80 al 90 por ciento de las veces, los créditos se renuncian o se reducen como parte del esfuerzo por llegar a un acuerdo entre las partes, a menos que sean una cantidad extraordinaria.

Un juez también puede ordenar que se paguen los créditos de Epstein, pero en última instancia, puede ser más costoso ir a juicio que llegar a un acuerdo extrajudicial.

Puede costarle más que los créditos que está recibiendo, dependiendo de lo que pagó, dijo.

Fleischer describió el divorcio de Broderick como inusual y dijo que rara vez había visto que los créditos de Epstein tuvieran un impacto tan significativo en el resultado financiero general.

jugadores de la nfl que se han suicidado

eso fue un extraordinario caso. Ese caso fue realmente amargo, dijo. Se prolongó durante mucho tiempo y hubo muchos créditos involucrados. Y esos créditos realmente acumularon su mitad.

Altman no estaba familiarizado con los detalles del divorcio de Broderick, pero dijo que las personas a menudo se sorprenden al saber que son responsables de pagar la deuda en forma conjunta, incluso si fue una deuda en la que la otra parte incurrió durante el matrimonio.

Por ejemplo, si un cónyuge no sabe que su pareja está gastando generosamente con una tarjeta de crédito, aún puede ser responsable de esa deuda si se divorcia.

No importa si te beneficia inmediatamente o si lo sabes. Si fue una deuda en la que se incurrió durante el matrimonio, es una deuda comunitaria de la que ambos son conjuntamente responsables, dijo.

Falta de Representación Legal

Tanto Altman como Fleischer acordaron que Betty podría haberse beneficiado de tener un abogado que la representara durante el juicio.

Es un problema grave y continuo en los divorcios que cuando un cónyuge tiene todos los ingresos y se divorcia, a menudo ese cónyuge termina mejor representado en el divorcio, dijo Altman. Ahora existen algunos mecanismos que permitirán que el cónyuge con ingresos bajos o sin ingresos tome prestado contra los bienes de la comunidad para pagar a los abogados y, a veces, eso permitirá que un cónyuge sin ingresos propios financie una defensa legal tomando prestado contra, por ejemplo, una casa de propiedad comunitaria si la hay.

Betty buscó el asesoramiento legal de varios abogados, pero luchó por mantener una representación constante.

Betty afirmó en ese momento que le resultaba difícil reclutar a alguno de los mejores especialistas en derecho familiar de San Diego debido a las conexiones de Dan dentro de la comunidad legal, según el San Diego Reader.

Pudo conseguir la representación de una serie de abogados, pero la relación siempre terminaba por una u otra razón. Por ejemplo, dijo que Daniel Jaffe de Beverly Hills dejó de representarla después de que Dan no cumpliera su promesa de pagar el anticipo.

Jaffe, sin embargo, cuestionó esa cuenta al San Diego Reader en 1989.

La falta de asesoramiento legal de Betty puede haberla puesto en desventaja en la sala del tribunal.

Lo que más me llamó la atención del caso fue que fue un caso muy prolongado. Creo que... la cantidad de tiempo y su falta de asesoramiento legal constante... es lo que la metió en problemas con estos créditos de Epstein, dijo Fleischer.

Fleischer dijo que es posible que ninguno de los abogados haya investigado el impacto total de los créditos porque siempre se estaban poniendo al día en el caso. También es plausible que alguien lo haya discutido con Betty, pero es posible que ella simplemente no haya escuchado, según Fleischer.

No sabemos qué sucedió detrás de escena, dijo.

betty permanece en prisión hoy después de recibir una sentencia de 32 años a cadena perpetua por el asesinato de Dan y Linda Broderick.