La serie documental de cuatro partes de HBO 'The Case Against Adnan Syed' ofreció nueva información explosiva sobre el infame caso de Adnan Syed en su episodio final. El abogado de Syed, Justin Brown, dijo que en 2018, el estado de Maryland le ofreció un trato a Syed: si se declaraba culpable del asesinato en 1999 de su ex novia Hae Min Lee y pasaba cuatro años más en prisión (lo que lleva su tiempo total atrasado). barras a 23 años), podría ser puesto en libertad. Mientras tanto, en ese momento, la posibilidad de un nuevo juicio con la esperanza de exoneración se cernía sobre la oferta.
'Quieren que se declare culpable, sin declaración de Alford', dice Brown en el episodio final de 'El caso contra Adnan Syed', y luego agrega: 'Él podría rechazar esta oferta y podríamos perder el caso, y él podría pasar el resto de su vida en prisión. Y puedes imaginar lo difícil que sería vivir con esa decisión '.
Finalmente, Syed rechazó el trato, alegando que no quería declararse culpable de un crimen que jura no haber cometido. Él tampoco se le concedió un nuevo juicio , después de todo, ya que el Tribunal de Apelaciones de Maryland revocó el fallo de un tribunal inferior que anuló su condena y ordenó un nuevo juicio. Su amiga de la familia y confidente Rabia Chaudry tuiteó el domingo que Syed le dijo que 'no se arrepiente' de la decisión, ya que mantiene su inocencia.
Pero, ¿qué es este alegato de Alford que menciona Brown?
Historia de la declaración de Alford
Una declaración de culpabilidad de Alford, conocida también como una 'declaración de interés superior', esencialmente permite que un acusado no reclame ni culpabilidad ni inocencia de los cargos presentados en su contra en la corte, según Facultad de Derecho de Cornell .
Fue nombrado después de Henry Alford , un hombre negro sureño con antecedentes penales que, en 1970, fue juzgado por el asesinato de un hombre en 1963 en Carolina del Norte.
Alford fue acusado de homicidio en primer grado y se enfrentaba a cadena perpetua o pena de muerte. Alford acordó declararse culpable de asesinato en segundo grado, según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Pero cuando subió al estrado, afirmó que era inocente y que solo se declaró culpable para evitar la pena de muerte, finalmente fue condenado a 30 años de prisión.
Después de una serie de peticiones y apelaciones, la Corte Suprema finalmente decidido que 'no vio ninguna diferencia entre un acusado que mantiene su inocencia con un acuerdo de culpabilidad y uno que admite el crimen'.
En 2000, el DOJ señaló : “En una declaración de culpabilidad de Alford, el acusado acepta declararse culpable porque se da cuenta de que hay pocas posibilidades de obtener la absolución debido a la fuerte evidencia de culpabilidad. Aproximadamente el 17% de los reclusos estatales y el 5% de los reclusos federales presentaron una declaración de culpabilidad de Alford o una declaración de no impugnación, independientemente del tipo de abogado. Esta diferencia refleja la disposición relativa de los tribunales estatales, en comparación con los tribunales federales, para aceptar una declaración alternativa '.
Dicho esto, Indiana, Michigan y Nueva Jersey no permitas las súplicas de Alford .
Sin embargo, hay muchos ejemplos famosos de la súplica de Alford a lo largo de la historia:
El caso de H. Brent Coles
El ex alcalde de Boise H. Brent Coles y su director de recursos humanos y jefe de personal fueron acusados de malversación de fondos públicos durante un viaje de noviembre de 2002 a Nueva York, según el Estadista de Idaho .
En noviembre de 2003, Coles presentó declaraciones de culpabilidad a Alford por dos cargos de delito grave de corrupción, según el Oficina del Fiscal General de Idaho , después de haber sido acusado inicialmente de cinco cargos relacionados con el viaje y otros asuntos.
En el casoEstado de Idaho contra Howry, el estado describió una declaración de culpabilidad de Alford de la siguiente manera: “Aunque una declaración de culpabilidad de Alford permite que un acusado se declare culpable en medio de declaraciones de inocencia, no requiere que un tribunal acepte esas declaraciones. El tribunal de sentencia puede, necesariamente, considerar una amplia gama de información, incluida la evidencia del delito, los antecedentes penales del acusado y la conducta del acusado, incluida la presencia o ausencia de remordimiento '.
En enero de 2004, Coles fue sentenciado a seis meses de cárcel, informó el Statesman.
El asesinato de Taylor Behl
¿Cómo se suicidó Jessica Starr?
Taylor Behl fue encontrada muerta el 5 de octubre de 2005 luego de una búsqueda de un mes del virginiano de 17 años, según salida local ElDespacho de Richmond-Times .
Behl desapareció cuando dejó su dormitorio con Ben Fawley, a quien había conocido el año anterior. Era sospechoso de la desaparición de Behl y finalmente fue detenido durante la investigación por posesión de pornografía infantil no relacionada con el caso, informa The Richmond-Times Dispatch. Luego supuestamente le dijo a las autoridades que estranguló a Behl hasta la muerte por accidente el 5 de septiembre mientras participaban en un encuentro sexual consensuado en su vehículo.
Luego, Fawley fue acusado del asesinato de Behl. Pero el 9 de agosto de 2006, a pesar de sostener que murió durante un acto sexual en el que su respiración estaba limitada, Fawley finalmente se declaró culpable de asesinato en segundo grado en Alford, según un Informe del Washington Post en ese momento .
'Al hacerlo, Fawley no admitió su culpabilidad, pero reconoció que el estado tenía pruebas suficientes para condenarlo por el asesinato de Behl', escribió el periódico.
Fawley fue sentenciado a 30 años de prisión.
Los tres de West Memphis
En mayo de 1993, los cuerpos de tres niños de segundo grado, atados con sus propios cordones, fueron encontrados en la ciudad de West Memphis, Arkansas.
Finalmente, tres adolescentes ... Damien Echols , Jason Baldwin y Jessie Miskelley Jr.- fueron arrestados después de que Misskelley confesó los asesinatos e implicó a los otros dos, según el New York Times . A pesar de que Misskelley finalmente se retractó de su admisión, los tres fueron declarados culpables de asesinato, Echols recibió una sentencia de muerte, mientras que los otros dos fueron condenados a cadena perpetua.
Después de una serie de apelaciones y audiencias posteriores a la condena que finalmente no llevaron a ninguna parte, en 2011, algo cambió: el juez David Laser anuló los cargos de asesinato capital de Baldwin y Echols después de que la Corte Suprema de Arkansas descubrió que había pruebas suficientes para convocar un nuevo juicio. según el Times.
Los tres recibirían nuevos juicios si presentaban alegatos de Alford, lo que hicieron, informa el Times. Luego se les acreditaba el tiempo cumplido y se les liberaba de la prisión.
“Creo que con todas las circunstancias que enfrentaba el estado en este caso, esta resolución es aceptable y creo que después de un tiempo será aceptable para el público como lo correcto”, dijo el fiscal Scott Ellington. , según el Times.
Michael Peterson
El novelista Michael Peterson fue condenado en 2003 por matar a su esposa. Pero Peterson, quien constantemente mantuvo que no cometió asesinato, perseguido la justicia a pesar del fallo .
En 2011, un juez le concedió un nuevo juicio, según el observador de Charlotte . Y en febrero de 2017, a Peterson se le otorgó oficialmente la libertad después de que aceptara una declaración de culpabilidad de Alford por cargos reducidos de homicidio involuntario.
Peterson, sin embargo, no estaba exactamente emocionado con la situación, y calificó la declaración de culpabilidad como su decisión más difícil.
“Ahora mismo, puedo vivir con esto. No es justo, no está bien ', dijo a los periodistas, según La Prensa Asociada . 'Soy inocente. Este trato no es bueno para mí ... Es un gran trato para el fiscal de distrito'.
