Alfred Dewayne Brown, uno de los sujetos de la nueva serie documental de Netflix 'The Innocence Files', había agotado muchas de sus opciones de apelación luego de su condena por un asesinato que lo llevó al corredor de la muerte en Texas.
Pero cuando su abogado pro bono Brian Stolarz presentó un recurso de hábeas corpus en su caso, el fiscal del condado de Texas que lo revisó rompió a llorar al leer lo aparentemente endeble que resultó ser el caso que condenó a Brown, dijo a la serie documental.
Brown fue acusado formalmente por un gran jurado en 2005 por el asesinato en 2003 del oficial de policía de Houston Charles Clark durante un robo en una tienda de cambio de cheques. Dashan Glaspie, de 21 años, y Elijah Joubert, de 23, también fueron acusados del asesinato de Clark y la empleada de la tienda Alfredia Jones, según el Registro Nacional de Exoneraciones de la Universidad de Michigan .
Brown, entonces de 21 años, señaló en la serie documental que se había mudado a Texas desde Louisiana y que, en ese momento, vivía en un complejo de apartamentos de bajos ingresos que tenía fama de delincuente. También conocía a Joubert y Glaspie.
Alfred Dewayne Brown Foto: Netflix Sin embargo, Brown estaba durmiendo en la casa de su novia cuando ocurrió el robo, explicó. Pero eso no impidió que Glaspie y Joubert lo implicaran en sus entrevistas con la policía.
¿Las colinas tienen ojos basados en una historia real?
Glaspie terminó testificando contra Joubert y Brown a cambio de una sentencia de 30 años de prisión. Joubert y Brown fueron condenados a muerte después de sus juicios, a pesar de que ninguna evidencia física vinculaba a Brown con la escena y él había testificado ante el tribunal sobre su coartada.
masacre de texas con motosierra basada en una historia real
El caso también se complicó por el testimonio que provenía casi exclusivamente de personas que tenían algo que ocultar, cambiaron sus historias o aparentemente fueron presionadas para hablar, explica la serie documental.
“Todos los testigos civiles que testificaron en este caso tuvieron problemas. Parecía que todos tenían antecedentes penales y todos tenían una historia ligeramente diferente antes, si no una historia completamente diferente '', dijo a los cineastas la ex fiscal del condado de Harris, Inger Hampton Chandler.
Incluso la novia de Brown, Ericka Dockery, terminó testificando en su contra a pesar de haberle dicho inicialmente al gran jurado que Brown la había llamado desde el teléfono de su casa en el momento del tiroteo, lo que respaldaba su coartada.
La editora del Houston Chronicle, Lisa Falkenberg, dijo que Dockery solo cambió su historia después de que el gran jurado lo trató 'atroz'. La transcripción indica que varios miembros del gran jurado aparentemente amenazaron a Dockery, madre de tres hijos, con el encarcelamiento después de que inicialmente corroboró la coartada de Brown en un testimonio jurado. El presidente del gran jurado era un oficial de policía retirado y tenía una relación existente con el fiscal del caso, Dan Rizzo, explicó Falkenberg.
Dockery cambió su historia, pero de todos modos fue arrestada por perjurio, le dice a la docuseries. Más tarde testificó en el juicio que Brown le dijo que le había disparado a Clark, testimonio que luego se retractaría como una mentira.
Brown fue declarado culpable y condenado a muerte tras un juicio de tres días en 2005.
Stolarz se hizo cargo del caso en 2007 y trabajó para establecer una relación con Brown. Comenzó a investigar el caso, mientras Brown logró convencer a Joubert, que también estaba en el corredor de la muerte, para que firmara una declaración jurada en la que juraba que Brown no estaba en el lugar del tiroteo.
Joubert lo hizo para aliviar su conciencia, les dijo a los documentalistas durante una entrevista en la prisión, reconociendo que Brown solo estaba en prisión 'porque no dije nada al principio'.
Stolarz también logró que Dockery jurara en una declaración jurada que había mentido en su testimonio ante el tribunal de que Brown confesó el asesinato. Sin embargo, la investigación se estancó después de que Stolarz no pudo encontrar los registros telefónicos que probarían que Brown llamó a Dockery desde el teléfono de su casa.
fin del mundo julio 2020
Pero luego, uno de los oficiales citados en el caso reveló a Stolarz y a los fiscales que revisaban el caso que había descubierto una caja de archivos aparentemente olvidada en su garaje que contenía el registro de llamadas, el registro que podría haber exculpado a Brown si lo hubiera hecho. producido durante su juicio.
Tanto Chandler como Stolarz dijeron a la serie documental que el registro de llamadas retenidas debería haberse proporcionado a la defensa de Brown bajo la Regla de Brady . Brady se refiere a la decisión de la Corte Suprema Brady v. Maryland, que requiere que los fiscales revelen todas y cada una de las pruebas que puedan ayudar a probar la inocencia del acusado. Por lo general, una infracción de Brady es motivo para anular una condena.
Como resultado, en 2015, la entonces fiscal de distrito del condado de Harris, Devon Anderson, anunció que, luego de una revisión del caso por parte de sus fiscales, no había pruebas suficientes para volver a juzgar a Brown y demostrar más allá de toda duda razonable que era culpable de asesinato. Brown salió de la cárcel.
carreteras subterráneas en los estados unidos
Después de que los abogados de Brown presentaron una demanda civil contra el condado de Harris, sus abogados también se enteraron de que el fiscal en ese momento, Rizzo, estaba al tanto de la evidencia que podría haber exculpado a Brown, pero no la reveló. A pesar de eso, pudo retirarse de la demanda civil citando inmunidad legal del fiscal, señaló la serie de documentos.
En 2019, el actual fiscal de distrito del condado de Harris, Kim Ogg, anunció que Brown era `` en realidad inocente '' y dice que fue víctima de una mala conducta del fiscal.
Mira 'Kim Kardashian West: The Justice Project' ahora ¿Qué pasó con Alfred Brown?
Brown fue declarado inocente de hecho del crimen en febrero de 2019, lo que significaba que sería elegible para una compensación por el tiempo que pasó en el corredor de la muerte debido a su condena injusta.
Sin embargo, el contralor del estado de Texas negó su petición de compensación en junio de ese año, según la Universidad de Michigan. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, había intervenido en el caso, argumentando ante la oficina del contralor que Brown no era realmente inocente a pesar de su exoneración legal. según The Houston Chronicle .
Brown actualmente está apelando su petición de compensación ante la Corte Suprema de Texas y la demanda civil separada contra el condado de Harris, la ciudad de Houston y varios agentes de policía individuales aún está pendiente.
Está viviendo una 'vida tranquila y pacífica' en su estado natal de Louisiana a partir de 2020, dijo Stolarz Oxygen.com . También elogió la actitud y la perspectiva de la vida de Brown, incluso después de pasar más de una década en prisión.
`` Me ha convertido en una mejor persona con solo conocerlo '', dijo Stolarz. Oxygen.com .
la casa que jack construyó controversia
Stolarz también señaló que él y su cliente están 'honrados de que Innocence Project haya incluido la historia de Dewayne en esta serie documental ... estas injusticias no han terminado y todavía está buscando una compensación por los 12 años y 62 días que pasó en prisión'.
'The Innocence Files' estará disponible para su transmisión en Netflix a partir del 15 de abril.
