| CORRIENTE CONTINUA# 992634
Fecha de nacimiento: 01/31/75
Decimoctavo Circuito Judicial, Condado de Seminole, Caso #95-2932
Juez de sentencia: El Honorable Kenneth R. Lester
Abogado, Juicio Penal: Timothy Caudill – Defensor Público Asistente
Abogado, Apelación Directa: James R. Wulchak – Defensor Público Asistente
Abogado, Apelaciones Colaterales: Robert Strain y Carol Rodriguez – CCRC-M donde esta anna nicole smith hija
Fecha de la infracción: 06/08/95
Fecha de sentencia: 11/02/00
Circunstancias de la infracción:
Arthur Barnhill fue declarado culpable y condenado a muerte por el asesinato, ocurrido el 6 de agosto de 1995, de Earl Gallipeau, de 84 años. Arthur Barnhill fue criado por sus abuelos; sin embargo, a la edad de 20 años, le pidieron a Barnhill que se mudara porque se negaba a seguir sus reglas. Barnhill luego se instaló con su amigo, M. Jackson. Después de que le pidieron a Barnhill que abandonara la residencia de Jackson, decidió ir a Nueva York, donde vivía su novia. Barnhill planeaba robar dinero y un automóvil a Earl Gallipeau, de 84 años, que era cliente del servicio de jardinería del abuelo de Barnhill.
cómo salir de la cinta adhesiva
El 6 de agosto de 1995, Barnhill y M. Jackson fueron a la casa de Gallipeau para robar su coche. Entraron a la casa por el garaje y esperaron en la cocina durante dos horas mientras Gallipeau miraba la televisión en otra habitación. Mientras estaba en la cocina, Barnhill le reveló a Jackson que planeaba matar a Gallipeau. Al escuchar esto, Jackson se fue y al menos un testigo informó haber visto a Jackson caminando solo, lejos de la casa de Gallipeau. Barnhill atacó a Gallipeau cuando este entraba a la cocina desde la sala de televisión. Barnhill intentó estrangularlo con las manos, pero fracasó. Barnhill luego intentó estrangular a Gallipeau envolviéndole una toalla alrededor del cuello a modo de ligadura. Cuando ese intento fracasó, Barnhill le quitó el cinturón a Gallipeau y se lo envolvió alrededor del cuello varias veces, estrangulando y matando a Gallipeau. Barnhill arrastró su cuerpo a la trastienda y lo dejó allí. Después de robar el coche y el dinero de Gallipeau, Barnhill se reunió con Jelani Jackson. Los dos condujeron hasta Nueva York, donde Barnhill se reunió con su novia. La policía de Nueva York localizó rápidamente el automóvil de Gallipeau y posteriormente arrestó a Barnhill con una antigua orden judicial. Resumen del ensayo: 06/11/95 Acusado acusado de los siguientes cargos: Cargo I: Asesinato en primer grado hae min lee novio don apellido
Cargo II: Ladrón armado Cargo III: Robo a mano armada Cargo IV: Grand Theft Auto 16/10/98 El acusado se declaró sin oposición y fue declarado culpable de todos los cargos imputados en la acusación. 20/09/99 Tras dictar sentencia consultiva, el jurado, por mayoría de 9 a 3, recomendó la pena de muerte. 11/02/00 El imputado fue sentenciado de la siguiente manera: Cargo I: Asesinato en primer grado - Muerte ¿Cuándo se puede denunciar la desaparición de un niño?
Cargo II: Robo a mano armada - Vida Cargo III: Robo a mano armada - Vida Cargo IV: Grand Theft Auto – 5 años Información del caso: El 15/03/00, Arthur Barnhill presentó una Apelación Directa ante la Corte Suprema de Florida. En esa apelación, argumentó que el tribunal de primera instancia se equivocó al denegar su moción de recusación y al negarse a suspender a dos jurados por causa justificada. Barnhill también planteó cuestiones relativas al voir dire y al hecho de que el tribunal de primera instancia no concedió su moción de aplazamiento. Barnhill afirmó que el tribunal de primera instancia se equivocó al declararlo culpable tanto de robo como de hurto mayor, que, según él, era el mismo delito principal. Por último, Barnhill sostuvo que el tribunal de primera instancia se equivocó en su consideración y aplicación de circunstancias agravantes y atenuantes. ¿Qué países todavía tienen esclavitud legal?
Específicamente, Barnhill afirmó que el tribunal de primera instancia determinó indebidamente que el asesinato se cometió con fines de lucro y durante el curso de un delito grave. La Corte Suprema de Florida estuvo de acuerdo, señalando que el tribunal de primera instancia se basó en los mismos aspectos del delito para encontrar ambos factores agravantes, lo que constituía una duplicación indebida. A los efectos de revisar la apelación de Barnhill, la Corte Suprema de Florida señaló que se debía eliminar el factor agravante de ganancia pecuniaria. La Corte Suprema de Florida confirmó las condenas y la sentencia de muerte de Barnhill el 10/10/02. El 27/03/03, Barnhill presentó una Petición de Auto de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, la cual fue denegada el 09/06/03. Barnhill presentó una Moción 3.850 en el Tribunal de Circuito Estatal el 01/12/03 y se llevó a cabo una Audiencia de Pruebas el 19/05/05. La moción fue denegada el 30/12/05. Barnhill presentó una Moción de Apelación 3.850 en la Corte Suprema de Florida el 13/02/06 que está pendiente. Barnhill presentó una Petición de Auto de Habeas Corpus en la Corte Suprema de Florida el 11/09/06 que está pendiente. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
