La sentencia de cadena perpetua de Fair Wayne Bryant por el robo de 1997 fue confirmada por la Corte Suprema de Luisiana, 5-1, pero la presidenta del Tribunal Supremo, Bernette Johnson, el único miembro negro de la corte, dijo en una disidencia punzante que el castigo estaba arraigado en la ley racista.
Original digital 6 condenas injustas que fueron anuladas
¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!
quien cometió los asesinatos de West MemphisRegístrese gratis para ver
6 condenas injustas que fueron anuladas
Recientemente, ha habido 150 condenas erróneas anuladas cada año y ese número va en aumento. Fuente: Revista Tiempo.
Ver el episodio completo
Se fijó una audiencia de libertad condicional en octubre para un hombre negro sentenciado a cadena perpetua después de robar tijeras de podar en un robo en 1997, una sentencia que la Corte Suprema de Luisiana confirmó a pesar de la insistencia de su presidente del Tribunal Supremo de que el castigo era excesivo y arraigado en la ley racista.
En noviembre, un tribunal estatal de apelaciones sostuvo que la sentencia de Fair Wayne Bryant, de 62 años, estaba de acuerdo con la ley de delincuentes habituales y, después de que una apelación anterior fallara, ya no estaba sujeta a revisión.
La Corte Suprema votó 5-1 para dejar en pie el fallo, con cinco jueces varones blancos votando a favor y el presidente del Tribunal Supremo, Bernette Johnson, el único miembro negro de la corte, votando en contra. Un séptimo juez, también un hombre blanco, fue recusado. El tribunal emitió la decisión sin comentarios, pero Johnson publicó un disenso de dos páginas en el que argumentaba que la sentencia era tan desproporcionada con el delito que era claramente inconstitucional. Su respuesta llamó la atención sobre el caso.
En su disidencia, Johnson calificó las leyes de delincuentes habituales como una manifestación moderna de la legislación aprobada después de la Guerra Civil para facilitar la condena de ex esclavos y sus descendientes por delitos menores y sentenciarlos con severidad. Esas leyes, dijo, fueron un intento de volver a esclavizar a los afroamericanos.
va a un mal psíquico
Bryant recibió la dura sentencia después de que fue declarado culpable de robo en 1997 por robar las tijeras de podar de un almacén en una cochera en una casa en Shreveport. Su historial ya incluía una condena por intento de robo a mano armada en 1979, un delito clasificado como violento en Luisiana, y tres delitos no violentos posteriores: posesión de cosas robadas en 1987; intento de falsificación de un cheque de 0 en 1989; y robo simple en 1992.
En 2000, la corte de apelaciones del estado rechazó múltiples argumentos de Bryant, algunos relacionados con procedimientos legales y un argumento de que la sentencia era excesiva.
El acusado ha pasado muy poco de su vida adulta fuera del sistema de justicia penal, dijo la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en el fallo de 2000, que pasó a hacer un recuento de su historial. Esta letanía de condenas y la brevedad de los períodos durante los cuales el acusado no estuvo bajo custodia por un nuevo delito es un amplio respaldo para la sentencia impuesta en este caso.
cuando saldrá bgc 17
Francis Abbott, director ejecutivo de la Junta de Indultos y el Comité de Libertad Condicional de Luisiana, dijo que los factores que entrarán en la decisión del comité de libertad condicional de siete miembros sobre si liberar a Bryant incluirán sus antecedentes penales; su comportamiento en prisión; si tiene un lugar para vivir y cualquier comentario de las víctimas.
Abbott dijo que Bryant había solicitado la libertad condicional el 21 de julio y que un comité administrativo de tres miembros del comité de libertad condicional acordó el miércoles programar una audiencia para él el 15 de octubre.
Todas las publicaciones sobre Black Lives Matter Noticias de última hora
