Los abogados defensores de Harvey Weinstein le dijeron al jurado que el testimonio contra su cliente se reducía a: ''Créannos porque estamos enojados, créannos porque lloramos''.
2:16Original digital Harvey Weinstein declarado culpable de violación y acto sexual criminal en la ciudad de Nueva York 
1:26Vista previaLos investigadores obtienen nueva información sobre el sospechoso Ed Cronell 
1:50AvanceLa hija de Carl Dixon habla sobre su relación con Mary Dixon
un abogado para harvey weinstein en su juicio por violación y agresión sexual en Los Ángeles, dijo al jurado el jueves que el caso de los fiscales se basa completamente en pedirles que confíen en mujeres cuyo testimonio demostró que no eran dignas de confianza.
“Confíen en mi palabra”, dijo Jackson al jurado en su alegato final. “Cinco palabras que resumen la totalidad del caso de la fiscalía”.
perseguir el carro mi extraña adicción
Todo lo demás que presentaron los fiscales, a través del testimonio de un mes de 44 testigos, “fue humo y espejos”, dijo Jackson.
Weinstein es acusado de violar y agredir sexualmente dos mujeres y cometiendo agresión sexual contra otras dos.
Jackson instó a los jurados a mirar más allá del drama y la emoción del testimonio que dieron esas cuatro mujeres y centrarse en la evidencia fáctica.
“Créannos porque estamos enojados, créannos porque lloramos”, dijo Jackson que se les pidió al jurado que hicieran. “Bueno, la furia no hace realidad. Y las lágrimas no hacen verdad”.
Jackson dijo que las historias de dos mujeres a las que supuestamente Weinstein agredió sexualmente en días consecutivos en 2013 “simplemente nunca sucedieron”.
La supuesta violación y asalto de Weinstein a las otras dos mujeres en 2005 y 2010 fueron encuentros '100% consensuados' en los que las mujeres participaron por el bien de su carrera profesional y luego 'desesperadas por volver a etiquetar' como no consensuales, dijo Jackson.
Ashley de más allá asustada directamente muerta
“Estas eran mujeres con las que Harvey tuvo relaciones transaccionales y sexo transaccional”, dijo.
Jackson argumentó que las mujeres estaban perfectamente dispuestas a intercambiar sexo por favores o estatus cuando ocurrieron los incidentes en 2005 y 2010. Pero después de la explosión de #MeToo en torno a Weinstein con historias en el New York Times y el Neoyorquino en 2017, estaban arrepentidos.
“Ellos jugaron el juego. Ahora lo odian, inequívocamente”, dijo Jackson. “¿Pero qué pasa entonces? ¿Qué pasa antes de que comenzara el montón de perros de 2017 con el Sr. Weinstein?”.
Se detuvo en la instrucción de un juez que dijo que era esencial, que si los miembros del jurado encontraban que algo importante que dijo un testigo era falso, deberían considerar no creer todo lo que dijo el testigo.
La defensa terminará su alegato final por la tarde, y después de la refutación del fiscal, los miembros del jurado comenzarán las deliberaciones.
Weinstein ya cumple una condena de 23 años por un condena en Nueva York .
sarah edmondson películas y programas de televisión
fiscales completaron su alegato final el jueves temprano después de dar la mayor parte el miércoles, e instó al jurado a completar el derribo de Weinstein condenándolo en California.
“Es hora de que termine el reinado de terror del acusado”, dijo la fiscal de distrito adjunta Marlene Martínez. “Es hora de que el hacedor de reyes sea llevado ante la justicia”.
Todas las publicaciones sobre Escándalos de celebridades Famosos Noticias de última hora harvey weinstein
