El equipo de defensa de Duggar quería suprimir las pruebas en video supuestamente encontradas en los dispositivos electrónicos de Josh Duggar, pero se permitirán en el juicio, según un juez.
quien interpretó a carol anne en poltergeist
jose duggar Foto: Oficina del Sheriff del Condado de Washington A medida que se avecina el juicio por pornografía infantil de la ex estrella de telerrealidad Josh Duggar, un juez federal ha denegado las mociones para suprimir las pruebas en video supuestamente encontradas en los dispositivos electrónicos del acusado.
El lunes, el juez federal de distrito Timothy L. Brooks falló a favor de la acusación y declaró que no se justificaba una audiencia sobre el tema, según el Boletín Demócrata de Arkansas . El fallo llega inmediatamente después del del mes pasado. decisiones en el que el juez negó cuatro de las mociones anteriores de la defensa para suprimir pruebas y retirar los cargos contra Duggar.
La decisión del lunes de permitir la evidencia en video fue la quinta y última decisión sobre las mociones previas al juicio de la defensa.
En el caso del Sr. Duggar, no ha demostrado que los agentes federales actuaran con un desprecio imprudente por el procedimiento adecuado. Y ciertamente no ha demostrado que los agentes actuaron de mala fe, dijo el juez Brooks, según la Gaceta. Además, el Sr. Duggar no puede demostrar que se vio perjudicado por ningún retraso; los dispositivos permanecieron bajo la custodia de las fuerzas del orden durante este período de tiempo, y la causa probable que justificaba la incautación inicial de los dispositivos permaneció viable hasta la fecha de la acusación.
La defensa de Duggar abordó el tiempo que le tomó al gobierno examinar la evidencia, lo que, según dijeron, hizo que el caso se volviera obsoleto. Brooks sostuvo que, a diferencia de la evidencia en otros delitos, la pornografía infantil no se vuelve obsoleta, según la Gaceta. Explicó además que no había límite de tiempo de conformidad con una orden de allanamiento para la revisión de evidencia fuera del sitio.
La defensa también cuestionó que un juez de instrucción basó la orden de allanamiento en información falsa proporcionada por agentes federales, argumentando si un supuesto video en los dispositivos electrónicos de Duggar se descargó por completo. A pesar de esto, Brooks aplastó la moción y dijo que había suficiente evidencia para determinar que la pornografía infantil estaba presente en el video incompleto. Brooks también citó un segundo video que, según él, fue más que suficiente para establecer una causa probable en apoyo de la orden de allanamiento.
La moción para suprimir evidencia en video fue la más reciente de varias mociones de defensa que han sido caracterizadas por la fiscalía federal como meras tácticas dilatorias y expediciones de pesca. Otras mociones incluyeron: una que busca mover el juicio a 2022 ; una moción que requiere más información sobre el arrestando a los oficiales ; uno tratando de tener el caso despedido porque el expresidente Donald Trump nombró 'ilegalmente' a funcionarios de Seguridad Nacional; y uno suprimiendo fotos de Duggar manos .
Duggar, de 33 años, es mejor conocido por su papel en la antigua serie de televisión de TLC, '19 Kids and Counting'. Fue arrestado en abril y se declaró inocente de los cargos de recibir y poseer pornografía infantil después de que agentes de Seguridad Nacional allanaran su lugar de trabajo en noviembre de 2019, como previamente reportado . El agente de seguridad nacional Gerald Faulkner testificó en la audiencia de fianza de Duggar y describió las imágenes y los videos supuestamente encontrados en posesión de Duggar como lo peor de lo peor.
Se espera que el juicio de Duggar comience el 30 de noviembre. Enfrenta hasta 20 años de prisión si es declarado culpable.
Todas las publicaciones sobre escándalos de celebridades
