Los miembros del jurado solo tuvieron dos horas el miércoles para comenzar a decidir un veredicto en el caso del ex actor de 'Empire'.
jussie smollett Foto: Getty Images Los miembros del jurado en el juicio de Jussie Smollett reanudaron las deliberaciones el jueves sobre los cargos de que el ex actor de 'Empire' orquestó un ataque falso contra sí mismo y luego mintió a la policía de Chicago sobre ser víctima de un crimen de odio racista contra los homosexuales.
El jurado deliberó durante unas dos horas el miércoles después de un juicio de aproximadamente una semana. Le pidieron al juez James Linn una copia de un calendario que los fiscales mostraron en el juicio que indicaba fechas relevantes, incluida la del presunto ataque y de lo que dos hermanos testificaron fue un 'simulacro' del asalto del 29 de enero de 2019.
¿Richard Jewell consiguió un acuerdo?
En los argumentos finales el miércoles, un fiscal dijo al jurado que hay 'pruebas abrumadoras' de que Smollett organizó el ataque y luego mintió a la policía al respecto para publicidad. Su abogado defensor dijo que el caso de los fiscales se basó en mentiras.
Dos hermanos testificaron la semana pasada que Smollett los reclutó para fingir el ataque cerca de su casa en el centro de Chicago. Dijeron que Smollett, que es negro y gay, les dijo que le pusieran una soga alrededor del cuello, gritaran insultos racistas y homofóbicos y lo maltrataran a la vista de una cámara de vigilancia.
Smollett testificó que fue víctima de un verdadero crimen de odio y le dijo al jurado que 'no hubo engaño'. Llamó a los hermanos 'mentirosos' y dijo que el cheque de $ 3,500 que les envió era para planes de comida y entrenamiento. Sus abogados argumentaron que los hermanos atacaron al actor porque son homofóbicos y que inventaron la historia sobre el ataque, pero dijeron que no testificarían contra Smollett si les pagaba un millón de dólares a cada uno.
En su alegato final el miércoles, el fiscal especial Dan Webb le dijo al jurado que Smollett hizo que la policía de Chicago gastara enormes recursos investigando lo que creen que fue un crimen falso.
“Además de estar en contra de la ley, es simplemente incorrecto denigrar abiertamente algo tan serio como un crimen de odio real y luego asegurarse de que involucre palabras y símbolos que tienen tanta importancia histórica en nuestro país”, dijo Webb.
También acusó a Smollett de mentirle al jurado, diciendo que el video de vigilancia de antes del presunto ataque y de esa noche contradice momentos clave del testimonio de Smollett.
El abogado defensor Nenye Uche llamó a los hermanos 'mentirosos sofisticados' que pueden haber estado motivados para atacar a Smollett por homofobia o porque querían ser contratados para trabajar como su seguridad.
¿Está la casa de terror de Amityville realmente embrujada?
'Estos muchachos quieren ganar dinero', dijo.
Webb cuestionó por qué Smollett no entregó su teléfono celular a la policía ni les dio una muestra de ADN o acceso a sus registros médicos para ayudar con la investigación. Smollett testificó que no confía en la policía de Chicago y que le preocupa su privacidad.
'Si él fuera una verdadera víctima de un crimen, no estaría ocultando evidencia', dijo Webb.
ice ty su esposa coco
Uche calificó de 'tontería' que la policía de Chicago le pidiera a Smollett su ADN cuando todavía se lo consideraba víctima de un delito. Señaló que Smollett luego proporcionó ADN al FBI para una investigación separada sobre el correo de odio que había recibido en el estudio 'Empire' poco antes del presunto ataque.
'Él no estaba escondiendo nada', dijo Uche.
El cargo de alteración del orden público es un delito grave de clase 4 que conlleva una sentencia de prisión de hasta tres años, pero los expertos han dicho que si Smollett es condenado, probablemente será puesto en libertad condicional y se le ordenará realizar un servicio comunitario.
Todas las publicaciones sobre escándalos de celebridades Noticias de última hora de celebridades Jussie Smollett
