Hombre exonerado después de servir casi 40 años demanda a los investigadores y al dentista forense, quien una vez ayudó a condenar a Ted Bundy

Robert DuBoise busca daños y perjuicios no especificados después de haber sido encarcelado 37 años por una violación y un asesinato que no cometió.

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Durante 37 años, Robert DuBoise estuvo tras las rejas por un crimen que no cometió.

Ahora, el hombre de 56 años está demandando a los investigadores y a un dentista forense, quien una vez ayudó a condenar al asesino en serie Ted Bundy con evidencia controvertida de marcas de mordeduras, por implicarlo falsamente en la brutal violación y asesinato de Barbara Grams, de 19 años.

cómo ser un asesino a sueldo

Desafortunadamente, el Sr. DuBoise no está solo en ser un hombre inocente exonerado después de muchos, muchos años en prisión y lo que le sucedió es algo emblemático y las técnicas que se usaron en su caso no son exclusivas de su caso, Derechos Humanos El abogado del Centro de Defensa, Daniel Marshall, dijo Iogeneration.pt . Creemos que al presentar esta demanda y arrojar luz sobre los problemas que ocurrieron aquí que llevaron a su condena injusta, esperamos… implementar cambios y evitar que esto le suceda a otras personas en el futuro.

DuBoise fue liberado de prisión en agosto de 2020 y exonerado por completo un mes después de que las pruebas de ADN del kit de violación de la víctima lo excluyeron como sospechoso, según el Proyecto Inocencia , no sin antes pasar casi cuatro décadas en prisión. Tres de esos años los pasó en el corredor de la muerte de Florida antes de que su sentencia fuera reducida a cadena perpetua en 1988.

Los abogados de DuBoise ahora apuntan a la ciudad de Tampa, a cuatro investigadores policiales y al dentista forense Dr. Richard Souviron por usar lo que describen como evidencia fabricada para condenarlo por el crimen de 1983.

La única evidencia física que implicaba al Sr. DuBoise fue evidencia inventada de 'marca de mordedura' que supuestamente coincidía con el Sr. DuBoise con una lesión en el cuerpo de la víctima. De hecho, la lesión de la víctima no fue una marca de mordedura humana en absoluto, afirman los abogados de DuBoise en la demanda, obtenida por Iogeneration.pt . Esta evidencia de 'marca de mordedura' fue fabricada a sabiendas por el acusado Souviron, un odontólogo forense, en conspiración con los detectives K.E. Burke y John Counsman y el sargento R.H. Price.

La policía de Tampa se negó a comentar a Iogeneration.pt sobre las alegaciones, citando el litigio pendiente.

Souviron usó pruebas de marcas de mordidas, lo cual es considerado por muchos defensores de la reforma de la justicia penal. ser poco confiable — para condenar a Bundy por el asesinato de Lisa Levy en 1979, vinculando un molde de los dientes del asesino en serie a una marca de mordedura encontrada en las nalgas de Levy.

Levy había sido una de las cuatro mujeres atacadas en la casa de la hermandad de mujeres Chi Omega en la Universidad Estatal de Florida. Levy y Margaret Bowman murieron en el brutal ataque.

Souviron también fue un testigo clave en el juicio de DuBoise de 1985, después de que los investigadores descubrieran una herida circular en la mejilla de Grams que creían que era una marca de mordedura, según Los tiempos de la bahía de Tampa .

Usaron un molde que los investigadores habían hecho con los dientes de DuBoise usando cera de abejas, que según la demanda no era científicamente confiable, y afirmaron que coincidía con la marca.

En 1983, ningún dentista u odontólogo forense razonable creía que los moldes de marcas de mordeduras hechos con impresiones de cera de abejas constituían una base confiable o generalmente aceptada para identificar o excluir a posibles sospechosos de asesinato, afirma la demanda.

Los oficiales presuntamente usaron la cera de abejas, que esdemasiado suave y, por lo tanto, no puede mantener su forma ni preservar los contornos finos o los espacios entre los dientes, porque un oficial del Departamento de Policía de Tampa en ese momento tenía un negocio de miel al margen.

Según la demanda, Burke y Det. Philip Saladino, quien también se menciona como acusado, recurrió a Souviron porque sabían que llegaría a cualquier conclusión sobre las identificaciones de marcas de mordidas que querían, independientemente de si la identificación tenía alguna base forense o científica legítima.

¿Quién interpreta a Hank en el Departamento de Policía de Chicago?

Los abogados que representan a DuBoise señalaron varias declaraciones que Souviron hizo en una reunión de la Asociación Internacional de Jefes de Policía justo antes de que comenzara el juicio.

Si me dice que ese es el tipo que lo hizo, iré a la Corte y diré que ese es el tipo que lo hizo, supuestamente dijo.

marshall dijo Iogeneration.pt que creía que Souviron estaba teniendo su estrellato en el momento posterior a la condena exitosa de Bundy, lo que llevó a más investigadores a considerar la forma de evidencia controvertida.

La notoriedad que acompañó al caso Bundy le dio cierta credibilidad que no estaba garantizada, dijo.

Iogeneration.pt no pudo comunicarse con Souviron para abordar las acusaciones directamente.

Después de que DuBoise fue exonerado, Souviron le dijo al Tampa Bay Times que hoy no habría estado tan seguro sobre la evidencia de la marca de mordedura.

Desde el punto de vista humano, por supuesto, me siento fatal, dijo el año pasado. Jugué un papel en su condena. No hay duda de que me siento terrible.

Grams fue asesinada mientras caminaba a casa desde su trabajo en un restaurante en agosto de 1983. Fue violada, golpeada hasta la muerte y abandonada en un patio frente a un negocio del área.

La sospecha recayó inicialmente en DuBoise, que entonces tenía 18 años, después de que un empleado de una gasolinera al otro lado de la calle donde se había descubierto el cuerpo les dijera a los investigadores que tres niños que ella identificó como Robert, Bo y Ray habían estado causando problemas en el área seis meses antes del incidente. asesinato, según la demanda.

Creemos que esta fue una investigación horrible, dijo Marshall Iogeneration.pt . Una vez que estuvieron sobre él, no hubo evidencia real que lo conectara con el crimen porque él no lo hizo, así que terminaron fabricando cosas y, ya sabes, claramente hay problemas con eso y eso es lo que conduce a personas inocentes. ir a prisión

DuBoise fue condenado en base a la evidencia de la marca de mordedura y el testimonio de los informantes de la cárcel.

La demanda alega que Burke, Counsman y Price fabricaron pruebas y ocultaron pruebas exculpatorias relacionadas con los informantes de la cárcel, alegando falsamente que el Sr. DuBoise confesó el delito.

Aseguran que DuBoise nunca se confesó con nadie porque ha mantenido su inocencia desde el primer día.

Según Innocence Project, uno de los informantes se enfrentaba a múltiples cadenas perpetuas por secuestro, robo a mano armada y agresión cuando accedió a testificar contra DuBoise por una sentencia significativamente reducida.

Durante la revisión del caso por parte de la Unidad de Revisión de Condenas de la Procuraduría General de Justicia del 13 de^elCircuito Judicial, los investigadores descubrieron que el informante de la cárcel había sido un informante habitual de uno de los detectives del caso y había testificado en otros juicios por violación y asesinato.

Según la demanda, la confesión que el informante afirmó haber escuchado nunca fue corroborada con ninguna prueba física ni con ningún hecho conocido del caso.

Si bien DuBoise ahora es un hombre libre, sus abogados han dicho que la condena injusta ha dejado un impacto duradero en su vida.

Según Marshall, perdió los mejores años de su vida y nunca podrá tener una familia, hijos o una carrera como los demás.

asesino en serie vestido de payaso

Experimentó muchas cosas cuando estuvo en prisión que simplemente no vemos en el exterior y eso también deja cicatrices emocionales y algunas cicatrices físicas desafortunadamente con cosas que suceden dentro.

Ahora, como un hombre libre por primera vez desde que era un adolescente, DuBoise ahora se ve obligado a rehacer su vida después de casi 40 años en prisión, dice la demanda.

El Sr. DuBoise presenta esta demanda para reivindicar las privaciones de sus derechos que causaron su detención, enjuiciamiento y encarcelamiento injustos, dice.

Sus abogados buscan daños compensatorios y punitivos no especificados.