Mumia Abu-Jamal La enciclopedia de los asesinos

Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos
Para el Tercer Circuito

A las 3:55 a. m. del 9 de diciembre de 1981, un oficial de policía de Filadelfia detuvo un Volkswagen Beetle que circulaba en sentido contrario por una calle de sentido único. El coche lo conducía el hermano de Mumia Abu-Jamal, William Cook. Jamal, que conducía un taxi cerca, detuvo su vehículo y se acercó al lugar. Minutos después, el policía Daniel Faulkner yacía agonizante a causa de 4 impactos de bala.

La pistola de Jamal fue encontrada en el lugar. En el juicio, los testigos le señalaron con el dedo. Los expertos forenses testificaron que las balas que mataron a Faulkner podrían haber sido disparadas por el arma de Jamal. Pero una investigación posterior cuestionó su conclusión y el testimonio de los testigos fue puesto en duda cuando varios testigos nuevos afirmaron que habían visto a un hombre no identificado huir del lugar.

Nacido como Wesley Cook, Mumia Abu-Jamal se crió en Filadelfia y se graduó de la escuela secundaria Benjamin Franklin. Cofundó la rama de Filadelfia del Partido Pantera Negra y fue su ministro de Información. Periodista respetado, más tarde se convirtió en presidente de la Asociación de Periodistas Negros de Filadelfia. Para complementar sus ingresos, trabajó como taxista.

Muchas organizaciones y publicaciones llaman a Mumia preso político.

Mumia se adhiere a las enseñanzas de John Africa, quien fundó la controvertida secta MOVE con sede en Filadelfia. Su postura de militante negro es evidente en sus acciones, su oratoria y sus escritos. Y seguramente fue un factor en su sentencia.

La religión de Jamal se manifiesta en sus largas rastas. Su afirmación de que cortarse el pelo violaría sus creencias religiosas sigue confundiendo al Departamento Correccional, que lo había puesto en confinamiento disciplinario.

Mumia se tomó su tiempo con nosotros. Su atención y compromiso fueron paralelos a los nuestros. Fue muy honesto e intransigente acerca de su situación, pero era muy difícil distinguir la retórica de lo sincero.

Mumia, un conocido agitador, era un agitador en la prensa de Filadelfia, enfrentándose constantemente a los poderes políticos. No le gustaba la policía; la policía respondió el sentimiento. Sus editoriales aparecieron durante uno de los períodos políticos más oscuros de la ciudad.

Cuando fue arrestado, juzgado y condenado, la prensa que alguna vez al menos lo había tolerado se volvió contra él.

En el momento de nuestra entrevista, Jamal había pasado más de 15 años luchando contra su condena. Sus apelaciones se basan en la acusación de que el tribunal de Filadelfia es racista. A nivel nacional, sólo en Los Ángeles y el condado de Harris, Texas, se ha condenado a más personas a muerte. Sólo el 9 por ciento de la población de Pensilvania, los afroamericanos representan más del 60 por ciento de los condenados a muerte. La Fiscalía del Distrito de Filadelfia solicitó la pena de muerte en el 50% de todos los casos de homicidio en el momento de la condena de Mumia.

Jamal probablemente tenga más visibilidad mediática que cualquier otra persona condenada a muerte en Estados Unidos. Desde su celda ha escrito para el Yale Law Journal y el Philadelphia Inquirer. Sus comentarios han sido transmitidos en más de 100 estaciones de radio de todo el país. Recientemente Jamal publicó una colección de ensayos, Live from Death Row, que ha provocado una tormenta de controversia sobre los derechos de los convictos.

El rostro de Jamal aparece ahora en los escaparates de las librerías, en las paredes cubiertas de graffiti y en folletos mimeografiados en todo el mundo. Muchos observadores serios creen en su inocencia, o al menos en que no se ha hecho justicia. Celebridades se han unido a su causa, entre ellas Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon y Maya Angelou.

Para Jamal, nuestro proyecto fue una oportunidad única de contacto personal. Provocó cierta agitación interna.

Desde nuestra reunión con Jamal, el Departamento Correccional de Pensilvania lo ha mantenido incomunicado, sin visitas de nadie excepto de su familia y sus abogados.

Momia de Abu-Jamal

El 9 de diciembre de 1981, un oficial de policía de Filadelfia fue asesinado a tiros. Daniel Faulkner, de veinticinco años, era un veterano condecorado de cinco años en la fuerza policial, recién casado, un veterano militar estadounidense, un hijo y un hermano.

Cuando llegó la policía, el tirador todavía estaba en el lugar. Su nombre era Mumia Abu-Jamal, también conocido como Wesley Cook. La mañana en que asesinó a Daniel Faulkner, Jamal trabajaba como taxista.

A las 3:55 am del 9 de diciembre de 1981, Faulkner, un oficial de policía de Filadelfia de veinticinco años, observó un Volkswagen azul claro conduciendo en sentido contrario. por una calle de un solo sentido y luego gira hacia el este en Locust Street.

Luego, el oficial Faulkner detuvo el Volkswagen a la vista de varios testigos. Antes de salir de su coche, Faulkner llamó por radio a un furgón de la policía para que lo respaldara. Sin que él lo supiera, esto ayudaría más tarde a preservar la escena de su propio asesinato. El oficial Faulkner salió de su vehículo y se acercó al lado del conductor del Volkswagen, que conducía el Sr. William Cook.

El oficial Faulkner le pidió al Sr. Cook que saliera de su auto. Mientras el oficial miraba hacia otro lado, varios testigos declararon que vieron al Sr. Cook golpear al oficial Faulkner en la cara, atacándolo violentamente. El oficial respondió golpeando a Cook, aparentemente con su linterna, y luego giró a Cook hacia el auto intentando someterlo.

Por razones que aún hoy se desconocen, sentado en un taxi al otro lado de la calle angosta y observando los acontecimientos a medida que se desarrollaban, estaba el hermano mayor de William Cook, Wesley Cook (también conocido como Mumia Abu Jamal).

Según testigos, Jamal salió de su taxi y cruzó la calle corriendo hacia el oficial y su hermano. Mientras el oficial Faulkner estaba distraído por Cook, de espaldas a Jamal, se vio a Jamal levantando el brazo y luego disparando un tiro que encontró su marca en la espalda del oficial Faulkner. Las pruebas mostraron que el tiro se disparó desde aproximadamente 10 a 12 pulgadas.

El oficial Faulkner pudo sacar su arma y disparar un tiro de respuesta a su agresor. Esta bala fue posteriormente extraída de la parte superior del abdomen de Jamal. Después de realizar este disparo, el oficial Faulkner cayó a la acera. Mientras el oficial herido yacía indefenso boca arriba, Jamal se paró junto a Danny con su revólver Charter Arms calibre .38 de cinco tiros y, desde aproximadamente 3 pies, comenzó a disparar a la parte superior del cuerpo del oficial.

En un intento por salvar su vida, Faulkner comenzó a rodar de un lado a otro mientras Jamal le disparaba. Jamal falló sus primeros tiros. Luego se acercó a Faulkner y se inclinó sobre él.

Jamal acercó el cañón de su arma a unos centímetros de la cara del oficial Faulkner y disparó el último y fatal disparo. La bala entró en la cara del oficial ligeramente por encima del ojo y se posó en su cerebro, matándolo instantáneamente.

En junio de 1982 se convocó un juicio para conocer el caso contra Mumia Abu-Jamal por el asesinato del oficial Daniel Faulkner.

En la sala del tribunal de 1982, los actos de desobediencia civil, gritos, cánticos, estallidos violentos, disturbios, traslados forzosos, amenazas e incluso altercados físicos eran hechos cotidianos. Jamal interrumpía regularmente los procedimientos y, debido a sus acciones intencionalmente perturbadoras, fue expulsado de la sala del tribunal más de 13 veces. Se libró una batalla verbal entre Jamal y su abogado, el fiscal y el juez.

el 3 de julio^tercerode 1982, después de escuchar las pruebas en su contra, al jurado le llevó sólo tres horas condenar por unanimidad a Mumia Abu-Jamal por el asesinato premeditado del oficial Daniel Faulkner.

En la fase de sentencia del juicio, que resultó estar plagada de los mismos trastornos que la fase de culpabilidad, el mismo jurado condenó por unanimidad a Jamal a muerte. Todavía hay apelaciones pendientes y no es probable que esta ejecución tenga lugar en esta fecha.

El caso de Mumia Abu Jamal

Por Terry Bisson - Newsday de Nueva York, 1995

En 1978, el alcalde de Filadelfia (y ex jefe de policía) Frank Rizzo estalló en una conferencia de prensa, amenazando a lo que llamó 'la nueva generación' de periodistas. 'Ellos [la gente] creen lo que escribes y lo que dices', dijo Rizzo, 'y esto tiene que parar'. Un día, y espero que sea en mi carrera, tendrás que rendir cuentas por lo que haces.

Lo que la 'nueva generación' estaba haciendo en 1978, y sigue haciendo hoy, era exponer la mala conducta policial. Un policía había muerto en un enfrentamiento entre la policía de Filadelfia y la organización radical MOVE (el mismo MOVE que fue bombardeado con bombas incendiarias por la ciudad siete años después), y la versión policial sobre quién disparó primero no había sido aceptada sin dudas. Rizzo temía una nueva tendencia y tenía razón.

¿Qué pasó con el acusador de Brian Banks?

La tendencia ha continuado. Hoy, la Comisión Mollen, el 'partido' del Departamento de Policía de Nueva York en DC, el caso Rodney King y cientos de otros escándalos locales han expuesto el lado oscuro de la mala conducta policial en todo el país. Irónicamente, el más destacado de la 'nueva generación' de periodistas a quienes se dirigió el arrebato de Rizzo está esperando su ejecución en el corredor de la muerte de Pensilvania, víctima -muchos creen- de una trampa policial.

Mumia Abu-Jamal comenzó su carrera periodística en el Partido Pantera Negra. Los Panthers fueron el empleador original de la 'acción afirmativa', y Mumia (entonces Wesley Cook) fue Ministro de Información de la sección de Filadelfia a los 15 años, escribiendo para el periódico nacional. Un comienzo embriagador para un niño del oeste de Filadelfia. Después de que los Panthers se desmoronaron (con la ayuda de una fuerte dosis de acoso del FBI), Mumia recurrió a la radiodifusión. Tenía la voz, el talento para escribir y la ambición, y a los 25 años era uno de los nombres más importantes de la radio local, entrevistando a luminarias como Jesse Jackson y las Pointer Sisters y ganando un premio Peabody por su cobertura de la visita del Papa. . Fue presidente de la Asociación de Periodistas Negros de Filadelfia, llamada 'alguien a seguir' por la revista Filadelfia.

Pero Mumia seguía siendo un radical. El Philadelphia Inquirer lo llamó 'un activista elocuente que no tenía miedo de alzar la voz', y esta valentía iba a ser su perdición. Su apoyo vocal al estilo de vida intransigente de MOVE le hizo perder empleos en estaciones negras y se vio obligado a trabajar como segundo empleo para mantener a su familia. El estallido del alcalde marcó el comienzo de una campaña de acoso policial que incluyó sutilezas como un dedo levantado y un 'bang bang' de un policía sonriente, y escaló hasta una golpiza policial al hermano de Mumia en la calle a altas horas de la noche.

Esa noche Mumia conducía un taxi. Es indiscutible que intervino. Es indiscutible que tanto él como el oficial Daniel Faulkner recibieron disparos y que Faulkner murió. Lo que está en disputa es quién mató a Faulkner. Mumia dice que fue otra persona y varios testigos vieron a otro tirador huir del lugar. El calibre .38 legalmente registrado de Mumia nunca fue vinculado de manera decisiva con las heridas de Faulkner.

El juicio por asesinato de Mumia fue el sueño de cualquier policía. Al negarle el derecho a representarse a sí mismo, fue defendido por un incompetente reacio que luego fue inhabilitado (y que desde entonces presentó una declaración jurada en apoyo de Mumia detallando sus delincuencias). Mumia fue procesado por un fiscal del distrito que luego fue reprendido por ocultar pruebas en otro juicio. Sólo se le permitieron 150 dólares para entrevistar a los testigos.

Pero lo mejor de todo fue el juez. Miembro vitalicio de la Orden Fraternal de Policía, calificado como 'la pesadilla del acusado' por el Philadelphia Inquirer, el juez Albert F. Sabo ha condenado a muerte a más hombres (31 hasta la fecha, sólo dos de ellos blancos) que cualquier otro juez en ejercicio en America. Un colega juez calificó una vez su sala de audiencias como 'vacaciones para los fiscales' debido al sesgo hacia las condenas.

Sabo no permitió que Mumia se defendiera porque sus rastas ponía 'nerviosos' a los jurados. Mantenido en una celda de detención, leyó sobre su propio juicio en los periódicos. Un jurado negro fue destituido por violar el secuestro, mientras que a un jurado blanco se le asignó una escolta judicial para realizar un examen de servicio civil; al final, todos los jurados negros menos uno fueron destituidos. Un policía que presentó dos informes contradictorios nunca fue citado (estaba 'de vacaciones'). La historia de Mumia sobre los Panteras Negras fue ondeada como una bandera sangrienta: ¿Había dicho: 'Todo el poder para el pueblo?' Sí, admitió, había dicho eso. Testigos de carácter como la poeta Sonia Sánchez fueron interrogados sobre sus escritos y asociaciones 'antipoliciales'.

Así, con la ayuda del juez Sabo, un periodista radical galardonado y sin antecedentes penales fue retratado como un asesino policial al acecho desde los 15 años. Después de la condena de Mumia, Sabo instruyó al jurado: 'No se les pide que maten a nadie' imponiendo la pena de muerte, ya que el acusado recibirá 'apelación tras apelación tras apelación'. Esa instrucción, motivo de revocación desde Caldwell vs. Mississippi, fue permitida en el caso de Mumia.

Los llamamientos de Mumia hasta ahora no han recibido respuesta. Después de estar en el corredor de la muerte durante trece años, ahora es el blanco de una campaña de difamación dirigida por la policía. El año pasado, 'All Things Considered' de NPR canceló una serie programada de sus comentarios después de que la Orden Fraternal de Policía se opusiera. El libro de Mumia, EN VIVO DESDE EL CORREDOR DE LA MUERTE, ha sido recibido con un boicot y un mensaje aéreo circulando por las oficinas de la editorial en Boston: 'Addison-Wesley apoya a los asesinos de policías' La viuda del oficial Faulkner apareció en la televisión afirmando que Mumia le sonrió cuando le quitaron la camisa ensangrentada a su marido. mostrado, aunque el expediente muestra que Mumia no estuvo en la sala del tribunal ese día.

Mumia y sus seguidores sólo quieren una cosa: un nuevo juicio, con un juez imparcial y un abogado competente. El abogado defensor Leonard Weinglass ha presentado una moción para que el juez Sabo sea retirado del caso porque no puede ofrecer ni siquiera la 'apariencia de imparcialidad'. La lucha se convirtió en una carrera contrarreloj el mes pasado, cuando el gobernador de Pensilvania, Ridge, aunque plenamente consciente de las muchas cuestiones del caso, firmó una sentencia de muerte programando la ejecución de Mumia el 17 de agosto.

Mumia Abu-Jamal no se sorprendió. Varios de los ensayos de su libro tratan de la frenética 'marcha hacia la cámara de la muerte' de Estados Unidos. Como escribió hace varios años en el Yale Law Journal, 'los estados que no han matado en una generación ahora preparan su maquinaria: los generadores chirrían, se mezclan líquidos venenosos y los gases se miden y preparan'.

A menos que se responda a la petición final de Mumia Abu Jamal y obtenga el juicio justo que se merece, Estados Unidos verá su primera ejecución explícitamente política desde que los Rosenberg fueron ejecutados en 1953. La furiosa amenaza de Frank Rizzo se cumplirá, para una 'nueva generación'. ' periodista al menos. Se detendrá. No escucharemos más críticas a la policía por parte de Mumia Abu-Jamal. Para siempre.

Momia de Abu-Jamal (nacido Wesley Cook el 24 de abril de 1954), periodista y activista político, fue declarado culpable del asesinato del oficial de policía Daniel Faulkner, ocurrido el 9 de diciembre de 1981, y condenado a muerte.

Se ha convertido en un causa célebre para muchos opositores a la pena de muerte, así como un foco de atención para muchos de los partidarios de la pena de muerte. Además, muchos de sus partidarios afirman que su arresto y condena tuvieron motivaciones políticas y que se le considera preso político.

En diciembre de 2001, el juez del Tribunal Federal de Distrito William Yohn anuló la sentencia de muerte de Abu-Jamal (pero no su condena). Tanto la fiscalía como la defensa han apelado el fallo de Yohn.

El asesinato de Daniel Faulkner

En la mañana del 9 de diciembre de 1981, el oficial de policía de Filadelfia Daniel Faulkner fue asesinado a tiros durante una parada de tráfico de rutina de un vehículo conducido por William Cook, el hermano menor de Abu-Jamal.

En el juicio, la fiscalía argumentó con éxito que ocurrieron los siguientes hechos: durante la parada de tráfico, Cook agredió a Faulkner, quien a su vez intentó someter a Cook. En ese momento, Abu-Jamal salió de un taxi cercano que conducía y le disparó a Faulkner por la espalda. Faulkner pudo devolver el fuego, hiriendo gravemente a Abu-Jamal.

Luego, Abu-Jamal avanzó hacia Faulkner y disparó cuatro tiros adicionales a quemarropa, uno de ellos alcanzó a Faulkner en la cara y mató al policía. Abu-Jamal no pudo huir debido a su propia herida de bala y fue detenido por otros agentes de policía, que habían sido citados por Faulkner en el momento de la parada de tráfico.

Abu-Jamal fue trasladado directamente desde el lugar del tiroteo a un hospital y tratado por su herida. Los testigos declararon que mientras recibía tratamiento médico, Mumia Abu-Jamal reconoció haber disparado a Daniel Faulkner.

Los partidarios de Mumia Abu-Jamal afirman que esta versión de los hechos se basa en pruebas y testigos presenciales que desde entonces han sido desacreditados. Tres de los testigos de la fiscalía (Veronica Jones, William Singletary y Robert Chobert) han desacreditado su propio testimonio afirmando que mintieron sobre Mumia Abu-Jamal porque fueron amenazados, coaccionados o les hicieron promesas por parte de la policía para obligarlos a dar falso testimonio. En su contra.

El propio Jamal no dio inicialmente a la policía su versión de los hechos. Pero más tarde dio una declaración jurada afirmando que estaba sentado en su taxi al otro lado de la calle cuando escuchó el sonido de disparos. Al ver a su hermano parado en la calle tambaleándose y mareado, Jamal cruzó la calle corriendo hacia William Cook y un oficial de policía uniformado (no Faulkner) le disparó. También afirmó que la policía lo torturó antes de recibir asistencia médica.

Los partidarios de la fiscalía afirman que la historia de Jamal se contradice con el testimonio de testigos oculares y pruebas balísticas. Además, señalan que no explica cómo se encontró el arma de Jamal junto a él en el lugar, que contenía cinco casquillos percutidos. Los partidarios de la fiscalía también afirman que los testigos dieron versiones idénticas de los hechos a agentes de policía separados sólo unos minutos después del tiroteo, lo que hace improbable la posibilidad de coerción.

Procedimientos judiciales y controversias en torno al juicio de 1982

El asesinato de Daniel Faulkner ha dado lugar a una serie de batallas legales que continúan hasta el día de hoy.

Abu-Jamal fue acusado de asesinato en primer grado. Inicialmente contrató los servicios del abogado defensor penal Anthony Jackson. En mayo de 1982, Abu-Jamal anunció que se representaría a sí mismo y que Jackson seguiría actuando como su asesor legal. Aunque el juez inicialmente permitió que Abu-Jamal se representara a sí mismo, finalmente revocó su propia decisión debido al comportamiento perturbador de Abu-Jamal en el tribunal, y se ordenó que Anthony Jackson retomara su papel como abogado de Abu-Jamal.

El caso llegó a juicio en junio de 1982. La fiscalía presentó pruebas tanto de testigos oculares como físicas contra Abu-Jamal.

Hubo cuatro testigos del tiroteo: Robert Chobert, un taxista (quien más tarde dijo que la policía lo obligó a dar su falso testimonio); Michael Scanlan, un hombre de negocios que había estado de visita desde fuera de la ciudad la noche del asesinato; Cynthia White, una prostituta que luego se reveló como informante de la policía, y Albert Magilton, un transeúnte. Los cuatro testigos estaban en la escena en el momento del tiroteo y todos identificaron a Abu-Jamal como la persona que disparó al oficial Faulkner.

Finalmente, tres testigos adicionales, incluida la guardia de seguridad del hospital Priscilla Durham y dos miembros del Departamento de Policía de Filadelfia, testificaron que mientras Abu-Jamal estaba siendo tratado por su propia herida de bala, dijo que había disparado a Daniel Faulkner y esperaba que el oficial moriría.

Sin embargo, hay pruebas contundentes que refutan el argumento de que Mumia admitió su propia culpa en el hospital.

Una de estas pruebas es el informe policial original del oficial Gary Wakshul, quien estuvo con Mumia todo el tiempo durante su arresto y tratamiento médico. En el informe oficial de Wakshul afirmó que sobre el tiempo que pasó con Mumia Abu-Jamal, 'durante ese tiempo el hombre negro no hizo ningún comentario'. Sin embargo, Gary Wakshul declaró más tarde que escuchó a Mumia confesar esa noche. Gary Wakshul no 'recordó' esta confesión hasta casi tres meses después del arresto de Mumia, cuando el fiscal McGill se reunió con la policía para pedirle una confesión.

El oficial Wakshul, un oficial de policía capacitado, declaró que no creía que la confesión fuera importante en el momento en que escribió su informe original. [Fuente: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

El juez Albert Sabo no permitió que el jurado escuchara el informe original de Gary Wakshul.

En el tribunal, la guardia de seguridad del hospital, Priscilla Durham, testificó que escuchó a Mumia Abu-Jamal gritar mientras yacía sangrando en el hospital: 'Le disparé a ese hijo de puta y espero que muera'.

Sin embargo, el 24 de abril de 2003, el medio hermano de Priscilla Durham, Kenneth Pate, presentó una declaración a través de los abogados de Mumia ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos y el Tribunal del Tercer Circuito afirmando: Leí un artículo de periódico sobre el caso Mumia Abu-Jamal. Dijo que Priscilla Durham había testificado en el juicio de Mumia que cuando trabajaba como guardia de seguridad en el hospital escuchó a Mumia decir que él había matado al oficial de policía. Cuando leí esto me di cuenta de que era una historia diferente a la que ella me había contado.

En lugar de eso, Kenneth Pate le preguntó: '¿Le oíste decir eso?'. [Le disparé al hijo de puta y espero que muera.] ' Priscilla respondió: 'Todo lo que le oí decir fue: 'Suéltame, suéltame, están tratando de matarme'.

La evidencia física también fue perjudicial para Abu-Jamal. Una pistola calibre .38 que Abu-Jamal había comprado para defenderse como taxista en 1979 fue encontrada en el lugar, junto a Abu-Jamal, que contenía cinco casquillos de bala gastados.

Los expertos en balística nunca hicieron ninguna prueba para ver si el arma había sido disparada recientemente [Fuente: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. El forense que realizó la autopsia a Faulkner, el Dr. Pual Hoyer, afirmó en sus notas que la bala que extrajo de Faulkner era un calibre .44, no un .38.

Sin embargo, más tarde testificó que solo estaba haciendo una suposición aproximada basada en sus propias observaciones, ya que no era un experto en armas de fuego y no tenía entrenamiento en balística. También testificó que su declaración sobre el calibre de la bala sólo fue escrita en sus notas personales y nunca tuvo la intención de ser utilizada como un informe oficial.

Las pruebas balísticas oficiales realizadas a la bala fatal verifican que el oficial Faulkner fue asesinado por una bala calibre .38. La bala fatal .38 era una bala Federal Special +P con una base hueca (la base hueca en una bala +P era distintiva de las municiones federales en ese momento), el tipo exacto (+P con una base hueca), marca ( Federal) y calibre (.38) de la bala encontrada en el arma de Jamal.

Estos expertos también testificaron que la bala que le quitaron a Abu-Jamal había sido disparada con el arma reglamentaria del oficial Faulkner. El experto en balística de la defensa, George Fassnacht, no cuestionó las conclusiones de la fiscalía. [Fuente Danielfaulkner.com]

Amnistía Internacional no quedó impresionada por las pruebas físicas y las incluyó en su lista de irregularidades en el juicio, afirmando que había 'falta de pruebas balísticas adecuadas para determinar si el arma de Abu-Jamal había sido disparada recientemente'. Por ejemplo, no se ha determinado si en sus manos había residuos de disparos de arma de fuego.

Además, los recursos proporcionados al defensor público de Mumia Abu-Jamal, Anthony Jackson, no fueron adecuados para contratar a un experto en balística para que testificara en el juicio. [Fuente: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

William Cook, de quien se esperaba que testificara a favor de su hermano, y que estuvo presente en el lugar al principio, no testificó, pero declaró en una declaración jurada firmada que está dispuesto a testificar y que Mumia Abu-Jamal sí lo hizo. No matar al oficial Faulkner.

Mumia Abu-Jamal tampoco testificó en su propia defensa. La explicación de Mumia Abu-Jamal para esto se puede encontrar en una declaración jurada firmada el 3 de mayo de 2001 donde afirma: 'En mi juicio se me negó el derecho a defenderme. No tenía confianza en mi abogado designado por el tribunal, quien ni siquiera me preguntó qué pasó la noche que me dispararon y mataron al policía; y me excluyeron de al menos la mitad del juicio. Como en el juicio me negaron todos mis derechos, no testifiqué. No estaría acostumbrado a que pareciera que tuve un juicio justo.

El jurado deliberó durante dos días antes de declarar culpable a Abu-Jamal y posteriormente fue condenado a muerte.

Se ha sostenido que hubo muchas irregularidades en torno al juicio y la condena de Abu-Jamal, lo que llevó a muchos a argumentar que su condena no era válida.

La apelación de 2001

El juez de distrito William Yohn anuló la sentencia de muerte de Mumia Abu-Jamal el 18 de diciembre de 2001, alegando irregularidades en el proceso de sentencia original. Los abogados defensores de Mumia Abu-Jamal, Eliot Grossman y Marlene Kamish, no estaban contentos con el fallo porque le negó a Mumia Abu-Jamal un nuevo juicio basado en pruebas que, según ellos, prueban que Mumia Abu-Jamal es víctima de una trampa. . La Fiscalía del Distrito no estuvo de acuerdo en que se anulara la pena de muerte contra Mumia Abu-Jamal. Ambas partes apelaron el fallo.

La vida de Abu-Jamal desde su condena

Desde su encarcelamiento, Abu-Jamal ha continuado su activismo político, publicando En vivo desde el corredor de la muerte , un libro sobre la vida dentro de las prisiones. También completó su Licenciatura en Artes de Goddard College y obtuvo una Maestría en Artes de la Universidad Estatal de California, Dominguez Hills, ambas mediante educación a distancia.

A través de cintas grabadas desde su celda, ha pronunciado discursos de graduación ante las clases de graduados de UC Santa Cruz, Evergreen State College, Antioch College y Occidental College, y ha realizado frecuentes comentarios en programas de radio. Además, ha sido 'orador invitado' en los álbumes musicales de Immortal Technique. La organización Eje de Justicia lo ha entrevistado para su programa de radio semanal.

Respuesta internacional

Un amplio movimiento internacional apoya a Mumia Abu-Jamal.

En octubre de 2003, Mumia Abu-Jamal recibió el estatus de ciudadano honorario de París en una ceremonia a la que asistió la ex Pantera Negra Angela Davis. El alcalde de izquierda de París, Bertrand Delanoë, afirmó en un comunicado de prensa que el premio pretendía ser un recordatorio de la continua lucha contra la pena de muerte, que fue abolida en Francia en 1981. La propuesta de convertir a Abu-Jamal en un El ciudadano honorario fue aprobado por el consejo de la ciudad en 2001. En 2006, la administración comunista de la ciudad de Saint-Denis, un suburbio de París, puso el nombre de Abu-Jamal a una calle, lo que provocó cierto revuelo en Estados Unidos.

Referencias

• Abu Jamal, Mumia. En vivo desde el corredor de la muerte . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu Jamal, Mumia. Queremos libertad: una vida en el Partido Pantera Negra . Prensa de South End, 2004. ISBN 0896087182

• Abu Jamal, Mumia. La muerte florece: reflexiones de un preso de conciencia . Prensa de South End, 2003. ISBN 0896086992

• Abu Jamal, Mumia. La fe de nuestros padres: un examen de la vida espiritual de los africanos y afroamericanos . Prensa mundial de África, 2003. ISBN 1592210198

• Abu Jamal, Mumia. Todas las cosas censuradas . Prensa de siete historias, 2000. ISBN 1583220224

• Amnistía Internacional. El caso de Mumia Abu-Jamal: Una vida en juego (Serie de folletos de medios abiertos) . Medios abiertos, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Matando tiempo . Prensa de valor común, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Ejecutando justicia: un relato interno del caso de Mumia Abu-Jamal . Prensa de San Martín, 2002. ISBN 0375761241
  

Momia de Abu-Jamal (nacido Wesley Cook el 24 de abril de 1954) es un estadounidense que fue declarado culpable y sentenciado a muerte por el asesinato en 1981 del oficial de policía Daniel Faulkner.

Durante su encarcelamiento ha sido homenajeado por organizaciones municipales, educativas y de la sociedad civil, y generó controversia como comentarista de palabra hablada y autor publicado de varias obras, en particular En vivo desde el corredor de la muerte . Actualmente está preso en la Institución Correccional Estatal Greene, cerca de Waynesburg, Pensilvania.

Antes de su arresto, era activista, taxista y periodista del Partido Pantera Negra. Desde su condena, su caso ha recibido atención internacional. Los partidarios y opositores no están de acuerdo sobre la idoneidad de la pena de muerte, si es culpable o si recibió un juicio justo y el beneficio del debido proceso.

En diciembre de 2001, un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania confirmó su condena, pero anuló la pena de muerte original y ordenó una nueva sentencia.

Tanto Abu-Jamal, que quería que se anulara la condena, como el Estado de Pensilvania, que quería que se mantuviera la sentencia original, apelaron. El caso fue argumentado oralmente ante un panel de tres jueces en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos, Filadelfia, el 17 de mayo de 2007. El 27 de marzo de 2008, el panel emitió su opinión confirmando la decisión del Tribunal de Distrito.

Vida temprana y activismo

El padre de Abu-Jamal murió cuando él tenía nueve años. Su profesor de secundaria, un keniano que impartía una clase sobre culturas africanas en la que los estudiantes tomaban nombres africanos, le puso el nombre de Mumia en 1968. Abu-Jamal afirma que 'Mumia' significa 'Príncipe' y era el nombre de los nacionalistas africanos anticoloniales que libraban una guerra contra los británicos en Kenia en la época de los Uhuru.

Adoptó el apellido Abu-Jamal ('padre de Jamal' en árabe) después del nacimiento de su hijo Jamal el 18 de julio de 1971. Su primer matrimonio a los 19 años, con la madre de Jamal, Biba, duró poco. Su hija, Lateefa, nació poco después de la boda. Mazi, el hijo de Abu-Jamal con su segunda esposa, Marilyn (conocida como 'Peachie'), nació a principios de 1978. Abu-Jamal se separó de Marilyn y comenzó a vivir con su tercera y actual esposa, Wadiya, poco antes de los acontecimientos que condujeron a a su encarcelamiento.

Participación con las Panteras Negras

En sus propios escritos, Abu-Jamal describe su experiencia adolescente al ser 'echado... al Partido Pantera Negra' después de sufrir una golpiza por parte de racistas blancos y un policía por sus esfuerzos por interrumpir una manifestación de George Wallace para la presidencia en 1968.

Al año siguiente, a la edad de 15 años, ayudó a formar la rama de Filadelfia del Partido Pantera Negra, asumiendo el cargo, en sus propias palabras, de 'Teniente de Información' del capítulo, ejerciendo la responsabilidad de redactar propaganda y comunicaciones de noticias.

En una de las entrevistas que concedió en aquella época citó a Mao Zedong, diciendo que 'el poder político surge del cañón de un arma'. Ese mismo año, abandonó la escuela secundaria Benjamin Franklin y se instaló en la sede de la sucursal.

Pasó el invierno de 1969 en la ciudad de Nueva York y la primavera de 1970 en Oakland, viviendo y trabajando con colegas del BPP en esas ciudades. Fue miembro del partido desde mayo de 1969 hasta octubre de 1970 y estuvo sujeto a la vigilancia del FBI COINTELPRO desde entonces hasta aproximadamente 1974.

Carrera de educación y periodismo.

donde estan los hermanos menéndez hoy

Después de dejar los Panthers, regresó a su antigua escuela secundaria, pero fue suspendido por distribuir literatura que pedía el 'poder estudiantil revolucionario negro'. También encabezó protestas infructuosas para cambiar el nombre de la escuela a Malcolm X High. Después de obtener su GED, estudió brevemente en Goddard College en la zona rural de Vermont.

En 1975, seguía su vocación en la transmisión de noticias por radio, primero en el WRTI de la Universidad de Temple y luego en empresas comerciales. En 1975, trabajó en la estación de radio WHAT y se convirtió en presentador de un programa semanal de WCAU-FM en 1978. También trabajó durante breves períodos en la estación de radio WPEN y se volvió activo en el capítulo local de la Asociación de Usuarios de Marihuana. de América.

Desde 1979 trabajó en la emisora ​​pública WUHY hasta 1981, cuando se le pidió que presentara su dimisión tras una disputa sobre los requisitos de enfoque objetivo en la presentación de noticias.

Como periodista de radio, se ganó el apodo de 'la voz de los sin voz' y fue conocido por identificarse y exponer la comuna anarcoprimitivista MOVE en el barrio Powelton Village de Filadelfia, incluido el reportaje del juicio de 1979-1980 a algunos de sus miembros. (los 'MOVE Nine') acusados ​​del asesinato del oficial de policía James Ramp.

En el momento del asesinato de Daniel Faulkner, Abu-Jamal trabajaba como taxista en Filadelfia. También era el presidente saliente de la Asociación de Periodistas Negros de Filadelfia y había trabajado a tiempo parcial como reportero para WDAS, entonces una estación de radio de propiedad de minorías y orientada a los afroamericanos.

Arresto por asesinato y juicio

El 9 de diciembre de 1981, el oficial del Departamento de Policía de Filadelfia, Daniel Faulkner, fue asesinado a tiros durante una parada de tráfico de rutina de un vehículo perteneciente a William Cook, el hermano menor de Abu-Jamal. En el altercado, Abu-Jamal resultó herido por un disparo de Faulkner y se desplomó en la acera. Fue trasladado directamente desde la escena del tiroteo al Hospital Universitario Thomas Jefferson y recibió tratamiento por sus heridas. Posteriormente fue acusado del asesinato en primer grado de Daniel Faulkner.

El caso llegó a juicio en junio de 1982 en Filadelfia. El juez Albert F. Sabo accedió inicialmente a la solicitud de Abu-Jamal de representarse a sí mismo, y el abogado defensor penal Anthony Jackson actuó como su asesor legal. Durante el primer día del juicio, esta decisión fue revocada y se ordenó a Jackson que reanudara su actuación como único defensor de Abu-Jamal debido a lo que el juez consideró acciones intencionalmente perturbadoras por parte de Abu-Jamal.

Caso de acusación en el juicio

La fiscalía presentó al tribunal cuatro testigos. Robert Chobert, un taxista, identificó a Abu-Jamal como el tirador. Cynthia White, una prostituta, afirmó haber visto a un hombre salir de un estacionamiento cercano y dispararle a Faulkner.

Michael Scanlon, un automovilista, testificó que desde una distancia de dos automóviles vio a un hombre, que coincidía con la descripción de Abu-Jamal, cruzar corriendo la calle desde un estacionamiento y dispararle a Faulkner. Albert Magilton, un peatón que no vio el asesinato real, testificó haber visto a Faulkner detener el auto de Cook. En el momento en que vio a Abu-Jamal comenzar a cruzar la calle hacia ellos desde el estacionamiento, Magilton se dio la vuelta y perdió de vista lo que sucedió a continuación.

La fiscalía también presentó a dos testigos que estuvieron presentes en el hospital después del altercado. La guardia de seguridad del hospital Priscilla Durham y el oficial de policía Garry Bell testificaron que Abu-Jamal confesó en el hospital diciendo: 'Le disparé al hijo de puta y espero que muera'.

En el lugar se recuperó un revólver calibre .38, perteneciente a Abu-Jamal, con cinco cartuchos gastados. Los casquillos y las características estriadas del arma coincidían con los fragmentos de bala extraídos del cuerpo de Faulkner. No se realizaron pruebas para confirmar que Abu-Jamal había manipulado y disparado el arma; La lucha de Abu-Jamal con la policía durante su arresto habría hecho que los posibles resultados no fueran científicamente fiables.

Caso de defensa en el juicio

La defensa sostuvo que Abu-Jamal era inocente de los cargos y que el testimonio de los testigos de la acusación no era fiable.

La defensa presentó nueve testigos de carácter, incluida la poeta Sonia Sánchez, quien testificó que Abu-Jamal era 'visto por la comunidad negra como un hombre creativo, articulado, pacífico y genial'. Otro testigo de la defensa, Dessie Hightower, testificó que vio a un hombre corriendo por la calle poco después del tiroteo, aunque no vio el tiroteo en sí.

Su testimonio contribuyó al desarrollo de una 'teoría del hombre corriendo', basada en la posibilidad de que un 'hombre corriendo' pudiera haber sido el verdadero tirador. Veronica Jones también testificó para la defensa pero no vio a nadie correr. Otros posibles testigos de la defensa se negaron a comparecer ante el tribunal. Abu-Jamal no testificó en su propia defensa.

Veredicto y sentencia

El jurado emitió un veredicto de culpabilidad unánime después de tres horas de deliberaciones.

En la fase de sentencia del juicio, Abu-Jamal leyó ante el jurado una declaración preparada. Luego, Joseph McGill, el fiscal, lo interrogó sobre cuestiones relevantes para la evaluación de su carácter.

En su declaración, Abu-Jamal criticó a su abogado como un 'abogado con formación jurídica' que le fue impuesto contra su voluntad y que 'sabía que era inadecuado para la tarea y decidió seguir las instrucciones de este conspirador vestido de negro, [el juez] Albert Sabo, incluso si eso significara ignorar mis instrucciones'.

Afirmó que el juez le había 'robado engañosamente' sus derechos, centrándose especialmente en la denegación de su solicitud de recibir asistencia de defensa de John Africa (que no era abogado) y en que se le impidió proceder. para ti . Citó comentarios de John Africa y se declaró 'inocente de estos cargos'.

Posteriormente, Abu-Jamal fue condenado a muerte por decisión unánime del jurado.

Desarrollos posteriores al juicio

Desde la sentencia han surgido nuevas informaciones que contradicen las pruebas del juicio.

Dieciocho años después del asesinato, Arnold Beverly afirmó que, 'llevando una chaqueta militar verde (de camuflaje)', había cruzado la calle corriendo y le había disparado a Daniel Faulkner como parte de un asesinato por encargo porque Faulkner estaba interfiriendo con los sobornos y los sobornos a la policía corrupta. El investigador privado George Newman afirmó en 2001 que Chobert se había retractado de su testimonio. Cynthia White murió en 1992 y posteriormente se alegó que falsificó su testimonio.

Kenneth Pate, hermanastro de Priscilla Durham que estuvo encarcelado con Abu-Jamal por otros cargos, ha afirmado desde entonces que Durham admitió no haber escuchado la confesión del hospital. Los médicos del hospital han afirmado que Abu-Jamal no era capaz de hacer una confesión tan dramática junto a su cama en ese momento.

En su versión de los hechos, detallada en una declaración jurada casi 20 años después, Abu-Jamal afirmó que estaba sentado en su taxi al otro lado de la calle cuando escuchó gritos, luego vio un vehículo policial y luego escuchó el sonido de disparos. Al ver a su hermano desorientado al otro lado de la calle, Abu-Jamal corrió hacia él desde el estacionamiento y un oficial de policía le disparó.

La declaración no incluye ninguna mención del arma que se encontró cerca de él en la escena del crimen ni de la pistolera correspondiente que llevaba en el momento de su arresto. William Cook no testificó ni hizo ninguna declaración hasta 2001, cuando afirmó que no había visto quién había disparado a Faulkner.

Apelaciones y revisión

Apelaciones estatales

La apelación directa de su condena fue considerada y denegada por la Corte Suprema de Pensilvania el 6 de marzo de 1989, negándose posteriormente una nueva audiencia. La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó su petición de auto de certiorari el 1 de octubre de 1990 y denegó su petición de nueva audiencia en dos ocasiones hasta el 10 de junio de 1991.

El 1 de junio de 1995, el gobernador de Pensilvania, Tom Ridge, firmó su sentencia de muerte. Su ejecución fue suspendida mientras Abu-Jamal llevaba a cabo una revisión estatal posterior a la condena. En las audiencias de revisión poscondenatoria se convocó a nuevos testigos. William 'Dales' Singletary testificó que vio el tiroteo y que el pistolero era el pasajero del auto de Cook.

El relato de Singletary contenía discrepancias que lo hacían 'no creíble' en opinión del tribunal. William Harmon, un estafador convicto, testificó que el asesino de Faulkner huyó en un automóvil que se detuvo en la escena del crimen y que no pudo haber sido Abu-Jamal.

Sin embargo, Robert Harkins testificó que había visto a un hombre parado junto a Faulkner mientras éste yacía herido en el suelo, quien le disparó a quemarropa en la cara y luego 'caminó y se sentó en la acera'.

Los seis jueces de la Corte Suprema de Pensilvania dictaminaron por unanimidad que todas las cuestiones planteadas por Abu-Jamal, incluida la reclamación de asistencia letrada ineficaz, carecían de fundamento.

La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó una petición de certiorari contra esa decisión el 4 de octubre de 1999, lo que permitió al Gobernador Ridge firmar una segunda orden de ejecución el 13 de octubre de 1999. Su ejecución, a su vez, fue suspendida cuando Abu-Jamal comenzó su búsqueda de una revisión federal de hábeas corpus.

En 2008, la Corte Suprema de Pensilvania rechazó una nueva solicitud de Abu-Jamal para una audiencia sobre las acusaciones de que los testigos del juicio cometieron perjurio con el argumento de que había esperado demasiado antes de presentar la apelación.

Fallo federal que ordena la resentencia

El juez William H. Yohn Jr. del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania confirmó la condena pero anuló la sentencia de muerte el 18 de diciembre de 2001, citando irregularidades en el proceso original de sentencia. Particularmente,

'...las instrucciones del jurado y la hoja de veredicto en este caso implicaban una aplicación irrazonable de la ley federal. El formulario de acusación y veredicto creó una probabilidad razonable de que el jurado creyera que no podía considerar ninguna circunstancia atenuante cuya existencia no se hubiera determinado unánimemente.

Ordenó al estado de Pensilvania que iniciara nuevos procedimientos de sentencia en un plazo de 180 días y dictaminó que era inconstitucional exigir que la determinación por parte del jurado de las circunstancias que atenuaban la determinación de la pena de muerte fuera unánime.

Eliot Grossman y Marlene Kamish, abogados de Abu-Jamal, criticaron el fallo alegando que negaba la posibilidad de una juicio de nuevo en el que podían presentar pruebas de que su cliente había sido incriminado.

Los fiscales también criticaron el fallo; Maureen Faulkner (viuda del oficial Faulkner) describió a Abu-Jamal como un 'asesino implacable y lleno de odio' al que 'se le permitiría disfrutar de los placeres que se obtienen simplemente por estar vivo' sobre la base de la sentencia. Ambas partes apelaron.

apelación federal superior

El 6 de diciembre de 2005, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos admitió cuatro cuestiones para apelación del fallo del Tribunal de Distrito:

• en relación con la sentencia, si el veredicto del jurado había sido defectuoso y si las instrucciones del juez al jurado habían sido confusas;

• en relación con la condena y la sentencia, si existía un sesgo racial en la selección del jurado hasta el punto de tender a producir un jurado inherentemente sesgado y, por lo tanto, un juicio injusto (la batson afirmar);

• en relación con la condena, si el fiscal intentó indebidamente reducir el sentido de responsabilidad de los jurados diciéndoles que un veredicto de culpabilidad sería posteriormente examinado y sujeto a apelación;

• En relación con las audiencias de revisión posteriores a la condena en 1995 y 1996, si el juez que presidía el juicio (que también había presidido el juicio) demostró un sesgo inaceptable en su conducta.

El Tribunal del Tercer Circuito escuchó los argumentos orales de las apelaciones el 17 de mayo de 2007 en el Tribunal de los Estados Unidos en Filadelfia. El panel de apelación estuvo formado por el juez principal Anthony Joseph Scirica, el juez Thomas Ambro y el juez Robert Cowen.

El Estado de Pensilvania intentó restablecer la pena de muerte basándose en que el fallo de Yohn era defectuoso, ya que debería haber remitido la decisión a la Corte Suprema de Pensilvania, que ya se había pronunciado sobre la cuestión de la sentencia, y la batson El reclamo no fue válido porque Abu-Jamal no presentó quejas durante la selección del jurado original.

El abogado de Abu-Jamal dijo al Tribunal del Tercer Circuito que Abu-Jamal no obtuvo un juicio justo porque el jurado tenía prejuicios raciales y estaba mal informado, y el juez era racista. (La taquígrafa del tribunal Terri Maurer-Carter declaró en una declaración jurada de 2001 que el juez que presidía había exclamado: 'Sí, y voy a ayudarlos a freír al negro', en el curso de una conversación sobre el caso de Abu-Jamal. El juez Sabo negó haciendo tal comentario.)

El 27 de marzo de 2008, el panel de tres jueces emitió su opinión confirmando la opinión de Yohn de 2001 pero rechazando el sesgo y batson (con Ambro en desacuerdo) afirma. Si la Commonwealth de Pensilvania decide no celebrar una nueva audiencia, Abu-Jamal será automáticamente sentenciado a cadena perpetua. Esta decisión aún se puede apelar ante el pleno del Tribunal de Apelaciones o ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

La vida como prisionero

En mayo de 1994, Abu-Jamal fue contratado por la Radio Pública Nacional Todas las cosas consideradas programa para ofrecer una serie de comentarios mensuales de 3 minutos sobre crímenes y castigos. Los planes de transmisión y el acuerdo comercial fueron cancelados tras las condenas de, entre otros, la Orden Fraternal de la Policía y el senador estadounidense Bob Dole (R-KS). Los comentarios aparecieron posteriormente impresos en mayo de 1995 como parte de En vivo desde el corredor de la muerte .

En 1999, fue invitado a pronunciar el discurso de apertura para la promoción de graduados en The Evergreen State College. El evento fue fuertemente protestado. En 2000, pronunció un discurso de graduación en Antioch College. La Facultad de Derecho del New College of California le ha concedido un título honorífico 'por su lucha para resistir la pena de muerte'.

Si bien sus comentarios hablados se graban periódicamente y pueden escucharse en línea en Prison Radio, y continúa escribiendo una columna semanal los sábados para el periódico marxista alemán Junge Welt, en ocasiones se han impuesto restricciones a sus actividades.

En 1995, fue castigado con régimen de aislamiento por realizar actividades empresariales contrarias a las normas penitenciarias. Después de la emisión del documental de HBO de 1996 Mumia Abu-Jamal: ¿Un caso de duda razonable? , que incluía imágenes de entrevistas de visita realizadas con él, el Departamento Correccional de Pensilvania actuó para prohibir a personas ajenas al uso de cualquier equipo de grabación en las prisiones estatales.

En un litigio ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en 1998, logró establecer su derecho a escribir para obtener una recompensa en prisión. El mismo litigio también estableció que el Departamento Correccional de Pensilvania había abierto ilegalmente su correo en un intento de establecer si escribía para obtener ganancias financieras.

Cuando, por un breve período en agosto de 1999, comenzó a realizar sus comentarios de radio en vivo en el canal de Pacifica Network, ¡Democracia ahora! En la revista de noticias de radio de lunes a viernes, las autoridades penitenciarias locales cortaron los cables de conexión de su teléfono de su soporte en medio de una actuación.

Sus publicaciones incluyen La muerte florece: reflexiones de un preso de conciencia , en el que explora temas religiosos, Todas las cosas censuradas , una crítica política que examina cuestiones de crimen y castigo, y Queremos libertad: una vida en el Partido Pantera Negra , que es una historia de los Panteras Negras basada en material autobiográfico.

Apoyo y oposición popular

Un amplio movimiento internacional se ha aliado en apoyo de la causa de Abu-Jamal con la oposición unida en torno a la familia de Daniel Faulkner, la Commonwealth de Pensilvania y la Orden Fraternal de Policía, que en agosto de 1999 llamó a un boicot económico contra todos los individuos y organizaciones que han expresado simpatía por Abu-Jamal.

Sus partidarios protestan por la percepción de injusticia o deploran la pena de muerte en su caso y en otros, y abarcan destacados sindicatos y congresos estadounidenses; patrocinadores de la campaña del Comité de Defensa Partidista; gobiernos de ciudades estadounidenses y extranjeras; políticos; defensores; educadores; el Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP; organizaciones de defensa de los derechos humanos como Human Rights Watch y Amnistía Internacional; y celebridades, como la banda de rock Rage Against the Machine.

Honores y controversia

Abu-Jamal ha sido nombrado ciudadano honorario de unas 25 ciudades de todo el mundo, incluidas París, Montreal y Palermo. En 2001 recibió el premio bianual Lübeck Erich Mьhsam, otorgado por Frank-Thomas Gaulin del Kunsthaus Lübeck, por su especial compromiso con los derechos humanos.

En octubre de 2002, se le confirió miembro honorario de la Asociación de Perseguidos por el Régimen Nazi, Federación de Antifascistas y Grupos Antifascistas (VVN-BdA), con sede en Berlín.

El 29 de abril de 2006, una carretera recién pavimentada en el suburbio parisino de St Denis recibió el nombre Calle Mumia Abu-Jamal En su honor. En protesta por el nombramiento de calles, el congresista estadounidense Michael Fitzpatrick (R-PA) y el senador Rick Santorum (R-PA) presentaron resoluciones en ambas Cámaras del Congreso condenando la acción. La Cámara de Representantes votó 368 a 31 a favor de la resolución.

En diciembre de 2006, el 25º aniversario del asesinato, el comité ejecutivo del Partido Republicano para el distrito 59 de la ciudad de Filadelfia (que cubre aproximadamente Germantown, Filadelfia), presentó dos denuncias penales en el sistema legal francés contra la ciudad de París y la ciudad de Saint-Denis citando el error de las acciones de esos municipios al 'glorificar' a Abu-Jamal y alegando el delito de 'disculpa o negación del crimen' con respecto a sus acciones.

Wikipedia.org