Dos jueces decidieron que un hombre que le disparó dos veces a su novia no causó suficiente daño para calificar para cargos de agresión agravada en primer grado.
Vital Garcia Foto: Departamento de Seguridad Pública de Texas Dos jueces de la Decimocuarta Corte de Apelaciones de Texas gobernó que un hombre que le disparó dos veces a su novia, golpeándola en el muslo y el pecho, no la lastimó lo suficiente como para que un jurado lo condenara por cargos de agresión agravada en primer grado.
Vital García, ahora de 52 años, fue arrestado el 25 de mayo de 2016 en el condado de Harris, Texas, luego de un altercado en el departamento que él, a los 47 años, compartía con su entonces novia, que tenía 20 años. (La novia no se identifica en los documentos judiciales y Iogeneration.pt no la está identificando de acuerdo con su política de no identificar a las víctimas de violencia doméstica).
De acuerdo con los hechos que surgieron en el juicio, García y su novia compartían el segundo departamento consecutivo en su relación de menos de un año al momento del altercado, y García recientemente había abusado verbal y físicamente de la mujer. Ella le dijo a la corte que él llevaba consigo una pistola calibre .40 en todo momento y amenazó con matarla si le era infiel.
¿Quién interpreta a Hank en el Departamento de Policía de Chicago?
(Si las declaraciones de la ex novia fueran correctas y García hubiera llevado un arma fuera de la casa, eso habría sido una violación de la ley de Texas. García había sido convicto de un delito grave de segundo grado en 2008 y cumplió dos años de prisión, y aunque la ley federal prohíbe que todas las personas con antecedentes penales posean armas de fuego, ley de Texas permite a las personas anteriormente encarceladas poseer armas de fuego a partir de cinco años después de su liberación, siempre y cuando no las lleven fuera de sus hogares. García no fue condenado por ese delito).
El día en cuestión, García fue a trabajar y su novia llamó a 'Myrick', un hombre al que se refería como su 'tipo de hierba' pero con quien también había salido anteriormente. Ella y Myrick seguían fumando marihuana juntos cuando García llegó a casa y él fue al baño donde la mujer escuchó que amartillaban un arma. Cuando García salió del baño, corrió a la cocina para escapar, pero García le disparó y la golpeó en el muslo derecho.
García luego le disparó a Myrick, quien se arrojó por la ventana de un balcón, luego atrapó a la mujer en la cocina y le disparó en la parte superior del seno derecho.
La mujer intentó conducir ella misma hasta el hospital, mientras que García aparentemente perseguía a Myrick; ella escuchó disparos adicionales y, según los informes, Myrick fue sacado de la escena por EMS porque estaba sangrando por múltiples heridas. (Aparentemente, García no ha sido condenado por ningún delito relacionado con Myrick).
La víctima de García descubrió que, debido a sus heridas de bala, no podía conducir hasta el hospital, por lo que cuando vio a los policías a una cuadra de su complejo de apartamentos, se detuvo y les pidió ayuda. La llevaron al hospital donde los médicos determinaron que una bala atravesó el tejido blando de su seno de arriba a abajo, y la otra atravesó el tejido blando de su muslo de arriba a lado sin golpear vasos sanguíneos, órganos o huesos importantes. Se limpiaron y cerraron con grapas las heridas de entrada y salida dejadas por los proyectiles y se le dio de alta.
García afirmó, al regresar a la escena, que su novia y Myrick habían intentado robarle y él estaba defendiendo su propiedad, pero la policía lo arrestó.
En el juicio, un jurado condenó a García por agresión agravada en primer grado contra un miembro de la familia que resultó en lesiones corporales graves. Fue condenado a 35 años de prisión.
Apeló su condena y sentencia, y el tribunal de apelaciones dictaminó el martes que, de hecho, no se proporcionaron pruebas suficientes en el juicio para demostrar que las lesiones que García le infligió a su novia cuando le disparó dos veces eran 'graves'. Devolvieron el caso a los tribunales de primera instancia con instrucciones de 'reformar la sentencia para reflejar una condena por el delito de asalto agravado en segundo grado' y realizar una nueva audiencia de sentencia para García.
En parte, la corte de apelaciones se basó en un fallo de Texas de 1985, williams v. Texas , que estableció que, según la ley de Texas, el mero hecho de usar lo que el estado define como un arma mortal (como un arma de fuego) para lastimar a alguien no constituía inherentemente un asalto agravado en primer grado si el estado no probaba que el hecho real las lesiones infligidas a la víctima 'crearon un riesgo sustancial de muerte, o causaron la muerte, una desfiguración permanente grave, o la pérdida prolongada o el deterioro de las funciones de cualquier miembro u órgano del cuerpo'. (En ese caso, la víctima recibió un disparo en la espalda, las nalgas y el muslo. Su negativa a ser llevada al hospital hasta que se encontrara a su esposa se usó, en parte, para demostrar que sus heridas no eran 'graves').
Basándose en el precedente de Williams, el tribunal de apelaciones concluyó que, a pesar de las pruebas presentadas que mostraban que la víctima experimentó pérdida de sangre, cicatrices y dolor como resultado de los disparos, no se presentó ninguna prueba para cuantificar esa pérdida de sangre, dolor o cicatrices por parte de la víctima. o sus médicos, y no se presentó evidencia sobre la pérdida de la función de la pierna o el seno (como la incapacidad para caminar correctamente o amamantar). Además, dictaminaron que no estaba probado que hubiera muerto a causa de sus heridas si no hubiera podido encontrar a los oficiales de policía cuando determinó que no podía llegar al hospital por su cuenta. No presentar tales pruebas, dijo el tribunal, significaba que aparentemente no había base para que el jurado concluyera que las grandes heridas de bala de la víctima de García en el pecho y el muslo causaron 'desfiguración permanente grave, o pérdida prolongada o deterioro de la función de cualquier cuerpo'. miembro u órgano.'
No está claro cuándo se llevará a cabo la nueva audiencia de sentencia de García.
