Quince jurados han sido seleccionados para el caso contra Derek Chauvin, un ex oficial de policía de Minneapolis acusado de la muerte de George Floyd.
Doce jurados y dos suplentes en realidad escuchará la evidencia, pero se eligió una decimoquinta persona en caso de que uno de los otros panelistas no pueda servir cuando declaraciones de apertura comenzar el lunes. Esa decimoquinta persona será destituida al inicio del juicio si el resto del jurado permanece intacto.
El panel incluye seis hombres y nueve mujeres, nueve de los miembros del jurado son blancos, cuatro son negros y dos son multirraciales. , según el tribunal. Incluyen un químico, una enfermera, una trabajadora social y una abuela.
Aquí hay un vistazo más de cerca al panel, en el orden en que se seleccionaron los miembros del jurado. Están identificados por número de jurado, pero el juez ha ordenado que se retengan sus nombres hasta después del juicio debido a la naturaleza de alto perfil del caso. El tribunal proporcionó sus razas y edades aproximadas.
JUROR NO. 2
El jurado No. 2 es un hombre blanco de unos 20 años que trabaja como químico. Con un título combinado en estudios ambientales y química, trabaja en un laboratorio donde analiza muestras en busca de contaminantes que puedan ser dañinos para el medio ambiente o la higiene de los trabajadores. Dijo que disfruta de las actividades al aire libre, incluido Ultimate Frisbee, viajar con mochila y andar en bicicleta. Él y su prometida visitaron George Floyd Square porque el arresto de Floyd fue un 'evento transformador para esa área'.
El miembro del jurado número 2 dijo que trabajó durante siete u ocho veranos en un campamento a través de la sinagoga de su infancia. Se considera un pensador lógico y es el único miembro del jurado del panel que dijo que nunca había visto un video de un transeúnte del arresto de Floyd.
JUROR NO. 9
El jurado No. 9 es una mujer multirracial de unos 20 años que tiene diabetes tipo 1. Creció en el norte de Minnesota y tiene un tío que es oficial de policía en esa área. Se describió a sí misma como una 'persona que sigue la corriente y de mente abierta' y dijo que estaba 'muy emocionada' de recibir la notificación del jurado.
Dijo que solo había visto el video de los transeúntes una vez, y le dio una impresión 'algo negativa' de Chauvin. Ella dijo “ese video simplemente te entristece. Nadie quiere ver morir a alguien, sea culpa suya o no. Dijo que podría haber otras posibles explicaciones para las acciones de Chauvin, lo que sugiere que Floyd podría haber estado resistiendo, o que vidas civiles podrían haber estado en peligro.
JUROR NO. 19
El miembro del jurado número 19 es un hombre blanco de unos 30 años. Es un auditor que dijo que intenta resolver conflictos y tomar decisiones basadas en hechos, no en emociones. Tiene un amigo que es un oficial canino del Departamento de Policía de Minneapolis.
Dijo que apoya Black Lives Matter como un concepto general, pero no está de acuerdo con algunas de las formas en que los miembros del grupo hacen las cosas. Tiene una opinión desfavorable de Blue Lives Matter. Escribió en su cuestionario que escuchó que Floyd consumía drogas duras, pero dijo que no cree que eso deba tener mucho impacto en el caso. 'Si estás bajo la influencia de drogas no determina si deberías estar vivo o muerto', dijo.
episodios completos gratuitos del club de chicas malas
JUROR NO. 27
El miembro del jurado número 27 es un hombre negro de unos 30 años que emigró a Estados Unidos hace más de 14 años. Fue a la escuela en Nebraska y se mudó a Minnesota en 2012. Dirige a ocho personas en su trabajo en seguridad de TI y habla varios idiomas, incluido el francés. Él y su esposa tienen un perro, pero no tienen hijos. Es un gran fanático de los Minnesota Gophers y ama a los Vikings.
Dijo que tenía una opinión algo negativa de Chauvin, basada en clips de videos de espectadores que vio en la televisión. Dijo que habló con su esposa sobre la muerte de Floyd: 'Hablamos sobre cómo podría haber sido yo, o cualquier otra persona', dijo. El miembro del jurado No. 27 dijo que espera aprender más sobre los eventos que llevaron al arresto de Floyd.
JUROR NO. 44
El jurado No. 44 es una mujer blanca de unos 50 años, madre soltera de dos adolescentes. Ella es una ejecutiva en el sector sin fines de lucro, que trabaja en la defensa de la atención médica. Dijo que había tenido tratos profesionales previos con el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, en su trabajo, pero dijo que eso no afectaría su imparcialidad.
Dijo que estuvo expuesta a muchas noticias sobre este caso, y agregó que los medios son parciales y no tienen todos los hechos. Ella vio solo una parte del video de los transeúntes y dijo que siente empatía tanto por Floyd como por Chauvin. Ella dijo que tenía una opinión algo negativa de Chauvin y una opinión neutral de Floyd, diciendo que no era un ciudadano modelo pero que no 'merecía morir'.
Dijo que está totalmente de acuerdo en que el sistema de justicia penal está predispuesto contra las minorías raciales y étnicas. “No todos los policías son malos”, dijo. 'No quiero que se les aterrorice o se les falte el respeto. Pero la policía mala tiene que irse '.
JUROR NO. 52
El jurado No. 52 es un hombre negro de unos 30 años. Se describe a sí mismo como una persona amable y positiva. Trabaja en banca y le gustan los deportes, especialmente el baloncesto. Entrena deportes juveniles y escribe creativamente por un pasatiempo, incluidos guiones y poesía.
Dijo que tenía opiniones neutrales sobre Chauvin y Floyd. Dijo que no ha visto el video de los transeúntes en su totalidad, pero ha visto clips del mismo dos o tres veces. No ha publicado sobre ello en las redes sociales, pero ha hablado con familiares y amigos y escribió en su cuestionario que su opinión ha sido '¿por qué los otros agentes no detuvieron a Chauvin?'.
quien estaba saliendo con Aaliyah en el momento de su muerte
'No sé si estaba haciendo algo mal o no, pero alguien murió ... Incluso si no tienes la intención de hacer algo y algo sucede, alguien podría haber intervenido y evitado eso', dijo. Tiene una visión muy favorable de Black Lives Matter, diciendo: 'Las vidas negras solo quieren ser tratadas como iguales y no asesinadas o tratadas de manera agresiva simplemente porque son negras'.
JUROR NO. 55
El jurado No. 55 es una mujer blanca de unos 50 años que es madre soltera de dos hijos. Su menor es un adolescente. Trabaja como asistente ejecutiva en una clínica de atención médica y vende Pampered Chef. Le gusta andar en motocicleta y dice que la recogió porque su difunto esposo estaba interesado en ella y ahora viaja con él 'en el espíritu'.
Ella dijo que estaba 'molesta' por el video de los espectadores y 'simplemente no pude verlo más'. Dijo que tiene una opinión un tanto desfavorable de Chauvin porque siente que él podría haber manejado la situación de otra manera. Aun así, dijo que no podría formarse una opinión hasta que tuviera todos los hechos. Tiene una confianza básica en los oficiales de policía y una visión un tanto desfavorable de Black Lives Matter, diciendo: “Todas las vidas me importan. No importa quiénes son o qué son '.
JUROR NO. 79
El miembro del jurado No. 79 es un hombre negro de unos 40 años, un padre que trabaja en administración y ha vivido en el área de Twin Cities durante aproximadamente dos décadas después de emigrar a Estados Unidos. Dijo que vive en un suburbio y que su casa fue asaltada una vez y la policía respondió de manera apropiada, a pesar de que el sospechoso nunca fue capturado.
Dijo que confía en la policía, pero también cree que es apropiado que los miembros del jurado evalúen las acciones de un oficial: 'Yo diría que es otro par de ojos y una mente nueva con solo mirar la acción', dijo. Tiene un hijo a punto de recibir educación vial. Dijo que le diría a su hijo que cuando la policía lo detenga, debe cooperar. Cuando se le preguntó si las personas que no cooperan tienen la culpa, dijo que “la cooperación es buena. ... Tú ayudas a todos '.
JUROR NO. 85
El jurado No. 85 es una mujer multirracial de unos 40 años, que está casada y tiene un hijo pequeño. Creció en un pueblo fluvial y asistió a la universidad en el oeste de Wisconsin. Es consultora que ayuda a empresas con reorganizaciones y otras transiciones.
Ella dijo que tiene una visión neutral de Floyd, y escribió en su cuestionario que sabía que él murió 'como resultado de este encuentro', pero no sabía cuáles fueron sus acciones antes de que sucediera. Cuando se le preguntó si pensaba que Chauvin era el responsable, dijo: 'No, nunca supe cuál fue la causa de la muerte'.
Dijo que tiene una fe bastante fuerte en la policía, pero que son humanos y pueden cometer errores. Ella dijo que generalmente estaría de acuerdo en que si alguien no coopera, él o ella podrían tener la culpa. “Respetas a la policía y haces lo que te piden”, dijo.
JUROR NO. 89
El jurado No. 89 es una mujer blanca de unos 50 años que vive en un suburbio. Ella es una enfermera registrada que actualmente trabaja con pacientes con ventiladores, incluidos aquellos con COVID-19, y tiene experiencia previa en cuidados cardíacos.
Se le preguntó extensamente sobre su experiencia como enfermera, si alguna vez ha resucitado a alguien y cómo vería la evidencia médica en el caso. La mujer dijo que se basaría en su conocimiento para evaluar el testimonio médico, pero dijo que se abstendría de usar su conocimiento en la sala del jurado.
Dijo que en cierto modo no está de acuerdo con que no es correcto adivinar las decisiones que toman los oficiales.
JUROR NO. 91
El miembro del jurado No. 91 es una mujer negra de unos 60 años. Es abuela de dos hijos, estudió psicología infantil y trabajó en marketing antes de jubilarse, y estaba convencida de que formar parte de un jurado era su deber cívico. La mujer, que trabaja como voluntaria con jóvenes desatendidos, dijo que vio el video de un transeúnte del arresto de Floyd durante unos cuatro o cinco minutos, y luego lo apagó porque 'simplemente no era algo que necesitaba ver'.
Creció a unas 10 o 15 cuadras del lugar del arresto de Floyd, pero dijo que se mudó hace décadas y no tiene motivos para volver a visitar el área. Ella tenía una visión muy favorable de Black Lives Matter, y escribió en su cuestionario “Soy negra y mi vida importa”, aunque dijo que no está familiarizada con la organización. Tiene un pariente que es oficial de policía de Minneapolis.
JUROR NO. 92
El jurado No. 92 es una mujer blanca de unos 40 años que trabaja en el negocio de seguros comerciales.
Dijo que tiene experiencia con alguien que luchó contra el alcohol y que podría ver a alguien que usa drogas con cautela, por temor a que pueda actuar de manera violenta o agresiva cuando está bajo la influencia. Aún así, dijo, no está de acuerdo con que alguien que usa drogas o no coopera con la policía deba ser tratado mal. 'Si alguien usa drogas, no creo que deba haber ramificaciones de violencia por eso', dijo.
JUROR NO. 96
El jurado No. 96 es una mujer blanca de unos 50 años, que tenía un trabajo en servicio al cliente pero está entre trabajos. Ha realizado trabajo voluntario con personas sin hogar y quiere trabajar en temas de vivienda asequible. Dijo que solo ha visto clips del video del arresto de Floyd y dijo que necesita aprender más sobre lo que sucedió de antemano.
¿Son los pitbulls más peligrosos que otros perros?
Dijo que nunca había visto personalmente a los agentes de policía responder a los negros o las minorías con más fuerza que los blancos. También dijo que una persona no debe tener nada que temer de la policía si coopera y cumple con las órdenes, aunque no llegó a decir que eso significa que una persona merece ser lastimada.
'Si no está escuchando cuáles son los comandos, obviamente algo más debe suceder para resolver la situación', dijo sobre las acciones de los oficiales. 'No sé qué tan lejos deben llegar los pasos'.
JUROR NO. 118
El jurado No. 118 es una mujer blanca de unos 20 años, que se casó en octubre y recientemente tuvo un cachorro goldendoodle. Ha sido trabajadora social durante cinco años y actualmente coordina servicios a domicilio para personas de todas las edades y diagnósticos de salud mental para ayudarlos a vivir de forma independiente.
Dijo que ha tenido conversaciones con otras personas sobre la reforma policial y dijo que cree que 'hay cosas que deberían cambiarse'. Pero también describió a la policía y sus trabajos como importantes, y dijo que 'siempre está mirando cada lado de las cosas'.
JUROR NO. 131
El miembro del jurado no 131, un hombre blanco de unos 20 años, es un contador que está casado y tiene un cachorro de perro de montaña de Berna. Es un aficionado a los deportes que disfruta de March Madness y él mismo practica deportes, incluido el tenis. Dijo que aborda las cosas con una mente analítica.
Dijo que inicialmente se formó una opinión algo negativa de Chauvin, diciendo que la duración de su restricción en Floyd fue más larga de lo necesario. Dijo que la muerte de Floyd provocó discusiones sobre el racismo en el trabajo y decidió leer un libro sobre el tema.
Dijo que respeta a la policía y ve a Black Lives Matter de manera algo favorable, pero señaló que cree que algunas frustraciones contribuyeron a los disturbios violentos en Minneapolis. También dijo que entiende que los atletas profesionales que se arrodillan durante el himno nacional están tratando de iniciar un diálogo sobre la raza, pero 'preferiría que alguien expresara sus creencias de otra manera'.
