La defensa descansó después de que la acusada explicara por qué detuvo a la víctima, pero no pudo explicar completamente por qué agarró su arma en lugar de su Taser.
kim potter Foto: Sheriff del condado de Hennepin La oficial de policía de los suburbios de Minneapolis que disparó y mató a Daunte Wright testificó en su juicio por homicidio involuntario el viernes que no habría detenido su auto si no hubiera estado entrenando a otro oficial y que no había planeado usar fuerza letal ese día.
Al ser interrogada por un fiscal, Kim Potter sollozó durante su testimonio, a veces emotivo, diciendo a veces 'No quería lastimar a nadie' y luego 'Siento lo que pasó'.
Potter fue el último testigo antes de que la defensa descansara al final de la segunda semana de testimonio. Ella dijo que le disparó a Wright el 11 de abril en el Brooklyn Center en un momento de caos después de que él trató de abandonar la escena mientras ella y otros oficiales intentaban arrestarlo por una orden de arresto pendiente por una violación de armas.
Potter, de 49 años, dijo que tenía la intención de usar su Taser para someter a Wright cuando se alejó de los oficiales y volvió a su auto, pero en su lugar le disparó una vez con su pistola.
Los abogados de Potter argumentaron que ella cometió un error, pero que también habría estado justificado el uso de la fuerza letal si hubiera tenido la intención de hacerlo porque otro oficial corría el riesgo de ser arrastrado por el automóvil de Wright. Potter testificó que decidió usar su Taser debido a la mirada asustada que vio en los ojos de uno de los otros dos oficiales.
Potter dijo que ella gritó: '¡Taser!' repetidamente para que los otros oficiales, que estaban tratando de sacar a Wright de su automóvil, se retiraran.
¿Dónde puedo ver el club de chicas malas gratis?
Los fiscales dicen que Potter era una oficial experimentada que tenía una amplia capacitación en el uso de Taser y el uso de la fuerza letal, y que sus acciones no fueron razonables.
Durante el contrainterrogatorio, la fiscal Erin Eldridge insistió mucho en el entrenamiento de Potter y logró que aceptara que su entrenamiento en el uso de la fuerza era un 'componente clave' para ser oficial. Potter testificó que ella también fue entrenada sobre cuándo usar la fuerza y cuánto usar, y que había una política que dictaba lo que los oficiales podían o no podían hacer.
A Potter se le mostraron fotos de su Taser y su arma de fuego una al lado de la otra. El Taser era amarillo y su arma era negra. Eldridge notó que el arma cargada es más pesada que el Taser.
'¿Así que saliste a la calle con un Taser, sin saber lo que hacía ese Taser?' Eldridge le preguntó a Potter.
'Asumiría que el día que trabajé, lo sabría. Pero no sé, ya han pasado meses', respondió Potter.
Potter testificó al ser interrogada por uno de sus abogados que no tenía entrenamiento en 'confusión de armas', diciendo que se mencionó en el entrenamiento pero que no era algo en lo que los oficiales de su departamento estuvieran entrenados físicamente. También dijo que nunca usó un Taser mientras estaba de servicio durante sus 26 años en la fuerza, aunque lo había sacado varias veces, y que nunca usó su arma hasta el día en que le disparó a Wright.
Potter, que estaba entrenando al oficial Anthony Luckey, dijo que Luckey notó el auto de Wright en un carril de giro con la señal encendida de manera inapropiada y luego vio un ambientador colgando del espejo retrovisor, así como etiquetas vencidas.
Ella dijo que Luckey quería detener el vehículo, aunque 'lo más probable' no lo habría hecho si hubiera estado patrullando sola, citando las largas demoras para que los conductores de Minnesota renueven las etiquetas del vehículo en ese momento de la pandemia. Pero ella dijo que después de que descubrieron que Wright tenía una orden de arresto por una violación de armas, se les pidió que lo arrestaran porque la orden 'era una orden de la corte'.
Ella dijo que también se les pidió que averiguaran quién era la pasajera de Wright porque una mujer, que resultó ser diferente, había obtenido una orden de restricción contra él.
Mientras el abogado defensor Earl Grey la explicaba lo que sucedió ese día, no le preguntó si tenía intención de sacar su Taser. Una testigo de cargo testificó a principios de semana que no habría decidido usar su Taser si hubiera pensado que había peligro de que pudiera causar la muerte o un gran daño corporal.
Potter, quien renunció dos días después del tiroteo, se echó a llorar cuando dijo que la parada de tráfico 'simplemente se volvió caótica' después de que Wright intentara volver a su automóvil y marcharse. Lloró cuando describió el tiroteo y se emocionó cuando Eldridge reprodujo un video de ella apuntando con su arma a Wright. Durante la mayor parte del contrainterrogatorio, fue práctica y dio respuestas breves.
Al ser interrogada por su propio abogado, Potter dijo que no recuerda todo lo que sucedió después del tiroteo, incluido lo que dijo o cuando estaba en una ambulancia.
'Falta mucho', dijo sobre su memoria.
Ella dijo que ha estado en terapia desde el tiroteo y que se fue de Minnesota y ya no es oficial de policía. Y dijo que renunció a la fuerza policial porque 'sucedían tantas cosas malas'. ... No quería que le pasara nada malo a la ciudad.'
Antes de que Potter subiera al estrado, un testigo convocado por sus abogados declaró que los agentes de policía pueden sacar por error sus armas en lugar de sus Taser en situaciones de mucho estrés porque su entrenamiento arraigado toma el control.
Laurence Miller, psicóloga que enseña en la Florida Atlantic University, dijo el viernes que cuanto más alguien repite el mismo acto, menos tiene que pensar en ello y puede haber circunstancias durante una situación estresante en las que las reacciones normales de alguien pueden ser 'secuestradas'. '
La muerte de Wright desencadenó airadas manifestaciones durante varios días en el Brooklyn Center. Sucedió cuando otro oficial blanco, Derek Chauvin, estaba siendo juzgado en las cercanías de Minneapolis por el asesinato de George Floyd.
Miller dijo que cuando una persona aprende una nueva habilidad, el recuerdo de una habilidad anterior puede anular eso, lo que resulta en un 'error de acción' en el que una acción intencionada tiene un efecto no intencionado.
¿Sigue ahí la casa de terror de Amityville?
“Tienes la intención de hacer una cosa, piensas que estás haciendo esa cosa, pero haces otra cosa y solo te das cuenta más tarde de que la acción que pretendías no fue la que tomaste”, dijo.
Algunos expertos son escépticos de la teoría. Geoffrey Alpert, profesor de criminología en la Universidad de Carolina del Sur que no está involucrado en el juicio de Potter, ha dicho que no hay ciencia detrás de esto.
En el contrainterrogatorio, Eldridge le leyó a Miller un artículo que escribió en 2010 en el que describía cómo la policía puede evitar lo que denominó 'un gran error'. Escribió que muchos de estos errores se pueden prevenir mediante el entrenamiento y la práctica adecuados.
La defensa comenzó su caso el jueves.
El caso está siendo escuchado por un jurado mayoritariamente blanco.
Todas las publicaciones sobre Black Lives Matter Noticias de última hora
