El alboroto por el escándalo de admisión a la universidad, que comenzó en 2019 después del anuncio de los arrestos de docenas de padres, entrenadores y funcionarios escolares adinerados, pronto se convirtió en un problema por la clase, las divisiones raciales, el acceso de los ricos y cómo la educación de élite realmente funciona. Si bien hasta ahora más de 20 padres y entrenadores han sentenciado En la conspiración generalizada, las escuelas de primer nivel envueltas en los problemas de admisión han mantenido en gran medida su ignorancia del esquema y, en cambio, han hecho propuestas para revisar sus opacos procesos y políticas.
Fue el 12 de marzo de 2019 cuando el Departamento de Justicia emitió un impactante anuncio : Durante los últimos ocho años, William 'Rick' Singer, propietario y operador de un negocio de asesoramiento y preparación universitaria, había estado ejecutando una estafa sigilosa, que le había valido los cargos de conspiración de crimen organizado, conspiración de lavado de dinero y obstrucción de la justicia que había ya se declaró culpable una semana antes del anuncio explosivo.
'Creé una puerta lateral que garantizaría que las familias entraran', dijo Singer. dijo una sala de audiencias. 'Estaba comprando autocares por un lugar, y eso ocurría con mucha frecuencia'.
nicole brown simpson en su ataúd
También fueron acusados decenas de padres adinerados, incluidos algunos actores conocidos, que le habían pagado a Singer cientos de miles de dólares para abrir la puerta a sus hijos adolescentes a las mejores universidades estadounidenses, como la Universidad del Sur de California, Yale, Stanford, y Georgetown. Muchos entrenadores de estas escuelas superiores, junto con los administradores de SAT y ACT, también se vieron implicados. Sus tácticas, incluido el soborno y la manipulación de las pruebas de aptitud, se revelaron públicamente.
El escándalo que aún se desarrolla, que ha visto sentencings tan recientemente como la semana pasada, aparece en la nueva función de Netflix “Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal”, una función híbrida de recreación documental. La película fue lanzado la semana pasada.
En 2019, con su fachada de estricta meritocracia derritiéndose bajo un duro foco de atención, la mayoría de estos de primera claselas instituciones actuaron con rapidez. Por ejemplo, en la película de Netflix, una tarjeta de título de cierre dice que la Universidad de Stanford, cuyo entrenador de navegación, John Vandemoer, se declaró culpable de aceptar dinero para dos solicitantes, había redistribuido fondos a un grupo filantrópico externo, que luego la escuela dicho puede ir a estudiantes con destino a la universidad 'con dificultades económicas'. Stanford aparentemente terminó dando el dinero a 10 programas de acceso a la universidad no especificados en el Área de la Bahía.
Esa tarjeta también decía que Stanford niega que su principal director atlético supiera algo de Singer o sus trucos y que el dinero no influye en la admisión a la escuela, que es clasificado no. 6 en la nación y tiene $ 28,9 mil millones dotación . La escuela también lanzó una revisión externa en diciembre de 2019, esa reseña no encontró 'fraude adicional', informó, pero indicó que Singer se había acercado a otros siete entrenadores en Stanford.
Sin embargo, Vandemoer alegó a los productores de la película de Netflix que el 'director principal de atletismo' de Stanford estaba al tanto de Singer y sus sobornos. Como se recrea en la película, Singer aparece en la oficina de Vandemoer sin previo aviso, excusando su aparición repentina diciendo que tenía conexiones en el campus de alta seguridad. El ex entrenador de vela agrega en la película que cuando le dijo al director principal de atletismo de una gran donación, su superior le dijo a Vandemoer: 'Oh, conozco a Rick'. Vandemoer también les dijo a los productores de la película que cuando presentó una posible oferta de soborno de $ 1 millón, el director atlético, que no aparece en la película, dijo que el arreglo era `` algo que Stanford podía hacer '', pero que $ 1 millón no era suficiente dinero.
En un correo electrónico a Oxygen.com el jueves , un portavoz de StanfordNegó esa afirmación y dijo que los momentos finales de la película no corrigen las fabricaciones incorporadas en su narrativa.
'Señor. La acusación de Vandemoer sobre el Director Atlético y una donación de $ 1 millón es falsa 'portavoz E.J. Escribió Miranda.Vandemoer nunca habló con el A.D. ni con ninguna otra persona de alto nivel en Atletismo sobre los intentos de influir en las decisiones de admisión a través de donaciones al Departamento de Atletismo. También es falso que el Director Atlético de la universidad haya tenido alguna conversación con el entrenador de vela sobre el posible apoyo del Sr. Singer y cómo eso podría influir en las decisiones de admisión de los estudiantes que se postulan a Stanford '.
West Memphis tres galerías de fotos de la escena del crimen
Miranda también dijo que después de la noticia, Stanford puso en práctica 'controles mejorados en el proceso de aceptación de obsequios de la universidad' y un proceso de revisión de segundo nivel para confirmar las credenciales de los estudiantes-atletas reclutados.
Mientras tanto, en la costa de California, USC, una escuela preferida de más de una docena de padres acusados, emitió una declaración y preguntas frecuentes que dijo que estaba 'conmocionado y profundamente decepcionado' cuando se enteró de la estafa de Singer. La universidad dijo el año pasado que después de una revisión había encontrado que 21 estudiantes habían violado las políticas, los castigos que se aplicaban iban desde la suspensión diferida hasta la expulsión, dijo la escuela. El director atlético asociado senior de la USC y el entrenador de waterpolo, quienes supuestamente recibieron $ 1.3 millones y $ 250,000, respectivamente, fueron despedidos o dejaron su puesto. Este fue también el caso de dos entrenadores de fútbol que también estuvieron involucrados en la operación. Al igual que Stanford, USC agregó que se implementarán “reformas diseñadas para salvaguardar la integridad de las admisiones de estudiantes-atletas”.
la Universidad del Sur de California en Los Ángeles, California. Foto: Getty Images Pero dos años después de que estallara el escándalo, no está claro si se han realizado reformas tangibles en las admisiones fuera del departamento de atletismo en la USC: el No. 24 en el ranking escuela en la nación donde aproximadamente $ 57,000 en matrícula anual consigue que los estudiantes accedan a un campus impresionante que New York Times llamó 'Un lugar de riqueza omnipresente donde la celebridad, el dinero y el estatus siguen siendo parte de la vida diaria'. Los estudiantes matriculados de la USC ahora pueden tomar una clase en Iovine and Young Hall, una 'escuela única en su tipo' parcialmente financiada por Andre Young (más conocido como el legendario rapero, productor y magnate Dr. Dre) y famoso productor musical. La donación de $ 70 millones de Jimmy Iovine, Young, ocupó los titulares en marzo de 2019 cuando quizás sin avisar ,A raíz del escándalo, se jactó en línea de que su hija había sido admitida en la USC 'por su cuenta'. Más tarde eliminó esa publicación.
Y como se ve en la película de Netflix, la adolescente influyente de las redes sociales Olivia Jade Giannulli, la hija del actor de 'Full House' Lori Loughlin, es admitida en la USC luego de que un presunto soborno de $ 500,000 le otorgara un lugar como timonel del equipo de remo de la escuela. Cuando se conoció la noticia del escándalo en marzo, Giannulli estaba de vacaciones de primavera en las Bahamas en un yate llamada Invictus que es propiedad del padre de su amiga, el magnate inmobiliario multimillonario Rick Caruso, quien también es presidente de la Junta de Fideicomisarios de la USC.
Caruso no estuvo implicado en el escándalo, pero sí dile al LA Times luego que conoció a dos personas que estaban involucradas. En su declaración, Caruso dijo que le entristecía que los involucrados 'victimizar a la USC '. Mientras tanto, en una de las llamadas telefónicas grabadas, se escuchó al financiero Bill McGlashan decirle a Singer “la mitad de la junta [de la USC] me conoce”, según el LA Times, mientras arreglaba la modificación de la puntuación ACT de su hijo. Se declaró culpable de fraude electrónico, fue condenado a tres meses de cárcel y pagó una multa de $ 250,000 .
¿Dónde están ahora los hijos de Michael Jackson?
Independientemente de estas revelaciones, el año pasado fue reportado por el Times que la USC estaba cortejando directamente a los padres de Giannulli por donaciones y había estado ofreciendo un recorrido privado por su campus.'También estaría feliz de marcar su solicitud', escribió un funcionario a su padre, el Times informó que la USC le dijo al periódico que esta era una especie de oferta que no era 'especial ni única' paraGiannulli.
Giannulli abandonó la USC en marzo de 2019 a raíz del escándalo, y su cuenta de más de un millón de seguidores en las redes sociales se apagó rápidamente. Ella le dijo a Jada Pinkett-Smith en un Entrevista de Red Table Talk a principios de este año que ella 'se sentía tan avergonzada ... no debería haber estado allí en primer lugar'.Caruso restos en la parte superior del consejo de administración de la USC.
Después de que estalló el escándalo, la USC inició algunas iniciativas de cambio. En el otoño de 2019, se les pidió a los estudiantes que completaran una encuesta de valores de cinco preguntas para recopilar información para 'ajustar la cultura y las políticas de la USC para que se ajusten mejor a lo que el público considera importante'. Esto fue parte de un campus Programa 'Viaje cultural' que fue parte de la primera comisión de cultura presidenta de la universidad. Los resultados encontró una disparidad notable entre los valores de la cultura actual de la escuela y la cultura deseada.
En Yale, donde un entrenador de fútbol veterano de 24 años se declaró culpable de aceptar un soborno, un estudiante anónimo se convirtió en el primero en ser admitido. rescindido por asociación con el escándalo. La única escuela de la Ivy League envuelta en el escándalo dicho Inmediatamente después de que dos estudiantes habían sido admitidos a través de la estafa, Yale contrataría asesores externos para detectar y prevenir futuros fraudes de admisión, dijo.
En Carolina del Norte, la Universidad de Wake Forrest colocó a su entrenador principal de voleibol en licencia administrativa por presuntamente aceptar un soborno de $ 100,000. informó que después del escándalo, se entregarían 50.000 dólares a un programa de ayuda a estudiantes universitarios de primera generación. Y en Washington, D.C. en Georgetown, donde se supo a través de la acusación que un entrenador de tenis había aceptado sobornos que involucraban a una docena de estudiantes, la escuela dicho auditaría su departamento de atletismo y reclutamiento en un movimiento 'para fortalecer la integridad de nuestro proceso'.
Pero para muchos, estos son vendajes en una herida más grande abierta por el escándalo, una que puso al descubierto los problemas estructurales en torno a la educación superior y la riqueza generacional, la desigualdad y la raza. El año pasado, los estudiantes de Georgetown, el No. 23 escuela clasificada, comenzó un petición para poner fin a las admisiones heredadas, cuando se concede preferencia de admisión a los hijos u otros familiares de los graduados. Los estudiantes dijeron que la práctica da una “ventaja injustificada a quienes provienen de entornos privilegiados, perpetuando directamente la desigualdad racial estructural.
Otras ideas para combatir estos difíciles asuntos estructurales incluyen aumentar la inscripción en las escuelas más selectas y de élite, crear cortafuegos entre las admisiones y los directores de desarrollo de la escuela. Conferencia de febrero de 2020 en la USC. Los planes para condensar la universidad en tres años más asequibles, crear un sistema de lotería o hacer que las escuelas estatales sean gratuitas para los mejores solicitantes del estado también se han presentado como soluciones a los problemas de admisión.
Sin embargo, todo esto va en contra del hecho de que estas escuelas, al final, son empresas y, por lo tanto, la selectividad seguirá siendo un bien importante, como señala el autor Daniel Golden en la película de Netflix.
'Este escándalo no es necesariamente una razón para que las universidades cambien sus formas', dijo a los productores. “Porque hace que las universidades parezcan más exclusivas y deseables que nunca. Si todas estas personas ricas están dispuestas a hacer todo lo posible y arriesgarse a ir a la cárcel solo para que sus hijos ingresen a estas universidades, entonces deben ser extremadamente valiosos '.
