Tan pronto como Susan Simpson escuché la primera temporada de 'Serial', el popular podcast que hizo una inmersión profunda en el asesinato en 1999 del estudiante de último año de secundaria Hae Min Lee, el abogado con sede en Washington DC supo de inmediato que algo estaba sospechoso. El podcast planteó dudas de que el asesino convicto de Lee, su ex novio Adnan Syed, estuviera realmente detrás del crimen. Para Simpson, escuchar el testimonio de Jay Wilds , El amigo de Syed que supuestamente ayudó a Syed a enterrar a Lee después de que él la asesinara en enero de 1999, planteó más preguntas de las que respondió.
'Supuse que Jay estaba involucrado de alguna manera', dice en el episodio tres de la nueva serie documental de HBO 'El caso contra Adnan Syed', que profundiza en el caso en el que se centró el podcast dirigido por Sarah Koenig. 'Pensé que Adnan podría estar involucrado de alguna manera, no lo sabía. Solo sabía que la historia que estábamos escuchando no tenía ningún sentido '.
los hermanos menéndez donde están ahora
Simpson, un asociado del Volkov Law Group, quien, según su blog , “se centra principalmente en la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero y en la defensa de cuello blanco, así como en los procedimientos civiles relacionados ”, comenzó a escribir sobre el caso después de que la primera temporada de“ Serial ”se emitiera a finales de 2014 y principios de 2015.
Sus publicaciones, en particular las que ahondaron en Entrevistas de Wilds con la policía a raíz del asesinato, impresionó al amigo y defensor de la familia Syed Rabia Chaudry tan a fondo'Ella había escrito como 35-40 páginas sobre las declaraciones policiales de Jay, y le acabo de enviar un correo electrónico')que se ofreció a entregar todos los archivos del caso de Syed para permitir que Simpson profundizara.
“Le dije que no [me los diera], no me conoces ”, dice Simpson en la serie documental, riendo.
Susan Simpson habla en el escenario durante el panel 'El caso de Adnan Syed' de la parte de HBO del TCA de invierno de 2019 el 8 de febrero de 2019 en Pasadena, California. Foto: Foto de Jeff Kravitz / FilmMagic para HBO / Getty Simpson, que en la actualidad produce el 'No revelado' podcast con Chaudry, se sumergió obedientemente en los archivos, produciendo publicaciones y siguiendo pistas que incluso un podcast tan completo como 'Serial' se perdió, sobre todo las cuestiones de la cronología y la precisión de la registros del teléfono celular . Estos registros, junto con el testimonio de Wilds que fue (al principio) corroborado por su amigo Jennifer Pusateri , fueron cruciales para probar el caso de la fiscalía contra Syed y encerrarlo de por vida por el asesinato de Lee.
Sin embargo, Simpson se enteró de problemas importantes con los registros de teléfonos celulares, así como del testimonio de Wilds a la policía.
924 north 25th street apartamento 213 milwaukee wisconsin
'La importancia de la evidencia del teléfono celular que se presentó en el juicio [de Syed] fue de un alcance extremadamente limitado', Simpson escribió en su publicación de blog de enero de 2015 . 'Según las propias admisiones de la fiscalía, los datos de ubicación de los registros de facturación de teléfonos móviles [de Syed] no mostraban la ubicación del teléfono móvil en ningún punto en particular el día del asesinato [de Lee]'.
En la serie documental, Simpson teoriza que la policía de Baltimore ayudó a Wilds a inventar una historia a través de los registros y mapas del teléfono celular, y lo guió durante su segunda reunión con ellos.
Wilds le dijo a la policía que tenía el teléfono celular de Syed el día del asesinato de Lee, e hizo y recibió varias llamadas, por lo que lo ubicó en ubicaciones particulares de Baltimore el día del asesinato de Lee.
“Mi teoría firmemente arraigada es que Jay no sabe nada y lo ayudaron a desarrollar una historia a través de un proceso, y eso es todo lo que dice Jay”, explicó Simpson. 'Apostaría dólares por donas que la policía tenía estos mapas mientras recorrían la historia'.
Al igual que en su publicación de blog de enero de 2015, Simpson se centra en la serie documental en el testimonio experto de Abraham Waranowitz, el experto en teléfonos móviles e ingeniero de radiofrecuencia de AT&T que testificó en el caso de Syed. Waranowitz discutió qué torres de telefonía celular hicieron ping en ciertas ubicaciones el día que Lee desapareció en 1999.
En su Feb. 8, 2000, testimony , Waranowitz describió cómo funcionan las torres: Esencialmente, los teléfonos utilizan tecnología de radio digital FM para 'hablar' con los sitios móviles. Una voz que habla en un teléfono celular se computariza, se envía por ondas a un sitio celular y se envía a algo llamado conmutador, que a su vez se envía a otras partes de la red telefónica en los EE. UU., Estableciendo así los datos de ubicación.
'El testigo experto de la fiscalía no probó que el teléfono realmente estuviera o probablemente estuviera en algún lugar; su testimonio se presentó como prueba de que al menos era factible que el caso de la fiscalía fuera preciso', escribió Simpson en su publicación de 2015.
Simpson expone sobre esto en la serie documental, señalando que“Las llamadas salientes solo son confiables para el estado de la ubicación”, y que Waranowitz no sabía que la fiscalía le proporcionó registros de facturación de teléfonos celulares en lugar de datos de ubicación concretos.
Ella dice que le envió un correo electrónico a Waranowitz en 2015 preguntándole si estaba al tanto de este hecho. Después de rechazar inicialmente la posibilidad de responder cualquier pregunta (Simpson afirma que Kevin Urick, el fiscal del estado en el juicio por asesinato original de Syed, básicamente dijo que algo malo le pasaría a Waranowitz si hablaba con ella), Waranowitz finalmente terminó firmando una declaración jurada que decía que él no apoyó su testimonio original.
'Si hubiera sabido que la política legal de AT&T Wireless era que las llamadas entrantes no se consideraran información confiable para determinar la ubicación del teléfono celular, habría investigado más dentro de mi organización y habría intentado averiguar por qué se emitió este descargo de responsabilidad'. Waranowitz escribió .
salvatore "sally bugs" briguglio
La duda sobre los registros de teléfonos celulares fue clave para un tribunal inferior en Maryland Decisión de 2016 de grand Syed en una nueva prueba . Sin embargo, a principios de este mes, el tribunal más alto del estado negó a Syed un nuevo juicio, según La Prensa Asociada .
