Un miembro del jurado que ayudó a condenar a un expolicía de Minneapolis por el asesinato de George Floyd había participado en una marcha en Washington, D.C., meses antes del juicio.
Original digital Derek Chauvin condenado por todos los cargos en caso de asesinato de Floyd
¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!
Regístrese gratis para verLa revelación de que un miembro del jurado que ayudó a condenar a un ex oficial de policía de Minneapolis por el asesinato de george floyd había participado en una marcha en Washington, D.C., meses antes del juicio es poco probable que afecte esa sentencia condenatoria , los expertos dicen.
Pero ese no es siempre el caso. Aunque es raro, ha habido casos en los que las condenas se han anulado o reexaminado después de que se descubre nueva información sobre un miembro del jurado. Aquí hay un vistazo al problema y lo que viene después:
nicholas l. bissell, jr.
¿QUÉ SUCEDIÓ?
después del jurado Brandon Mitchell habló con los medios sobre su experiencia en el Derek Chauvin juicio, una foto de el en la marcha En agosto pasado, en conmemoración del discurso Tengo un sueño de Martin Luther King Jr. de 1963, comenzó a circular en línea. La foto muestra a Mitchell en el rally vistiendo una camiseta con una imagen de King y las palabras QUITA TU RODILLA DE NUESTROS CUELLOS y BLM, por Black Lives Matter.
Mitchell no habló sobre la marcha durante la selección del jurado para el juicio de Chauvin. Pero le dijo al Star Tribune que respondió no a las preguntas en un cuestionario del jurado sobre si él o alguien cercano a él participó en marchas que hablaron en contra de la muerte de Floyd y la brutalidad policial.
Dijo que la manifestación de Washington no fue 100% una marcha por Floyd. Él dijo: Literalmente fue llamado el aniversario de la Marcha sobre Washington.
Los miembros de la familia de Floyd hablaron en el evento junto con familiares de otras personas que recibieron disparos de la policía.
¿PODRÍA ESTO IMPACTAR EL VEREDICTO?
Los expertos dicen que eso es poco probable. Mike Brandt, un abogado defensor de Minneapolis que no está involucrado en el caso, dijo que la revelación por sí sola no fue suficiente para anular la condena de Chauvin, pero podría combinarse con otros asuntos en una apelación para decir que a Chauvin se le negó un juicio justo.
Alan Tuerkheimer, abogado y asesor de jurados de Chicago, dijo: No creo que el juez quiera hacer nada con este veredicto.
Hayley Kissel ¿Dónde está ella ahora?
¿HAY PRECEDENTES LEGALES?
Una decisión de 1984 de la Corte Suprema de los Estados Unidos sentó un precedente sobre el tema de las revelaciones del jurado.
McDonough Power Equipment v. Greenwood fue un caso sobre las lesiones que recibió un niño por las cuchillas de una cortadora de césped. Los padres del niño perdieron y buscaron un nuevo juicio después de enterarse de que un miembro del jurado, cuyo hijo se rompió una pierna cuando explotó una llanta, no respondió afirmativamente a una pregunta diseñada para obtener información sobre lesiones que resultaron en discapacidad o sufrimiento prolongado a un miembro de la familia inmediata.
La Corte Suprema determinó que los padres no tenían derecho a un nuevo juicio a menos que el hecho de que el jurado no diera a conocer les negara el derecho a un jurado imparcial, diciendo: Para invalidar el resultado de un juicio de 3 semanas debido a la respuesta equivocada, aunque honesta, del jurado. a una pregunta, es insistir en algo más cercano a la perfección de lo que se puede esperar que dé nuestro sistema judicial.
Los jueces dijeron que para obtener un nuevo juicio, una parte debe demostrar que un miembro del jurado no respondió una pregunta con honestidad, y que una respuesta correcta habría proporcionado una base válida para destituir al miembro del jurado.
¿ESTE PROBLEMA HA AFECTADO A OTROS CASOS?
En 2015, un juez de Tennessee concedió un juicio nulo en el caso de dos ex jugadores de fútbol de Vanderbilt que fueron condenados por la violación de un estudiante en el dormitorio de 2013. El juez encontró que uno de los miembros del jurado, el capataz, intencionalmente ocultó información durante el interrogatorio del jurado sobre ser víctima de agresión sexual.
Durante una audiencia, el jurado testificó que no ocultó información porque no se consideraba víctima de violación: tenía 16 años en ese momento y dijo que la relación fue consensuada. Sus padres presentaron cargos contra el perpetrador.
Pero el juez encontró que la parcialidad real ha sido claramente demostrada y concedió un juicio nulo. Los dos ex futbolistas fueron condenados nuevamente en juicios posteriores.
cómo contratar a un asesino profesional
En California, un tribunal inferior está actualmente considerando si ordenar un nuevo juicio en el caso de alto perfil de Scott Peterson , condenado en 2004 por matar a su esposa, Laci, que estaba embarazada de ocho meses. La Corte Suprema de California ordenó el otoño pasado que las condenas de Peterson deberían revisarse después de encontrar que un miembro del jurado cometió una mala conducta perjudicial al no revelar información.
Laci Peterson, de 27 años, desapareció en la víspera de Navidad de 2002 y su cuerpo luego fue arrastrado a tierra en la Bahía de San Francisco.
foca de la marina y esposa mataron a pareja
Según los documentos judiciales, la miembro del jurado había respondido negativamente a las preguntas sobre si alguna vez había sido víctima de un delito o estaba involucrada en una demanda. De hecho, había presentado una demanda en 2000 para obtener una orden de restricción contra la ex novia de su novio, diciendo que la mujer la había acosado mientras estaba embarazada y que temía por la vida de su hijo por nacer.
¿QUÉ SIGUE EN EL CASO DE CHAUVIN?
El abogado defensor Eric Nelson le pidió al juez Peter Cahill una audiencia para impugnar el veredicto — lo que significa cuestionar su validez — sobre la base de que el jurado cometió mala conducta y/o sintió presión basada en la raza, entre otras cuestiones. La solicitud de Nelson no incluía detalles y no mencionaba información reciente sobre Mitchell.
Se espera que Nelson presente escritos más detallados que describan sus argumentos.
Tuerkheimer dijo que Cahill tiene el poder de celebrar una audiencia y que cada parte puede presentar testigos. Mitchell podría ser citado para responder preguntas. Entonces Cahill tendría que decidir si importaba la participación de Mitchell en la marcha.
Nadie sabe si hubiera hecho una diferencia. Nadie sabe quién sería el jurado si este jurado hubiera sido golpeado, si hubiera revelado que estaba en esta marcha de MLK Jr., dijo Tuerkheimer. También dijo que Mitchell podría haberse quedado en el jurado de todos modos, incluso si se hubiera sabido de su presencia en la marcha.
Si Cahill falla en contra de Nelson, es otro tema que podría plantear en la apelación.
Va al corazón de un jurado justo e imparcial. Y si hay un jurado que fue parcial y no del todo comunicativo, ese es un problema que tendrá que ser analizado, dijo Tuerkheimer.
Todas las publicaciones sobre Black Lives Matter George Floyd Noticias de última hora George Floyd
