Un juez rechazó las afirmaciones de la defensa de que un miembro del jurado había cometido mala conducta y dictaminó el martes que las respuestas falsas del jurado habían sido una 'combinación de malentendidos de buena fe de las preguntas y descuido en las respuestas'.
scott peterson no obtendrá un nuevo juicio y permanecerá en prisión por los asesinatos de su esposa y su hijo por nacer, dictaminó un juez el martes.
Peterson había estado buscando un nuevo juicio después de argumentar que uno de los miembros del jurado que participó en su sensacional juicio de 2004 mintió sobre su propia historia de abuso en un cuestionario del jurado y, por lo tanto, corrompió al jurado que condenó a Peterson y sentenció a muerte al ex vendedor de fertilizantes.
En una decisión de 55 páginas emitida el martes, la jueza del Tribunal Superior Anne-Christine Massullo concluyó que las acciones del jurado Richelle Nice, aunque se consideraron declaraciones falsas, no alcanzaron el nivel de mala conducta que justifica un nuevo juicio en el caso, según La abeja Modesto .
“El Tribunal concluye que las respuestas del Jurado No. 7 no fueron motivadas por prejuicios preexistentes o inapropiados contra el peticionario, sino que fueron el resultado de una combinación de malentendidos de buena fe de las preguntas y descuido en las respuestas”, escribió Massullo.
RELACIONADO: Scott Peterson es sacado del corredor de la muerte, dos años después de que se anuló la sentencia de muerte
El abogado defensor Cliff Gardner expresó su decepción con la decisión y calificó a los miembros del jurado que dan respuestas falsas durante la selección del jurado como una “amenaza directa” para el sistema judicial.
“La evidencia aquí fue abrumadora, y el juez Massullo encontró correctamente que la miembro del jurado Richelle Nice en este caso dio repetidas respuestas falsas bajo juramento durante la selección del jurado y se abrió camino hacia el jurado”, dijo en una declaración . “Si bien estamos decepcionados con la decisión del juez de que estas mentiras no hicieron ninguna diferencia, dada la importancia de los jurados honestos para un juicio justo, esperamos seguir con este tema en los tribunales estatales y federales superiores”.
Sin embargo, para la familia de Laci Peterson, la decisión confirmó la validez de la condena de Peterson por matar a Laci y al hijo nonato de la pareja, a quien habían planeado llamar Conner.
“Estamos agradecidos por la decisión del juez que confirma que Scott recibió un juicio justo”, dijo la madre de Laci, Sharon Rocha, en un comunicado emitido por la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Stanislaus y obtenido por el medio de comunicación. “Agradecemos a la Jurada No. 7 por su valentía y honestidad durante este proceso. Ningún miembro del jurado debería tener que pasar por lo que ella soportó”.
Rocha concluyó agradeciendo a los involucrados en el caso.
“Laci y Conner están con nosotros todos los días”, dijo sobre su legado perdurable. 'Te amamos.'
Peterson, ahora de 50 años, fue declarado culpable en 2004 de dos cargos de asesinato en primer grado y luego sentenciado a muerte después de que su esposa Laci, embarazada, desapareciera en la víspera de Navidad de 2002.
Peterson parecía ser un esposo afligido hasta que los investigadores descubrieron que había tenido una aventura con una mujer, quien afirmó que Peterson le dijo que su esposa había muerto cuando comenzaron a salir un mes antes de que Laci desapareciera.
quien mató a los tres del oeste de memphis
Los cuerpos de Laci y del bebé no nacido de la pareja aparecieron más tarde cerca del puerto deportivo de Berkeley, no lejos de donde Peterson dijo a los investigadores que había estado pescando el día que desapareció su esposa.
Durante años, el caso parecía haber llegado a su sombría conclusión hasta que Peterson la sentencia de pena de muerte fue anulada por la Corte Suprema de California en agosto de 2020. Más tarde fue resentenciado a cadena perpetua .
Ese mismo año, la corte suprema del estado también dictaminó que un tribunal inferior necesitaba volver a examinar su condena para determinar si Peterson merecía un nuevo juicio a la luz de la acusaciones de mala conducta del jurado .
Los abogados defensores de Peterson argumentaron que Nice no había revelado en un cuestionario del jurado que había estado involucrada en un incidente de violencia doméstica con su novio en 2001. Tampoco reveló que una vez había presentado una orden de restricción contra la ex novia de su novio, a quien ella afirmó que había destrozado la casa de la pareja mientras ella estaba embarazada, lo que la hizo temer por la vida de su bebé por nacer, según The Modesto Bee.
Nice testificaría más tarde que nunca divulgó la información porque no se consideraba víctima de abuso doméstico. También testificó que la exnovia nunca había amenazado la vida de su bebé por nacer y que había presentado la orden de restricción por 'rencor', según La Prensa Asociada .
También insistió en que no tenía nociones preconcebidas sobre Peterson antes de que comenzara el juicio.
“Antes del juicio no tenía enojo ni resentimiento hacia Scott en absoluto”, dijo durante una audiencia en febrero. “Después del juicio fue un poco cierto, porque me senté durante el juicio y escuché la evidencia”.
El equipo de defensa de Peterson también argumentó que Nice quería sacar provecho del caso, señalando un libro que ella escribió junto con otros miembros del jurado y haciendo referencia a 17 cartas que Nice le había escrito a Peterson después de que fue condenado.
En su fallo del martes, Massullo no estuvo de acuerdo con que las cartas indicaran parcialidad.
'Las cartas también evidencian a un miembro del jurado que, a pesar de todo lo que había escuchado y visto, estaba tratando de que el peticionario (Peterson) aceptara lo que hizo y el impacto que tuvo en su vida y en la vida de la familia de Laci'. ella escribió, según Personas .
Encontró que Nice era un testigo creíble que había cometido 'un error honesto' al no divulgar aspectos de su pasado.
El abogado defensor de Peterson, Pat Harris, dijo La Prensa Asociada el equipo de defensa continuará “empujando hacia adelante hasta que esté libre”.
En octubre, Peterson fue trasladado del corredor de la muerte de la prisión estatal de San Quentin y trasladado a la prisión estatal de Mule Creek para cumplir su cadena perpetua.
Todas las publicaciones sobre Noticias de última hora scott peterson
