| Los asesinatos de la dama durmiente
Donald Keith Bashor fue declarada culpable de su asesinato y ejecutada en la cámara de gas de San Quentin el 11 de octubre de 1957. Sus últimas palabras fueron: 'Me alegro de que mis crímenes estén llegando a su fin. Lamento no poder deshacer las cosas horribles que hice.'
asesinos de caritas sonrientes: la búsqueda de la justicia
Víctimas:
Karil Graham (18/2/55)
Laura Lindsay (25/5/56) Modo de operación: Invasor del hogar; mujeres aporreadas.
Corte Suprema de California El pueblo contra Bashor (1957) 48 C2d 763 [crimen. 6004 Cal Sup Ct 21 de junio de 1957] THE PEOPLE, Demandada, contra DONALD KEITH BASHOR, Apelante. CONSEJO es lucy en el cielo libro una historia real
Edmund G. Brown, Fiscal General, y Elizabeth Miller, Fiscal General Adjunta, abogados del demandado. Terrence W. Cooney, designado por la Corte Suprema, en nombre del apelante. OPINIÓN GIBSON, C.J. El acusado fue acusado de dos cargos de asesinato y dos de robo. Inicialmente se declaró inocente y no culpable por demencia, pero luego se declaró culpable de todos los cargos. El acusado renunció a un juicio con jurado y se recibieron pruebas con el fin de determinar la cuestión de la cordura, el grado de los delitos y la pena a imponer. El tribunal determinó que todos los delitos eran de primer grado y que el acusado estaba cuerdo en el momento en que se cometieron. La petición del acusado de celebrar un nuevo juicio fue denegada y fue condenado a muerte por cada uno de los cargos de asesinato. Esta apelación se presenta ante nosotros automáticamente. (Código Penal, § 1239, subd. (b).) [1] En la noche del 18 de febrero de 1955, un apartamento ocupado por tres mujeres en 215 South Carondelet Street en Los Ángeles fue ingresado mientras dormían y les sustrajeron la suma de 87 dólares. Esa misma noche, en un departamento en 271 South Carondelet, Karil Graham fue asesinado a golpes. El contenido de su bolso se encontró esparcido por el suelo cuando se descubrió su cuerpo, y los cajones de la cocina y la sala de estar estaban abiertos. A juicio del médico que realizó la autopsia, los múltiples traumatismos craneoencefálicos que sufrió la víctima fueron provocados por repetidos golpes con un objeto duro que podría ser un trozo de tubería de plomo. En mayo de 1956, Laura Lindsay fue asesinada en su casa, ubicada a unas dos cuadras del lugar del asesinato anterior. Su cuerpo, que fue encontrado a las 8:30 a.m. m., estaba parcialmente vestido y había varios artículos esparcidos por el suelo. Se descubrió una huella de una palma en una caja de leña que estaba abierta, lo que permitía la entrada desde el exterior, y posteriormente se determinó que la huella fue hecha por el acusado. El cirujano que realizó la autopsia comprobó que la víctima había sufrido varias heridas en la cabeza que, en su opinión, podrían haber sido producidas por un martillo de bola. Aproximadamente dos semanas después, entraron por la noche al apartamento de Lester Olson y se llevaron su billetera, que contenía un billete de 50 dólares y otro dinero, mientras dormía. Poco después de las 2 a.m. metro. Esa noche, dos agentes de policía que realizaban 'vigilancia' en las proximidades del apartamento de Olson vieron al acusado, que estaba descalzo y llevaba guantes, de pie en el patio de un edificio de apartamentos. El acusado fue arrestado y se encontró en su persona una cantidad considerable de dinero, incluido un billete de 50 dólares. En respuesta al interrogatorio de la policía, el acusado, que en un principio afirmó ser inocente, confesó que había cometido{Página 48 Cal.2d 765}todos los delitos descritos anteriormente. Admitió que los dos robos fueron cometidos durante la noche y que estaba armado con un trozo de tubería de plomo cuando ingresó al departamento ubicado en 215 South Carondelet Street. Con respecto al asesinato de Karil Graham, el acusado dijo que entró al apartamento por una puerta abierta y la víctima que estaba durmiendo se despertó y gritó mientras buscaba su bolso. El acusado sacó un trozo de tubo de plomo de su bolsillo y la golpeó en la cabeza y, cuando ella siguió gritando, la golpeó varias veces más hasta que se quedó callada. Encontró su bolso después de una nueva búsqueda y sacó 20 dólares. Al confesar el asesinato de Laura Lindsay, el acusado declaró que, armado con un martillo de bola, entró a su casa por la noche a través de la caja de almacenamiento de madera en la sala de estar. Caminó por la casa buscando un bolso o una billetera y llegó al dormitorio, donde vio a una mujer acostada en la cama. Cuando ella despertó y empezó a levantarse, él sacó el martillo de su bolsillo y la golpeó en la cabeza. Ella 'no cayó inmediatamente' y él la golpeó varias veces más. Ella lo siguió a través de la habitación y cayó después de un forcejeo en el que derribaron una mesa. Continuando con su búsqueda, el acusado encontró una cartera de la que sacó 25 dólares. Antes de irse, se lavó las manos en el baño y limpió los grifos con una toalla. Cuatro psiquiatras designados por el tribunal se familiarizaron con las circunstancias de los crímenes y examinaron al acusado. Declararon que, en su opinión, se encontraba en su sano juicio cuando se cometieron los delitos. Las pruebas son claramente suficientes para sustentar la sentencia. ¿Qué están haciendo los West Memphis 3 ahora?
[2] El acusado argumenta que, sin su confesión, el expediente no respaldaría las conclusiones de asesinato en primer grado y que su confesión era inadmisible porque se hizo cuatro días después de su arresto, en un momento en que no había sido llevado ante un magistrado. . Una confesión obtenida durante un período de detención ilegal es admisible si se hace voluntariamente (Rogers v. Superior Court, 46 Cal.2d 3, 10 [291 P.2d 921]), y no hay duda de que, como se estableció mediante evidencia no contradicha En el juicio, la confesión del acusado fue libre y voluntaria. [3] No tiene fundamento el argumento del acusado de que la imposición de la pena de muerte en un caso de asesinato en primer grado viola las disposiciones constitucionales que prohíben castigos crueles e inusuales. (Pueblo v. Lázaro, 207 Cal. 507, 514-{Página 48 Cal.2d 766}515 [279 pág. 145]; cf. En re Wells, 35 Cal.2d 889, 895 [221 P.2d 947].) Se confirma la sentencia y el auto que deniegan un nuevo juicio. Shenk, J., Traynor, J., Schauer, J., Spence, J. y McComb, J., estuvieron de acuerdo. CARTER, J. Coincido en el juicio de afirmación. Si bien me adhiero inequívocamente a los principios saludables establecidos en mi opinión disidente en Rogers v. Superior Court, 46 Cal.2d 3, 11 [291 P.2d 921], en vista de la evidencia no contradicha revelada por el expediente de este caso de que la confesión que se obtuvo del acusado durante un período de detención ilegal fue dada libre y voluntariamente y que los fiscales no ejercieron coacción sobre el acusado, soy de la opinión de que la admisión de la confesión no constituyó un error perjudicial.
 El diputado George Coenen, izquierda, y el sargento. Howard Earle, a la derecha, escolta al asesino convicto Donald Keith Bashor en su viaje a San Quentin, el 25 de octubre de 1956.
Fotografía de Edward Gamer / Los Angeles Times  Karil Rogers Graham, 271 S. Carondelet, fue asesinado a golpes con un tubo de plomo. Su sangre fue salpicada a cuatro pies de altura en la pared y un trozo de su cráneo fue encontrado a dos metros y medio de su cuerpo. Donald Keith Bashor fue declarado culpable de su asesinato. | 
