El asesino en serie Arthur Shawcross asesinó a 11 mujeres en el norte del estado de Nueva York en menos de dos años, pero esa ola de asesinatos podría haberse evitado fácilmente si hubiera permanecido tras las rejas por un par de asesinatos anteriores. Entonces, ¿por qué lo dejaron ir?
Shawcross, también conocido como 'El asesino del río Genesee ”comenzó a asesinar mujeres en Rochester en marzo de 1988. La mayoría de las veces lo mató por estrangulamiento, y muchas de sus víctimas no solo fueron asesinadas, sino mutiladas y canibalizadas. De hecho, como muestra el nuevo documental de HBO 'Crazy, Not Insane', a veces se comía los genitales de sus víctimas femeninas.
La psiquiatra forense Dra. Dorothy Lewis, cuyo trabajo sobre asesinos en serie es el enfoque principal del documental, testificó en nombre de la defensa de Shawcross, lo que fue un movimiento controvertido. Ella afirmó que Shawcross asumió una personalidad alternativa llamada 'Bessie' cuando asesinó, y argumentó que Shawcross fuera institucionalizado en lugar de encarcelado. Lewis sostuvo, y aún sostiene, la creencia de que los asesinos se forman, no nacen, pensando que la mayoría, incluido Shawcross, son en realidad productos de abuso y trauma.
cómo liberarse de la cinta adhesiva
Por supuesto, muchos no estuvieron de acuerdo con esta opinión. El renombrado psiquiatra forense Dr. Park Dietz, quien fue consultor tanto del FBI como de la CIA, desestimó el diagnóstico de Lewis y testificó bajo juramento durante el juicio de Shawcross que sentía que Lewis estaba invitando a Shawcross a interpretar varios roles que a su vez lo llevaron a inventar 'Bessie . También les dijo a los productores de 'Crazy, Not Insane' que creía que el trastorno de personalidad múltiple es 'un engaño'.
Otro factor se cernía sobre el juicio de Shawcross: el hecho de que había matado antes y se le había dado una segunda oportunidad.
Shawcross mató a Jake Blake, de 10 años, y a Karen Hill, de 8, en Watertown, Nueva York, en 1972. el New York Times informó en 1990. Aceptó un acuerdo con la fiscalía, admitiendo culpabilidadhomicidio en primer grado por la muerte de la niña in intercambio por decirle a los investigadores dónde escondió el cuerpo del niño. Por lo tanto, no fue declarado culpable de la muerte del niño y la declaración le permitió evitar por completo los cargos de asesinato.
Fue puesto en libertad condicional en 1987, después de su sexta solicitud de liberación, y comenzó a matar de nuevo.
Tras el arresto de Shawcross por los 11 asesinatos, los familiares de las víctimas se indignaron al saber que lo dejaron en libertad condicional después de matar a dos niños. la Associated Press informó en 1990.
'Debería sufrir como lo hizo mi bebé', dijo al medio Diane Stanisci, la madre de la víctima de asesinato Elizabeth Gibson.
¿Cómo murió el by erichs?
Edward Elwin, quien era el director ejecutivo de la división de libertad condicional del estado, defendió la decisión de liberar a Shawcross. Le dijo a Associated Press que incluso si Shawcross no hubiera sido puesto en libertad condicional en 1987, habría sido liberado automáticamente en 1989 debido a su buen comportamiento.Se le consideraba un recluso de buen comportamiento y se le dio una aparente indulgencia debido a su servicio en Vietnam.
El experto en asesinos en serie y autor Peter Vronsky dijo Oxygen.com queShawcross 'fue liberado temprano de su sentencia de prisión, alegando que sufría de PTSD (trastorno de estrés postraumático) después de luchar en la guerra de Vietnam y luego rápidamente asesinó a mujeres [...], porque los psiquiatras de la prisión compraron' su Vietnam historias de trauma.Las mismas historias de Vietnam se mencionaron durante su juicio por los últimos 11 asesinatos, y su defensa señaló al trastorno de estrés postraumático como una de sus dolencias.
Sin embargo, yoEn su próximo libro 'Asesinos en serie estadounidenses: los años de la epidemia 1950-2000', Vronsky señaló 'allíno había registros que indicaran que alguna vez vio algún combate o fue herido, como afirmó mientras estaba en Vietnam '.
En lugar de,Shawcross sirvió comoEmpleado del ejército en un papel no combativo en Vietnam, el New York Times informó en 1990.
Britney Spears tiene un hijo
Aún así, tanto él como Lewis afirmaron que estuvo expuesto al combate, según el libro de Vronsky.
Mientras los espeluznantes detalles de los asesinatos de Shawcross- también afirmó haber canibalizado a dos mujeres en Vietnam -salió a la luz durante su juicio de 1990, la junta de libertad condicional continuó siendo criticada por dejarlo salir después de los asesinatos anteriores de los dos niños, el New York Times informó en el momento.
'No puedo concebir que un hombre con sus antecedentes pueda haber sido liberado', dijo al New York Times Christopher J. Mega, presidente del Comité Estatal de Crimen y Correcciones del Senado. 'No estoy buscando cuestionar a nadie ahora, sino hacer correcciones para que cosas como esta no vuelvan a suceder'.
Como resultado, el entonces fiscal de distrito del condado de Monroe, Howard R. Relin, quien también fue presidente de la Asociación de Fiscales de Distrito del Estado de Nueva York, prometió comenzar a hacer campaña por una ley que permita a los fiscales y las familias de las víctimas de delitos testificar en las audiencias de libertad condicional. Actualmente, las víctimas pueden estar presentes en las audiencias de libertad condicional ydesignar a alguien para que sea su representante para que hable en su nombre durante las audiencias, de acuerdo con el Departamento de Justicia.
