M. Chris Fabricant explica a Iogeneration.pt cómo la ciencia forense, a pesar de su representación en la cultura pop, está lejos de ser infalible.
Foto: Libros Akáshicos Un abogado de Innocence Project ha publicado un nuevo libro que espera genere más conciencia sobre el tipo de ciencia basura que conduce a condenas injustas.
M. Chris Fabricant, director de Litigios Estratégicos de Innocence Project, una organización legal sin fines de lucro dedicada a exonerar a los condenados injustamente, es el autor de La ciencia basura y el sistema de justicia penal estadounidense, que salió el mes pasado.
Fabricante en actualmentetestificando en Georgia en nombre de james rogers, quién el reclama fue condenado en base a evidencia de marcas de mordeduras, un análisis de forma que alguna vez se consideró y que desde entonces ha sido desacreditado en gran medida. rogersfue condenado a muerte en 1985 por la violación y asesinato de su vecina Grace Perry, de 75 años.Fabricant dice que Rogers es una de las muchas víctimas de la ciencia forense no regulada que, según él, plaga los tribunales de Estados Unidos.
Fabricantepreviamente dicho Iogeneration.pt que el Proyecto Inocencia busca específicamente casos en los que una condena se basó en evidencia de marcas de mordeduras, porque esos casos, en particular, son muy endebles.
La evidencia de marcas de mordeduras representa todo lo que está mal con la ciencia forense en este país hoy en día, dijo en 2018. Es extremadamente poco confiable incluso en circunstancias ideales y ha contribuido a más condenas y acusaciones injustas que cualquier otra técnica que todavía es admisible en los juicios penales en la actualidad. .
¿Por qué oscar pistorius mató a su novia?
Pero la evidencia de marcas de mordeduras es solo la punta del iceberg, como dijo Fabricant Iogeneration.pt esta semana, tras el lanzamiento en abril de su libro.
Iogeneración: ¿Existe alguna regulación para la ciencia forense?
Fabricant: A diferencia de la pasta de dientes o la aspirina u otros productos de consumo que deben demostrarse seguros y confiables ante la FDA en este país, no existe ninguna regulación en ciencias forenses. La única forma de evitar una condena por ciencia basura es que un juez excluya la evidencia, lo cual, como discuto en el libro, prácticamente nunca sucede. Nos preocupamos más por la confiabilidad de la pasta de dientes en este país que por la evidencia forense que puede usarse para ejecutar a alguien.
Cuando un experto testifica en un juicio, ¿qué tipo de verificación de antecedentes se le hace?
Fuera de Texas, que tiene un programa de licencias para expertos forenses, no existen verificaciones de antecedentes gubernamentales. Esencialmente, nuestro sistema se basa en los abogados para realizar verificaciones de antecedentes, lo que generalmente equivale a una búsqueda en Google.
accidente automovilístico del cantante principal de motley crue
¿Cuáles son algunas de las tácticas de la ciencia basura que el Proyecto Inocencia está abordando actualmente?
Estamos preocupados, por supuesto, por la evidencia de marcas de mordidas, la microscopía del cabello, la falla en mitigar el sesgo en las técnicas forenses subjetivas (que son prácticamente todas las forenses), la tecnología ShotSpotter, el uso ético de la tecnología de vigilancia en general.
¿Qué esperas que la gente se lleve después de leer tu libro?
Espero crear un nuevo género de no ficción narrativa: el crimen falso. Espero desacreditar la mitología construida durante una generación de representaciones de la cultura popular de la ciencia forense como infalible, comenzando con Quincy y extendiéndose a través de programas como CSI y Law & Order. Y en todos esos programas, el malo siempre es un tipo realmente malo, siempre obviamente culpable, y el 'criminal' se lleva lo que le corresponde. Esa no es la realidad del sistema de justicia penal estadounidense.
¿Sientes que Estados Unidos está demasiado obsesionado con la ley y el orden y las ideas puritanas del bien contra el mal?
¡Sí!
wolf creek 2 basado en hechos reales
¿Por qué no es el Informe de la Academia Nacional de Ciencias de 2009 obtener alguna credibilidad o exposición? (La Academia Nacional de Ciencias Forenses publicó un informe en el que recomienda la investigación para establecer la eficacia de los análisis, como las marcas de mordidas y el análisis del cabello, así como las comparaciones de huellas de zapatos y escritura a mano. También solicitó el establecimiento de un organismo de supervisión independiente para garantizar el sonido práctica del análisis forense).
No diría que no está obteniendo credibilidad o exposición. El Informe NAS es la publicación más importante en la historia de las ciencias forenses y está en cuestión en prácticamente todos los casos que litigo. Pero se está tardando mucho, mucho tiempo en influir en la toma de decisiones judiciales, donde más importa. El caso de Steven Chaney, una de las historias centrales de mi libro, es el primer caso en el país que cita positivamente el Informe NAS y eso fue casi una década después de su publicación.
¿Qué es lo que te sorprende hasta el día de hoy acerca de la ciencia basura?
Todas las técnicas forenses que analizo en 'Ciencia basura' siguen siendo admisibles en los 50 estados, aunque casi la mitad de todas las condenas injustas son atribuibles, al menos en parte, al uso de métodos forenses poco fiables.
